• keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Simon Petrus Wea als Simon Anak Felix Naru Wea oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) Buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih Biru KB 6564

  HJ dengan nomor rangka MH1JFM21XEK754383 dan Nomor Mesin JFM2E1746137 an SUKARDI

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih biru KB 6564 HJ.

  SUKARDI ; 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru KB 6564 HJ 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat / nomor polisidengan nomor rangka : MH1JFM21XEK754338 dan nomor mesinJFM2E1746173 warna putihDikembalikan kepada saksi BAYU YUNANDA4.

  Saksi BAYU YUNANDA: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Dapat saya jelaskan saat ini saya dalam keadaan sehat jasmaniHal. 3 dari 13 Halaman Putusan No. 199/Pid.B/2019/PN.Ptk.Maupun rohan. 22222 nn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Dapat saya jelaskan sehubungan dengan barang milik saya diambiloleh orang lain Dapat saya jelaskan adapun barang milik saya yang hilang diambiloleh orang lain adalah 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarma Putin Biru KB 6564 HJ dengan nomor

  Tanjung raya Gg AngketDapat saya jelaskan sepeda motor yang kami ambil adalah 1 (satu)Unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru KB 6564 HJ.Dapat saya jelaskan, ya inilah sepeda motor yang saya dan sdr. EGOAmbil tersebut tanpa ijin dari pemiliknyaDapat saya jelaskan, seingat saya kami mengambil sepeda motortersebut pada hari sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekira pukul15.00 wib JI. Parit H. Husin Il Depan Ruko Paris Royal ResidenceKec.

  SUKARDI ; 1 (Satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru KB 6564 HJ 1(satu) unit HP Merk Samsung type Grand Frime warna putih ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat / nomor polisidengan nomor rangka : MH1JFM21XEK754338 dan nomor mesinJFM2E1746173 warna putih;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Mengambil barang sesuatu3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih Biru KB6564 HJ dengan nomor rangka MH1JFM21XEK754383 dan NomorMesin JFM2E1746137 an SUKARDI 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih biruKB 6564 HJ. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tanpa plat/nomor Polisidengan nomor rangka : MH1JFM21XEK754338 dengan nomor mesinJFM2E1746173 warna putihDikembalikan kepada saksi BAYU YUNANDA.6.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6564/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  6564/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 6564/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Suwandi, SH., Advokat yang berkantor

  Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 6564

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal14 Desember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak dating menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 6564/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggalHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 6564/Pdt.G/2017/PA.

  Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 6564

  Imam Qozin bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 6564/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraia fF oNJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 6564/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

• 6564/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195602200001 , tempat/tanggal lahir Malang, 16Februari 2003, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  April2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBurunh Besi Tua, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6564

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 3 Tahun (12 Januari 2018);. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugat atauTergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• Memerintahkan agar barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting dengan gagang plastik warna merah kombinasi kuning;- Sepasang plat nopol BH 6564 UC;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, Noka : MH33C1004BK601352, Nosin : 3C1-602617;- 2 (dua) buah kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564 UC;Dikembalikan kepada saksi Hengki Putra Alias Hengki Bin Yahya;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting dengan gagang plastik warna merah kombinasi kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Sepasang plat nopol BH 6564 UC; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, Noka :MH33C1004BK601352, Nosin : 3C1602617; 2 (dua) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564UC;Dikembalikan kepada saksi Hengki Putra Alias Hengki Bin Yahya; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863 UD,

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagianatau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC milik saksi Hengki,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  UC milik saksi Hengki melainkan berkerjasama dengan saksi SamsuHerma persekuan tersebut dari kesepakatan untuk melakukan perbuatan mengambil1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC miliksaksi Hengki dan pelaksaan dari perbuatan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa mengambil sebuah gunting diatas lemari sambil berkata kepada saksiSamsu Herman awak biso ngidupin motor ini lalu saksi Samsu Herman berkatayang benar?

  UC, 1 (satu)unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, NokaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 174 /Pid.B/2016/PN.MrbMH33C 1004BK601352, Nosin : 3C1602617, 2 (dua) buah kunci kontak, 1 (satu)lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564 UC, 1 (satu) unitSPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863 UD, NokaMH33C 1005BK652513, Nosin : 3C1653375, akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan

  Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting dengan gagang plastik warna merah kombinasi kuning; Sepasang plat nopol BH 6564 UC; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, Noka :MH33C1004BK601352, Nosin : 3C1602617; 2 (dua) buah kunci kontak;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 174 /Pid.B/2016/PN.Mrb 1 (satu) lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564UC;Dikembalikan kepada saksi Hengki Putra Alias Hengki Bin Yahya; 1 (satu) unit SPM Yamaha

• 6564/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T

  ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikarunia anak hal ini yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis;4.

  Salinan Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan an.

  Salinan Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2. Bahwa sejak bulan Maret 2018, terhitung sudah 8 bulan,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;5.3.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

  MASYKURROSIH dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6564/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, alamat di rumah orangtuad.a di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, alamat di rumah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 414/53/X/2009pada tanggal 27 Oktober 2009.Him. 1 dari 10Putusan 6564/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX.3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 6564/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 6564/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

  Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Him. 9 dari 10Putusan 6564/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6564/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6564/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 6564/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW) Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang, domisili sekarang di 12 / F FLAT B5, YEE ONCOURT, 79C WATERLOO ROAD, KOWLOON, HONGKONG,memberikan kuasa kepada RIO

  /Kuasa/XII/2017/ PA.Kab.Mlg., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat buktibukti didalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6564

  Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dengan Tergugat tersebut mencapai puncaknya mulaisekitar bulan Pebruari 2015 pada saat Penggugat sudah bekerja diHongkong hingga saat ini yang disebabkan diantaranya oleh karena:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 6564/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlq.> Tergugat seringkali berperilaku kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat juga bersikap terlalu berani dan tidak menghargai kepada orang tuaPenggugat;> Antara Penggugat dan

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 6564/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena sering berbeda prinsip dan pandangan yaitu Tergugatseringkali memaksakan kehendaknya;5.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 729.000,00(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 6564/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

• 6564/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6564

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6564/Pdt.G/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6564/Pdt.G/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6564/Pdt.G/PA.Kab.Mlg

• pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  2. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564

• 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ Nomor Mesin JF51E1610063 Nomor Rangka MH1JF5111AK654142.

Dikembalikan kepada saksi Sarni;

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

PEKAN/07/2020, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO PURNOMO ALS EKO BIN SARPANTO pada hariSenin tanggal 27 April 2020 sekira jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020, bertempat di Jalan Melati belakang Pasar TangorKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam BM. 6564

EQ Nomor Mesin JF51E1610063 Nomor RangkaMH1JF5111AK654142, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain selain terdakwa yakni milik saksi Sarni, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang lewat diJalan Melati belakang Pasar Tangor Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ yang terparkir

motor tersebut pergi; Bahwa terdakwa melakukan hanya sendirian; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk terdakwapakai; Bahwa kirakira sebulan kemudian terdakwa ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ NomorMesin JF51E1610063 Nomor Rangka MH1JF5111AK654142 atas nama WardiSamuheri; 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ Nomor MesinJF51E1610063 Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PURNOMO ALS EKO BINSARPANTO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama menjalani tahanan sementara.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 699/Pid.B/2020/PN PbraadMenetapkan terdakwa tetap ditanhan.Menetapkan barang bukti berupa: 1lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ NomorMesin JF51E1610063 Nomor Rangka MH1JF5111AK654142 atas nama WardiSamuheri. 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ Nomor

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;1Menetapkan barang bukti berupa : 1lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ NomorMesin JF51E1610063 Nomor Rangka MH1JF5111AK654142 atas namaWardi Samuheri. 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ Nomor MesinJF51E1610063 Nomor Rangka MH1JF5111AK654142.Dikembalikan kepada saksi Sarni;6.

• Memerintahkan agar barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gunting dengan gagang plastik warna merah kombinasi kuning;- Sepasang plat nopol BH 6564 UC;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, Noka : MH33C1004BK601352, Nosin : 3C1-602617;- 2 (dua) buah kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564 UC;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863 UD, Noka : MH33C1005BK652513, Nosin : 3C1-653375;Dikembalikan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting dengan gagang plastik warna merah kombinasi kuning; Sepasang plat nopol BH 6564 UC; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, Noka :MH33C1004BK601352, Nosin : 3C1602617; 2 (dua) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564UC; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863 UD,Noka : MH33C1005BK652513, Nosin : 3C1653375;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini barang yang hendak dikuasai sebagianatau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC milik saksi Hengki,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  UC milik saksi Hengki melainkan berkerjasama dengan saksi Muslimpersekuan tersebut dari kesepakatan untuk melakukan perbuatan mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC milik saksiHengki dan pelaksaan dari perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Muslimmengambil sebuah gunting diatas lemari sambil berkata kepada terdakwa awak bisongidupin motor ini lalu terdakwa berkata yang benar?

  UC, 1 (satu)unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, NokaMH33C 1004BK601352, Nosin : 3C1602617, 2 (dua) buah kunci kontak, 1 (satu)lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564 UC, 1 (satu) unitSPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863 UD, NokaMH33C 1005BK652513, Nosin : 3C1653375, akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 173 /Pid.B/2016/PN.MrbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan

  Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting dengan gagang plastik warna merah kombinasi kuning; Sepasang plat nopol BH 6564 UC; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna hitam nopol BH 6564 UC, Noka :MH33C1004BK601352, Nosin : 3C1602617; 2 (dua) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK asli SPM Yamaha Vixion warna hitam Nopol BH 6564UC; 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BH 4863 UD,Noka : MH33C1005BK652513, Nosin : 3C1653375;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor

• 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol: DA 6564

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin : JFB1E1081054.

Dikembalikan kepada saksi Ilmi Bin Idam.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahNopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin: JFB1E1081054 beserta kunci kontaknya.2. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Vario warnamerah Nopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin :JFB1E1081054.Dikembalikan kepada saksi Ilmi Bin Idam.5.

, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DIMIATIAlias DAMIAT Bin SAALUDIN (Yang dilakukan penuntutan secara terpisah)mendatangi terdakwa HASAN B.MOKSIN JURI Alias HASAN Bin MOKSINdengan maksud untuk menawarkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HondaVario warna Merah Nopol DA 6564

Landasan UlinKota Banjarbaru; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi mengalami kehilanganbarang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnamerah Nopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin :JFB1E1081054, Beserta Kunci Kontaknya; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnamerah Nopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin :JFB1E1081054, Beserta Kunci Kontaknya tersebut yang disimpan diruang tamu dengan kondisi kunci kontak menempel di kontak motortersebut;Halaman

4 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa saksi menyatakan bahwa harga dari 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol: DA 6564 VB,Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin : JFB1E1081054 tersebutadalah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bjb 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario warna merahNopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin :JFB1E1081054 beserta kunci kontaknya. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor merk Honda Vario warnamerah Nopol: DA 6564 VB, Noka : MH1JFB114CK082436, Nosin :JFB1E1081054.Dikembalikan kepada saksi IIlmi Bin Idam.6.

• 6564/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 21 Juli 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 338/63/V/2014 tertanggal 22 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6564/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;3.

  Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 6564/Pat.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6564/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

  Yumidah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp PNBP Panggilan : Rp Redaksi : RpPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.30.000, 50.000, 390.000, 20.000, 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 1. Membatalkan perkara nomor 6564/Pdt.G/2019/PA.Sor;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 1.216.000,00 (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

  6564/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2019/PA.SoraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan atas perkara yang diajukan oleh:Agus Hasanudin bin Toha, NIK 3204250712830002, Tempat, Tgl LahirBandung, 07 Desember 1983(36 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Kampung Cantel, RT 001, RW 004,Desa Margaasih, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung

  No. 6564/Pdt.G/2019/PA.SorCicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyanya tanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 6564/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 2 Juli 2018, telahmengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam gugatan

  No. 6564/Pdt.G/2019/PA.Soryang sah sehingga menurut Majelis Hakim Pemohon tidak bersungguhsungguh mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara yang diajukan Pemohon, Paniteratelah mengirimkan surat teguran untuk menambah panjar biaya perkara, namunPemohon tidak juga membayar panjar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Pemohon tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg patutlan Pemohon dinilai tidakbersungguhsungguh mengajukan gugatannya di persidangan;Menimbang

  Membatalkan perkara nomor 6564/Pdt.G/2019/PA. Sor;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp 1.216.000,00 (Satu juta enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Soreang, pada tanggal 27 April 2020.Ketua Majelis,Arif Irhami, S.H.1., M.SyHal 3 dari 4 Hal. Put. No. 6564/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1.

  No. 6564/Pdt.G/2019/PA.SorHal 5 dari 4 Hal. Put. No. 6564/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 6564/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6564/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  kedua tertanggal 05 Januari 2016,Nomor: 6564/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 6564 / Pdt.G/2015/PA.BWI1.

  No. 6564 / Pdt.G/2015/PA.BWIundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2015 terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

  No. 6564 / Pdt.G/2015/PA.BWIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

• Nomor 130/Pid.B/2019/PN BjbDAKWAAN:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwa sedangberada di rumah Ilmi Bin Idam (Alm) kemudian terdakwa bertemu denganMuhammad Saufianoor Bin Abdan dan terdakwa bertanya kepadaMuhammad Saufianoor Bin Abdan dimana orang jual gorengan dandijawab oleh Muhammad Saufianoor Bin Abdan di depan gang, kemudianterdakwa mengajak Muhammad Saufianoor Bin Abdan untuk membelligorengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario Tekhnowarna merah hitam Nopol DA 6564

  tempat gorengan tersebut MuhammadSaufianoor Bin Abdan turun dari sepeda motor namun terdakwa langsungmeninggalkan Muhammad Saufianoor Bin Abdan dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Esol dengan maksud sepeda motor tersebutakan di gadaikan kepada Hasan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Hasan, terdakwa pulangkerumah dan beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario Tekhno warnamerah hitam Nopol DA 6564

  , karena saat kejadiansaksi sedang tidur;Bahwa menurut keterangan saksi Amat bahwa saat Terdakwasedang berada di rumah Ilmi Bin Idam (Alm) kemudian Terdakwabertemu dengan Muhammad Saufianoor Bin Abdan dan Terdakwabertanya kepada Muhammad Saufianoor Bin Abdan dimana orangjual gorengan dan dijawab oleh Muhammad Saufianoor Bin Abdandi depan gang, kemudian Terdakwa mengajak MuhammadSaufianoor Bin Abdan untuk membeli gorengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario Tehno warna merahhitam Nopol DA 6564

  VB tersebut tanpa meminta jjinsebelumnya kepada pemiliknya yaitu Ilmi Bin Idam (Alm); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Ilmi Bin Idam (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, bahwabenar Terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Vario Tekhno warnamerah hitam Nopol DA 6564 VB tersebut tanoa meminta ijin sebelumnyakepada pemiliknya yaitu Ilmi Bin Idam (Alm) dan

  VB;Bahwa sepeda motor Honda Vario Tekhno warna merah hitamNopol DA 6564 VB milik ILMI, yang diambil Terdakwa saatTerdakwa berada didalam toko Gloria;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekhno warnamerah hitam Nopol DA 6564 VB yang diambil Terdakwa DIMIATIAls DAMIAT Bin SAALUDIN tidak setahu dan tidak seijin dariILMI;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahEsol dengan maksud sepeda motor tersebut akan di gadaikankepada Hasan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa

• 6564/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6564/Pdt.G/2021/PA.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki Spin DA 6564 CA dan 1(Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan DA 6564 CA.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Fitriani Bin Bustani.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Il.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam DA 6564 CA berjalan dari arahPadangan batung menuju ke arah Kandangan untuk pergi ke sekolah. Padasaat sampai di JI.Brigjend H.Hasan Basery Km.4 Desa Kaliring RT.02 RW.02terdakwa melihat korban dari jaraknya kurang lebih 8 (delapan) meter beradadi kanan jalan arah ke Kandangan menyeberang jalan.

  Bahwa terdakwa yang mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor SuzukiSpin warna hitam DA 6564 CA dengan kecepatan 60 km/jam tidakmencurahkan perhatiannya dengan seksama terhadap keadaan lalulintas dijalan yang dilaluinya dimana terdakwa hanya fokus pada arahdepan dan tidak memperhatikan keadaan korban yang saat itu sedangmenyeberang jalan dan dapat berbalik arah, dimana saat terdakwamelihat korban berbalik arah terdakwa tidak ada membunyikan klaksonuntuk memberi tanda keberadaan sepeda motor akan melintas

  Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor suzuki Spin DA 6564 CA. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan DA 6564 CADikembalikan kepada terdakwa an.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin DA 6564 CA dan ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 75/PID/2017/PT BJM 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan DA 6564 CA ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Fitriani bin Bustani;4.

• 6564/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti, sehinggatidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhi ekonomiHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6564/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.keluarga sehingga Penggugat bekerja keras untuk memenuhinyasendiri dengan bekerja sebagai TKW di Negara Hongkong;6.3. Tergugat selama nikah dengan Penggugat tidak bisa memberikankepuasan batin kepada Penggugat;7.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 6564/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 DesemberHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6564/Pdt.G

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6564/Pdt.G/2016/PA. Kab.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6564/Pdt.G/2016/PA. Kab.

  Pemeriksaan Setempat (PS) : Rp. 1.000.000,00Jumlah : Rp. 1. 491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6564/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

• 6564/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6564/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507074212920003, tempat/tanggal lahir Malang, 02Desember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3507072308860004

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  Bahwa, Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat.halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusan sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6564/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg