• Pol : BD 6804 BV.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV, Nomor Rangka : MH35D9206DJ916739, Nomor Rangka : 5D9-1916687 warna merah.

Dikembalikan kepada saksi LAISMAN bin SAI.

1. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Untukmelaksanakan niatnya tersebut, Anak berjalann kaki mendekati SepedaMotor Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV, lalu Anak mencabut kabelstop kontak yang jumlahnya ada 3 (tiga) buah. Setelah itu ketiga kabeltersebut Anak rakit menjadi satu hingga Sepeda Motor Yamaha Vega NomorPolisi : BD 6804 BV bisa menyalah/hidup. Selanjutnya Anak membawaSepeda Motor Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV menuju KotaManna.

Bahwa setelah Anak melihat situasi sepi, lalu Anak berniat untukmengambil Sepeda Motor Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV tersebut.Setelah itu Anak berjalan kaki mendekati Sepeda Motor Yamaha Vega NomorPolisi : BD 6804 BV, lalu Anak memasukan tangan dari atas kepala sepedamotor, kemudian Anak mencabut kabel stop kontak yang jumlahnya ada 3(tiga) buah yang berwarna merah, kuning dan biru.

Bahwa setelah sampai di jalan dekat pondok kebun sawit PT.Jatropa, saksi melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis YamahaVega Nomor Polisi : BD 6804 BV, Nomor RangkaMH35D9206DJ916739, Nomor Mesin : 5D91916687 warna merah yangterparkir di bawah pondok kebun sawit yang terkunci stang. Bahwa setelah Anak melihat situasi sepi, lalu Anak berniat untukmengambil Sepeda Motor Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BVtersebut.

Setelah itu Anak berjalan kaki mendekati Sepeda MotorYamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV, lalu Anak memasukan tangandari atas kepala sepeda motor, kemudian Anak mencabut kabel stopkontak yang jumlahnya ada 3 (tiga) buah yang berwarna merah, kuningdan biru. Setelah itu ketiga kabel tersebut Anak rakit menjadi satu hinggaSepeda Motor Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV bisamenyalah/hidup. Selanjutnya Anak membawa Sepeda Motor YamahaVega Nomor Polisi : BD 6804 BV menuju Kota Manna.

Setelah itu ketiga kabel tersebut Anak rakit menjadi satuhingga Sepeda Motor Yamaha Vega Nomor Polisi : BD 6804 BV bisamenyalah/hidup. Selanjutnya Anak membawa Sepeda Motor YamahaVega Nomor Polisi : BD 6804 BV menuju Kota Manna.

• 6804/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6804/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n BapakArpat, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

  Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Sor

• BG.6804 RG sehabis mengantar penumpang dengan tujuanuntuk menjemput anaknya di rumah yang akan diantarnya ke sekolah SMA 17Palembang dengan kecepatan 40 km/jam kondisi jalan lurus dan baik dengankeadaan cuaca cerah, memasuki Jalan Kebun Bunga menuju arah simpang tigamesjid, terdakwa melihat korban H. A.

  bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNDARI BINT MASWAR GALIBdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), subsidair 6 bulan kurungan;Barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor Honda, BG 6804

  RG; 1(satu) lembar Sim C An Yundari; 1(satu) lembar STNK, BG 6804 RG;Dikembalikan kepada Terdakwa YUNDARI BINT MASWAR GALIB;Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang,Nomor 768/Pid.B/2012/ PN.Plg, tanggal 18 Juli 2012, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa YUNDARI BINT MASWAR GALIB tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

  karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal';Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut di atas selama 6(enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak akan dijalaniterdakwa kecuali jikalau dikemudian hari oleh suatu putusan Hakimterdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana karena melakukan tindak pidanasebelum lampau masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Honda BG 6804 RG; 1(satu) lembar sim C An Yundari;

  1 (satu) Lembar STNK, BG 6804 RG dikembalikan kepada terdakwaYUNDARI BINT MASWAR GALIB;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor 237/P1D/2012/PT.PLG, tanggal 14 Februari 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Hal. 3 dari 7 hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6804/Pdt.G/2020/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

  Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2020 Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 2 Penetapan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

  AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp. 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6804/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaanPNS (Guru SMKN 11 Malang), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

  Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD.RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

  Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6804/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 September 1995, Penggugat dengan

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat juga seringmemaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat Penggugat;5.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  /Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 16 November 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 660.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6804/Pat.G/2021/PA.Cbn(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6804/Padt.G/2021/PA.Cbn

• 6804/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6804/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.003 RW. 011Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

  Salinan Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2018/PA.JrUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, lakilaki, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

  Salinan Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2018/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang membari belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

  Salinan Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2018/PA.Jr

• sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha ino Nopol DA 6804

  YO,

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol DA 6804 YO Noka.MH31YD002EJO91396 Nosin.1YD-091396,

Dikembalikan kepada saksi Abidin Als Pak Yadi Bin Raun (Alm);

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam biru Nopol :DA 2135 JE, Noka.MH1HB32197K241617 Nosin.HB32E-1233096 dengan No.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Amt 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha ino Nopol DA 6804 YO,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol DA 6804 YONoka.MH31YD002EJO091396 Nosin.1YD091396,Dikembalikan kepada saksi Abidin Als Pak Yadi Bin Raun (Alm);e 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitambiru Nopol :DA 2135 JE, Noka.MH1HB32197K241617 Nosin.HB32E1233096 dengan No.

  YO, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol DA 6804 YONoka.MH31YD002EJO091396 Nosin.1YD091396,e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitambiru Nopol :DA 2135 JE, Noka.MH1HB32197K241617 Nosin.HB32E1233096 dengan No.

  Balangan, Terdakwa telah membawa 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Fino Nopol DA 6804 YO warna Hijau Putih No.

  Sesuatu brang;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang di sini adalah segalasesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa 1 (Satu) buah sepeda motorYamaha Fino Nopol DA 6804 YO warna Hijau Putih No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha ino Nopol DA 6804 YO,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Nopol DA 6804 YONoka.MH31YD002EJO091396 Nosin.1YD091396,Dikembalikan kepada saksi Abidin Als Pak Yadi Bin Raun (Alm);1 (Satu) buah BPKB sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitambiru Nopol :DA 2135 JE, Noka.MH1HB32197K241617 Nosin.HB32E1233096 dengan No.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Vario No.Pol B 6804

  Maria Ulfa

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No.Pol B 6804 GBR an. Maria Ulfa

Dikembalikan kepada Saksi korban Ismail Bin Husin

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Jalan Simpang WirakaryaDekat SDN 32 Kelurahan Wirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih birutahun 2013 B 6804

Ismail sedang duduk diwarung milik orang tuasaksi, yaitu saksi Ismail Bin Husin lalu saksi Muhammad Tarmizi melihatTerdakwa datang dan mengobrol dengan Saksi Ardison Alias Ardi Bin Samsudinlalu. saksi Muhammad Tarmizi mendekati dan ikut mengobrol, selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada saksi Muhammad Tarmizi untuk membeliTUAK (minuman keras) didepan bengkel linggau, dan saksi Muhammad Tarmizipun pergi memakai sepeda motor 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna putih biru tahun 2013 B 6804

hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam23.30 Wib saksi Muhammad Tarmizi bercerita kepada saksi korban bahwaTerdakwa datang dan mengobrol dengan Saksi Ardison Alias Ardi BinSamsudin lalu saksi Muhammad Tarmizi mendekati dan ikut mengobrol,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi Muhammad Tarmiziuntuk membeli TUAK (minuman keras) didepan bengkel linggau, dan saksiMuhammad Tarmizi pun pergi memakai sepeda motor 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih biru tahun 2013 B 6804

Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau setelah sampaikemudian kami duduk sambil menunggu teman Terdakwa datang, setelahitu Terdakwa mau meminjam sepeda motor kepada saksi MuhammadTarmizi dengan katakata JI ABANG MINJAM MOTOR NAK JEMPUTKAWAN yang saksi Muhammad Tarmizi jawab LAMO DAK BANG danTerdakwa menjawab IDAK SEBENTAR BAE kemudian saksi MuhammadTarmizi memberika kunci motor kepada Terdakwa setelah itu Terdakwapergi menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna putih birutahun 2013 B 6804 GBR

Maria Ulfa, 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Vario No.Pol B 6804 GBR an. Maria Ulfa,Dikembalikan kepada Saksi korban Ismail Bin Husin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya pasal372 KUHP, pasal 197 KUHAP dan ketentuan hukum yang lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

• 6804/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6804/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6804

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  ., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

• 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX binti XXXXXXX):3.

  Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor.memiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

  Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6804/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6804/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Surabaya/O9 Juni 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  /tanggal lahir Bandung/11 Februari 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cilisung, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxx tertanggal 27 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cilisung, Kota Bandung;3.

  Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 585.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 6804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 6804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIga. ANAK I, Umur 11 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor: 6804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainyang tidak diketahui namanya;4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan nomor: 6804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 6804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

• 6804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507170511900003, tempat/tanggal lahir Malang, 05Nopember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246406950008, tempat/tanggal

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 7 tahun 8Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 5 tahun;.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6804/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Wilmar Nabati Indonesia saksi berboncengan dengan sar.Didi Widi Atmoko mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol S 6804 PYtahun 2015 dan sewaktu melintasi jalan Raya Morowudi tepatnya dekat makamMorowudi sepeda motor saksi di pepet dua pelaku sdr. Moh. Musleh alias Solehdan sdr.

  Pol : S 6804 PY tahun 2015, warna putin No.

  Pol : S 6804 PY tahun 2015 milik korban namun ketika sudah dinaikisdr. Musleh ternyata baju sdr.

  Pol : S 6804 PY tahun 2015 ;Bahwa benar sebelum melakukan aksinya terdakwa sudah merencanakan di PomBensin Simokerto Surabaya pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekitarpukul 23.00 Wib dan yang mempunyai ide adalah sdr. Aripin als Ipin;Bahwa benar terdakwa memang berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol : S 6804 PY tahun 2015 milik korban namun ketika sudahdinaiki sdr. Musleh ternyata baju sdr.

  Pol : S 6804 PY tahun 2015 dan dari pertimbangan hukum diatas dapatdisimpulkan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada malam hari dandijalan umum yang dapat dilinat atau diketahui oleh umum ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas , Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• Wahyu Gutomo ; Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Gutomo Bin Muliyorejo ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ;- 1 (satu) lembar SIM C an. Akhmad Rijli ;Dikembalikan kepada saksi Akhmad Rijli ;6.

  Wahyu Gutomo ;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Gutomo Bin Muliyorejo ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar SIM C an.

  Wahyu Gutomo ;unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar SIM C an. Akhmad Riljli ;(((((())))))Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa 11 Nopember 2014 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Jalan A. Yani Km. 108 Desa Purut Kec. BungurKab.

  Wahyu Gutomo ;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Gutomo Bin Muliyorejo ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar SIM C an. Akhmad Riljli ;e Dikembalikan kepada saksi Akhmad Rijli ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil MitsubishiLight Truck H 1859 CR, 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Light Truck H1859 CR dan 1 (satu) lembar SIM A an.

  Wahyu Gutomo, yang telah disita dariterdakwa Wahyu Gutomo, maka dikembalikan kepada terdakwa WahyuGutomo ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul DA 6804 KI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaMio Soul DA 6804 KI dan 1 (satu) lembar SIM C an.

  Wahyu Gutomo ;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Gutomo Bin Muliyorejo ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul DA 6804 KI ; 1 (satu) lembar SIM C an. Akhmad Riljli ;Dikembalikan kepada saksi Akhmad Riljli ;6.

• 6804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6804/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  No. 6804/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak sekitar 3 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonominya seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Desember 2013, Nomor : 6804/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan

  No. 6804/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa untuk melakukan perceraian Penggugat sebagaiPNS telah mendapatkan Surat Izin dari Pejabat yang berwenang sebagaimanaSurat Izin Nomor: 873.4/277/429.202/2013 tanggal 10 Desember 2013 ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 6804/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan perubahan nama orangtua yaitu ayah semula bernama Markus T.P sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64-02.AL.6804/IND/IST/VI/2008, bertanggal 16 Juni 2008 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kutai Kartanegara, menjadi MARKUS <

  dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 17 Maret 2020, dibawah Nomor :129/Pdt.P/2020/PN.Smr. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaYANDYAFET PUTRA SARUNGGAGA sebagaimana kutipan AkteHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 129Pdt.P/2020/PN Smr.Kelahiran Nomor: 6402.AL.6804

  perubahan nama pada AkteKelahiran anak Para Pemohon karena untuk memperbaiki Nama yangsalah agar sesuai dengan Kartu Keluarga;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :LL.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan perubahan nama orangtua yaitu ayah semula bernamaMarkus T.P sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6402.AL.6804

  Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6402.AL.6804/IND/IST/VI/2008, bertanggal 16 Juni 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kutai Kartanegara,diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Sesuai Aslinya Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaMARKUS TANDUK PONGDATU dengan NIK : 6472010505690005,yang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda, diberi tanda P3;4.

  diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi KASNO : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Keponakan dari Lusia Leme Mataba; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama orangtua yaitu ayahsemula bernama Markus T.P sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6402.AL.6804

  Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orangtua yaitu. ayah semula bernama Markus T.Psebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6402.AL.6804/IND/IST/VI/2008 bertanggal 16 Juni 2008 ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kutai Kartanegara, menjadi MARKUSTANDUK PONGDATU dan ibu semula LUSIA LEME M menjadi LUSIA LEMEMATABA;Menimbang, bahwa

• 6804/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6804/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaKUASA PEMOHON, Pekerjaan Advokat, alamat di KabupatenBanyuwangi,

  MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6804

  No.6804/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

  No.6804/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai sifat cemburu yang berkelebihan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama tahun dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No.6804/Pdt.G/2014/PA.BwiDra. Hj. HULAILAH, M.H MUCHAMAD DASUKL S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)