Berkas perkara atas nama Terdakwa IMAM WINARDI als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telanh memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, No. Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa IMAM WINARDI als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahundikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara.3.

SUPARLAN, rumah terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN tidak ada orang sama sekali, kKemudian saksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) dan Saksi RUDI HARTONO,saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dibawa kekantor BNNK Samarinda gunaproses lebih lanjut.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa setelah mengetahui sabusabu didalam paket tersebut milik terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, Saksi dan tim BNNK Samarinda melakukanpencarian ke tempat tinggal terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM

BinMARSUDI SUPARLAN, akan tetapi terdakwa IMAM WINARDI Als IMAMBin MARSUDI SUPARLAN sudah tidak ada dirumahnya kemudiandidapatkan informasi jika terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN melarikan diri ke Kota Tarakan kemudian tim BNNKSamarinda melakukan koordinasi dengan BNNP Kaltara terkaitpenangkapan terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN yang diduga melarikan diri ke Kota Tarakan, kemudian padatanggal 10 Februri 2018 BNNP Kaltara memberikan informasi jika terdakwaIMAM WINARDI

ARMAN (DPO) yangkebetulan berada di rumah saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIMatas perintah terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkus amplopcoklat dan dikirim ke alamat terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNE.

Als SAMA Bin IBRAHIM untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, kemudian Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN (Alm) memberikan sabusabu tersebut kepada sdr.

ARMAN(DPO) yang kebetulan berada di rumah Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM atas perintah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkusamplop coklat dan dikirim ke alamat Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNE.Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebut adalah 1(Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (Satu) buahamplop coklat, 1 (Satu) bandel kertas, 1 (Satu) buah buah buku

berwarnahitam, 1 (Satu) buah Resi JNE, 1 (Satu) buah kantong plastic JNE, 1 (satu)buah HP Strawberry warna putih ditemukan dalam penangkapan TerdakwaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor :571/Pid.Sus/2018/PN Smr.ABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm), 1 (satu) unit HP Samsungditemukan dalam penangkapan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, 1 (satu) unit HP meerk Oppo ditemukan dalampenangkapan Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, 1 (Satu) unitHP merk Nokia ditemukan dalam penangkapan Saksi

ARMAN(DPO) yang kebetulan berada di rumah Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM atas perintah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkusamplop coklat dan dikirim ke alamat Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNEBahwa barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebut adalah 1(Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (Satu) buahamplop coklat, 1 (Satu) bandel kertas, 1 (Satu) buah buah buku

SUPARLAN untuk membelikan sabusabu di Tarakan yangnantinya uangnya akan ditransfer oleh Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin MARSUDI SUPARLAN, kemudian Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM memberikan uang kepada Terdakwa RIFALDI AlsDANDUNG Bin RAHMAN (Alm) Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor :570/Pid.Sus/2018/PN Smr.untuk membeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN.e Keterangan Terdakwa RIFALDI Als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm)menjelaskan bahwa

benar diberi uang Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) oleh Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, kemudian Terdakwa RIFALDI Als DANDUNG BinRAHMAN (Alm) memberikan sabusabu tersebut kepada sdr.

ARMAN(DPO) yang kebetulan berada di rumah Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM atas perintah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkusamplop coklat dan dikirim ke alamat Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNE.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebutadalah1 (Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (satu)buah amplop coklat, 1 (Satu) bandel kertas, 1 (Satu) buah buah

Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, kemudian Terdakwa RIFALDI Als DANDUNG BinRAHMAN (Alm) memberikan sabusabu tersebut kepada sdr.

(DPO) yang kebetulan berada di rumah Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM atas perintah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkusamplop coklat dan dikirim ke alamat Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNE Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebutadalah1 (Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (Satu)buah amplop coklat, 1 (Satu) bandel kertas, 1 (Satu) buah buah bukuberwarna

SUPARLAN, Saksi dan tim BNNK Samarinda melakukanpencarian ke tempat tinggal Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, akan tetapi Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN sudah tidak ada dirumahnya kemudian didapatkaninformasi jika Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLANmelarikan diri ke Kota Tarakan kemudian tim BNNK Samarinda melakukankoordinasi dengan BNNP Kaltara terkait penangkapan Saksi IMAMWINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN yang diduga melarikan dirike Kota Tarakan

, kemudian pada tanggal 10 Februri 2018 BNNP Kaltaramemberikan informasi jika Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN sudah diamankan di kantor BNNP Kaltara beserta 2 (dua)orang yang diduga terkait dengan tindak pidana yang dilakukan SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, TerdakwaSYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN (Alm) kemudian tim BNNK Samarinda melakukan penjemputandan penangkapan terhadap Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, Terdakwa

ARMAN(DPO) yang kebetulan berada di rumah Terdakwa SYAMSUDDIN AlsSAMA Bin IBRAHIM atas perintah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkusamplop coklat dan dikirim ke alamat Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNE.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebutadalah 1 (Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (Satu)Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Smrbuah

ARMAN(DPO) yang kebetulan berada di rumah Terdakwa SYAMSUDDIN AlsSAMA Bin IBRAHIM atas perintah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, selanjutnya paket sabusabu tersebut dibungkusHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Smramplop coklat dan dikirim ke alamat Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN di Samarinda melalui expedisi JNE.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebutadalah 1 (Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (Satu)buah

Tanjab Barat dengan membawa senjatatajam dan senjata api rakitan jenis kecepek, tujuan dari saksi Muslim BinMarsudi dan anggota SMB lainnya adalah untuk memerintahkan karyawanPT. WKS yang ada di kantor WKS dan sekitarnya agar meninggalkanlokasi, namun saat itu saksi Muslim Bin Marsudi dan anggotanya berhasildiusir oleh anggota Satuan Pengamanan (SATPAM) PT.

WKS bersamadengan anggota Polri dan anggota TNI yang diperbantukan untukmengamankan lokasi, Kemudian sekitar pukul 13.40 WIB saksi Muslim BinMarsudi memerintahkan anggota SMB untuk berkumpul karena akanmelakukan penyerangan berikutnya supaya karyawan/ pihak PT.

WKSkeluar dari lokasi sehingga dengan demikian maka saksi Muslim BinMarsudi dan anggota SMB dapat menguasai lahan tanah tersebut, padasaat itu saksi Muslim Bin Marsudi memerintahkan ketua kelompok kecilSMB yang ada di bawah saksi Muslim Bin Marsudi untuk mengumpulkananggota SMB lainnya, dan awalnya saat itu terdakwa Agus Riadi Bin Sardiberada dirumah dan terdakwa melihat ada keramaian diluar rumahterdakwa, kemudian terdakwa keluar menuju keramaian tersebut dandisana terdakwa melihat beberapa orang

Jambi, dan saksi Muslim BinMarsudi menyuruh yang lainnya juga ikut berkumpul dan saat itu saksiMuslim Bin Marsudi mengatakan AYO KITA KE DISTRIK VIII, KITASERANG MEREKA, USIR MEREKA DARI SANA, BAWA SENJATASENJATA KALIAN SEMUA, KITA USIR MEREKA DARI SANA SEKARANGJUGA dan setelah itu terdakwa bersama yang lainnya berangkat menujuBase Camp Distrik Vill PT WKS Desa Bukit Bahar Kec. Renah MendaluhKab. Tanjab Barat Prov.

WKS, dan selanjutnya saksi Muslim BinMarsudi memerintahkan agar membawa senjata tajam atau senjata apiuntuk berjagajaga apabila ada aparat yang akan datang, kemudianterdakwa bersama yang lainnya berangkat menuju Base Camp Distrik VIIIPT WKS Desa Bukit Bahar Kec. Renah Mendaluh Kab.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon (Erwin Dwi Mustopa BinMarsudi) tersebut dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Benai untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut aturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan dan di dalampersidangan Pemohon telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya;Bahwa pada persidangan anak Pemohon Erwin Dwi Mustopa BinMarsudi dan calon isterinya Juwita

Nomor. 00045/Pdt.P/2016/PA.RGTperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama Erwin Dwi Mustopa BinMarsudi dan calon isterinya Juwita Irawati Binti Rahmad , dan alasanserta dalil yang dijadikan dasar hukum adalah saat ini anak Pemohontersebut masih dibawah umur atau berumur 18 (delapan belas) tahun,6 (enam) bulan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal 49 huruf

Bahwa anak Pemohon yang bernama= Erwin Dwi Mustopa BinMarsudi, hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Juwita lrawati Binti Rahmad , dan ternyata anak pemohontersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur 18 tahun, 6bulan, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi ;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Erwin Dwi Mustopa BinMarsudi telah berpacaran dengan Juwita Irawati Binti Rahmadselama 5 (lima) bulan dan saling mencintai, dimana calon isteri anakPemohon tersebut telah hamil 6 bulan dan anak Pemohon sanggup danbersedia menafkahi calon isterinya lahir bathin serta sanggup danbersedia membimbing calon isterinya dalam menjalankan rumah tangga ;4.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul14.00 WIB, setibanya di Dusun Pecah Kuali Desa Mambang Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, terdakwa melihat saksi koroan Suparman BinMarsudi sedang menggembala sapi, melihat kondisi yang sepi terdakwabersama dengan Win, Man, Is dan Jon langsung turun dari mobil dan langsungmengepung saksi korban Suparman Bin Marsudi.

Kemudian terdakwa sambilmemegang sebilah pisau langsung mendekati saksi korban Suparman BinMarsudi dan memegang tas milik saksi koroban Suparman Bin Marsudi sehinggasaksi korban Suparman Bin Marsudi tidak dapat melakukan perlawanan lalusaksi korban Suparman Bin Marsudi di sergap oleh Win dan Man yangmengeluarkan senjata api dan kemudian mengikat mulut, tangan dan kaki saksikorban Suparman Bin Marsudi dengan menggunakan lakban.

Kemudian terdakwa sambilmemegang sebilah pisau langsung mendekati saksi korban Suparman BinMarsudi dan memegang tas milik saksi koroan Suparman Bin Marsudi sehinggasaksi korban Suparman Bin Marsudi tidak dapat melakukan perlawanan lalusaksi korban Suparman Bin Marsudi di sergap oleh Win dan Man yangmengeluarkan senjata api dan kemudian mengikat mulut, tangan dan kaki saksikorban Suparman Bin Marsudi dengan menggunakan lakban.

didalam kebun sawit;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan hal tersebut agar terdakwadapat mengambil 1 (satu) ekor sapi warna Cokelat milik saksi Suparman BinMarsudi tersebut dengan mudah;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Dusun Pecah Kuali Desa Mambang

NurYatim Bin Jamhari sudah berada didepan rumah kontrakannya saksi Sudarman BinMarsudi kemudian mereka bertiga masuk dan mendapati terdakwa sudah berada diruangtamu, kemudian saksi Sudarman Bin Marsudi bertanya kepada terdakwa * ngapain kamudidalam sini lalu terdakwa menjawab saya lagi cari duit kemudian saksi Sudarman BinMarsudi memeriksa dompetnya yang saksi letakkan di dalam kantong celana saksi yangdigantungkan pada gantungan pakaian dan mendapati uang miliknya sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu

NurYatim Bin Jamhari sudah berada didepan rumah kontrakannya saksi Sudarman BinMarsudi kemudian mereka bertiga masuk dan mendapati terdakwa sudah berada diruangtamu, kemudian saksi Sudarman Bin Marsudi bertanya kepada terdakwa * ngapain kamudidalam sini lalu terdakwa menjawab saya lagi cari duit kemudian saksi Sudarman BinMarsudi memeriksa dompetnya yang saksi letakkan di dalam kantong celana saksi yangdigantungkan pada gantungan pakaian dan mendapati uang miliknya sebesar Rp. 50.000,(lima puluh

dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahmengambil uang milik saksi Sudarman sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2014 sekira jam08.00 wib bertempat di Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah ;Bahwa cara terdakwa mengambil uang saksi Sudarman dengan memanyjat pintudepan rumah saksi Sudarman Bin Marsudi dan melalui ventilasi pintu rumahdepan kemudian setelah terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sudarman BinMarsudi

dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahmengambil uang milik saksi Sudarman sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2014 sekira jam08.00 wib bertempat di Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa cara terdakwa mengambil uang saksi Sudarman dengan memanyjat pintudepan rumah saksi Sudarman Bin Marsudi dan melalui ventilasi pintu rumahdepan kemudian setelah terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sudarman BinMarsudi

Dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orangyang bertindak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanSudarman Bin Marsudi pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2014 sekira jam08.00 wib bertempat di Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah, tepatnya di dalam rumah kontrakan saksi Sudarman BinMarsudi

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban TARMIDI Bin SUWARTOmengalami luka berat, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan kejadiannya sebagai berikut : Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI yang belum memiliki Sim C yang sah atas nama

Perbuatan terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI, pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanPebruari tahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di jalan lingkar selatan yang terletak di Desa Bumiharjo

Perbuatan terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Telah membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Juli 2014 No.Reg.Perkara : PDM 175/KEBUM/0514terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain mengalami luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (3) UndangundangNomor 22 Tahun 2009, tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalamdakwaan Primarr .2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.AA4520UD. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol AA4520UD.Dikembalikan kepada RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI;5.

PUTUSANNomor 330/Pid.B/2015/PN.MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : GUSTIAN YUDI ARFANDI Alias UDIK BinMARSUDI;Tempat Lahir : Madiun;Umutr/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 16 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 Februari 2016 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa GUSTIAN YUDI ARFANDI Alias UDIK BinMARSUDI

hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERK.PDM 2415/ MJN/ Epp.2/ 11/2015 tanggal 17 Desember 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GUSTIAN YUDI ARFANDI Alias UDIK BINMARSUDI

sambil memukuli wajahsaksi ANDY REZA sebanyak 4 (empat) kali lalu Terdakwa membanting saksiANDY REZA sehingga kepala saksi ANDY REZA membentur lantai batakoselanjutnya Terdakwa mengambil serok sampah yang terbuat dari bahan seng danmemukulkannya ke bagian kepala saksi ANDY REZA sebanyak 2 (dua) kali laluTerdakwa mengencingi kepala saksi ANDY REZA yang sedang berusaha dudukkemudian saksi ANDY REZA melarikan diri dan meninggalkan Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa GUSTIAN YUDI ARFANDI Alias UDIK BinMARSUDI

pernah dihukum;* Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang sehingga memperlancar prosespersidangan;e Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal atas kejadiantersebut;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa GUSTIAN YUDI ARFANDI Alias UDIK BinMARSUDI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama:Eka Arum Njaniati binti Rumpyuh, umur 15 (lima belas) tahun 11(Sebelas) bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDukuh Grogol, RT.018 RW.009, Desa Kraguman, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, dengan calon suaminya Gandung Saputro binMarsudi, umur 25 (dua puluh lima) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Karanglo, RT.03, RW.03, Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, yang pernikahannya

Rumpyuh yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orangtuanya;Bahwa Gandung Saputro bin Marsudi saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Gandung Saputro binMarsudi untuk segera menikah dengan Eka Arum Njaniati bintiRumpyuh;Bahwa Gandung Saputro bin Marsudi saat ini sudah bekerja sebagaiBuruh atas kemauannya

Rumpyuh dan Gandung Saputro binMarsudi sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanHal. 6 dari 23 Halaman Penetapan No. 0326/Pdt.P/2020/PA.KItremaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang masingmasing telah dinazzegel dan telahcocok sesuai dengan aslinya, yang berupa:1.

Berdasarkan ketentuan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertamaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakimmenilai perkara ini Secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaEka Arum Njaniati dengan seorang lakilaki bernama Gandung Saputro binMarsudi, akan tetapi anak Pemohon tersebut baru berusia 15 (lima belas)tahun 11 (Sebelas) bulan (vide, P.4) sehingga belum memenuhi batas

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Eka ArumNjaniati binti Rumpyuh saat ini berstatus gadis dan Gandung Saputro binMarsudi berstatus jejaka serta kKeduanya samasama beragama Islam.

lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama.menggunakan teganabersama terhadap orang yaitu saksi korban Ali Ihsan Bin Sudikansehingga mengakibatkan luka ; perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul 23..30 saksikorben Ali Ihsan Bin Sudikan bersama dengan temantemannya yaituso 4,Ali Surono Bin Subkan , saksi Slamet Bin Rukin dan saksi Sulaiman BinMarsudi

masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan teganabersama terhadap orang yaitu saksi korban Ali Ihsan Bin Sudikansehingga mengakibatkan luka ; perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut Berawal ....... a 6.Berawal pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul 23..30 saksikorban Alilhsan Bin Sudikan bersama dengan temantemannya yaituAli Surono Bin Subkan , saksi Slamet Bin Rukin dan saksi Sulaiman BinMarsudi

ALI THSAN Bin SUDIKANBahwa pada tanggal hari Senin tanggal 28 September 2009 jam23.30 Wib saudara terdakwa Noor jalal melakukan penganiayaan terhadap saksi Muh.Ali Thsan ;Bahwa penganiayaan tersebut bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009 jam 20.00 saksikorban Ali Sudikan bersama sama dengan teman temannya AliSurono Bin Subkan , Slamet Bin Rukin dan Saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Wonoketingal menuju DesaNgaluran Kec

ALI SURONO Bin SUBKAN ;=Bahwa pada tanggal hari Senin tanggal 28 September 2009 jam23.30 Wib saudara terdakwa Noor jalalmelakukan penganiayaanterhadap saksi Muh.Ali Ihsan ; Bahwa penganiayaan tersebut bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009 jam 20.00 saksikorban Ali Sudikan bersama sama dengan teman temannya AliSurono Bin Subkan , Slamet Bin Rukin dan Saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Wonoketingal menuju DesaNgaluran

Ali Ihsan ; Bahwa penganiayaan tersebut bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak ; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009 jam 20.00 saksikorban Ali Sudikan bersama sama dengan teman temannya AliSurono Bin Subkan , Slamet Bin Rukin dan Saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Wonoketingal menuju DesaNgaluran Kec. karanganyar untuk melihat pertunjukan orkes dangdut ; Bahwa pada waktu pertunjukan orkes dangdut korban Ali Thsan berjoget dengan teman temannya ; Tiba tiba

Bahwa Pemohon dengan Sutrisno bin Marsudi sudah menjalinhubungan dan samasama ingin menikah tetapi ayah Pemohontidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa penyebab ayah Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon karena ayah Pemohon menganggap Sutrisno binMarsudi tidak sepadan dengan Pemohon yang bekerja sebagaiPNS sedangkan Sutrisno bin Marsudi bekerja sebagai pedagangsayur keliling, saksi mendengar sendiri ayah Pemohon mengatakanhal tersebut; Bahwa Pemohon dan Sutrisno bin Marsudi sudah

Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon yangbernama Sutrisno bin Marsudi sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Sutrisno bin Marsudi sudah menjalinhubungan dan samasama ingin menikah tetapi ayah Pemohontidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa penyebab ayah Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon karena ayah Pemohon menganggap Sutrisno binMarsudi tidak sepadan dengan Pemohon yang bekerja sebagaiPNS sedangkan Sutrisno bin Marsudi bekerja sebagai pedagangsayur keliling,

lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diketahui bahwaRicha Yani binti Achmad Kiram (Pemohon) adalah benar anak kandung dariAchmad Kiram (ayah Pemohon), sehingga Pemohon mempunyaikepentingan hukum (/egal standing) dalam mengajukan permohonan waliadhal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohonberstatus janda dan telah habis masa iddahnya sehingga tidak terhalanguntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Sutrisno binMarsudi

cinta, tidak adahalangan/larangan untuk menikah baik menurut hukum syara maupunperaturan perundangundangan, dan siap bertanggungjawab dalammelaksanakan kewajiban berumah tangga; Bahwa ternyata wali nikah Pemohon tidak hadir di persidangan, dantidak hadirnya wali nikah tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, sehingga dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dalampersidangan menunjukkan bahwa wali nikah tersebut telah enggan(adhal) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Sutrisno binMarsudi

Perkara: PDM 065/BNGL/Enz.2/III/2021 yang berbunyi sebagai berikut:.PERTAMA:Bahwa ia terdakwa NOVAL ADI PRATAMA als GOCENG binMARSUDI pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIBatau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di warung kopi termasuk Dsn. SejoDs. Karangrejo Kec. Gempol Kab.

dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,065 gram dengan no02459/2021/NNF, dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+)positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NOVAL ADI PRATAMA als GOCENG binMARSUDI

Perkara: PDM 207/BNGL/Enz.2/X/2020 yang berbunyi sebagai berikut:iL.BilMenyatakan terdakwa NOVAL ADI PRATAMA als GOCENG binMARSUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanatanpa hak melawan hukum menjadi perantara dalam jualbellNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL ADI PRATAMA alsGOCENG bin MARSUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan

.), saksiJamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Heriyanto (telah meninggal dunia), Sugeng BinMarsudi (DPO), Ali Bin Saleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO), Adi (DPO)mengakibatkan saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

.), saksiJamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Heriyanto (telah meninggal dunia), Sugeng BinMarsudi (DPO), Ali Bin Saleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO), Adi(DPO)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

HASAN (Alm.), saksiJamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Heriyanto (telah meninggal dunia), Sugeng BinMarsudi (DPO), Ali Bin Saleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO), Adi (DPO) Hal 6 dari 10 halaman Pidana Nomor 118/PID/2017/PT TJKmengakibatkan saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

.), saksiJamhori Alias Jamal Bin lbrohim, Heriyanto (telah meninggal dunia), Sugeng BinMarsudi (DPO), Ali Bin Saleh (DPO), Fauzi (DPO) , Rendi (DPO), Adi(DPO)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

PUTUSANNomor 542/Pid.Sus/2018/PN.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :nooo Nama : ARIF RIYONO BinMARSUDI ; Tempat lahir : Bangkalan; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/04 Juni 1992; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; none Tempat tinggal :JIn Padat Karya RT 15 Kel Sempaja Utara Kota Samarinda;none Agama

2018/PN Smr, sejak tanggal28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 = Juni 2018;a PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 28 Mei 2018, Nomor : 542/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;seeEe Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 Juni 2018, Nomor : 542/ Pid.Sus/2018/PN Smr, tentangPenetapan hari sidang; wone Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ARIF RIYONO BinMARSUDI

Arif Riyono BinMarsudi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira jam 08.00 Wita diJalan Belatuk di belakang The Hotel Samarinda Kec.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 17 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Klangkungan RT.0O1 RW.04 Desa BumiharjoKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Kbm tanggal 20 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.KbmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI

pidana melanggar pasal310 ayat (3) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, tentang lalu lintas danangkutan jalan dalam dakwaan Primair .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKHMADI QADARUSMANGUSMANA Bin MARSUDI selama 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.AA4520UD.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol AA4520UD.Dikembalikan kepada terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANABin MARSUDIMenetapkan supaya terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI

Perbuatan terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Perbuatan terdakwa RAKHMADI QADARUSMAN GUSMANA BinMARSUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

yangdtafsirkan dengan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib diDusun Pecah Kuali Des Mambang Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas telah terjadi pencurian terhadap saksi korban Suparman BinMarsudi

Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig2. 1 (satu) plat mobil dengan Nopol B 2056 SU;3. 1 (satu) kantong plastik yang berisikan umpan sapi yang diisi dengan racundan dibungkus kulit jagung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib diDusun Pecah Kuali Des Mambang Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas telah terjadi pencurian terhadap saksi korban Suparman BinMarsudi

berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tatabahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wib di Dusun Pecah Kuali Des Mambang Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas telah terjadi pencurian terhadap saksi korban Suparman BinMarsudi

diatas adalah bersifat alternative sehinggadengan terpenuhinya salah satu sub unsur diatas maka dapat dikatakan bahwatelah terpenuhinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wib di Dusun Pecah Kuali Des Mambang Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas telah terjadi pencurian terhadap saksi korban Suparman BinMarsudi

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 11 Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa TEDI MARISKA ALS TEDI BIN MARSUDI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum~ memiliki, menyimpan narkotika jenis ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TEDI MARISKA ALS TEDI BINMARSUDI

Danterhadap terdakwa TEDI MARISKA als TEDI bin MARSUDI dilakukanpenggeledahan pada badan dan pakaian terdakwa TEDI MARISKA als TEDI binMARSUDI. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis ganja yang terdakwa simpan didalam kotak rokok samporna mild yang diletakkan disaku celana sebelah kanandari pakaian yang dikenakan oleh terdakwa TEDI MARISKA als TEDI binMARSUDI.

Setelah sampai pada lokasi tersebut tim buser PolrestaJambi melihat seseorang yang mencurigai kemudian tim buser Polresta Jambilangsung mendekati seseorang tersebut dan pada waktu di interogasiseseorang tersebut mengakui bernama TEDI MARISKA als TEDI bin MARSUDIkemudian terdakwa TEDI MARISKA als TEDI bin MARSUDI dilakukanpenggeledahan pada badan dan pakaian terdakwa TEDI MARISKA als TEDI binMARSUDI.

yang bernama SUPRI (belum tertangkap)dan membeli 3 (tiga) paket narkotika jenis Ganja seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi dan pada saat itu juga temansaksi SUPRI (belum tertangkap) tersebut langsung pergi meninggal kansaksi dan saksi pun mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis ganjatersebut untuk saksi gunakan sendiri ditempat tersebut, dan tidak berapalama kemudian sewakiu saksi lagi asyik menggunakan narkotika jenisGanja tersebut datanglah terdakwa TEDI MARISKA als TEDI binMARSUDI

Bahwa saksi dan terdakwa TEDI MARISKA als TEDI bin MARSUDI tidakada izin untuk membeli, menerima atau menjual Narkotika jenis Ganjatersebut. saksi masih mengenali terdakwa yang diperlihatkan olehpemeriksa tersebut yang bernama TEDI MARISKA als TEDI binMARSUDI yang telah membeli Narkotika jenis Ganja kepada saksi (RUDIYANTO).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIANTO BinMARSUDI (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun 6(Enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulanpenjara.3.

Kemudian Sekitar Pukul 22.30 Wita,sesampainya di tempat tersebut, Saksi dan rekan Saksi melihat seorangyang mencurigakan yang dalam hal ini Terdakwa HENDRIANTO BinMARSUDI berada di Pinggir jalan dan terlihat sedang menungguseseorang, lalu Saksi dan rekan Saksi mendatangi dan melakukanpengamanan terhadap Terdakwa, dan saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sabusabu yang berbalutkan Lakban warna hitam yang tengah digenggam di tangan sebelah

IMAM (DPO), lalu Sdr.IMAM (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada TerdakwaHENDRIANTO Bin MARSUDI (Alm), kemudian Terdakwa HENDRIANTO BinMARSUDI (Alm) membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut menuju ke kebunsawit yang berada di halaman sebelah kiri rumah Sdr.

IMAM (DPO) yang akan Terdakwa HENDRIANTO BinMARSUDI (Alm) antarkan kepada Sdr. TRI WAHYUDI (DPO).