Ditemukan 1554 data
246 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30
menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Mardostahi Marbun bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menjual kepada umum suatu ciptaan
Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primairdari Jaksa Penuntut Umum;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 72 ayat (1) dan (2)Undang Undang RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta serta ketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa Mardostahi Marbun tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menjual kepada umumsuatu ciptaan
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 — 1205
Menyatakan pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atas nama Tergugat tidak oriisinal, karena Aplikasi CXM tersebut diciptakan dan diumumkan serta didistribusikan pertama kali oleh Penggugat;5. Menyatakan batal pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;6.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera mencoret/menghapus pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp. 5.915.000,- (lima juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah);
Bahwa secara hukum telah diatur mengenai pihak mana saja yang dapatmengajukan gugatan pembatalan pencatatan ciptaan dalam daftar umumciptaan melalui Pengadilan Niaga, sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 97 ayat (1) UU Hak Cipta yang menyatakan:Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1),pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan pembatalanpencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melalui PengadilanNiaga;Bahwa terkait dengan pihak yang berkepentingan
yang dibuat dalam hubungan kerjaatau berdasarkan pesanan yaitu pihak yang membuat ciptaan.
pelindungan terhadap Ciptaan yang tidak atau belumdilakukan Pengumuman tetapi sudah diwujudkan dalam bentuk nyatayang memungkinkan Penggandaan Ciptaan tersebut.
Dalam hal ciptaan dibuat dalam hubungan dinas makayang punya ciptaan adalah Lembaga dimana pihak tersebut dinas.Lalu skenario yang kedua, dalam hal ciptaan dibuat dalam hubungankerja, yang artinya dibuat dalam hubungan kerja, maka yangdianggap sebagai ciptaan adalah orang yang memberi pekerjaan ituatau badan hukum yang memberi pekerjaan itu.
Menyatakan pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000116753dengan judul ciptaan Customer Experience Management System atasnama Tergugat tidak oriisinal, karena Aplikasi CXM tersebut diciptakandan diumumkan serta didistribusikan pertama kali oleh Penggugat;5. Menyatakan batal pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan000116753 dengan judul ciptaan Customer Experience ManagementSystem atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan Turut Tergugatdengan segala akibat hukumnya;6.
812 — 0
Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan Gugatan Pembatalan Pencatatan Ciptaan Tergugat di bawah Daftar No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN tersebut;3.
Menyatakan Ciptaan dalam Pencatatan Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN sebagaimana dicatatkan oleh Tergugat di bawah No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 dari Daftar Umum Ciptaan memiliki persamaan dengan Ciptaan dalam Pencatatan Ciptaan berjudul Lukisan / Seni Logo POLOBYRALPHLAUREN yang Hak Ciptanya dipegang oleh Penggugat di bawah Daftar Nomor 000897 tanggal 21 Februari 1989;4.
Menyatakan batal Pencatatan Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN sebagaimana dicatatkan oleh Tergugat di bawah No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 dari Daftar Umum Ciptaan pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;5.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghapus Pencatatan Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN sebagaimana dicatatkan oleh Tergugat di bawah No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 dari Daftar Umum Ciptaan;6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakan pada putusan ini;7.
289 — 120
MENGADILI: Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Penggugat adalah pencipta dan pemegang hak cipta satu satunya atas Logo dan/atau lambang berdasarkan surat pendaftaran ciptaan nomor pendaftaran 035075 tertanggal 09 Juli 2007 dengan judul ciptaan GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA ; Menyatakan tergugat telah beritikad tidak baik dalam mengajukan permohonan pendaftaran hak cipta dengan judul ciptaan SINODE GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA , dengan
nomor pendaftaran 057465 tanggal 29 April 2011 ; Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran hak cipta dengan nomor pendaftaran 057465 tertanggal 14 Februari 2012 dengan judul ciptaan SINODE KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA dari daftar umum ciptaan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
Jambrut No.21 RT.007/RW.002.Kel.Kenari,Kec.Senen,Jakarta Pusat,10430.Pemegang Hak Cipta : GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA (GKIl)Alamat > JlJambrut No.24 RT.007/RW.002Kel.Kenari,Kec.Senen,Jakarta Pusat,10430Jenis Ciptaan : Seni LogoJudul Ciptaan *GEREJA KEMAH INJIL INDONESIATanggal dan tempat di umnumkan: 0108 Februari 1983,di Ujung Pandang untukpertama kali di wilayah Indonesia atau luar wilayah IndonesiaNomor dan tanggal pendaftaran : 035075,09 Juli 2007Bahwa lebih lanjut tentang uraian dari Logo dan
Dengan demikina Gereja/Perkumpulan Gerejayang diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia adalah Gereja/PerkumpulanGereja yang telah terdaftar pada Kementrian Agama Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen ;Penggugat mensomir Tergugat untuk membuktikan sebagai Gereja / perkumpulanGereja yang telah terdaftar dalam daftar Gereja yang diakui secara sah olehPemerintah Republik Indonesia ;Bahwa pendaftaran ciptaan yang dilakukan oleh Tergugat atas ciptaan Penggugatyang sudah
tertanggal 09 Juli 2007 dengan judul ciptaan GEREJAKEMAH INJIL INDONESIA ;e Menyatakan tergugat telah beritikad tidak baik dalam mengajukan permoohonanpendaftaran hak cipta dengan judul ciptaan SINODE GEREJA KEMAH INJIL(KINGMI) DI TANAH PAPUA , dengan nomor pendaftaran 057465 tanggal 29April 2011 ;e Menyatakan batal demi hukum pendaftaran hak cipta dengan Nomorpendaftaran 057465 dengan judul ciptaan SINODE GEREJA KEMAH INJIL(KINGMI) DI TANAH PAPUA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atas namaTerguggat
atas diriTergugat bertentangan dengan hukum sehingga pendaftaran tersebut harus dicoretdari daftar ciptaan umum ?
14 Februari 2012 dengan judul ciptaan SINODEGEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA dari Daftar Umum Ciptaan beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 4 yang menyatakanbatal demi hukum pendaftaran hak cipta Nomor 05746 tanggal 14 Februari 2012 deganjudul ciptaan Sinode GEREJA Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua, menurut MajelisHakim oleh karena telah dikabulkanya petitum Penggugat pada angka 5 denganmemerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret Pendaftaran
DR. H. MAHYONO,SPB, SPBA
Tergugat:
1.PT. PESEMES MEDAN
2.SYUKRI WARDI
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
1049 — 27
II. DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak untuk mengajukan gugatan pembatalan pencatatan Ciptaan Surat Pendaftaran Ciptaan No. : 067984 tanggal 28 Maret 2014 berikut Perbaikan Surat Pendaftaran Ciptaan No. : HKI.2-HI.01.07-29 tanggal 28 Mei 2014 yang diterbitkan Kementerian Hukum dan HAM RI Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (Turut Tergugat) ;
- Menyatakan
Logo PSMS Medan 1950 adalah merek terkenal milik PSMS Medan yang sudah dikenal sejak tahun 1950 ;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II adalah Pemohon yang beriktikad tidak baik ;
- Menyatakan batal pencatatan ciptaan Surat Pendaftaran Ciptaan No. : 067984 tanggal 28 Maret 2014 berikut Perbaikan Surat Pendaftaran Ciptaan No. : HKI.2-HI.01.07-29 tanggal 28 Mei 2014 yang diterbitkan Kementerian Hukum dan HAM RI Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (Turut Tergugat) ;
- Memerintahkan Kementerian Hukum dan HAM RI Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (Turut Tergugat) untuk mencatat pembatalannya dalam daftar umum ciptaan ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.966.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
>
MOHINDAR H.B
Tergugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
1071 — 426
M E N G A D I L I:
DALAM KONVENSI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan Gugatan Pembatalan Pencatatan Ciptaan Tergugat di bawah
Daftar No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN tersebut;
- Menyatakan Ciptaan dalam Pencatatan Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN sebagaimana dicatatkan oleh Tergugat di bawah No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 dari Daftar Umum Ciptaan memiliki persamaan dengan Ciptaan dalam Pencatatan Ciptaan berjudul Lukisan / Seni Logo POLOBYRALPHLAUREN
yang Hak Ciptanya dipegang oleh Penggugat di bawah Daftar Nomor 000897 tanggal 21 Februari 1989;
- Menyatakan batal Pencatatan Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN sebagaimana dicatatkan oleh Tergugat di bawah No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 dari Daftar Umum Ciptaan pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk menghapus Pencatatan Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo Pemain
Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPH LAUREN sebagaimana dicatatkan oleh Tergugat di bawah No. 008512 tertanggal 17 Juli 1993 dari Daftar Umum Ciptaan;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta melaksanakan pada putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
DALAM REKONVENSI:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Pst.31.32.33.34.(1), pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan pembatalanpencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melalui Pengadilan Niaga;Bahwa selanjutnya, Ketentuan Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Hak Ciptamengatur bahwa:1. Dalam hal Menteri menerima Permohonan sebagaimana dimaksud dalamPasal 68 ayat (4), Menteri menerbitkan surat pencatatan Ciptaan danmencatat dalam daftar umum Ciptaan.2.
Pst.Bahwa setiap pencatatan suatu ciptaan pada Turut Tergugat pencantuman tanggalpengumuman merupakan bersifat administratif dalam suatu pencatatan ciptaan,untuk membuktikan tanggal pengumuman suatu ciptaan harus dibuktikan diPengadilan;Bahwa ciptaan Lukisan/Seni Logo POLOBYRALPHLAUREN berdasarkan SuratPendaftaran ciptaan Nomor 000897 tertanggal 21 Februari 1989, menurut pengakuansepihak oleh Penggugat diumumkan pada November 1982, tidak dapat dibuktikansecara nyata sehingga pengumuman tersebut tidak
Menyatakan ciptaan dalam pencatatan ....12.
/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal pendaftaran 16 Februari 2021 (vide buktisurat T4 =P8c) yang disengketakan para pihak adalah mengenai pembatalanPencatatan Ciptaan atas Ciptaan berjudul Seni Lukis Logo BERKUDA denganNomor Pendaftaran: 021381, pembatalan Pencatatan Ciptaan atas Ciptaanberjudul PT.
Pendaftaran Ciptaan,judul ciptaan Seni Logo Pemain Polo Dengan Perkataan POLO BY RALPHLAUREN, tanggal diumumkan 7 November 1986, tanggal penerimaan 16 Juli 1993,atas nama Pencipta PT.
YUDI SURJADI
Tergugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
927 — 395
M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Penggugat sebagai pencipta dan atau pemegang Hak Cipta atas Motif Batik Hijau daun milik Penggugat ;
- Membatalkan pencatatan Ciptaan Nomor C00201703679 Hak Cipta
dengan Judul Ciptaan Batik Daun Hijau Nusantara. atas nama Ruddy Sundjaja Setiawan pada tanggal 29 Agustus 2017 pada Daftar Umum Ciptaan ;
- Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan tindakan menggunakan, menjual dan / atau memperdagangkan serta perbanyakan dan mempublikasikan hasil karya cipta tersebut;
- Memerintahkan pada Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, dalam hal ini adalah Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit terpadu dan Rahasia
Dagang, untuk mencatat pembatalan Pendaftaran Hak Cipta Nomor C00201703679 tanggal 29 Agustus 2017 dengan Judul Ciptaan BATIK DAUN HIJAU NUSANTARA atas nama Tergugat pada Daftar Umum Ciptaan ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.730.000,00 (Satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pasal 64 ayat 2Pencatatan Ciptaan dan produk Hak Terkait bukan merupakan suatukeharusan bagi Pencipta, Pemegang Hak Cipta atau pemilik Hak Terkait.Pelindungan suatu Ciptaan dimulai sejak Ciptaan itu ada atau terwujud danbukan karena pencatatan.
Hal ini berarti suatu Ciptaan baik yang tercatatmaupun tidak tercatat tetap dilindungl.Bahwa Perlindungan hukum atas suatu ciptaan bersifat otomatis yaitu Ssuatuciptaan mendapatkan perlindungan hukum sejak pertama kali Suatu ciptaandiwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mensyaratkan pendaftaran,sedangkan pencatatan atas suatu ciptaan di Ditjen HKI dengandikeluarkannya surat pendaftaran ciptaan hanya merupakan = suatuanggapan hukum atas suatu karya cipta sehingga suatu ciptaan tersebutmeskipun sudah
Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1),pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatanpembatalan pencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melaluiPengadilan Niaga.2.
Mengubah judul dan anak judul Ciptaan; dan0angs.
Sengketa yang seringmuncul atas pelanggaran hak cipta selalu berhubungan dengan siapa yangmenciptakan suatu ciptaan dan hasil dari komersialisasi Suatu ciptaan;Hal. 46 dari 50 Hal.
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
300 — 89
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan Bin Abdullah Sani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mendistribusikan Ciptaan Untuk Penggunaan Komersial sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak
436.6.11/2014 tanggal 12 Februari 2014;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Perfilman Nomor: 258/C/Prod/PP-FS.RV/XII/2006 tanggal 15 Desember 2006;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat dari Kemenkumham Nomor: R008207/2017 tanggal 05 Juli 2017 tentang Peranjangan Jangka Waktu Perlindungan Merek;
- 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek yang miliki oleh CV Musik Perdana Record tanggal 13 Agustus 2009;
- 1 (satu) lembar fotocopy fotocopy surat pendaftaran ciptaan
Rony Jembuk;e Tangis tanpa air mata, ciptaan Papa Rio;e Terlalu Rindu, ciptaan Muchlas AP;e Tum Hi ho, ciptaan Mithoon;e Cinta yang tulus ciptaan Anto (PJ Didi Reog);e Cinta Berawan, ciptaan Toto Ario;e Sebening Embun, citaan Alexander H;e Beda Usia, ciptaan Muchtar Kelana;e Rindu Berat, ciptaan Zoel Anggara;e Debudebu jalanan, ciptaan Latief Khan;e Bukan tak mampu, ciptaan Zoel Anggara;e Hujan Duri, ciptaan Leo waldy;e Sejuta Luka, ciptaan Udin Jackta;Album The Best Tasya, produksi CV Central Hiburan
Cerita anak jalanan, ciptaan Cak Bokir Kalaribu;b. Piker Keri, ciptaan Andi Mbendol:;c. Indah Pada waktunya, ciptaan Dommy Allen;d. Kepaling ciptaan lon Emas;e. Banyu langit, ciptaan Didi Kempot;f. Kata Hati, ciptaan Ibrahim Castello;g. Sabar Kelaralara, ciptaan Pendhoza;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN KlIn.h. Salah kekancan, ciptaan Yonanda NDX A.K.A;i. Dengarlah Bintang Hatiku, ciptaan Harry Tasman;j. Juragan Empang, ciptaan Trondol Melody;k.
Musik Perdana RecordSurabaya, terdiri dari lagu:Suratan, ciptaan Nanang Suripto;Cinta sejalan, ciptaan S.Yuda;Cinta Diantara Kita, ciptaan Deddy Dores dan Donny Dores;Ikatan Cinta, ciptaan Ibrahim Castello;Gadis Baliku, ciptaan Abiem Ngesti;Romansa Cinta, ciptaan R Huin Albana;Tak ingin sendiri, ciptaan Lilin Herlina dan Alung Shansa;Badai Cinta, ciptaan Achmad Samsol;Cinta diantara kita, ciptaan Lilin Herlina dan Alung Shansa;Tak salah lagi, ciptaan Nanang Suwito;Konco Mesra, ciptaan R.
Arifin/Jhony Iskandar,Cinta Kasihku, ciptaan Evie Tamala, Ajarkan, ciptaan Ireng Mashabi,Rembulan malam, ciptaan Aziz Thalib, 7 Purnama, ciptaan AlwiHasan, Bibirmu Berdusta, ciptaan Aziz Thalib/MA Thayib, SelimutHitam, ciptaan Toto Ario, Rembulan bersinar lagi, ciptaan MansyurS/Dadang S., Perawan Desa, ciptaan Sodig Al Atas, Rasa inginku,ciptaan Edy Nuasa;e Bahwa, lagulagu aloum Lagista The Best Nella Kharisma diproduksiCV.Musik Perdana Record Surabaya, terdiri dari lagu:Cerita anak jalanan, ciptaan
Musik Perdana RecordSurabaya, terdiri dari lagu:Suratan, ciptaan Nanang Suripto, Cinta sejalan, ciptaan S.Yuda,Cinta Diantara Kita, ciptaan Deddy Dores dan Donny Dores, IkatanCinta, ciptaan Ibrahim Castello, Gadis Baliku, ciptaan AbiemNgesti,"Romansa Cinta, ciptaan R Huin Albana, Tak ingin sendiri,ciptaan Lilin Herlina dan Alung Shansa;Badai Cinta, ciptaan AchmadSamsol, Cinta diantara kita, ciptaan Lilin Herlina dan Alung Shansa,Taksalah lagi, ciptaan Nanang Suwito,"Konco Mesra, ciptaan R.
523 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini diatur dalamUndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, knususnya:Pasal 97:(1) Dalam hal ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1),pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan pembatalanpencatatan ciptaan dalam daftar umum ciptaan melalui PengadilanNiaga;Halaman 17 dari 35 hal.
Nomor 855 K/Padt.SusHKI/2016 Ciptaan Seni Lukis DIESELONLYTHE Ciptaan Seni Lukis "Motif Abstrak berbentukBRAVE, milik Penggugat kepala orang dengan Judul D/ESELONLYTHEBRAVE, milik Tergugat 12.
Semua Ciptaan dan produk hak terkait warga negara, penduduk, danbadan hukum Indonesia;b. Semua Ciptaan dan produk hak terkait bukan warga negaraIndonesia, bukan penduduk Indonesia, dan bukan badan hukumIndonesia yang untuk pertama kali dilakukan Pengumuman diIndonesia;c.
Bahwa gugatan Penggugat adalah berdasarkan Pasal 97 yang berbunyi"dalam hal ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1),pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan Gugatan pembatalanpencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melalui PengadilanNiaga", sedangkan surat pendaftaran Ciptaan milik Tergugat didaftarkanberdasarkan Pasal 31 Undangundang Nomor 6 Tahun 1982 danperaturan Menteri Kehakiman Republik Indonesia M.01HC.03.01., tahun1987 sehingga surat pendaftaran Ciptaan milik
telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1),pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatanpembatalan pencatatan ciptaan dalam daftar umum ciptaan melaluiHalaman 23 dari 35 hal.
295 — 180
Menetapkan barang bukti :- 12 (dua belas) keping VCD bajakan berisi lagu-lagu campursari ciptaan CAK DIQIN dan anggota APPRI. - 73 (tujuh puluh tiga) VCD bajakan Lagu-lagu Cak DIQIN dan Anggota APPRI.- 15 (lima belas) MP3 bajakan Lagu-lagu Cak DIQIN dan Anggota APPRI.- 5 (lima) DVD bajakan Lagu-lagu Cak DIQIN dan Anggota APPRI.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar bukti pembelian warna putih tanggal 19 Oktober 2015 tertanda IDA.
Putusan No.128/Pid.Sus/2016/PN Smn.tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukanpelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g yaitu Pencipta atau PemegangHak Cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 memiliki hak ekonomi untukmelakukan penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan/atau PengumumanCiptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial
Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. Cak Diginsebagaimana yang diproduksi oleh PT.
Putusan No.128/Pid.Sus/2016/PN Smn.lolos sensor, ciriciri tersebut tidak ada pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Diqin yang dijual di kios milik Terdakwa.Untuk harga jualkeping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodigqin Als. Cak Diqin di kiosmilik Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.6.000,(enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M. SodiginAls.
Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als.Cak Diqin sebagaimana yang diproduksi oleh PT.
Cak Digin mnamun tidakmemproduksi/menggandakan VCD bajakan tersebut, hanya menjual saja ;Bahwa benar beberapa lagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.
240 — 92
Bahwa didalam Surat Pengalihan Hak Cipta terdapat bunyimenyatakan bahwa segala hak atas ciptaan yang terkait dengan ciptaantersebut diatas serta segala suratsurat resmi yang berhubungan denganhak ciptaan tersebut, termasuk Sertifikat Hak cipta agar diberikan danditerbitkan oleh DJHKI kepada Penerima Hak tersebut diatas,11.
Perlindungan suatu ciptaan dimulaisejak ciptaan itu ada atau terwujud dan bukan karena pencatatan. Halinit berarti suatu Ciptaan baik yang tercatat maupun tidak tercatattetap dilindungi;15.
Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;Cc. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaptasian, pengaransemenan, ataupentransformasian Ciptaan;e. Pendistridbusian Ciptaan atau salinannya;f. Pertunjukan Ciptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h. Komunikasi Ciptaan; danI.
Bahwa menurut Pasal 96 angka 1 (satu) dan Pasal 97 angka1(satu) dan 2(dua) Undangundang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, berbunyi:(1) Pencipta, pemegang Hak Cipta dan/atau pemegang Hak Terkaitatau ahli warisnya yang mengalami kerugian hak ekonomi berhakmemperoleh Ganti Rugi.Pasal 97(1)Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat(1), pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatanpembatalan pencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melaluiPengadilan Niaga.(2)Gugatan
yang dilakukan Pengumuman atauPenggandaan, dan/atau alat Penggandaan yang digunakan untukmenghasilkan Ciptaan hasil pelanggaran Hak Cipta dan produk HakTerkait; dan/atau b. menghentikan kegiatan Pengumuman,Pendistribusian, Komunikasi, dan/atau Penggandaan Ciptaan yangmerupakan hasil pelanggaran Hak Cipta dan produk Hak Terkait.24.
1186 — 640
Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik dan Pencipta pertama atas ciptaan seni lukis DIESEL-ONLY-THE-BRAVE ]
/Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Jfkt.Pst., dengan mengemuka kan hal halsebagai berikut:1 Bahwa dasar hukum Pengajuan Gugatan Pembatalan Ciptaan ini diatur dalamUndangUndang No. 28, Tahun 2014 tentang Hak Cipta, khususnya :Pasal 97 :I Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1), pihaklain yang berkepentingan dapat mengajukan Gugatan pembatalan pencatatanCiptaan dalam daftar umum Ciptaan melalui Pengadilan Niaga;2 Gugatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukan kepada Penciptadan
PENGGUGAT ADALAH PIHAK YANG BERKEPENTINGAN ATAS CIPTAAN SENI LUKIS DIESELONLYTHEBRAVE.2 Bahwa Pengeugat adalah pemilik sebenarnya dari Ciptaan Seni Lukis DIESEL 3 Bahwa Penggugatmengumumkan pertama kali Ciptaan Seni Lukis D/ESELONLYTHEBRAVE, pada tahun 1981 di Milan, Italia ;4 Bahwa disamping digunakan sebagai Seni Lukis Logo, Penggugat jugamenggunakannya sebagai merek dalam perdagangan barang dalamberbagai kelas jauh sebelum mendaftarkannya sebagai Hak Cipta ;B.
Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang, Ditjen HKI, Kementerian Hukum & HAM R.JI., gunamelaksanakan pembatalan pendaftaran ciptaan Seni Lukis Motif Anstrakberbentuk Kepala Orang dengan Judul "D/JESELONLYTHEBRAVE atasnama Tergugat, dengan nomor pendaftaran : 004709, tanggal 04 Oktober 1991,dengan cara mencoret pendaftaran ciptaan tersebut dari dalam DaftarUmum Ciptaan dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Ciptaan sesuaidengan ketentuan Undangundang Hak Cipta yang berlaku ;7 Menghukum Tergugat untuk
pada tanggal 16 Oktober 1991maka Penggugat sebagai pihak yang namanya di sebut dalam Ciptaan,dinyatakan sebagai Pencipta pada suatu Ciptaan, disebut dalam suratpencatatan Ciptaan dan/atau tercantum dalam daftar umum Ciptaansebagai Pencipta, maka Tergugat adalah dilindungi oleh negara RepublikIndonesia sebagai Pencipta yang sah sebagaimana diatur di dalam Pasal 31Undang undang No. 28, tahun 2014 tentang Hak Cipta ;fal 28 dari 4!
Ciptaan, disebut dalam surat pencatatan Ciptaan dan/atau tercantumdalam daftar umum Ciptaan sebagai Pencipta, maka Tergugat adalahdilindungi oleh negara Republik Indonesia sebagai Pencipta yang sahsebagaimana diatur di dalam Pasal 31 Undangundang No. 2s, tahun 2014tentang Hak Cipta ;2 Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada butir 7dalil Gugatanya yang menyatakan bahwa pendaftaran Ciptaan seni lukismotip abstrak berbentuk kepala orang dengan judul D/ESELONLYTHEBRAVE aias
452 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
2001;d Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas Materi Ciptaan bernamaIML DISC Insght Personality System Software dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat tertanggal 18 Juni 2001;e Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama ThePersonality System dari Kantor Pendaftaran Hak Cipta AmerikaSerikat tertanggal 14 September 2000;f Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaUnderstanding Your Personality System Workbook dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat
tertanggal 14 April 1997;Bahwa Penggugat juga telah mendaftarkan materi ciptaannya di Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Hak Harta Kekayaan Intelektual, sebagai berikut:a Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupaPesonality Profile Questionnaire ;b Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupa IMLDISC Insight Personality System Analysis;Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagai bentukciptaan yang termasuk
kedalam ciptaan yang dilindungi hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) Undang Undang Hak Cipta;Bahwa materi ciptaan Penggugat berupa buku, program computer berbentukCompact Disk (CD) dan digunakan dalam bentuk pelatihan serta program sertifikat daripemakaian materi ciptaan Penggugat oleh setiap konsumen baik secara online maupunnon online yang menginginkan adanya hasil dari penilaian perilakunya ataupunbermaksud menjadi agen atau pihak yang berhak mengadakan pelatihan serta
merekam, dan mengomunikasikan ciptaan kepada publik melaluisarana apapun.
dari materi ciptaan dari Penggugat;Bahwa dengan akumulasi tindakan Tergugat yang telah mengumumkan dan/ataumemperbanyak serta memperjualbelikan assessment toolkits (alat penilaian) yang secarasubstansi dan khas materinya diperoleh atau diambil dari materi ciptaan Penggugatdengan tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai Pencipta dan/atau Pemegang hakcipta atas materi ciptaan.
115 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam surat Pendaftaran Ciptaan dengan No.
memiliki bentuk khas, bersifat pribadi dan menunjukkankeaslian sebagai ciptaan yang lahir berdasarkan kemampuan, kreatifitasatau keahlian sehingga ciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca dandidengar;13.Bahwa dengan demikian pengakuan dari Tergugat dalam permohonanpendaftaran hak sebagai pencipta logo/gambar/lambang dengan judulciptaan Gereja Misi Injil Indonesia yang kemudian tercantum dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 046416 dengan Judul Ciptaan Gereja Misi InjiliIndonesia tersebut adalah tidak
dengan judul ciptaan Gereja Misi InjiliIndonesia yang didaftarkan Tergugat tidak memiliki bentuk yang khas,bersifat pribadi, dan menunjukkan keaslian sebagai ciptaan yang lahirberdasarkan kemampuan, kreatifitas dan keahlian, maka Penggugatmerasa dirugikan, oleh karena itu Penggugat mohon agar logo/gambar/lambang bola dunia dengan lambang salib dan burung merpati didalamnya dengan judul ciptaan Gereja Misi Injili Indonesia dihapus dalamSurat pendaftaran Ciptaan No. 046416 tertanggal 30 Maret 2010
dan burung merpati didalamnya pada Sural Pendaftaran Ciptaan No. 046416 terianggal 30Maret 2010 dengan judul Gereja Misi Injili Indonesia;Memerintahkan Turut Tergugat agar mengumumkan penghapusanpencantuman seni logo/gambar/lambang bola dunia dengan lambang danburung merpati di dalamnya pada Surat Pendaftaran Ciptaan No. 046416Hal. 9 dari 43 hal.Put.No. 127 K/Pdt.Sus/201 1tertanggal 30 Maret 2010 dengan judul ciptaan Gereja Misi Injili Indonesiadalam daftar umum ciptaan;8.
ciptaan itusendiri yaitu. adanya itikad baik dalam proses mendaftarkanciptaannya, tidak menjiplak ciptaan orang lain, tidak mengakui ciptaanorang lain dan juga mengabaikan faktafakta dan buktibukti dalampersidangan mengenai proses pendaftaran ciptaan logo GMIl.
275 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERGUGAT Il TELAH MELAKUKAN KESALAHAN / KEKHILAFANDALAM MENERIMA DAN MENGELUARKAN SURAT PENDAFTARAN CIPTAAN ATAS CIPTAAN YANG TIDAK DAPATDIKATEGORIKAN SEBAGAI CIPTAAN YANG DILINDUNGI OLEHUNDANGUNDANG HAK CIPTA27.Bahwa pada surat pendaftaran ciptaan jenis ciptaan seni terapan berjudulKode Benang Kuning atas nama Tergugat tertera keterangan sebagaiberikut: Nomor dan tanggalC00201 103093,08 Agustus 2011permohonanPenciptaNama Jalan K.H.
telah terjadi prosedur pendaftaraan ciptaan yang cacat administrasidalam proses pendaftaran ciptaan Kode Benang Kuning;33.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, jelastelah terjadi suatu prosedur pendaftaran ciptaan yang cacat adminstrasi yangdilakukan oleh Tergugat Il pada saat menerima pendaftaran ciptaan dariTergugat .
Apabila terjadisengketa atas ciptaan tersebut maka Pengadilan yang akan mengujikebenaran atas kepemilikan Ciptaan Tersebut;3. Berdasarkan hal tersebut diatas maka syarat formil untuk mengajukangugatan Pembatalan Hak Cipta terdaftar yaitu didasarkan adanya sengketakepemilikan atas suatu ciptaan atau pihak yang berhak atas Ciptaan terdaftartersebut;4.
Orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal; ataub. orang yang namanya disebut dalam Ciptaan atau diumumkan sebagaiPencipta pada suatu Ciptaan;2.
ciptaan yang dilakukan olehTermohon Kasasi I/ Tergugat .
1584 — 809
Original,Bahwa Ciptaan itu haruslah sesuatu yang original.
gugatan a quo yag bersandar kepada pasal97 ayat 1 Undang undang nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta yangmenyatakan :(1) Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1),pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan pembatalanpencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melalui PengadilanNiaga.ll.
atas Karya Seni Batik yang di daftarkanTergugat dengan Nomor Pendaftaran 050096 tertanggal 15 Maret 2011dengan Judul Ciptaan TUNAS HARAPAN haruslah di nyatakan batal demihukum dan dibatalkan dalam Daftar Umum Ciptaan; lll.
setelahhampir 10 tahun Ciptaan Tergugat lahir dan mendapatkan perlindunganhukum.17.Bahwa Ciptaan Seni Motif Batik daftar nomor 050096 dengan Judul TUNASHARAPAN merupakan asli (original) hasil karya cipta Tergugat.
Bahwa suatu Ciptaan dapat diperjualbelikan tapi hanya HakEkonominya saja.