Ditemukan 292 data
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREN vs PT. ARARA ABADI
PUTUSANNo. 3270 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREN, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman RT003/RW.002, Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAT HARMONITARIGAN ,SH. Advokat/ Penasehat Hukum, beralamat di JalanArifin Ahmad, Gang Bimasakti No.06, Dumai, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT.
putusanPengadilan Tinggi Riau, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dantelah memberi pertimbangan yang cukup, karena dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata gugatan Penggugat adalah kurang pihak yaitu MenteriKehutanan, yang telah memberikan hak kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DIREN
tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREN
No. 3270 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 3270 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREN, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman RT003/RW.002, Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAT HARMONITARIGAN ,SH.
Diren Irmanto Indra
13 — 0
Pemohon:
Diren Irmanto Indra
50 — 20
Menyatakan Terdakwa IMAM SUKADI bin DIREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperjualbelikan pupuk bersubsidi yang dinyatakan sebagai barang dalam pengawasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa:25 sak Pupuk Bersubsidi yang terdiri dari, Phonska 5 sak/50 kg, Urea 3 sak/50 kg, TSP36 1 sak/50 kg dan ZA 16 sak/50 kg.
IMAM SUKADI bin DIREN
PUTUSANNomor 172/Pid.B/2016/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: IMAM SUKADI bin DIREN;Tmp. Lahir : Ponorogo;Tgl. Lahir/Umur > 30 Juni 1959/57 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa;Tmp. Tinggal : Dkh. Jangglengan, RT01/RW01, Ds. Sidorejo,Kec. Sukorejo, Kab.
diperlihatkandalam persidangan, dan barang bukti mana telah dibenarkan olek saksisaksidan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya(No.Reg.Perkara: PDM19/Ponor/Ep.2/2016 yang dibacakan padaharipersidangan tertanggal 23 Agustus 2016 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IMAM SUKADI bin DIREN
joPasal 30 Ayat 3 Permendag RI No. 15/MDAG/PER/4/2013 Ttg Pengadaan &Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian, jo Pasal 8 Ayat 1 PerppuNo. 8/1962 Tig Perdagangan BarangBarang Dalam Pengawasan, jo Pasal 6Ayat 1 Huruf b UU Drt No. 7/1955 Ttg Pengusutan, Penuntutan & PeradilanTindak Pidana Ekonomi, dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 sertaketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN.Png.Menyatakan Terdakwa IMAM SUKADI bin DIREN
29 — 4
Menyatakan terdakwa DIREN FAUZI BIN AHMAD SANTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikadengan tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya 175,275 Kg. (seratus tujuh puluh lima koma dua ratus tujuh puluh lima kilogram) berarti melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;2.
DIREN FAUZI BIN AHMAD SANTANI
DIREN FAUZI yang sedang menjalanimasa hukuman di Lapas Pondok Rajeg Cibinong Kab. Bogor;Bahwa benar saksi menjelaskan atas dasar informasi tersebut dilanjutkanpengembangan untuk melakukan penangkapan terhadap sdr. DIRENFAUZI didalam Lapas Pondok Rajeg Cibinong Kab.
DIREN memberikan nomor hp.Terdakwa IMAM, dan sekitar jam 14.20 wib saksi menghubungi terdakwaIMAM untuk bertemu dengannya di daerah Gg. Jagal Kp. Kupu Depok lalusekitar 14.30 wib saksi bertemu dengan terdakwa IMAM di Pinggir JalanRaya Kp. Kupu Depok kemudian saksi menerima Bbm dari Sdr. DIREN keHp Samsung milik saksi yang berisi nomor resi pengambilan paket a.nMARTIN dan a.n IDRIS di kantor pos JI.
DIREN;Bahwa benar saksi menjelaskan yang dipertemukan oleh pemeriksaadalah terdakwa IMAM HASNI ARSYAD Bin NURHALIM yang telahbersamasama dengan saksi pergi menuju kantor pos yang berada di Jl.Pahlawan Cibinong Gunung Sindur Kab.
DIREN (teman saya) dan saksi mengambilnya dari Kantor Pos tersebutatas suruhannya. Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru satu kali inisaja. Bahwa waktu saksi dan terdakwa mengambil dan membawa paket ganjatersebut tidak disertai surat Ijin dari yang berwenang. Bahwa dari pengambilan paket tersebut dari DIREN selaku pemilik paketganja tersebut saksi baru menerima uang Rp. 1.000.000, untuk rentalmobilnya saja.
9 — 4
Diren yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Diren
Diren dansaksinya dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Jawahir danHarmoko dengan mahar 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut karena pemohon Idengan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau sesusuandan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa
Diren; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki beragama Islambernama Jawahir dan Harmoko, sedangkan maharnya saksi lupa; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, tidak pernah ada yang keberatan dan keduanya tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam serta telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama menikah pemohon I dengan pemohon II, tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa
Diren, dengan mahar berupa 10 pohon kelapadibayar tunai; Bahwa para pemohon tidak terdapat halangan secara syariat Islam untuk menikah,tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut; Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, karena pernikahannya tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama di tempat para pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa para pemohon membutuhkan isbat nikah untuk pengurusan pendidikan anakpemohon I dan pemohon II;Menimbang, bahwa fakta
7 — 2
Diren dengan pemohon II Nurmiati binti Yusuf yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1992 di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Diren-Nurmiati binti Yusuf
Diren, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamatanWononulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Nurmiati binti Yusuf, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan
Diren denganpemohon II Nurmiati binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1992, diDesa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan parapemohon dengan perubahan posita nomor 2 tertulis yang menikahkan Jawahirseharusnya Mahuseng dan posita nomor 3 tertulis saksi nikah adalah Ma Husengseharusnya Jawahir
Diren denganpemohon II Nurmiati binti Yusuf yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1992 diDusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal27 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1433 Hyijriyah, olehDra.
HENDRIK SH
Terdakwa:
DIREN Bin SYAHRUDIN MUNTHE
6 — 3
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Diren Bin Syahrudin Munthe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
DIREN Bin SYAHRUDIN MUNTHE
60 — 6
LaluTerdakwa menelepon saksi DIREN untuk datang ke kamar Terdakwa di Lapasdiatas, kKemudian saksi DIREN datang kekamar Terdakwa dan mereka berbicaraini ada telepon dari abang, katanya ada punya dia (ABANG) didaerah kita danTerdakwa yang dimintai tolong oleh dia (ABANG) buat mengambilnya,kemudian Terdakwa menghubungi saksi DIREN dan terjadi percakapandiantara mereka yaitu :Terdakwa : Ren (saksi DIREN), ada orang untuk ngambil kue(Narkotika jenis Ganja)?Saksi DIREN : Dimana?
DIREN menghubungi saksi IMAM dan terjadilahpembeicaraan sebagai berikut :Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN BdgSaksi DIREN : Mam, bisa sewa mobil ngga?
LaluTerdakwa menelepon saksi DIREN untuk datang ke kamar Terdakwa di Lapasdiatas, kemudian saksi DIREN datang kekamar Terdakwa dan mereka berbicaraini ada telepon dari abang, katanya ada punya dia (ABANG) didaerah kita danTerdakwa yang dimintai tolong oleh dia (ABANG) buat mengambilnya,kemudian Terdakwa menghubungi saksi DIREN dan terjadi percakapandiantara mereka yaitu :Terdakwa : Ren (saksi DIREN), ada orang untuk ngambil kue(Narkotika jenis Ganja)?Saksi DIREN : Dimana?
DIREN menghubungi saksi IMAM dan terjadilahpembeicaraan sebagai berikut :Saksi DIREN : Mam, bisa sewa mobil ngga?
bertanya kepada saksi Diren "ada orang ga yang bisa ngambil?"
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diren Alias Muhamad Diren Bin Ranandi) kepada Penggugat (Anggriyani Binti Idey);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000,00 ( satu juta tujuh ratus enam belas ribu
31 — 0
.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuih Diren bin Diren) terhadap Penggugat (Painah binti Kaliman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
26 — 2
Kupu Depok kemudianterdakwa menerima BBM dari saksi DIREN (087720754437) ke Hp milikterdakwa yang berisi nomor resi pengambilan paket a.n MARTIN dan a.n IDRISdi Kantor Pos Jl.
Diren ( teman saya) dan saksi mengambilnya dari Kantor Pos tersebutatas suruhannya.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru satu kali inisaja.Bahwa wakiu saksi dan terdakwa mengambil dan membawa paket ganjatersebut tidak disertai surat ijin dari yang berwenang.Bahwa dari pengambilan paket tersebut dari Diren selaku pemilik paket ganjatersebut saksi baru nerima uang Rp. 1.000.000,untuk rental mobilnya saja.Bahwa uang yang skasi terima dari Diren diberikan melalui no rekening saksi.Bahwa
DIRENFAUZI BIN AHMAD SANTANI.Bahwa DIREN FAUZI BIN AHMAD SANTANI mendapatkan paket ganjatersebut menurut resi pengambilan dikirim dan diterima dari sdr.
Bahwa yang disuruh Diren untuk melakukan/mengambil paket ganja tersebuthanya saya dan sdr. Imam Husni saja. Bahwa barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah benar.
20 — 8
PENETAPANNomor : 0069/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:1.Marijem bin Amad Basirun, Umur:78 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan:Tani,Tempat tinggal:Dusun Diren DK III, RT. 13, RW. 06, Desa Pandowan,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sumiyati
bin Mujiharjo, Umur:49 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan :Ibu RumahTangga, Tempat tinggal: Dusun Diren DK UI, RT. 13, RW. 06, DesaPandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Sukinah bin Mujiharjo, umur 48 tahun, Agama:IslamPekerjaan:Petani, Tempattinggal:Dusun Diren DK III, RT. 13, RW. 06, Desa Pandowan,Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Sri Rahayu bin Mujiharjo, Umur:45 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan:Petani,Tempat
tinggal:Dusun Diren DK II, RT. 13, RW. 06, Desa Pandowan,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Sugiyanto bin Mujiharjo, Umur:43 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Tempat tinggal:Dusun Diren DK UI, RT. 13, RW. 06, DesaPandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Suroto bin Mujiharjo, Umur:38 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan:Petani, Tempattinggal:Dusun Diren DK III, RT. 13, RW. 06, Desa Pandowan, KecamatanGalur,
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diren Alias Muhamad Diren Bin Ranandi) kepada Penggugat (Anggriyani Binti Idey);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000,00 ( satu juta tujuh ratus enam belas ribu
23 — 4
.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara LainLain antara:Sumaryani, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 11 September 1961, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Diren, Rt.13/rw.06, Desa Pandowan,Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo dalamhal inimemberikan kuasa kepada Muhammad
Cm., S.H.el, Advokat yang berkantor di JI.Jambu WonosidiLor Wates Kulon ProgoJI.WatesPurworejo Km.1 Tambak TriharjoWates Kp berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanMarijem, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1935, agama ,pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediaman di Diren,Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo sebagai Tergugat Sumiyati, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
Pendidikan , tempatkediaman di Diren, Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, KecamatanGalur Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat IISukinah, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediaman di Diren,Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo sebagai Tergugat IIISri Rahayu, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1969, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediaman di Diren,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor
513/Padt.G/2019/PA.WtRt.13/rw.06, Desa Pandowan, Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo sebagai Tergugat IVSugiyanto, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediaman di Diren,Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo sebagai Tergugat VSuroto, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1973, agama ,pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediaman di Diren,Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, Kecamatan Galur Kabupaten
KulonProgo sebagai Tergugat VISuryanto, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Diren, Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, KecamatanGalur Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat VIISuryanti, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 10 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman di Diren,Rt.13/rw.06, Desa Pandowan, Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo sebagai Tergugat VIII;Pengadilan Agama tersebut
39 — 12
PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Ratiman alias Wongso Wiyono bin Wongso Kartiko, umur 95 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan , alamat Dusun Diren Pedukuhan III RT.012 RW. 006Desa Pandowan Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai
"Pemohon I";Nyami alias Ny Wongso Wiyono binti Karsodikromo, umur 89 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan , alamat Dusun Diren Pedukuhan III RT.012 RW. 006Desa Pandowan Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2013 yang
Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Dusun Diren Pedukuhan IIIRT.012 RW. 006 Desa Pandowan Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo,dan mendapat karunia 6 (enam) orang anak yakni:Kuwat bin Ratiman, sudah meninggal sekitar tahun 1950.Semi binti Ratiman, sudah meninggal sekitar tahun 1952.Dalinah binti Ratiman, sudah meninggal tahun 2009.Sriyati binti Ratiman, sekarang bekerja dan tinggal di Arab Saudi.Sudiarjo bin Ratiman
, sekarang tinggal di Dusun Diren Pedukuhan III RT.012RW. 006 Desa Pandowan Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo.Sugito bin Ratiman, sekarang tinggal di Dusun Diren Pedukuhan III RT.012 RW.006 Desa Pandowan Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo..
Tujimin binti Kasan Mustar, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun III Diren RT.13 RW.06, Desa Pandowan, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga bersebelahan pagar.e Bahwa yang saksi ketahui, hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaisuamiistri sah, karena selama ini saksi tidak pernah mendengar kabar jikakeduanya bukan sebagai pasangan
33 — 3
Imam Hasni Arsyad ( berkas Perkaraterpisah).mi;ik dan atas perintah saksi Diren Fauzi ( berkas perkaraterpisah). yang sedang menjalani masa hukuman di Lapas Pondok RajegCibinong Kab. Bogor;Bahwa ganja tersebut oleh Pemiliknya ( Diren Fauzi ) bermaksud untukdiedarkar/ untuk dijual. Bahwa waktu terdakwa membawa Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang. Bahwa setelah diketahui pemilik dari ganja tersebut/, yaitu sdr.
Diren FauziKami mencari, mendatangi dan menagkapnya. sdr. Diren Fauziditangkapdi Lapas Pondok Rajeg Cibinong Kab.Bogor karena dia sedang menjalanihukuman di Lapas tersebut. Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar Bahwa dalam melakukan penangkapn tersebut kami melakukannya secaraTim dari Sat Narkoba Polda Jabar. Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Muhammad Ilham berupa resipengambilan paket ganja dari Kantor Pos.2.
Imam Hasni Arsyad ( berkas Perkaraterpisah).mi;ik dan atas perintah saksi Diren Fauzi ( berkas perkaraterpisah). yang sedang menjalani masa hukuman di Lapas Pondok RajegCibinong Kab. Bogor.Bahwa ganja tersebut oleh Pemiliknya ( Diren Fauzi ) bermaksud untukdiedarkar/ untuk dijual.Bahwa waktu terdakwa membawa Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang.Bahwa setelah diketahui pemilik dari ganja tersebut/, yaitu sdr.
Imam Hasni Arsyad ( berkas Perkaraterpisah).mi;ik dan atas perintah saksi Diren Fauzi ( berkas perkaraterpisah). yang sedang menjalani masa hukuman di Lapas Pondok RajegCibinong Kab. Bogor;Bahwa ganja tersebut oleh Pemiliknya ( Diren Fauzi ) bermaksud untukdiedarkar/ untuk dijual.Halaman 19 dari 30 hal. Put. No. 127/Pid.Sus/2017/PN.Bdg. Bahwa waktu terdakwa membawa Narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang.
Bahwa dari pengambilan paket tersebut, dari Diren saksi baru nerimauang Rp. 1.000.000,untuk rental mobilnya saja dengan cara ditranspermelalui rekening.Bahwa untuk mengambil/mengangkiut paket ganja tersebut saksimemakai mobil rentalan sedangkan sdr. Muhammad Ilham memakaisepeda motor. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benasr.
73 — 6
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28/06/2013, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor:80/SKKs/2013/PA.Wt, tanggal 27/06/2013, sebagai ''Pemohon";MELAWANSUMIYATI binti MUJIHARJO, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Diren DK III RT13.
RW 06 Desa Pandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo,sebagaifermohon I;SUKINAH binti MUJIHARJO, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, alamat di Dusun Diren DK IIIT RT 13 RW 06 DesaPandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo, sebagai TERMOHONII;3. SRI RAHAYU binti MUJIHARJO, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaanTani, pendidikan SLTP, alamat di Dusun Diren DK III RT 13 RW06 Desa Pandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo,sebagaiTERMOHON III;Hal. 1 dari 29Put.
SUGIYANTO bin MUJIHARJO, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, alamat di Dusun Diren DK III RT 13 RW 06 DesaPandowan, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo,sebagaiTERMOHON IV ;5. SUROTO bin MUJIHARJO, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, alamat di Dusun Diren DK III RT 13 RW 06 DesaPandowan,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogo, sebagaiTERMOHONV56.
;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Mujiharjo dengan Marijem.HADI PRANOTO Bin AMAT SAHIR, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Diren RT.09 RW.05, Desa Pandowan, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo:Bahwa saksi kenal dengan Maryem (Pemohon) dan kenal pula denganMujiharjo;Bahwa Mujiharjo dan Marijem dulu bersamasama pergi ke Lampung kemudianpulang dan tinggal bersama, di Dusun Diren, Desa Pandowan;Bahwa saksi tidak tahu persis, apakah Mujiharjo dan Marijem itu
adalahpasangan suami istri sah atau tidak;Bahwa Mujiharjo dan Marijem setelah tinggal bersama di Dusun Diren,dikaruniai bebera orang anak;Bahwa saksi kenal dengan Sinto Resmi, dia adalah mantan istri Mujiharjo ;Bahwa Mujiharjo dan Sinto Resmi bercerai kurang lebih pada tahun 1965;Bahwa Mujiharjo dan Sinto Resmi mempunyai seorang anak;Bahwa Mujiharjo telah meninggal dunia 1 tahun yang lalu;Hal. 17 dari 29Put.
157 — 69
Baru Sungai Gerong, kontrak nomor 771S dengan nilai sebesarRp.14.451.000, empat belas juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Pekerjaan membantu = administrasi di ADA Jaspemkil danOperator/pengemudi crane, forklift kendaraan penghela trailer diREN/AGAM, kontrak nomor 492C dengan nilai sebesar Rp.139.947.588, (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh delapan rupiah);Pekerjaan membantu = administrasi di ADA Jaspemkil danOperator/pengemudi
crane, forklift kendaraan penghela trailer diREN/AGAM, kontrak nomor 492C dengan nilai sebesar Rp.87.275.236,(delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus tigapuluh enam rupiah);Pekerjaan membantu = administrasi di ADA Jaspemkil danOperator/pengemudi crane, forklift kendaraan penghela trailer diREN/AGAM, kontrak nomor 492C dengan nilai sebesar Rp.104.873.007,(seratus empat juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh rupiah),;Pekerjaan membantu = administrasi di ADA Jaspemkil
danOperator/pengemudi crane, forklift kendaraan penghela trailer diREN/AGAM, kontrak nomor 492C dengan nilai sebesar Rp.75.013.973,(tujuh puluh lima juta tiga belas ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);Pekerjaan membantu = administrasi di ADA Jaspemkil danOperator/pengemudi crane, forklift kendaraan penghela trailer diREN/AGAM, kontrak nomor 492C dengan nilai sebesar Rp.82.383.437,(delapan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus tigapuluh tujuh rupiah);Halaman 5 dari
No. 10/PID/2018/PT.PLG.10.11,12.13.14.10:16.Pekerjaan membantu = administrasi di ADA Jaspemkil danOperator/pengemudi crane, forklift kendaraan penghela trailer diREN/AGAM, kontrak nomor 492C dengan nilai sebesar Rp.127.394.410,(seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu empatratus sepuluh rupiah);Pekerjaan perbaikan/peninggian lantai garasi, kontrak nomor 762Gdengan nilai sebesar Rp.112.440.600,.
6 — 0
Nomor : 0188/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0188/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :SUKARDI bin MARMO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Diren RT 05 RW 02 Desa KaranganyarKecamatan
Geyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; SUPRIYATI binti SUWARNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Diren RT 05 RW 02 Desa KaranganyarKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal
dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, , setelah diperiksa ternyata benar,bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor3315051807076908 tanggal 16 Pebruari 2010, dancocok dengan aslinya, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu : 1 SUWARNO bin JOYO YAHMAN, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Diren
menjadi saksi menerangkanmengenai pembetulan biodata yang ada dalam akta nikah karena adakesalahan penulisan nama Pemohon I tertulis SUHARDI bin MARMOlahir pada tanggal 10 Agustus 1977, sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon I yang benar adalah SUKARDI bin MARMO lahir pada tanggal10 Agustus 1977 ; e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; 2 PARJAN bin SAMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Diren
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.NYOTO MARGONO BIN NARU
2.RUDI AGUS HARIYANTO ALS MBAHNEN BIN TASRIP ALM
3.DONI MARIANTO BIN ABU NAIM
4.TRI ANGGORO ALS LONDO BIN SUHENDRO ALM
5.YOHANES ARIF WIDODO BIN DIREN ALM
6.ARSI ZULKARNAIN BIN MURSIDI
41 — 2
------------------------MENGADILI:--------------------------
- Menyatakan Terdakwa I Nyoto Margono Bin Naru, Terdakwa II Rudi Agus Hariyanto als Mbahnen Bin Tasrip Alm, Terdakwa III Doni Marianto Bin Abu Naim, Terdakwa IV Tri Anggoro als Londo Bin Suhendro Alm, Terdakwa V Yohanes Arif Widodo Bin Diren Alm, Terdakwa VI Arsi Zulkarnain Bin Mursidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
strong>enyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nyoto Margono Bin Naru, Terdakwa II Rudi Agus Hariyanto als Mbahnen Bin Tasrip Alm, Terdakwa III Doni Marianto Bin Abu Naim, Terdakwa IV Tri Anggoro als Londo Bin Suhendro Alm, Terdakwa V Yohanes Arif Widodo Bin Diren
Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.NYOTO MARGONO BIN NARU
2.RUDI AGUS HARIYANTO ALS MBAHNEN BIN TASRIP ALM
3.DONI MARIANTO BIN ABU NAIM
4.TRI ANGGORO ALS LONDO BIN SUHENDRO ALM
5.YOHANES ARIF WIDODO BIN DIREN ALM
6.ARSI ZULKARNAIN BIN MURSIDIYOHANES ARIF WIDODOBin DIREN (Alm) dan terdakwa VI. ARSI ZULKARNAIN Bin MURSIDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
LONDO Bin SUHENDRO (Alm), terdakwa V.YOHANES ARIF WIDODO Bin DIREN (Alm) berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan terhadap Terdakwa VI.ARSI ZULKARNAIN Bin MURSIDI berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
YOHANESARIF WIDODO Bin DIREN dan terdakwa VI. ARSI ZULKARNAIN BinMARSUDI pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanMei atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di dalamkamar kost terdakwa Il. RUDI AGUS HARIYANTO Als. MBAHNEN BinTASRIP (Alm) JI.
Menyatakan Terdakwa Nyoto Margono Bin Naru, Terdakwa II RudiAgus Hariyanto als Mbahnen Bin Tasrip Alm, Terdakwa Ill DoniMarianto Bin Abu Naim, Terdakwa IV Tri Anggoro als Londo BinSuhendro Alm, Terdakwa V Yohanes Arif Widodo Bin Diren Alm,Terdakwa VI Arsi Zulkarnain Bin Mursidi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri yang dilakukan secara bersamasama;2.