Ditemukan 366 data
78 — 10
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN
PUTUSANNomor : 147/Pid.B/2013/PN.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 17 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan, RT/RW. 002/001, Ds. Tamansari,Kec. Mumbulsari, Kab.
Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak 20 Desember 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;TelahTelahTelahTelahmembaca Surat Surat dalam berkas perkara ;melakukan pemeriksaan di muka persidangan;melihat barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN bersalahmelakukan
kepadaMajelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang bahwa, atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianjuga Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Muhammad Holik Bin Duman
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HOLIK Bin DUMAN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HOLIK BinDUMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;3.
45 — 16
Menyatakan Terdakwa AMAN RUSBANDI alias ANYOE bin DUMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
AMAN RUSBANDI alias ANYOE bin DUMAN (Alm).
Menyatakan bahwa terdakwa AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMAN RUSBANDI Als ANYOEBin DUMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
(Alm) dan AMAN RUSBANDI AlsANYOE Bin DUMAN (Alm) juga mengatakan bahwa dirinya pernahmencuri handphone tersebut sekitar tahun 2014 setelah mendapatketerangan terdakwa tersebut selanjutnya barang bukti dan terdakwalangsung dibawa ke Polsek Banjarbaru Kota kemudian sewaktu saksimengamankan AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm) dansaksi melakukan intrograsi kepada AMAN RUSBANDI Als ANYOE BinDUMAN (Alm) bagaimana cara AMAN RUSBANDI Als ANYOE BinDUMAN (Alm) mengambil 1 (satu) buah handphone Merk Blackbery
Pin 237EB6F8, 1 (satu) Buah hardiskMerk AXIOO, 1 (satu) buah Laptop Merk Asus dengan seri K43U warnahitam kecoklatan dan 1 (satu) buah Laptop Merk Acer Seri 47556 WarnaCoklat tersebut, berdasarkan pengakuan AMAN RUSBANDI Als ANYOEBin DUMAN (Alm) bahwa AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN(Alm) mengambil barang barang tersebut dengan cara masuk melewatijendela rumah dan merusak jendela tersebut dan selanjutnya masuk kerumah dan kemudian mengambil barang barang tersebut, dan akibatkejadian tersebut korban
Landasan Ulin Kota Banjarbaru) dan selanjutnya saksimemberhentikan terdakwa dan saksi menanyakan identitas orangtersebut dan saat saksi juga menunjukan handphone blakckberykemudian saksi menanyakan apakah terdakwa pernah mencurihandphone ini dan barang barang lain di daerah Banjarbaru dan dijawaboleh terdakwa bahwa terdakwa bernama AMAN RUSBANDI Als ANYOEBin DUMAN (Alm) dan AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm)juga mengatakan bahwa dirinya pernah mencuri handphone tersebutsekitar tahun 2014 setelah
Kota, selanjutnya sewaktu saksi mengamankan AMANRUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm) dan saksi melakukanintrograsi kepada AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm)bagaimana cara AMAN RUSBANDI Als ANYOE Bin DUMAN (Alm)mengambil 1 (satu) Buah Handphone Merk Blackbery Seri 9780 WarnaPutih dengan No. Pin 237EB6F8 dan No. Imai 354261043123447 denganNo.
44 — 3
DUMAN bin RADUM IMAM SUKARDI bin GENDON
Duman bin Radum dan Terdakwa II. Imam Sukardi bin Gendon,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP jo Undangundang RI Nomor 7 tahun 1974 dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Duman bin Radum dan Terdakwa II.
Duman bin Radum dan Terdakwa II.
DUMAN binRADUM dan Terdakwa II IMAMSUKARDI bin GENDON tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTAMELAKUKAN PERJUDIAN TANPAIZIN PIHAK YANG BERWENANG ;1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;133.
20 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkaidi bin Duman) terhadap Penggugat (Hirmiati binti Jimaris) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Hirmiati binti Jimaris melawan Zulkaidi bin Duman
42 — 9
Menyatakan terdakwa I NURYASIN Bin MUALIM dan terdakwa II DUMAN SAPUTRA Bin LAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat ijin, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I NURYASIN Bin MUALIM dan terdakwa II DUMAN SAPUTRA Bin MUTALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
1.NURYASIN bin MUALIM2.DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM
AGUS selakubandar (belum tertangkap) melalui terdakwa DUMAN SAPUTRA binMUTALAM yang semula ada di dalam warung depan Apartemen Metro SunterJakarta Utara, akan tetapi sewaktu terdakwa NURYASIN bin MUALIMditangkap terdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM sempat melarikan diri,tetapi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM berhasil ditangkap ;Adapun terdakwa NURYASIN bin MUALIM bersama dengan terdakwaDUMAN SAPUTRA Bin MUTALAM dapat menyelenggarakan
permainan juditogel tersebut awalnya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu terdakwa NURYASINbin MUALIM mempunyai keingingan untuk mengedarkan judo togel / sebagaipengecer yang kemudian bertemu dengan terdakwa DUMAN SAPUTRA binMUTALAM, lalu terdakwa NURYASIN bin MUALIM diperkenalkan olehterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM kepada sdr.
AGUS selaku bandar (belum tertangkap) melalui terdakwa DUMANSAPUTRA bin MUTALAM yang semula ada di dalam warung depan ApartemenMetro Sunter Jakarta Utara, akan tetapi sewaktu terdakwa NURYASIN binMUALIM ditangkap terdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM sempat melarikandiri, tetapi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM berhasil ditangkap ; Adapun terdakwaNURYASIN bin MULAIM bersama dengan terdakwa DUMAN SAPUTRA binMUTALAM dapat menyelenggarakan
permainan judi togel tersebut awalnya sekitar2 (dua) tahun yang lalu terdakwa NURYASIN bin MUALIM mempunyai keinginganuntuk mengedarkan judo togel / sebagai pengecer yang kemudian bertemu denganterdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM, lalu terdakwa NURYASIN binMUALIM diperkenalkan oleh terdakwa DUMAN SAPUTRA bin MUTALAM kepadasdr.
60 — 26
MAHYUDIN dan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
;INdOn S1aj = ono nee nnn ne nnn renee ennDusun Duman Dasan, RT. 006, RW.000, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBAI A =a ann a ana ac rr rrnKaryawan swastaSelanjutnya disebut sebagaiw PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWAN:H.
MAHYUDIN INGO G'S lal jesseDusun Duman Desa, RIT. 009, RW,, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokFEN pm nnn teOES nm mmm tn nin nnerSelanjutnya disebut sebagai nanan TERBANDING / PENGGUGAT;PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN;Halaman 1 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 142/B/2019YPTTUNSBYBerkedudukan : Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat,Selanjutnya disebut sebagainaan TERBANDING / TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahIMG IG ACA, ~~~~ nnn nnn nnn
Menyatakan batal Pengumuman Hasil Penetapan Bakal Calon KepalaDesa menjadi Calon Kepala Desa Nomor: 011/XIBA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia PemilinanKepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barattertanggal 19 November 2018; 3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Hasil PenetapanBakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor: 011/XIBA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia PemilinanKepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barattertanggal 19 November 2018; 4. Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan H.
Mahyudin sebagai salahsatu Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sesuaidengan Hasil Seleksi Administratif dan Hasil Skoring Pemilihan KepalaDesa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; 5.
Aditya Dana Putri SH
Terdakwa:
SARMAN Als DUMAN BIN SUPAN
44 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sarman als Duman Bin Supan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
Aditya Dana Putri SH
Terdakwa:
SARMAN Als DUMAN BIN SUPAN
Terbanding/Terdakwa : IRWIN DUMAN S
25 — 20
,tanggal21 Februari 2024, atas nama Terdakwa Irwin Duman S, yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankanbiayaperkarakepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terbanding/Terdakwa : IRWIN DUMAN S
58 — 4
Tibe Bin Duman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Tibe Bin Duman Alm.
Tibe bin Duman (alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua tersebut.2. Membebaskan Terdakwa Ali Wafa alias H. Tibe Bin Duman (alm) olehKarena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua tersebut.3. Memulihkan hak terdkawa Ali Wafa alias H. Tibe Bin Duman (alm)dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw4.
Tibe Bin Duman (alm), pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2019, bertempat diDesa Kapuran Kec. Wonosari Kab.
Tibe bin Duman (almarhum) tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw atas nama Terdakwa AlliWafa alias H. Tibe bin Duman (almarhum) tersebut di atas;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bdw3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Tibe Bin Duman (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
12 — 5
Tibe Bin Duman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Tibe Bin Duman Alm.
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
Intervensi:
SUHARDI, SH
112 — 92
Menyatakan batal Pengumuman Hasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor:011/XI-BA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 19 November 2018;
3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabutPengumuman Hasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor:011/XI-BA/Pan.Pilkades/DD/2018 yang dikeluarkan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 19 November 2018;
4. Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan H.
MAHYUDIN, S.IP
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUMAN
Intervensi:
SUHARDI, SHMARDANI Duman Desa, 0107 L SLTA19682 MUSTIADI Duman, 04101980 L SLTA3 LAZIZA IKLIMA Duman, 20021977 P S.2KHAIRATUN. M.Pd4 ARI WIJ SUTRISNO Ampenan, 19081966 L SLTA5 H. MAHYUDIN Duman, 01071963 L S.16 NASARI Duman, 01071970 L SLTA7 IHROMIL ISLAM Duman, 15041982 L SLTA8 SUHARDI, SH Duman Dasan, 1402L S.119809 H. RAMDAN Duman 01071967 L SLTA10 H. ZULKIFLI, S.Pd.
MARDANI Duman Desa, 01071968 L SLTA Lengkap2 MUSTIADI Duman, 04101980 L SLTA Lengkap3 LAZIZA IKLIMA Duman, 20021977 P S.2 LengkapKHAIRATUN. M.Pd4 ARI WIJI SUTRISNO Ampenan, 19081966 L SLTA Lengkap5 H. MAHYUDIN Duman, 01071963 L S.1 Lengkap6 NASARI Duman, 01071970 L SLTA Lengkap7 IHROMIL ISLAM Duman, 15041982 L SLTA Lengkap8 SUHARDI, SH Duman Dasan, 1402 L S.1 Lengkap19809 H. RAMDAN Duman 01071967 L SLTA Tidak Lengkap10 H. ZULKIFLI, S.Pd.
Mardani: Duman Desa , 01071968: SLTA: Ketua RT: Islam: Mustiadi: Duman, 04101980: SLTA: Swasta: Islam: Laziza Iklima Khairatun, M.Pd: Duman, 20021977:S.2: Guru: Islam: Ari Wiji Sutrisno: Ampenan, 19081966: SLTA: Swasta: Islam: H. Mahyudin: Duman Desa, 01071963:S.1: Swasta: Islam: Nasari: Duman, 01071970: SLTA: Buruh: Islam> H.
Mahyudin Duman, 01071963 Duman Desa 92 Suhardi, SH Duman Dasan, 14021980 Duman Dasan 83 Ari Wiji Sutrisno Ampenan, 19081966 Duman Indah 64 Laziza Iklima Khairatun, M.Pd Duman, 20021977 Duman Desa 65 H. Zulkifli S.Pd.i Duman, 01071965 Duman Desa 56 Mustiadi Duman, 04101980 Duman Desa 47 H. Mardani Duman Desa, 01071968 Duman Desa 38 H.
ZULKIFLI, S.Pd.1Tempat, Tanggal Lahir : Duman, 01071965Alamat Tempat Tanggal: Dusun Duman Desa, Desa Dumane.
Aprilia Dinawati,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Als KANDAR Bin TAMRIN Alm
68 — 5
em>;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit senjata api rakitan jenis dum duman
amunisi terdiri dari 41 (empat puluh satu)amunisi terbuat dari timah, 6 (enam) buah amunisi terbuat dari besi, 5 (lima)gulung pemicu berwarna merah, 1 (Satu) buah tempat kecil berisi 4 (empat)buah kepala baterai yang terbuat dari besi, dan 1 (Satu) gulung sabut yangterbuat dari kulit kayu.Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan jenis dum duman tersebutdari saudara DAHRIAN (DPO) yang merupakan teman terdakwa dengancara meminjam dan senjata api rakitan jenis dum duman tersebut sudahberada di
Kalimantan Tengah yang memiliki senjata api, kemudiansaksi dan rekanrekan menindak lanjuti informasi tersebut, dan setelahdilakukan penggeledah di sebuah rumah yang ditempati Terdakwaditemukan senjata api rakitan jenis dum duman;Bahwa saat penggeledahan di rumah yang ditempat Terdakwa tersebutKami menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata api rakitan jenis dum duman model senapan angin ukuran 130(seratus tiga puluh) cm, dan 1 (Satu) buah tas orange yang didalamnyaterdapat
Kalimantan Tengah yang memiliki Senjata api,kemudian saksi dan rekanrekan menindak lanjuti informasi tersebut,dan setelah dilakukan penggeledah disebuah rumah yang ditempatiTerdakwa ditemukan senjata api rakitan jenis dum duman;Bahwa saat penggeledahan di rumah yang ditempat Terdakwa tersebutKami menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata api rakitan jenis dum duman model senapan angin ukuran 130(seratus tiga puluh) cm, dan 1 (satu) buah tas orange yang didalamnyaterdapat
beserta amunisinya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa senjata api rakitan jenis dum duman tersebut digunakan Terdakwa untuk berburu;Bahwa Senjata api rakitan jenis dum duman yang disimpan Terdakwatersebut bukan termasuk senjata pusaka atau senjata peninggalanpurbakala;Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa senjata api rakitan jenis dumduman yang disimpan Terdakwa tersebut masih aktif/ masih bisadigunakan;Bahwa saat diamankan Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin atassenjata api rakitan jenis dum duman
pergunakan untuk apa senjata apirakitan jenis dum duman tersebut;Bahwa menurut keterangan pihak Kepolisian bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin atas Senjata api rakitan jenis dum duman tersebut;Terhadap keterangan Ahli GUST TAUFIKURAHMAN Als OMAN BinGUSTI HABIBUN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ISKANDAR Als.
21 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kadri bin Suti) dengan Pemohon II (Mawalida Riya Liani binti Japandi) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2017 di Dusun Duman Utara, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Ahmad Kadri bin Suti, tempat dan tanggal lahir Duman Utara, 4 April 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Duman Utara,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon 1;Mawalida Riya Liani binti Japandi, tempat dan tanggal lahir Mataram, 2Juli 2000, agama Islam, pekerjaan Mengurus
RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Duman Utara, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kadri bin Sutt)dengan Pemohon Il (Mawalida Riya Liani binti Japandi) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2017, di Dusun Duman Utara,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
Sahmin binti Nijah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 888/Padt.P/2020/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3 Desember 2017 diDusun Duman Utara, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Japandi; Bahwa yang bertindak
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kadri binSuti) dengan Pemohon II (Mawalida Riya Liani binti Japandi) yangdilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2017 di Dusun Duman Utara,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKTAFI ARIFIN BIN ABDUL AZIZ
2.HANAFI BIN DUMAN
40 — 11
Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKTAFI ARIFIN BIN ABDUL AZIZ
2.HANAFI BIN DUMAN
7 — 4
Mansur) dengan Pemohon II (Mu'aini binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Duman,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Mansur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I:Muaini binti Mahdi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Duman Desa, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara
Mansur)dengan Pemohon II (Muaini binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.2Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan
IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahdi;Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.GM., him.32.
dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka;Penetapan Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.4 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahdi; Pemohon berstatus perjaka dan
Mansur)dengan Pemohon II (Mu'aini binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2010 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
98 — 40
Fauziah dan TGH Musa Abdillah sebagai berikut :
- Obyek sengketa 9.1
- Obyek sengketa 9.3
- Obyek sengketa 9.4
- Menyatakan batal demi hukum hibah yang dilakukan Hj.
- Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 2 dan Tergugat 3 dengan H.
Sebidang tanah kebun/ pekarangan seluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada di atasnya yang terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut:
Yang dikuasai oleh Samsul Hadi, Najwa, H.Darwiti, ibu ita, Zul, Zakaria, Yudi dan Bur
2 unitrumah terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat yang dikuasai oleh Raminah atau Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat 2
1 unit mobil merek Totota jenis Inova warna silver
Fauziah kepada Tergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250, Luas 2.490 M2
Fauziah kepada Tergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.
Akbar atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada di atasnya yang terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat
Desa Duman Kecamatan LingsarKab.
Rosidi Sekarang Tanah Saipul5.3 uang hasil penjualan rumah terletak di dusun duman desa duman kec.lingsar kab.
Sahid Mardani Bin Safi'i umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Duman Desa Desa Duman KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaANWA............ccceeeceeeeeseeseeeeeeeeeeeesNasrudin Johdi Bin Sudin umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Duman Desa Desa Duman KecamatanHalaman 11 dari 39 putusan NomorLingsar Kabupaten Lombok Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan
Fauziahkepada Tergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250, Luas2.490 M2Menyatakan batal demi hukum hibah yang dilakukan Hj. Fauziahkepada Tergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490M2 yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.
Akbar atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebunseluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada di atasnya yangterletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok BaratMenyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 2 danTergugat 3 dengan H.
7 — 4
Masnun bin Mahdin) dan Pemohon II (Nurhayati binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;
- Membebankan kepada para Pemohon
Masnun bin Mahdin)dan Pemohon II (Nurhayati binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.
Muksin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladusun, tempat tinggal di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah paman para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl
Musanif bin Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 3 dari 9 hlm.
Penetapan No. 0296/Pdt.P/2016/PA.GM. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muslim, dihadiri saksisaksi H.
Masnun binMahdin) dan Pemohon II (Nurhayati binti Muslim) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 1998 di Dusun Duman Desa, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
H. MAHYUDIN, S.IP
Tergugat:
BUPATI LOMBOK BARAT
Intervensi:
SUHARDI, S.H.
81 — 39
Dan lagi pula dalamgugatannya hanya menjelaskan mengenai tidak diikutsertakannyaPenggugat sebagai peserta /calon Kepala Desa Duman untuk masajabatan 20192025 oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Duman..
Bahwa Tergugat Il/Intervensi adalah peserta Bakal Calon Kepala DesaDuman yang telah ditetapbkan sebagai Calon Kepala Desa Duman sesuaiBerita Acara hasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa Duman Nomor :011/XI/BA/Pan.Pilkades/DD/2018, tanggal 19 Nopember 2018, oleh panitiaKepala Desa Duman (Tergugat);3.
IP kepada Panitia Pamilinan KepalaDesa, Desa Duman Periode 20192025, perihal: PenundaanPemilihan Kepala Desa Duman, tanggal 27 Nopember 2018,(fotokopi Sesual dengan aslinya);Surat dari H. Mahyudin, S.
Desa menjadi Calon KepalaDesa Duman, tanggal 19 November 2019, (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Surat H.
Mahyudin tidak lolos sebagai CalonKepala Desa Duman karena ada surat dari BPD Desa Duman; Bahwa sepengetahuan saksi dasar BPD Desa Duman membuat surat tidakmeloloskan H. Mahyudin (Penggugat) sebagai calon Kepala Desa Duman karenaada keberatan dari masyarakat; Bahwa saksi mengetahui H. Mahyudin (Penggugat) mengajukan surat keberatankepada Panitia Kabupaten tentang tidak diloloskan H.
67 — 9
ASEP untuk membalas dendam terhadap korban DUMAN, atas ajakan tersebut saksiRIKO FITRIAN GUNAWAN alias KODOK dan Sdr.
Gedung Kuning di sekitar Waduk Dayung pada saat mana Terdakwa masih dudukdiatas sepeda motor langsung memukul kepala korban DUMAN dari arah belakangmenggunakan botol yang dibawanya namun botol tidak pecah, selanjutnya Terdakwa turundari sepeda motor dan kembali memukul kepada korban DUMAN menggunakan botol hinggapecah, lalu pada saat bersamaan saksi JAJA MAHENDRA alias BAJANG turun dari sepedamotor dan juga ikut memukul punggung atau pundak sebelah kiri korban DUMAN sebanyaksatu kali dengan menggunakan
ASEP yang juga turun dari sepeda motormasingmasing ikut bergantian memukul kepala korban DUMAN dengan menggunakan botolkosong minuman merk anggur berukuran kecil hingga botol terpecah, selanjutnya Terdakwamengejar korban DUMAN yang saat itu kesakitan memagangi kepalanya dan hendak duduk dipinggir Waduk Dayung, kemudian Terdakwa seketika mengeluarkan sebilah pisau dapur yangdibawanya dari saku kiri depan dan menusukkan sebanyak satu kali ke arah dada hinggamenembus paruparu korban DUMAN, lalu setelah
korban DUMAN jatuh terkapar pada saat mana Sdr.
DUMAN yang sebelumnya pernah memukul terdakwa hingga mengalami lukasobak pada bagian tangan dan kepala, lalu untuk melaksanakan niat untuk balasdendam tersebut selanjutnya terdakwa saat itu langsung mengajak saksi RIKOFITRIAN GUNAWAN alias KODOK, saksi JAJA MAHENDRA alias BAJANG BinKADNAWI dan sdr. ASEP untuk mengeroyok korban DUMAN.
23 — 3
Syarbinidan saksi Agus Permata Bin Duman beserta anggota tim lainnya dari satuannarkotika polresta palembang melakukan penyelidikan. Dan saat saksi M.Ardiansyah, SH Bin H. Syarbini dan saksi Agus Permata Bin Duman besertaanggota tim lainnya dari satuan narkotika polresta Palembang sampai didaerah tersebut saksi melihat kedua terdakwa melintas di Jl. Antasari Kel. 13llir Kec. IT Palembang dan dikarenakan salah satu ciriciri terdakwa samadengan ciriciri dari informen tersebut lalu saksi M.
Ardiansyah, SH Bin H.Syarbini dan saksi Agus Permata Bin Duman mendekati kedua terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap kedua terdakwa.Bahwa pada saat saksi M. Ardiansyah, SH Bin H. Syarbini dan saksiAgus Permata Bin Duman menggeledah terdakwa M. Yusuf Bin Tauhidditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu didalam celana dalamyang sedang dikenakan terdakwa M. Yusuf Bin tauhid.
Syarbini dan saksi AgusPermata Bin Duman beserta anggota tim lainnya dari satuan narkotikapolresta palembang pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul16.30 Wib bertempat di Jl. Pangeran Antasari Kel. 13 Ilir Kec. IT IPalembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YuddhistiraNugraha bin Yulius Haidar dan terdakwa M.