MUSLIM, DK VS SODIKAN GATOTO SUBAITO

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Mei 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah AyahKandung bernama Hamin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sarnata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kamsuri dan Gatoto Suminta, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2.

Nama Gatoto Suminta, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cikoak RT 012 RW 004Desa Pudar Kecamatan Pamarayan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasdi Bin Sali

dan Pemohon II bernama Imas Binti Hamin, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Mei 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hamin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarnata; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsuri dan Gatoto Suminta

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Mei 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hamin,berwakil kepada Penghulu bernama Sarnata, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Kamsuri dan Gatoto

.5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena mengaku bersalah dantelah menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa dia terdakwa Arif Budiawan Als Arif pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 16.00 wib saksi tepatnya di Jalan Gatoto

kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian pakaianpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa benar adapun kronologis kejadian perampasan tersebut adalahpada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wib saksitepatnya di Jalan Gatoto

akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo warna gold, dan 1 (Satu) unit sp. motor Kawasaki KLX warnahijau tahun 2017 BK 6891 YBI saksi korban DANDI ROMA PUTRAHASIBUAN mengalami kerugian sebesar Rp 49.000.000, (empat puluhsembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5e KUHPidana.AtauKedua:Bahwa dia terdakwa Arif Budiawan Als Arif pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 16.00 wib saksi tepatnya di Jalan Gatoto

Medan Helvetiah Kota Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, mengambil sesuatu barang sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar adapun kronologis kejadian perampasan tersebut adalahpada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 16.00 wib saksitepatnya di Jalan Gatoto Subroto Kel. Cinta Damai Kec.

mengambil barangmilik Saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah flasdisk yang berisikanrekaman CCTV, 1 (satu) buah baju kaos dan 1 (satu) buah kain sarung,barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB Saksitepatnya di Jalan Gatoto

ternyata benar terdakwa memiliki danmenyimpan pil dobel L ;e Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa yang ditemukan sebagai barang buktinyaberupa : 670 (enam ratus tujuh puluh) butir pil dobel L, 1 (satu) umit HP Merk MITOwarna hitam, Kertas Grenjeng ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Himawan beserta anggotaSatreskoba lainnya ;Bahwa saksi tahu terdakwa membeli pil double L tersebut berdasarkan pengakuanterdakwa menurut terdakwa ia menyimpan dan memiliki pil dobel L membeli darisaudara Gatoto

yang beralamat tidak tahu tempat tinggalnya ;Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemakai pil doule L dan pada saat terdakwaditangkap petugas tidak melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa telah membeli pil dobel L kepada Gatoto sudah dua kali ;Bahwarencana terdakwa pil dobel L sebanyak 670 butir tersebut akan dijual ketemannya namun keburu tertangkap ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja bangunan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli pil dobel L tersebut sebanyak duakali, setiap kali beli sebanyak

ternyata benar terdakwa memiliki danmenyimpan pil dobel L ;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa yang ditemukan sebagai barang buktinyaberupa : 670 (enam ratus tujuh puluh) butir pil dobel L, 1 (satu) umit HP Merk MITOwarna hitam, Kertas Grenjeng ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Himawan beserta anggotaSatreskoba lainnya ;e Bahwa saksi tahu terdakwa membeli pil double L tersebut berdasarkan pengakuanterdakwa menurut terdakwa ia menyimpan dan memiliki pil dobel L membeli darisaudara Gatoto

yang beralamat tidak tahu tempat tinggalnya ;e Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemakai pil doule L dan pada saat terdakwaditangkap petugas tidak melakukan perlawanan;e Bahwaterdakwa telah membeli pil dobel L kepada Gatoto sudah dua kali danrencana terdakwa pil dobel L sebanyak 670 butir tersebut akan dijual ke temannyanamun keburu tertangkap ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pekerja bangunan ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli pil dobel L tersebut sebanyak duakali, setiap kali beli sebanyak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatoto Tribintoro W bin Agus Suwardi) terhadap Penggugat (Djoharneni binti Sayogi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Putri Dita Aisyiah binti Gatoto Yulianto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Arif Setia Budi bin Katiman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatoto Tri Maulana bin Sudira) kepada Penggugat (Titik Haidiroh Binti Amit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kunci RT.017 RW. 002 Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Gatoto

bertengkar karenasekarang tidak senang dan disebabkan semula Penggugat akandipoligami namun tidak mau;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 6 bulan;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kunci RT.017 RW. 002 Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Gatoto

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Gatoto Subroto bin sastroWiyono ) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 641.000,(tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Loewis Uqudi Sayekti binti Gatoto Supriyo untuk menikah dengan calon suaminya nama Risa Firnando bin Winaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatoto Tri Maulana bin Sudira) kepada Penggugat (Titik Haidiroh Binti Amit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr : Bahwa terdakwa ADI, pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018sekira pukul 21.30 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan NopemberTahun 2018, bertempat di Jalan Gatoto

kesimpulan : bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa ADIadalah :* Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran 1 UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubridair :Bahwa terdakwa ADI, pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekirapukul 22.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan Nopember Tahun 2018,bertempat di Jalan Gatoto

yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Raphukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hak atau hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekira pukul20.30 Wib, Saksi Dedi Matondang, saksi AA.Pulungan dan saksi AfranPraja Siregar (Ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gatoto

berwarnaputin dengan berat brutto 1.48 (Satu koma empat puluhdelapan) gram;Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) VURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ADI, pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekirapukul 22.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan Nopember Tahun 2018,bertempat di Jalan Gatoto

dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunkan untuk tujuan pengembanganimu pengetahuan, dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyalpotensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00Wib di Jalan Gatoto

Yamaha DK4066 WQadalah korban Gede Putu Rama Wiguna dan pengendara sepeda motorSuzuki DK6785DD adalah Solikin ; Bahwa benar pada waktu itu. terdakwa Mahmud Eko Purnomomengendarai truck Nopol L8038UR bergerak dan arah barat menuju ketimur, sementara saksi korban Gede Putu Rama Wiguna mengendaraikendaraan sepeda motor Yamaha Nopol DK 4066 WQ bergerak dan arahtimur menuju barat beriringan dengan saksi sholhikin yangmengendarai sepeda motor Suzuki Hayate nopol DK6785DD, setibanyadi simpang tiga jalan Gatoto

Yamaha DK4066 WQadalah korban Gede Putu Rama Wiguna dan pengendara sepeda motorSuzuki DK6785DD adalah Solikin ;Bahwa benar pada waktu itu. terdakwa Mahmud Eko Purnomomengendarai truck Nopol L8038UR bergerak dan arah barat menuju ketimur, sementara saksi korban Gede Putu Rama Wiguna mengendaraikendaraan sepeda motor Yamaha Nopol DK 4066 WQ bergerak dan arahtimur menuju barat beriringan dengan saksi sholhikin yangmengendarai sepeda motor Suzuki Hayate nopol DK6785DD, setibanyadi simpang tiga jalan Gatoto

GatotSubroto denganjalan Gatot Subroto IV Denpasar;Bahwa benar terdakwa bekerja di persahaan Dwi Bali Jaya sebagaisupir;Bahwa pada waktu itu terdakwa Mahmud Eko Pumomo mengendaraitruck Nopol L8038UR bergerak dan arah barat menuju ke timur,sementara saksi korban Gede Putu Rama Wiguna mengendaraikendaraan sepeda motor Yamaha Nopol DK4066WQ bergerak dan arahtimur menuju barat beriringan dengan saksi shoihikin yangmengendarai sepeda motor Suzuki Hayate nopol DK6785DD, setibanyadi simpang tiga jalan Gatoto

Pol BK 3551RAF yang pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) butir pil Extasi dan 1 (satu)plastik klip Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam saku celana tujuanterdakwa ke Jalan Sekip Medan untuk membeli Narkotika jenis shabu lalu sekirapukul 17.30 Wib ketika berada di Jalan Gatoto Subroto Kel. Sei Sikambing DHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.MdnKec.

Pol BK 3551 RAF yang pada saat ituterdakwa membawa 1 (satu) butir pil Extasi dan 1 (satu) plastik klip Narkotikajenis shabu yang disimpan didalam saku celana tujuan terdakwa ke Jalan SekipMedan untuk membeli Narkotika jenis shabu lalu sekira pukul 17.30 Wib ketikaberada di Jalan Gatoto Subroto Kel. Sei Sikambing D Kec.

Pol BK 3551 RAF yang pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) butirpil Extasi dan 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu yang disimpan didalamsaku celana tujuan terdakwa ke Jalan Sekip Medan untuk membeli Narkotikajenis shabu lalu sekira pukul 17.30 Wib ketika berada di Jalan Gatoto SubrotoKel. Sei Sikambing D Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKO bin GATOTO KASIMAN) terhadap Penggugat (SAINI binti SAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm 2 4 2) $a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Masudi bin Lamsuri, Bangkalan pada tanggal 26 Maret 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Gatoto Subroto Jalan Kemiri, RT. 22, RW. 02, No.

114E,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasima binti Suki, Bangkalan pada tanggal 12 November 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Gatoto Subroto Jalan Kemiri, RT. 22, RW. 02, No.114E, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Gatoto Subroto Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto KotaKediri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa helm merk INK warna merahbersama dengan sdr MAT RUDI Bin WIJIANTO (berkas perkara terpisah)dengan cara terdakwa dan sdr.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;e = Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama dengan memanjat ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa adalah menunjuk orangsebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diduga pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib di lapak jualan helm jaln Gatoto

Cipto No.63 RT.004 RW.016 KelurahanGumilir Kecamatan Cilacap Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Gatoto Subroto RT.001 RW.006Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah sampai sekarangselama kurang lebih 1,5 bulan; 20 nn nnn enone nc nena. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin ;.

menjawab YAUDAH AYOKLAH dan pada saat ituterdakwa, MUHAMMAD HADuJI (DPO), Al (DPO) bergerak, yang dimanaterdakwa pada saat itu sendiri dengan menggunakan 1 (satu) UnitSepedamotor Honda Vario warna putih No.Pol BK 4815 ABT sementaraMUHAMMAD HADJI (DALAM PERKARA LAIN) dan AI (DPO)menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam.Laluterdakwa, MUHAMMAD HADJI (DALAM PERKARA LAIN), Al (DPO)keliling di daerah Gatot Subroto yang dimana sekira pukul 06.00 Wibtepatnya di dekat kantor RRI di Jalan Gatoto

pada saat itu terdakwa menjawabYAUDAH AYOKLAH dan pada saat itu terdakwa, MUHAMMAD HADIdan Al bergerak yang dimana terdakwa pada saat itu sendiri denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario warna putihNo.Pol BK 4815 ABT sementara MUHAMMAD HADJI dan Almenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam;Bahwa terdakwa menjelaskan Adapun yang terdakwa curi bersamasamadengan teman terdakwa MUHAMMAD HADJI dan Al pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 06.00 di Jalan Gatoto

Laluterdakwa, MUHAMMAD HADJI (DALAM PERKARA LAIN), Al(DPO) keliling diHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor888/Pid.B/2021/PN.Mdndaerah Gatot Subroto yang dimana sekira pukul 06.00 Wib tepatnya di dekatkantor RRI di Jalan Gatoto Subroto Al (DPO) melihat ada 1 (satu) orang lakilakisedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda dan Al (DPO) langsung memepetorang tersebut dan pada saat itu terdakwa memantau situasi dari belakang danMUHAMMAD HADuJ!

RUDI HERMAWANSYAH Bin GATOTO SR bertugas berjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitar di pintu masuk PASA Jatiroto, selanjutnyaterdakwa I. BUAJI Bin SADERI pergi menuju ke tangki tangki penyimpanan alcoholPASA (Pabrik Alkohol dan Sprirtus) Jatiroto, Desa Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab.Lumajang, setelah sampai di tempat tersebut sudah ada saksi JOKO WINARNO Bin HADISUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr. DENI DANAN JAYA, sedangkan terdakwa II.

RUDI HERMAWANSYAH Bin GATOTO SR bertugasberjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitar di pintu masuk PASAJatiroto.Bahwa selanjutnya terdakwa I. BUAJI Bin SADERI pergi menuju ketangki tangki penyimpanan alcohol PASA (Pabrik Alkohol dan Sprirtus)Jatiroto, Desa Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab. Lumajang, setelah sampai ditempat tersebut sudah ada saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO,Sdr. SUBANDI dan Sdr.

RUDI HERMAWANSYAH Bin GATOTO SR bertugas berjagajaga sambilmengawasi keadaan sekitar di pintu masuk PASA Jatiroto. Selanjutnya terdakwa I. BUAJIBin SADERI pergi menuju ke tangki tangki penyimpanan alcohol PASA (Pabrik Alkoholdan Sprirtus) Jatiroto, Desa Kaliboto Lor Kec. Jatiroto Kab. Lumajang, setelah sampai ditempat tersebut sudah ada saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO, Sdr. SUBANDIdan Sdr. DENI DANAN JAYA, sedangkan terdakwa II.

membenarkan seluruhindetitas dirinya serta surat dakwaan jaksa penuntut umum dan apabila dinubungkandengan keterangan saksi Slamet Suryadi dan saksi Gunawan Abdi, maka yangdimaksud setiap orang dalam unsure ini adalah Maringan Parapat als Rian Parapat,oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi.Ad. 2 unsur . mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain.Menimbang bahwa saksi Slamet Suryadi mengatakan bahwa pada hariminggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 wib, di jalan Gatoto

membenarkan seluruhindetitas dirinya serta surat dakwaan jaksa penuntut umum dan apabila dinubungkandengan keterangan saksi Slamet Suryadi dan saksi Gunawan Abdi, maka yangdimaksud setiap orang dalam unsure ini adalah Maringan Parapat als Rian Parapat,oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 unsur . mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain.Menimbang bahwa saksi Slamet Suryadi mengatakan bahwa pada hariminggu tanggal 7 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 wib, di jalan Gatoto