Obyek PermohonanObyek Permohonan dalam perkara a quo adalah Laporan HasilPemeriksaan Tujuan Tertentu Inspektorat Provinsi Kalimantan TengahNomor 700/124/LHPK/2016/INSP tanggal 7 Nopember 2016 yang tertuangdalam Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 700/111/TLTujuanTertentu/Vb/2016/INSP, tanggal 5 Desember 2016, Perihal Tindak LanjutLaporan Hasil Pemeriksaan Tujuan Tertentu Inspektorat Provinsi KalimantanTengah (P.8) yang pada point B.

Bahwa terhadap pelaksanaan kontrak sebagaimana angka 4 diatas, berdasarkan audit dari Termohon LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tanggal 07 November 2016 ditemukan Kerugian keuanganDaerah dengan total sejumlah Rp. 624.331.059,8.

Menyatakan Audit Termohon LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tgl. 7November 2016 yang tertuang dalam bukti P.7 Daftar temuan hasilpemeriksaan tujuan tertentu APIP: Inspektorat Provinsi Kalimantan TengahTahun Anggaran 2016, bukti P8 Surat Gubernur Kalimantan Tengah No.700/111/TLTujuan Tertentu/Vb/2016/INSP yang ditujukan kepada BupatiBarito Selatan dan bukti P.9 Surat Keputusan Sekretariat DaerahKabupapaten Barito Selatan No. 760/1143/ IX/PUP2017 Tanggal 11September 2017 Perihal: Temuan Inspektorat Privinsi

Kaliantan Tengah LHPNo. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tgl. 7 November 2016 adalah audit yangtidak sah menurut hukum;4.

;Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalam Permohonan ini adalahLaporan Hasil Pemeriksaan Tujuan Tertentu Inspektorat Provinsi KalimantanTengah Nomor 700/124/LHPK/2016/INSP tanggal 7 November 2016 yangtertuang dalam surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 700/111/TLTujuanTertentu/Vb/2016/INSP, tanggal 5 Desember 2016, perihal tindak lanjut laporanHasil Pemeriksaan Tujuan Tertentu Inspektorat Provinsi Kalimantan Tengah(vide bukti P8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon padahalaman

(Enam ratus dua puluh empat juta tiga ratus tgapuluh tiga lima puluh sembilan koma delapan rupiah) karena selaku pejabatpemerintahan telah membuat keputusan/tindakan dengan menyalahgunakankewenangan yang titik tolaknya berdasarkan temuan Inspektorat ProvinsiKalimantan tengah LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tanggal 07 November2016;3. Bahwa tindakan Tergugat yang mengadopsi temuan Inspektorat ProvinsiKalimantan tengah LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 tanggal 07 NovemberHal. 23 dari 61 hal.

Terhadap pembayaran ini oleh Inspektorat Provinsi Kalimantantengah dalam LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tanggal 07 November2016 ditemukan pembayaran lebin yang totalnya sebesarRp. 624.331.059,8.

Bahwa objek gugatan salah alamat ( error in persona ) dalam mengajukangugatan, sebab objek gugatan a quo adalah Surat Nomor760/1143/IX/PUP2017 tanggal 11 September 2017 Perihal TemuanInspektorat Provinsi Kalimantan Tengah LHP No.700/124/LHPK/INSP/2016 Tanggal 7 Nopember 2016,yang merupakan tindak lanjutsurat Gubernur Kalimantan Tengah yang ditandatangani oleh WakilGubernur Kalimantan Tengah Nomor 700/111/TLTujuan Tertentu/Vb/2016/INSP tertanggal 5 Desember 2016 adalah merupakan tindak lanjutLaporan

Pemeriksaan siapa telah yang melakukan pelanggaran dan berapakerugian negara yang diakibatkan, telah dilaksanakan oleh InspektoratProvinsi Kalimatan Tengah yang dituangkan dalam Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Nomor LHP No.700/124/LHPK/INSP/2016Tanggal 7 Nopember 2016, yang ditindak lanjuti dengan suratGubernur Kalimantan Tengah yang ditandatangani oleh WakilGubernur Kalimantan Tengah Nomor 700/111/TLTujuan Tertentu/Vb/2016/INSP tertanggal 5 Desember 2016.3.

Surat yang menjadi objek a quo adalah merupakan tindaklanjut SuratGubernur Nomor: 700/111/ TL TujuanTertentu/ V b/ 2016/ INSP tanggal5 Desember 2016 hal Tindak Lanjut Laporan Hasil Pemeriksaan TujuanTertentu.

Foto copy surat perintah tugas Nomor : 700 /03/SPT.K/INSP/2013 tanggal 09 Februari 2013 ;21. Foto copy laporan hasil pemeriksaan khusus Nomor : 700.04/02-X/INSP/2013 tanggal 27 Februari 2013 ;22.

Asli Surat laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus Nomor : 100.59/INSP/V/2013 tanggal 4 Mei 2013 ; Barang bukti nomor 1 s/d 18 dikembalikan kepada Hasni Saleh, barang bukti nomor 19 dikembalikan kepada terdakwa dan barang bukti nomor 20 s/d 22 dikembalikan kepada Vera Rasviana Rasmudin, ST ;9. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah ) ;

/2013tanggal 09 Februari 2013.Foto copy laporan hasil pemeriksaan khusus Nomor : 700.04/02X/INSP/2013 tanggal 27 Februari 2013.Asli Surat laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus Nomor :100.59/INSP/V/2013 tanggal 4 Mei 2013.Barang bukti nomor s/d 18 dikembalikan kepada Hasni Saleh, barang bukti nomor19 dikembalikan kepada terdakwa dan barang bukti nomor 20 s/d 22 dikembalikankepada Vera Rasviana Rasmudin, ST.6.Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah

;Bahwa dasar pelaksanaan tugas pemeriksaan tersebut yaitu suratperintah tugas Nomor : 700 /03/SPT.K/INSP/2013 tanggal 09Februari 2013 ;Bahwa awalnya ada laporan dari saniri negeri yang disampaikankepada Bupati Maluku Tengah kemudian diteruskan kepadaKepala Inspektorat dan kemudian diterbitkan surat perintah tugasterkait penyalahgunaan dana hibah ;24Bahwa pada tanggal 11 Ferbruari 2013 saksi bersamasamadengan Vera Rasviana Rasmudin, ST dan Patty M.

Launuru, S.Sos. berdasarkan surat perintah tugasNomor : 700 /03/SPT.K/INSP/2013 tanggal 09 Februari 2013 ;Bahwa awalnya ada laporan dari Saniri Negeri yang disampaikankepada Bupati Maluku Tengah kemudian diteruskan kepadaKepala Inspektorat dan kemudian diterbitkan surat perintah tugasterkait penyalahgunaan dana hibah ;Bahwa pada tanggal 11 Ferbruari 2013 saksi bersamasamadengan Ahmad Pelupessy dan Patty M.

/2013 tanggal 09 Februari2013 ;Foto copy laporan hasil pemeriksaan khusus Nomor : 700.04/02X/INSP/2013 tanggal 27Februari 2013 ;Asli Surat laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus Nomor : 100.59/INSP/V/2013tanggal 4 Mei 2013 ;37Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa selaku Kepala

;Foto copy laporan hasil pemeriksaan khusus Nomor : 700.04/02X/INSP/2013 tanggal 27Februari 2013 ;Asli Surat laporan tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus Nomor : 100.59/INSP/V/2013tanggal 4 Mei 2013 ;Barang bukti nomor s/d 18 dikembalikan kepada Hasni Saleh, barang bukti nomor 19dikembalikan kepada terdakwa dan barang bukti nomor 20 s/d 22 dikembalikan kepadaVera Rasviana Rasmudin, ST ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000.

Surat Permintaan Data Nomor: 700/165/INSP/2014 tanggal 5 Juli2014 oleh Inspektorat Pemerintah Kabupaten Maluku Tengahkepada Distributor Alat Kesehatan dan KB di Jakarta;99).

Surat Tugas Inspektorat Pemerintah Kabupaten Maluku TengahNomor: 700/11/ST.K/INSP/2014 tanggal 4 Juli 2014:100).Surat Pengantar Inspektorat Pemerintah Kabupaten MalukuTengah Nomor: 045.2/72/INSP/2014/2014 tanggal 23 Juli 2014kepada Inspektur Jenderal Kementerian Kesehatan RI di Jakartatentang Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus terkait pengaduanmasyarakat mengenai Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan danKB;101).Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat PemerintahKabupaten Maluku Tengah terkait pengaduan

masyarakatmengenai Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB padaRumah Sakit Umum Daerah Masohi Kabupaten Maluku TengahNomor: 760.04/11.X/INSP/2014 tanggal 12 Juli 2014;102).Surat Pengantar Inspektorat Pemerintah Kabupaten MalukuTengah Nomor: 045.2/73/INSP/2014/2014 tanggal 4 Agustus 2014kepada Inspektur Jenderal Kementerian Kesehatan RI di Jakartadengan lampiran Bukti Setoran Atas Rekomendasi Laporan HasilPemeriksaan Nomor: 700.04/11.X/INSP/2014 tanggal 12 Juli 2014;103).Surat Inspektorat Pemerintah

Kabupaten Maluku Tengah Nomor:045.2/73/INSP/2014/2014 kepada Direktur PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop merk DELL warnahitam ukuran 14 inch, model INSP 3442 No. Seri 920304801, 1 (satu)buah printer merk CANON warna hitam type IP 2770, No. Seri K10347,1 (satu) buah charger dan 1 (satu) buah mouse (dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi SUPRAPTO al PRAPTO bin (alm) SUPARNO(selaku Kepala SD N Pucang) ;4.

hanya dicantel, setelahberhasil masuk ruang kepala sekolah kemudian terdakwa mengeluarkanlinggis kecil yang ditaruh dipinggang sebelah kiri kemudian merusak kuncipintu ruang kepala sekolah dengan menggunakan linggis kecil kemudianberdiri di depan pintu ruang kepala sekolah sebentar untuk melihat situasisekita, setelah diarasa aman kemudian terdakwa masuk lagi ke kantorguru melalui ruang kepala sekolah dan dengan tanpa Ijin mengambil 1 (satu)buah Laptop merk DELL warna hitam ukuran 14 inch, model INSP

hanya dicantel, setelahberhasil masuk ruang kepala sekolah kemudian terdakwa mengeluarkanlinggis kecil yang ditaruh dipinggang sebelah kiri kemudian merusak kuncipintu ruang kepala sekolah dengan menggunakan linggis kecil kKemudianberdiri di depan pintu ruang kepala sekolah sebentar untuk melihatsituasi sekita, setelah diarasa aman kemudian terdakwa masuk lagi ke kantorguru melalui ruang kepala sekolah dan dengan tanpa ijin mengambil 1 (satu)buah Laptop merk DELL warna hitam ukuran 14 inch, model INSP

Seri K10347 yang berada di rak TV sebelah timur setelah ituterdakwa keluar dengan membawa barangbarang yang telah diambiltersebut dan pergi meninggalkan sekolah melalui jalan yang sama ketikamasuk;Bahwa terdakwa GUNAWAN alias IGUN Bin HASAN SUTARJOmengambil 1 (satu) buah Laptop merk DELL warna hitam ukuran 14 inch,model INSP 3442 No. Seri 920304801 beserta mous dan charger, uangsebesar Rp.1.000.000, dan 1 (satu) buah printer merk CANON warna hitamtype IP 2770, No.

Wib ;Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada awalnyahari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul 06.30 Wib saksi sebagaiKepala Sekolah datang bekerja di SD Negeri tersebut di ruang guru saksimelihat kondisi berantakan dan saksi melihat grendel pintu ruang kepalasekolah mengalami kerusakan, dari keadaan tersebut saksi melakukanpengecekan barangbarang milik SD negeri Pucang ;Bahwa dalam pengecekan tersebut diketahui 1 (satu) buah Laptop merkDELL warna hitam ukuran 14 inch, model INSP

Sawangan-Depok, Kelurahan Rangkapan Jaya, Rt.001, Rw.03, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat, yaitu terdiri dari masing-masing bidang sebagai berikut :Sebidang Tanah seluas 4.930 M2, berdasarkan Kekitir/Girik Nomor C. 2004, Persil 17, Kelas D.I atas nama AMSIR bin KEBI, yang diperoleh dan berasal dari pemberian Hak atas tanah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Inspeksi Agraria (SK.KINAG) Propinsi Jawa Barat tanggal 16 Desember 1965, Nomor : V/B/54/Insp

Sebidang Tanah seluas 10.000 M2, berdasarkan Kekitir/Girik Nomor : C. 2079, Persil 17, Kelas D.I, atas nama Amsir Bin Kebi, yang diperoleh dan berasal dari pemberian Hak Atas Tanah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Inspeksi Agraria (SK.KINAG) Propinsi Jawa Barat tanggal 16 Desember 1965, Nomor : V/B/54/Insp/1965 yang kemudian pada tanggal 1 Agustus 1967 ditetapkan dan didaftar dalam Surat Ketetapan Iuran Wajib Pembangunan Daerah TK. II Bogor yang dicatat dalam buku penetapan Huruf C.

, berdasarkan Kekitir/Girik Nomor C.2004, Persil 17, Kelas D.l atas nama amsir bin kebi, yang diperoleh danberasal dari pemberian Hak atas tanah berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Inspeksi Agraria (SK.KINAG) Propinsi Jawa Barattanggal 16 Desember 1965, Nomor : V/B/54/Insp/1965 yang kemudianpada tanggal 1 Agustus 1967 ditetapbkan dan didaftar dalam SuratKetetapan luran Wajid Pembangunan Daerah TK.I Bogor yang dicatatdalam buku penetapan Huruf C.

, berdasarkan Kekitir/Girik Nomor :C.2079, Persil 17, Kelas D.l, atas nama Amsir Kebi, yang diperoleh danberasal dari pemberian Hak Atas Tanah berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Inspeksi Agraria (SK.KINAG) Propinsi Jawa Barattanggal 16 Desember 1965, Nomor : V/B/54/Insp/1965 yang kemudianpada tanggal 1 Agustus 1967 ditetapkan dan didaftar dalam SuratKetetapan luran Wajib Pembangunan Daerah TK. II Bogor yang dicatatdalam buku penetapan Huruf C.

yang dikuasai langsung oleh Negaratersebut butir 5 diatas, pada tahun 1965, diredistribusikan/diberikandengan Hak Milik kepada Amsir bin Kebi dkk 78 orang Penggarap,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal16121965, Nomor : V/B/54/Insp/1965, dan pada tanggal 1 Agustus 1967ditetapkan dan didaftar dalam Surat Ketetapan luran Wajib PembangunanDaerah yang dicatat dalam buku penetapan Huruf C.

Dan ini membuktikanbahwa Akta Jual Beli itu adalah Palsu.Bahwa berdasarkan hal yang Penggugat kemukakan di atas terbukti SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 2 agustus 1978 Nomor :SK.81/DJA/1978 tidak sah dan mengikat secara hukum bagi Penerima 78SK KINAG maupun membatalkan kepemilikan tanah 78 orang Penerima SKKinag berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNomor : V/B/54/Insp/1965, tanggal 16 Desember 1965 tersebut.

, berdasarkan Kekitir/Girik Nomor : C.2079, Persil 17, Kelas D.l, atas nama Amsir Bin Kebi, yang diperolehdan berasal dari pemberian Hak Atas Tanah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Inspeksi Agraria (SK.KINAG) Propinsi JawaBarat tanggal 16 Desember 1965, Nomor : V/B/54/Insp/1965 yangkemudian pada tanggal 1 Agustus 1967 ditetapkan dan didaftar dalamSurat Ketetapan luran Wajib Pembangunan Daerah TK.

Bahwa yang menjadi acuan Tergugat dalam menerbitkan suratkeputusan objek sengketa adalah Laporan Hasil PemeriksaanKhusus Inspektorat Kabupaten Tanah Laut Nomor: 700/51/LHP/KH/Insp/2020, tanggal 21 April 2020, terhadap Ratna Kamaliah,S.Pd./NIP. 19860622 201903 2 005, Guru pada UPTD SMPN 6Pelaihari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Tanah Laut;Bahwa menurut hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Penggugat atas dugaanpelanggaran Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Penggugat telah dipanggil untuk dimintai keterangan padatanggal 13 April 2020 berdasarkan Surat Inspektorat KabupatenTanah Laut Nomor: 005/325/Insp/2020, tanggal 9 April 2020, Perihal:Permintaan Keterangan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus InspektoratNomor: 700/51/LHP/KH/Insp/2020, tanggal 21 April 2020, Pelanggaran Disiplin atas nama Yusuf, S.Pd., NIP. 19710417 200604

Basyit Syukur &Rekan, tanggal 8 Juni 2020, Perihal: PermohonanKeberatan, dengan stempel Setda Pemerintah KabupatenTanah Laut, tanggal 9 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Amplop Inspektorat PemerintahKabupaten Tanah Laut Nomor: 005/325/Insp/2020, yangditujukan kepada Sdri. Ratna Kamaliah, S.Pd.

dengan asli, Surat Inspektorat PemerintahKabupaten Tanah Laut Nomor: 005/325/ Insp/2020, tanggal 7April 2020, Perihal: Permintaan Keterangan, yang ditujukankepada H.

,beserta lampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Inspektorat PemerintahKabupaten Tanah Laut Nomor: 005/325/ Insp/2020, tanggal 7April 2020, Perihal: Permintaan Keterangan, yang ditujukankepada Kepala Sekolah SMP Negeri 6 Pelaihari;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Inspektorat PemerintahKabupaten Tanah Laut Nomor: 005/325/ Insp/2020, tanggal 9April 2020, Perihal: Permintaan Keterangan, yang ditujukankepada Ratna Kamaliah, S.Pd.

Tahun 5 464,958.00 Rp98.729.244,00 Rp54.849.580,00 Rp23.036.824,00 Rp176.615.648,006 Sartono Spinning .0036 28 Tahun L 839.454,00 Rp83.510.172,00 Rp46.394.540,00 Rp19.485.707,00 Rp149.390.419,007 Ruhyat WHSP 0084 28 Tahun 696,290.00 Rp84.532.140,00 Rp46.962.300,00 Rp19.724.166,00 Rp151.218.606,008 San WHFG 0102 28 Tahun ene Rp80.912.160,00 Rp44.951.200,00 Rp18.879.504,00 Rp144.742.864,009 Edy Muchtar DT / TEXT 0115 2g Tahun ee Rp77.359.032,00 Rp42.977.240,00 Rp18.050.441,00 Rp138.386.713,0010 Sana Insp

Rp12.483.378,00 Rp13.107.547,00 Rp100.491.193,0093 Supriyadi Elektrik 04005 7 Tahun Rp4.506.136,00 Rp81.110.448,00 Rp13.518.408,00 Rp14.194.328.00 Rp108.823.184,0094 Romi DT/Produksi 4056 6 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp12.468.378,00 Rp13.091.797,00 Rp100.370.443,00os zanadin Uitlity 04064 6 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp12.468.378,00 Rp13.091.797,00 Rp100.370.443,0096 Iskandar Spinning 04110 5 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,0097 areal Insp

&Packing .04112 5 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00oe rivawati insp&Packing .04117 5 Tahun Rp4.166.126,00 Rp74.990.268,00 Rp8.332.252,00 Rp12.498.378,00 Rp95.820.898,00va Sumaate Elektrik 04127 5 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00100 Santoso Spinning 04147 3 Tahun Rp4.166.126,00 Rp74.990.268,00 Rp8.332.252,00 Rp12.498.378,00 Rp95.820.898,00101 beeya Spinning 04150 3 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00

nsP&Packing = o4154 3 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,00Hana Insp&Packing103 Hutauruk 04159 3 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,00Wilde DT / TEXT104 Rakhman Y 04164 3 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00105 Falahudin DT/ TEXT 04172 3 Tahun Rp4.161.126,00Rp74.900.268,00 Rp8.322.252,00 Rp12.483.378,00 Rp95.705.898,00ANGE DT / TEXT106 Junaidi A 04173 3 Tahun

Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00Jaya DT / TEXT107 Hartomo 04180 3 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp8.312.252,00 Rp12.468.378,00 Rp95.590.898,00108 NunitaSari I"SP&Packing 4205 2 Tahun Rp4.156.126,00 Rp74.810.268,00 Rp Rp11.221.540,00 Rp86.031.808,00109 Warmin DY e TERT 04211 2 Tahun Rp4.161.126,00 Rp74.900.268,00 Rp Rp11.235.040,00 Rp86.135.308,00isa Sanna Insp&Packing 4216 2 Tahun Rp4.146.126,00 Rp74.630.268,00 Rp Rp11.194.540,00 Rp85.824.808,00111

Bener Meriah Tahun Anggaran 2015Nomor 700/07/KH/INSP/2017 tanggal 07 Agustus 2017, sebagai berikut :a.

Bener Meriah Tahun Anggaran 2015 Nomor 700/07/KH/INSP/2017tanggal 07 Agustus 2017, yang berakibat timbulnya Kerugian KeuanganDaerah / Negara sebesar Rp132.800.000.00yaitu penggunaan dana desatidak dilaksanakan dan tidak ada pertanggungjawabannya, denganperhitungan sebagai berikut :DANA APBN1.

Bener Meriah Tahun Anggaran 2015 Nomor700/07/KH/INSP/2017 tanggal 07 Agustus 2017). Bahwa berdasarkan hasil perhitungan kerugian keuangan negara dariInspektorat Kab. Bener Meriah berdasarkan Laporan Hasil Audit KerugianKeuangan Negara atas Kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaanDana Desa Kampung Blang Ara Kec. Pintu Rime Gayo Kab.

jendela tersebut berteralissehingga terdakwa berputar menuju ke jendela samping toko lalu mencongkeljendela tersebut, setelah berhasil terdakwa masuk kedalam kios/toko melaluigudang lalu mencongkel pintu yang menuju ke kios/toko dan masuk kedalamrumah melalui pintu penghubung rumah dengan kios yang tidak dikunci dengancara mendorong pintu tersebut, setelah berada didalam rumah terdakwalangsung menuju ruang tamu dan mengambil 1 (satu) buah laptop warna merahmerk DELL, order No. 920316368, Model INSP

sebagai berikut:1. saksi SUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM, : bahwasaksi mengerti diperiksa sehubungan pencurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar pukul 24.30 wib dan diketahulpukul 03.30 wib di rumah/toko milik saksi SUTOPO Bin MUHAMMADHASIM yang terletak di sebelah timur Jalan Raya BonorowoPrembunDesa Tlogorejo Kecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen. bahwabarang yang telah diambil oleh pelaku pencurian berupa:1. 1 (satu) buah laptop warna merah merk DELL, order No. 920316368,Model INSP

Penyidik Polisi dalam BAP.p. bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan pada hari Jum/attanggal 08 April 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah/tokomilik saksi SUTOPO Bin MUHAMMAD HASIM yang terletak di sebelahtimur Jalan Raya BonorowoPrembun Desa Tlogorejo KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen, telah mengambil sesuatu barang tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya.q. bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa:1. 1 (satu) buah laptop warna merah merk DELL, order No. 920316368,Model INSP

karena jendela tersebut berteralis sehinggaterdakwa berputar menuju ke jendela samping toko lalu mencongkeljendela tersebut, setelah berhasil terdakwa masuk kedalam kios/tokomelalui gudang lalu mencongkel pintu yang menuju ke kios/toko danmasuk kedalam rumah melalui pintu penghubung rumah dengan kiosyang tidak dikunci dengan cara mendorong pintu tersebut, setelahberada didalam rumah terdakwa langsung menuju ruang tamu danmengambil 1 (satu) buah laptop warna merah merk DELL, order No.920316368, Model INSP

Putusan No.146/Pid.B/2016/PN.Kbm.merk DELL, order No. 920316368, Model INSP 3442 core 3, SN : BL88C12 dan 1(satu) buah Asus Fonepad black No. IMEI : 355383055052725 yang berada diatas meja ruang tamu samping kamar tidur saksi SUTOPO, lalu masuk kedalamkamar tidur yang pintunya dalam keadaan terbuka dan mengambil 1 (satu) buahHP Android merk Asus Zenfone 5 warna hitam, No.

Bahwa, Penggugat selaku PNS memperoleh surat izin berceraiberdasarkan surat keterangan Walikota Lubuklinggau Nomor700/07/Insp/2016 tanggal 29 September 2016 sebagaimana terlampir;8. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sedangkan ternyatabahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.872/Pat.G/2016/PA.LLG.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang yang dikeluarkanoleh Walikota Lubuklinggau, Nomor: 700/07/Insp

Asli Surat Keterangan Walikota Lubuklinggau Nomor:700/07/Insp/2016 tanggal 29 September 2016 (bukti P.2);B.

keberadaan tempat kerja dan tempat tinggal saya tidak saya beritahukan kepada istri dan keluarga.Bahwa berdasarkan fakta di atas terungkap jelas bahwa Penggugat tidakpernah dipanggil oleh siapapun untuk tujuan pemeriksaan terhadapketidakhadiran Penggugat sejak April 2011 sampai dengan Desember2011, sehingga sangat aneh jika di dalam Keputusan Bapek pada klausalMembaca angka 3 disebutkan bahwa Penggugat telah dipanggil untukpemeriksaan dengan surat panggilan Nomor : Surat Panggilan No: 700/ 12/ INSP

Surat Panggilan Il No: 700/ 47 / INSP / 2012 tanggal 23 April 2012. Surat Panggilan Ill No: 700/ 49 / INSP / 2012 tanggal 14 Mei 2012.

Alasan Penggugattidak benar dan kami tolak karena Penggugat telah jelasjelas telahdipangggil sebanyak 3 (tiga) kali untuk melaksanakan tugas denganSurat Panggilan Nomor: 800/113/B.2/2011 tanggal 11 April 2011, SuratPanggilan Il Nomor: 800/114/B.2/2011 tanggal 9 Mei 2011 dan SuratPanggilan Ill Nomor: 800/115/B.2/2011 tanggal 6 Juni 2011 namunPenggugat tidak hadir dan selanjutnya Penggugat dipanggil kembaliuntuk dimintai keterangan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu dalam SuratPanggilan Nomor: 700/12/INSP

/2012 tanggal 12 Maret 2012, SuratPanggilan Il Nomor: 700/47/INSP/2012 tanggal 23 April 2012 dan SuratPanggilan Ill Nomor: 700/49/INSP/2012 tanggal 14 Mei 2012; Dengandemikian alasan alasan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dankami tolak.

/2012 tanggal 12Maret 2012 (sesuai dengan asili); Surat Panggilan Ill Nomor : 700/47/INSP/2012 tanggal 23 April 2012 (sesuai dengan asili);Surat Panggilan Ill Nomor : 700/49/INSP/2012 tanggal 14 Mei2012 (sesuai dengan asli) ; Daftar Absensi Penggugat bulan April 2011 sampai bulanDesember 2011 atas nama nama Agus Salim, S.Sos TidakMasuk Kerja tanoa keterangan yang sah (sesuai denganasli); Hal 34 dari 43 hal Put.

tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;6 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7 Bahwa, Penggugat selaku PNS memperoleh surat izin bercerai berdasarkan suratKeputusan Walikota Lubuklinggau Nomor : 14/KPTS/INSP

tanggal 22 Februari 2017 .dan tanggal 15Maret 2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang yang dikeluarkan oleh WalikotaLubuklinggau, Nomor: 14/KPTS/INSP

terhadap Penggugat;4 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumahsejak bulanApril 2016 hingga sekarang lebih kurang 11 bulan lamanya, tanpa nafkah wajibdari Tergugat;3 Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanperkara ini, Penggugat telah memperoleh surat izin dari pejabat yang berwenang selakuatasan yang bersangkutan sebagaimana Surat Keputusan Walikota LubuklinggauNomor: 14/KPTS/INSP

Menyatakan LHP Inspektorat Kabupaten Manggarai Timur Satuan DinasKesehatan No INSP.700/03/REG.LHP/PKPT2014 tanggal 3 Februari2014 yang menyatakan tidak ada kerugian negara adalah sah danmengikat secara yuridis;.

Bahwa didalam dalildalil gugatan, Penggugat menyatakan bahwa objeksengketa yang telah diterbitkan oleh Para Tergugat bertentangan denganLHP Inspektorat Kabupaten Manggarai Timur Nomor Insp. 700/03/REG.

Bahwa tidak adanya kerugian negara berdasarkan hasil temuaninspektorat No INSP.700/03/REG.LHP/PKPT2014 dan LHP BPKPerwakilan NTT No. 19.c/LHPLKPD/XIX.KUP/2014 tanggal 12 September2014 seharusnya tidak membuat Tergugat sampai dengan Tergugat VIIImelakukan audit tetapi malah Tergugat sampai dengan Tergugat VIIImelakukan audit fiktif.B.

Inspektorat Kabupaten ManggaraiTimur Satuan Dinas Kesehatan sebagai Badan sebagai pihak yangmenerbitkan LHP Inspektorat Kabupaten Manggarai Timur Satuan DinasKesehatan Nomor INSP.700/03/REG.LHP/PKPT2014 tanggal 3 Februari2014, bukan Penyidik ataupun Para Terbanding..

JEHOVA RAFA selakuPembanding.Halaman 97 dari 105 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2019/PT.KPG13.14.Bahwa didalam Memori Bandingnya, Pembanding menyatakan bahwa objekgugatan yang telah diterbitkan oleh Para Terbanding bertentangan denganLHP Inspektorat Kabupaten Manggarai Timur Nomor INSP.700/03/REG.

TegelMerdeka, maka telah dilakukan pemeriksaan khusus oleh InspektoratKabupaten Timor Tengah Selatan yang menyatakan bahwa fisik pekerjaandi lapangan baru rnencapai 60,48 % (enam puluh koma empat puluhdelapan persen) sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Nomor :02/INSP.1/2/LHP/KHS2013 tanggai 4 September 2014 dan surat BupatiTimor Tengah Selatan Nomor: HK. 180.04/3/9/2014 tanggai 11 Januari2014 perihal: Penegasan Tindak Lanjut Atas LHP Inspektorat KabupatenTimor Tengah Selatan.Sehubungan dengan

permintaan pembayaran sebesar 100% (seratuspersen) atas pekerjaan jembatan Noenoni, maka dengan ini disampaikanbahwa Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Timor Tengah Selatan dapatmembayar sesuai dengan hasil pemeriksaan khusus oleh InspektoratHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.SOEKabupaten Timor Tengah Selatan Nomor : 02/INSP.1/2/LHP/KHS2013tanggal 4 September 2014 dan surat Bupati Timor Tengah Selatan Nomor:HK.180.04/3/9/2014 tanggal 11 Januari 2014 perihal: Penegasan TindakLanjut

Sehingga permintaan pembayaran 100% hanya bisa dibayarkan sesuaidengan hasil pemeriksaan khusus Inspektorat Kabupaten Timor TengahSelatan Nomor : 02/INSP.1/2/LHP/KHS2013 tanggal 4 September 2014dan surat Bupati Timor Tengah Selatan Nomor: HK.180.04/3/9/2014tanggal 11 Januari 2014 perihal: Penegasan Tindak Lanjut Atas LHPInspektorat Kabupaten Timor Tengah Selatan sebesar 60,48 % (enampuluh koma empat puluh delapan persen)Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan

tanggal 8 Oktober2013 yang telah di legalisir, diberi meterai cukup dan sesuai aslinya (BuktiP.17);Foto copy Foto Kondisi jembatan Noenoni (pekerjaan cutting) yang telah dilegalisir, diberi meterai cukup dan sesuai aslinya (Bukti P.18);Foto copy Permohonan Pemeriksaan Khusus Pekerjaan LanjutanJembatan Noenoni Tahun Anggaran 2012 Nomor PU.600.925/198/2013tanggal 5 Juni 2013 yang telah di legalisir, diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya (Bukti P.19);Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Nomor 02.INSP

/INSP.1/2/LHP/KHS2013 tanggal 4 September 2013 tentang LaporanHasil Pemeriksaan Khusus Pembangunan Lanjutan Jembatan NoenoniTahun Anggaran 2012, yang telah di legalisir, diberi meterai cukup dansesuai Foto copynya (Bukti T.13);Foto copy Laporan Panitia Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor: 04.D/PANPPK/BM/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013 Perihal Laporan HasilPemeriksaan Administrasi dan Lapangan yang telah di legalisir, diberimeterai cukup dan sesuai foto copynya (Bukti T.14);Foto copy Surat Kepala Dinas

Bahwa, Penggugat selaku PNS memperoleh surat izin berceraiberdasarkan surat keterangan Walikota lLubuklinggau Nomor700/11/Insp/2016 tanggal 30 November 2016 sebagaimana terlampir;8. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tanggal11 Januari 2017 .dan tanggal 05 April 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang yang dikeluarkanoleh Walikota Lubuklinggau, Nomor: 7OO/IVKPTS/INSP

Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannya denganTergugat;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dalammengajukan perkara ini, Penggugat telah memperoleh surat izin dari pejabatyang berwenang selaku atasan yang bersangkutan sebagaimana SuratKeputusan Walikota Lubuklinggau Nomor: 7OO/IVKPTS/INSP/2016. Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.10 Tahun1983 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN TAHA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Eksemplar Koran Radar Gorontalo Edisi Tanggal 29 Juni 2015;e (satu) buah Dokumen hasil Pemeriksaan dengan Nomor:79/LPH/RAH/INSP/2014 Tanggal 4 Desember 2014;Diserahkan kepada yang berhak;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGorontalo telah menjatuhkan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Eksemplar Koran Radar Gorontalo Edisi Tanggal 29 Juni 2015;e 1 (satu) buah Dokumen hasil Pemeriksaan dengan Nomor:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT GTO79/LPH/RAH/INSP/2014 Tanggal 04 Desember 2014;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

00278140 Total 20 Page (Exp 6/1/ 2023)

35) Chemical Suit Cert 2022-GMN-001-DXB-031 (Exp 1 January 2023)

36) EEBD Cert 2022-GMN-001-DXB-016 Total 2 Page (Exp 1 January 2023)

37) BA Cert 2022-GMN-001-DXB-015 (Exp 1 Janury 2023)

38) Pilot Ladder INSP 2022-GMN-001-DXB-022 (Exp 1 January 2023)

39) Fireman Outfit Cert 2022-GMN-001-DXB-020 Total 2 Page (Exp 1 January 2023)

40) Provision Crane Load test 2022-GMN-001-DXB-027 (Exp 1 January 2023)

41) Free fall Davit INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-034 Total 6 Page (Exp 1/1/2027)

42) Rescue Boat Davit Cert 2022-GMN-001-DXB-029 Total 5 Page (Exp 1/1/ 2027)

43) Gangway Davit Cert 2022-GMN-001-DXB-025 (Exp 1 January 2023)

44) Liferaft Crane load Test 2022-GMN-001-GXB-036 (Exp 1 January 2023)

45) Deck Crane load Test 2022-GMN-001-GXB-026 (Exp 1 January 2023)

46) Fire Blanket INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-018 (Exp 1 January 2023)

47) Fire Hose &

Nozzle INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-021 (Exp 1/1/ 2023)

48) Portable Foam Aplicator INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-023 (Exp 1/1/ 2023)

49) Inflatable Life Jacket INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-033 (Exp 1/1/ 2023)

50) Fixed CO2 System INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-013 Total 2 Page (Exp 1 January 2023)

51) Paint room Sprinkler INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-032 (Exp 1/1/ 2023)

52) Fixed CO2 System Galley INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-024 Total 2 Page (Exp 1 January 2023

)

53) Life Jacket INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-006 (Exp 1 January 2023) 54) Fire Alarm Detection INSp Cert 2022-GMN-001-DXB-030 (Exp 1/1/ 2023) 55) Portable Fire Extinguisher INSP 2022-GMN-001-DXB-002 Total 2 Page (Exp 1 January 2023) 56) Medical O2 Rescucitator INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-005 Total 2 Page (Exp 1 January 2023) 57) Life Buoy INSP Cert 2022-GMN-001-DXB -007 (Exp 1 January 2023) 58) Immersion Suit INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-008 (Exp 1 January 2023) 59) Foam Analysis INSP Cert 2022-GMN-001-DXB-003 (Exp 1 January 2023) 60) Medicine Chest Cert (Exp 28 /2/2022) 61) Ship Sanitation Cert (Exp 1 March 2022. Pengadilan PTUN MEDAN TUN Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020 Putusan PTUN MEDAN Nomor 111/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat: BARDANSYAH NASUTION Tergugat: 1.BUPATI MANDAILING NATAL 2.BUPATI MANAILING NATAL 114 — 40 ;Di dalam pertimbangannya Surat Keputusan Bupati Mandailing NatalNomor: 141/0249/K/2020, Tentang Pemberhentian Kepala Desa DanPengangkatan Penjabat Kepala Desa Batu Mundom Kecamatan MuaraBatang Gadis Kabupaten Mandailing Natal atas nama BardansyahHalaman 17 Putusan No. 111/G/2020/PTUNMDN16.Nasution tertanggal 2 April 2020 adalah hasil temuan Inspektorat DaerahKabupaten Mandailing Natal yang tercantum dalam Laporan HasilPemeriksaan Inspektorat Daerah Kabupaten Mandailing Natal Nomor:035/LHP/DTT/Insp Penggugat belum pernah diperiksa oleh aparat penegak hukum tentangAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2018, sehingga tindakan Tergugatyang dengan sangat mudahnya mengeluarkan Surat Keputusan a quo yangmenjadi objek sengketa sangat merugikan Penggugat ;Adapun hasil temuan Inspektorat Daerah Kabupaten Mandailing Natal yangtercantum dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat DaerahKabupaten Mandailing Natal Nomor: 035/LHP/DTT/Insp/2019 tanggal 16Desember 2019 Tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Desa (DD Muara Batang Gadis melalui : Surat Bupati Mandailing NatalNomor : 700/4348/Insp/2019 tanggal 31 Desember 2019 PerihalLaporan hasil pemeriksaan Dengan Tujuan tertentu atas PengaduanMasyarakat Desa Batumundom yang ditujukan kepada Camat MuaraBatang Gadis kabupaten Mandailing Natal ;Bahwa mensikapi Surat Tergugat tersebut Camat Kec. Bukti T8 Fotokopi Bupati Mandailing Natal No.700/4348/Insp/2020tanggal 31 Desember 2019, Perihal: Laporan HsilPemeriksaan Dengan Tujuan tertentu atas PengaduanMasyarakat Desa Batumundom, yang ditujukan kepadaCamat Muara Batang Gadis (Sesuai dengan aslinya) ;9. dari Laporan HasilPemriksaan Inspektorat Daerah Kabupaten Mandailing Natal Nomor035/LHP/DTT/Insp/2019 tanggal 16 Desember 2019 antara lain:1.