Ditemukan 115796 data
43 — 6
., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; -----------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.
., tanggal 27 Oktober 2015 tersebut, Pemohon ada kekeliruankarena belum mencantumkan posita dalam permohonan tersebut,seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahandata dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya padasaat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri)karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidakdapat menggunakan data yang sebenarnya;Bahwa, selanjutya Pemohon memohon agar Penetapan inimerupakan
Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karenaPemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohonkabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasidalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon keTaiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober2015;4.
Pwd., tanggal 27 Oktober 2015tersebut, karena ada kekeliruan belum mencantumkan posita dalam permohonantersebut, seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan datadalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali keTaiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalamberkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohonke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; oonone Menimbang, bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia
PwdPaspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan,Pemohon kabur (melarikan diri) Karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalambahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapatmenggunakan data yang sebenarnya; "monenns Menimbang berdasarkan Pasal 12 KUH Perdata menentukan bahwa jikaregisterregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan,digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiada di dalamnya atau jika aktaaktayang telah
Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohonsebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur(melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapatmenggunakan data yang sebenarnya; 3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.
SARBUDIN MANURUNG
20 — 16
memperbaiki nama anak Pemohon di Akte Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KI-CS-BTM/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal, 20-07-2011, DARI YANG SEMULA tertera FRANSISCO DIMAS LEON MARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26-07-2007, DIUBAH MENJADI bernama DIMAS MANURUNG, Lahir di BATAM, 26-07-2007, anak Kesatu laki-laki dari pasangan suami isteri SARBUDIN MANURUNG (Ayah), dan DELIMA SIMANULLANG (Ibu), agar nama anak pemohon tersebut tidak kesulitan
Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk mermperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran Anak Pemohon, karena nama Anak Pemohon tersebut terlalupanjang sehingga membuat anak pemohon kesulitan dalam data administrasisekolah, dan pemohon ingin nama anak tersebut sederhana ;6.
diAkte Lahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KICSBTM/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal,20072011, DARI YANG SEMULA tertera FRANSISCO DIMAS LEONMARULI TUA MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007, DIUBAHMENJADI bernama DIMAS MANURUNG, Lahir di BATAM, 26072007,Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PN.BTManak Kesatu lakilaki dari pasangan suami isteri SARBUDIN MANURUNG(Ayah), dan DELIMA SIMANULLANG (Ibu), agar nama anak pemohontersebut tidak kesulitan
Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki nama anak Pemohon di Akte Lahir dengan Akta KelahiranNomor : 4100/DISP/KICSBTM/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, tertanggal, 20072011, DARI YANG SEMULAtertera FRANSISCO DIMAS LEON MARULI TUA MANURUNG, Lahir diBATAM, 26072007, DIUBAH MENJADI bernama DIMAS MANURUNG,Lahir di BATAM, 26072007, anak Kesatu lakilaki dari pasangan suamiister: SARBUDIN MANURUNG (Ayah), dan DELIMA SIMANULLANG (Ibu),agar nama anak pemohon tersebut tidak kesulitan
izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di AkteLahir dengan Akta Kelahiran Nomor : 4100/DISP/KICSBTM/2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal, 20072011, DARI YANGSEMULA tertera FRANSISCO DIMAS LEON MARULI TUA MANURUNG, Lahir diBATAM, 26072007, DIUBAH MENJADI bernama DIMAS MANURUNG, Lahir diBATAM, 26072007, anak Kesatu lakilaki dari pasangan suami isteri SARBUDINMANURUNG (Ayah), dan DELIMA SIMANULLANG (Ibu), agar nama anak pemohontersebut tidak kesulitan
SARBUDIN MANURUNG (Ayah), dan DELIMASIMANULLANG (lbu), agar nama anak pemohon tersebut tidak kesulitan dalam dataadministrasi di sekolah;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2018 olehMARTA NAPITUPULU.,SH.
1.ENDAH MINTARSIH CHAN
2.DJUDJU SRI MURNI ditulis juga DJUDJU SRI MURNI CHAN,
3.SUNARIO CHAN
30 — 29
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;
- Menyatakan Para Pemohon baik secara bersama-sama maupun masing-masing sendiri-sendiri adalah sebagai Wali Pengampu yang sah dari Orang tua kandung Para Pemohon yang bernama Eti Sunawati ditulis juga Eti Sunawati Lai, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 08 Mei 1940, yang dalam keadaan sudah tua dan sakit otak (Pelupa), demensia dan mengalami kesulitan dalam berkomunikasi atau berinteraksi
ANDY ANTONIUS SONADA WIDJAJA
24 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan FUE SEN WIDJAJA sebagai adik dari Pemohon berada dalam kondisi kelumpuhan 4 (empat) alat gerak dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) FUE SEN WIDJAJA berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh
Bengky Ofusaputra
10 — 0
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan The Luciana sebagai ibu dari Pemohon berada dalam kondisi kelumpuhan 4 (empat) alat gerak dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) The Luciana berada di bawah pengampuan (onder curatele
SOEHARDI
30 — 0
362, 433, 434, 436, 438, 439 KUHPerdata serta segala peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan permohonan ini;
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (SOEHARDI) sebagai Pengampu Sah menurut hukum dari Ibunya bernama SOEMARTI, bertempat tinggal di Jalan Patimura 45 RT/RW: 001/002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, karena mengalami struk mengakibatkan kondisinya mengalami kesulitan
Tim Likuidasi PT BPR Bagong inti marga (DL)
Tergugat:
1.Sri Wahyuningsih
2.Ngatinem
65 — 83
Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara gugatan sedehanapihak penggugat adalah Perusahaan Terbatas yang telah dilikuidasi sedangkan dalam persidangan wajib hadir dalam seluruh proses persidangan namun dalam perkara ini penggugat yang sudah di likuidasi maka mengalami kesulitan untuk menentukan siapa prinsipal dari pihak penggugat yang seharusnya hadir di persidangan sebagaimana diatur dalamPasal 4 ayat (4) Perma Nomor 4 Tahun 2019
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari
PAOLADEWANA MUTIARA
Termohon:
ANTONY MUTIARA
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk sebagian;
- Menetapkan ANTONY MUTIARA sebagai Ayah Kandung dari Pemohon/Pengampu berada dalam kondisi Kebutaan Mata Kanan dan Kiri sehingga mengalami kesulitan dalam penglihatan, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menetapkan Sah Secara Hukum (verklaart von het rechts) Termohon/Terampu
57 — 4
Menetapkan apabila pembagian harta bersama tersebut secara Natura mengalami kesulitan maka harta bersama tersebut dibagi secara Innatura (diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudian hasilnya dibagi 2 (dua) bagian sama besar untuk diberikan kepada Penggugat dan Tergugat;6. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);7.
Bahwa apabila pembagian harta bersama tersebut secara Naturamengalami kesulitan mohon agar ditetapkan harta bersama tersebut dibagisecara Innatura (diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudianhasilnya dibagi 2 (dua) untuk Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mencegah itikad tidak baik dari Tergugat memindahtangankan Harta bersama tersebut maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan melakukan SitaJaminan (CB) atas harta bersama tersebut diatas;9.
Menetapkan apabila pembagian harta bersama tersebut secara Naturamengalami kesulitan maka harta bersama tersebut dibagi secara Innatura(diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudian hasilnya dibagi 2(dua) untuk Penggugat dan Tergugat;6. Menyatakan Putusan tersebut dapat dijalankan terlebih dahulu secarasertamerta (Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukumBanding, Verzet, Kasasi;7.
Menetapkan apabila pembagian harta bersama tersebut secara Naturamengalami kesulitan maka harta bersama tersebut dibagi secara Innatura(diuangkan) dengan cara dilelang dimuka umum kemudian hasilnya dibagi 2(dua) bagian sama besar untuk diberikan kepada Penggugatdan Tergugat;6. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kinidihitungsebesar Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);7.
KOPERASI GEMILANG SUKSES MAKMUR
Tergugat:
AGUS HARIYANTO
86 — 71
Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari surat gugatan ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 589/Kelurahan Kertosari yang dijadikan jaminan atas perjanjian utang antara Penggugat dan Tergugat adalah atas nama Khoirun Nisak dan Khoirun Nisak juga adalah pihak yang mengajukan permohonan pinjaman tersebut, sehingga seharusnya pihak yang tertulis dalam SHM tersebut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini agar tidak menimbulkan sengketa hak atas tanah dan tidak terjadi kesulitan dalam proses eksekusinya
12 — 1
Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa: - Bahwa pemohon bekerja sebagai seorang fisioterapi kesehatan yang rata - rata per bulan berpenghasilan Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) s.d Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) sehingga pemohon tidak merasa kesulitan untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua istri pemohon tersebut; - Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa 2 (dua) bidang tanah dengan bukti kepemilikan : a.
Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang fisioterapi kesehatan yang ratarataperbulan berpenghasilan Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) s.d Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sehingga pemohon tidak merasa kesulitan untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua istri pemohon tersebut;10. Bahwa selama perkawinan pemohon dengan termohon telah memperoleh hartabersama berupa 2 (dua) bidang tanah dengan bukti kepemilikan :a. SHM. Nomor : 1741 Luas : 166 m2 a.n.
sesuai dengan ketentuan pasal 5ayat (1) huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 41 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 ayat (1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi; Menimbang, bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon memiliki harta bersama berupa :Bahwa pemohon bekerja sebagai seorang fisioterapi kesehatan yang rata rata per bulanberpenghasilan Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) s.d Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sehingga pemohon tidak merasa kesulitan
Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa: Bahwa pemohon bekerja sebagai seorang fisioterapi kesehatan yang rata rata perbulan berpenghasilan Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) s.d Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sehingga pemohon tidak merasa kesulitan untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua istri pemohon tersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa 2 (dua) bidang tanah dengan bukti kepemilikan :a. SHM.
ALIA RATASYA
50 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Ali Sadikin yang lahir di Bangkalan pada tanggal 3 Januari 1971 mengalami disabilitas permanen dengan diagnosis penyakit stroke yang dideritanya dengan kondisi Afasia (gangguan berbahasa dan berkomunikasi) dan Hemiparesis Dextra (kelemahan pada tangan dan kaki) sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Siloam Hospitals Lippo Village dengan nomor 15/SHLV-MRD/SKT/X/2023 sehingga mengalami kesulitan
19 — 16
Apabila dimungkinkan mengalami kesulitan dalam pembagiannya disebabkan karena faktor phisik maupun tehniknya, maka Penggugat dan Tergugat dihukum untuk mendaftarkan ke Kantor Balai Lelang Negara untuk dilakukan penjualan secara lelang di muka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;-----------------------------------------------------------------------------------------6.
Apabila dimungkinkan mengalami kesulitan dalam pembagiannya disebabkan karena faktor phisik maupun tehnisnya maka Tergugat dihukum untuk mendaftarkan ke Kantor Balai Lelang Negara untuk dilakukan penjualan secara lelang ke muka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;-----------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.441.000,- (Satu juta empat ratus empat puluh
atas adalah harta bersama Penggugat danTergu gat ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnnannannnnnnnnennnennnnnanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,menetapkan bahwa masingmasing pihak berhak mendapatkan bagian setengah darisemua harta bersama tersebut atau nilainya, serta menghukum kepada Penggugat danTergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai dengan hak dan bagiannyamasingmasing tersebut ; Menimbang, bahwa apabila dimungkinkan mengalami kesulitan
dinyatakanbahwa semua harta tersebut di atas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,menetapkan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat, berhak memperolehbagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya ;Menimbang, bahwa karena semua harta bersama tersebut dikuasai olehTergugat, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan setengah bagian atau nilainyakepada Penggugat secara kontan ;Menimbang, bahwa apabila dimungkinkan mengalami kesulitan
Apabila dimungkinkan mengalami kesulitan dalam pembagiannya disebabkankarena faktor phisik maupun tehniknya, maka Penggugat dan Tergugat dihukumuntuk mendaftarkan ke Kantor Balai Lelang Negara untuk dilakukan penjualansecara lelang di muka umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menetapkan bahwa ; Televisi 29 inc ; Mesin cuci ; Komputer ; 2 (dua) set Kompor Gas ; Meja rias ; VCD dan Sound System ; Tape Recorder Polytron ; Sebuah tempat tidur ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ; 5.Menetapkan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanbagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya ;Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugatatau nilainya ;Apabila dimungkinkan mengalami kesulitan dalam pembagiannya disebabkankarena
MOH. DJOHANSYAH SALEH
17 — 12
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Dehwiyanti Saleh sebagai kakak dari Pemohon berada dalam kondisi mengalami gangguan medis yang didiagnosis Skizofrenia Paranoid dan mengalami kesulitan berfikir, komunikasi bahkan memiliki kondisi yang sangat labil secara psikologis dan mental, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu
IVAN WIBOWO cs
38 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Para Pemohon IVAN WIBOWO dan JOHANES WIBOWO adalah sebagai Wali Pengampu (Kurator) yang sah dari ayahnya yang bernama HENDRO WIBOWO, karena HENDRO WIBOWO mengalami kesulitan komunikasi, membaca dan menulis karena riwayat pasca stroke sehingga tidak dapat bertanggung jawab atas keputusan yang diambil dan tindakan yang dilakukan;
- Menetapkan
Arifin Tirta
38 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan THEOFILIA GEOVANNI WOEN sebagai isteri Pemohon berada dalam kondisi kelumpuhan dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) THEOFILIA GEOVANNI WOEN berada di bawah pengampuan (onder
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuk segera mengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baik-baik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugat sebagai pemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;5.
Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuksegera mengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baikbaik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugatsebagai pemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksadengan bantuan aparat keamanan (Polri dan TNI);.
Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuk segeramengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baikbaik tanpasuatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugat sebagaipemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksa denganbantuan aparat kKeamanan;5. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taat melaksanakanisi putusan dalam perkara ini:6.
Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau mendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa,untuk segera mengosongkan atau menyerahkan objek sengketasecara baikbaik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapat diterimaoleh Penggugat sebagai pemilik sah dan apabila kesulitan agardilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;5.
YULIANA PINARSHINTA
42 — 31
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Punia Herawaty Hutabarat sebagai yang diampu dari Pemohon berada dalam kondisi demensia dan mengalami kesulitan komunikasi dan beraktifitas, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
- Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Punia Herawaty Hutabarat
25 — 9
Dengan bagian yang sama rata, yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat setengah bagian, dan apabila terdapat kesulitan membagi dalam bentuk natura (barang) maka terhadap harta bersama/gono-gini tersebut dapat dijual bebas atau melalui penjualan umum (lelang), dan hasil dari penjualan tersebut berupa uang dibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya-biaya yang berkaitan dengan penjualan harta bersama tersebut;
- Menolak gugatan Penggugat selain
39 — 7
Menghukum kepada Tergugat untuk membagi harta bersama pada dictum angka 2 (dua) dengan pembagian sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 (tiga) amar putusan ini, dengan cara natura dan jika mengalami kesulitan dapat dilakukan pembagian dengan cara lelang;
6. Menyatakan menolak permohonan sita jaminan Penggugat atas obyek sengketa harta bersama sebagaimana dalam amar putusan dictum angka 2 (dua);
7.