Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capekakhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek di pabrik tempat Tergugatbekerja, Tergugat tidak berada di sana, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat;5.

menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capek akhirnya Tergugattidur di pabrik, ternyata setelah dicek di pabrik tempat Tergugat bekerja,Tergugat tidak berada di sana, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan

satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama dengan alasan banyak lemburan

umur 3 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanTermohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, terutama Termohonselalu menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain akantetapi tidak jelas siapa wanita yang dituduhkan, semuanya bermula ketikaPemohon pulang malam karena ada lemburan

bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, terutama Termohonselalu menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lainakan tetapi tidak jelas siapa wanita yang dituduhkan, semuanya bermulaketika Pemohon pulang malam karena ada lemburan

bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan/ dalilyang pada pokoknya bahwa sejak 2 tahun sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohondan Termohon sering berbeda pendapat, terutama Termohon selalu menuduhPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain akan tetapi tidak jelas siapawanita yang dituduhkan, semuanya bermula ketika Pemohon pulang malamkarena ada lemburan

pertambangan PT Trubaindo Coal Mining di Melak,Kalimantan Timur, agreement ada pada Tergugat;Bahwa Para Penggugat bekerja pada Tergugat di Site Melak;Bahwa Para Penggugat tidak pernah mengetahui adanya peraturan perusahaankarena tidak pernah mendapatkan sosialisasi dari pihak Tergugat;Bahwa Para Penggugat, dulu bekerja dengan sistem kerja 13 : 1 (siang : 7 hari,malam : 6 hari, libur : 1 hari) termasuk lembur yang dihitung 25 jam;Bahwa sistem 13 : 1 mempunyai hitungan:a Hari kesatu kelima (Shift 1/Siang) : lemburan

wajib (5,5 Jam)b Hari keenam (Shift 2 /Malam) : lemburan wajib (9,5 Jam)c Hari ketujuh (Shift 1/Siang) : lemburan wajib (25 jam)Bahwa pihak Tergugat dengan alasan omzet perusahaan turun, memberlakukansistem kerja baru yaitu sistem kerja 6 : 1 (siang : 6 hari, libur 1 hari, malam : 6hari, libur : 1 hari) sehingga gak ada lembur pada hari ketujuh sebagaimana padasistem kerja 13 : 1 diatas;Jam kerja dari Para Penggugat yang bekerja Site Melak dengan adanya kebijakanbaru, mulai dari jam 7 pagi 6 sore

keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya adalah:Bahwa pokok gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat tidak pernah mengetahui adanya peraturan perusahaankarena tidak pernah mendapatkan sosialisasi dari pihak Tergugat.Bahwa Para Penggugat, dulu bekerja dengan sistem kerja 13 : (siang : 7 hari,malam : 6 hari, libur : 1 hari) termasuk lembur yang dihitung 25 jam.Bahwa sistem 13 : 1 mempunyai hitungan.a Hari kesatu kelima (Shift 1/Siang) : lemburan

wajib (5,5 Jam)b Hari keenam (Shift 2 /Malam) : lemburan wajib (9,5 Jam)c Hari ketujuh (Shift 1/Siang) : lemburan wajib (25 jam)Bahwa pihak Tergugat dengan alasan omzet perusahaan turun, memberlakukansistem kerja baru yaitu sistem kerja 6: 1 (siang : 6 hari, libur hari, malam : 6 hari,libur : 1 hari) sehingga gak ada lembur pada hari ketujuh sebagaimana pada sistemkerja 13 : 1 diatas.Jam kerja dari Para Penggugat yang bekerja Site Melak dengan adanya kebijakanbaru, mulai dari jam 7 pagi 6 sore (

Perlu kami tegaskan, di perusahaanTergugat tidak mengenal Lemburan wajib. Kerja lembur adalah pekerjaan yangdilakukan diluar waktu kerja yang telah ditetapkan oleh perusahaan yang sifatnyamendesak serta perlu diselesaikan dengan segera dan bila ditunda dapatmengganggu kelancaran kegiatan perusahaan. Pada dasarnya kerja lemburdilakukan oleh pekerja secara sukarela, sehingga tidak ada kewajiban lembursebagaimana diutarakan oleh Para Penggugat.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasetiap hari Tergugat pulang kerja hingga larut malam bahkan setiap hariliburpun Tergugat selalu beralasan ada lemburan pekerjaan. Selain ituTergugat sering pulang dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minumminuman keras atau beralkohol. Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat agar dapat merubah perilaku buruknya tersebut, namun Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;5.

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setiap hariTergugat pulang kerja hingga larut malam bahkan setiap hari liburounTergugat selalu beralasan ada lemburan pekerjaan. Selain itu Tergugatsering pulang dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minumminumankeras atau beralkohol. Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat agar dapat merubah perilaku buruknya tersebut, namunTergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;.

Bahwa sekitar tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena setiap hari Tergugatpulang kerja hingga larut malam bahkan setiap hari liburoun Tergugatselalu beralasan ada lemburan pekerjaan. Selain itu Tergugat seringpulang dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minumminuman kerasatau beralkohol.

ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejakbulan Juli 2005 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karena setiaphari Tergugat pulang kerja hingga larut malam bahkan setiap hari liburpunTergugat selalu beralasan ada lemburan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena setiap hariTergugat pulang kerja hingga larut malam bahkan setiap hari liburoun Tergugatselalu beralasan ada lemburan pekerjaan. Selain itu Tergugat sering pulangdalam keadaan mabuk akibat pengaruh minumminuman keras atau beralkohol.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar dapat merubahperilaku buruknya tersebut, namun Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat;3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaketika Termohon masih bekerja Termohon seringkali terlambat pulang hingga jam 11malam dengan alasan ada lemburan pekerjaan namun jika Pemohon mengingatkannyaTermohon hanya diam saja dan tidak memperdulikan nasehat dari Pemohon

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon hutang kepadamajikan Pemohon untuk membeli cat, Termohon marahmarah kepadaPemohon dan ketika Termohon masih bekerja Termohon seringkali terlambatpulang hingga jam 11 malam dengan alasan ada lemburan pekerjaan namun jikaPemohon mengingatkannya Termohon hanya diam saja dan tidakmemperdulikan nasehat dari Pemohon;d.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena ketika Termohon masihbekerja Termohon seringkali terlambat pulang hingga jam 11 malam denganalasan ada lemburan pekerjaan dan terakhir Pemohon pinjam uang padamajikan Pemohon untuk membeli cat, Termohon marahmarah kepadaPemohon dan setelah itu Termohon mengusir Pemohon;d.

serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaketika Termohon masih bekerja Termohon seringkali terlambat pulang hingga jam11 malam dengan alasan ada lemburan

kemudian pindahdi rumah dinas selama 5 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama2 tahun 9 bulan, dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 10tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon seringkali marahmarah setiap kali Pemohon terlambat pulang karenaada lemburan

Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahbulan 16 Maret 2001;e bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 10 tahun yang hingga sekarang ikutTermohon;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak sekitar tahun 2012sering berselisih dan bertengkar;e bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut selain disebabkan karenaTermohon marahmarah setiap kali Pemohon terlambat pulang karenaada lemburan

sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temandekat Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Maret 2001;bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaANAK (umur 10 tahun);bahwa bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak sekitar tahun2012 sering berselisih dan bertengkar;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut selain disebabkan karenaTermohon marahmarah setiap kali Pemohon terlambat pulang karenaada lemburan

berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohondalam setiap persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan selain karena Termohon marahmarah kepada Pemohon setiapkali Pemohon terlambat pulang karena ada lemburan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering cemburu kepada wanita lain yang tidak jelas setiapPemohon terlambat pulang kerja padahal keterlambatan tersebut karenaPemohon ada lemburan pekerjaan, selain itu selepas kerja Pemohon jugamasih mencari tambahan penghasilan dengan menjadi makelar sepedamotor, namun Termohon tidak mempercayai Pemohon dan selalu marahmarah kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pamit pergilalu

Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering cemburu kepada wanita lain yang tidak jelassetiap Pemohon terlambat pulang kerja padahal keterlambatantersebut karena Pemohon ada lemburan pekerjaan, selain itu selepaskerja Pemohon juga masih mencari tambahan penghasilan denganmenjadi makelar sepeda motor, namun Termohon tidak mempercayaiPemohon dan selalu marahmarah kepada Pemohon;.

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon seringcemburu kepada wanita lain yang tidak jelas setiap Pemohonterlambat pulang kerja padahal keterlambatan tersebut karenaPemohon ada lemburan pekerjaan, selain itu selepas kerja Pemohonjuga masih mencari tambahan penghasilan dengan menjadi makelarsepeda motor, namun Termohon tidak mempercayai Pemohon danselalu marahmarah kepada Pemohon;d.

Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Februari 2012 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena karena Termohon sering cemburu kepada wanita lainyang tidak jelas setiap Pemohon terlambat pulang kerja padahal keterlambatantersebut karena Pemohon ada lemburan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon sering cemburu kepada wanita lain yang tidak jelas setiapHim. 7 dari 11 him.Pemohon terlambat pulang kerja padahal keterlambatan tersebut karenaPemohon ada lemburan pekerjaan, selain itu selepas kerja Pemohon jugamasih mencari tambahan penghasilan dengan menjadi makelar sepedamotor, namun Termohon tidak mempercayai Pemohon dan selalu marahmarah kepada Pemohon;3.

Termohon sering salah paham dalam menjalankan rumah tanggaseperti kalau pemohon pulang kerja terlambat karena lemburan selaluberperasangka yang bukanbukan dan apabila diberi Nasehat selalumembantah .4.

Termohon sering salah paham dalam menjalankan rumah tangga sepertikalau. pemohon pulang kerja terlambat karena lemburan selaluberperasangka yang bukanbukan dan apabila diberi Nasehat selalumembantahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Pemohon berada di

Termohon sering salah paham dalam menjalankan rumah tangga sepertikalau. pemohon pulang kerja terlambat karena lemburan selaluberperasangka yang bukanbukan dan apabila diberi Nasehat selalumembantahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat

Bahwa sekitar bulan April tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering pulang hingga larut malam dengan alasanada lemburan pekerjaan, namun tidak ada hasilnya. KetikaPenggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat langsung marahmarah dan mengumpat Penggugat dengan katakata yang sangatkasar;d.

hukum, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Him. 5 dari 11 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pulang hingga larutmalam dengan alasan ada lemburan

satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat buktidan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering pulang hingga larut malam denganalasan ada lemburan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat jarang pulang ratarata sekitar seminggu sekali denganalasan banyak pekerjaan atau lemburan, namun ternyata Penggugatmenemukan foto seorang wanita lain dalam tas kerja Tergugat, Penggugatjuga menemukan smssms mesra wanita tersebut dalam HP Tergugat danakhirnya Tergugatoun mengakui telah menikah sirri dengan wanita itu;.

Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang ratarata sekitar seminggu sekalidengan alasan banyak pekerjaan atau lemburan, namun ternyataPenggugat menemukan foto seorang wanita lain dalam tas kerjaTergugat, Penggugat juga menemukan smssms mesra wanitatersebut dalam HP Tergugat dan akhirnya Tergugatpun mengakuitelah menikah sirri dengan wanita itu;.

Bahwa sekitar bulan juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatjarang pulang ratarata sekitar seminggu sekali dengan alasan banyakpekerjaan atau lemburan, namun ternyata Penggugat menemukanfoto seorang wanita lain dalam tas kerja Tergugat, Penggugat jugamenemukan smssms mesra wanita tersebut dalam HP Tergugat danakhirnya Tergugatoun mengakui telah menikah sirri dengan wanita itu;d.

putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenakarena Tergugat jarang pulang ratarata sekitar seminggu sekali dengan alasanbanyak pekerjaan atau lemburan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatjarang pulang ratarata sekitar seminggu sekali dengan alasan banyakpekerjaan atau lemburan, namun ternyata Penggugat menemukan fotoseorang wanita lain dalam tas kerja Tergugat, Penggugat juga menemukansmssms mesra wanita tersebut dalam HP Tergugat dan akhirnyaTergugatpun mengakui telah menikah sirri dengan wanita itu;Him. 7 dari 11 him.3.

Salinan Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan alasan Tergugat ada pekerjaan lemburan namun meskipun Tergugatselalu memberi alasan lemburan nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidakmeningkat, dan kadang Tergugat tidak ada di tempat kerja ketika Penggugatmenjenguk T ergugat;4.

Pemohon terkadang pulang telatkarena ada lemburan di tempat kerjaan sehingga Termohon marahmarahserta cemburu dan berujung menuduh Pemohon punya selingkuhan (WIL);. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Pemohon pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kota Surabaya hingga terjadi berpisahdengan Termohon selama 5 bulan sampai sekarang;.

Gresik;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri 2 x pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orangtua Termohon pada malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Pemohon terkadang pulang telat karena ada lemburan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon terkadangpulang telat karena ada lemburan di tempat kerjaan sehingga Termohon marahmarah serta cemburu dan berujung menuduh Pemohon punya selingkuhan(WIL), yang berlanjut pisah tempat tinggal selama

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohontersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Pemohon terkadang pulang telatkarena ada lemburan di tempat kerjaan sehingga Termohon

berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Jalan KH BisyriSyamsuri No 16 RT.005 RW. 003 Desa Kemangi Kecamatan BungahKabupaten Gresik, selama 3 tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon terkadang pulang telat karenaada lemburan

Masa kerja 5 tahun 5 bulan) dengan jabatan sebagaigeneral staff di departemn proses dan menerima upah terakhir sebesar Rp.4.594.240/bulan;Bahwa sebagai general staff pada bagian produski tugas lain Penggugatadalah mengoreksi dan mevalidasi lemburan karyawan departemen prosessebanyak + 120 orang;Bahwa apa yang dilakukan Penggugat dalam mengoreksi dan memvalidasijam lemburan karyawan departemen proses sudah dalam bentuk formatyang telah di disign sedemikian (ic. tertera nama, tanggal dan jam lebur)

Rere (bagian forman payroll)mengirimkan form/format lemburan karyawan departemen proses untukbulan Januari 2020 dalam bentuk perhitungan model vertical (ic. modelbaru), hal ini menyulitkan Penggugat untuk melakukan pengecekan danmemvalidasi jam lemburan karyawan tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui email complain kepada Sdr.

Saksi Warsan Sefta Rihwando Hasibuan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bertugas untuk menghitung jam lemburan, menguruscuti, mengurus klaim asuransi dan mengurus surat sakit karyawandepartemen produksi;Halaman 17 dari 32Putusan Nomor 382/Pdt.

Masa kerja 5 tahun 5 bulan) dengan jabatan terakhirsebagai general staff di departemn proses dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 4.594.240/bulan;Bahwa sebagai general staff pada bagian produski tugas lain Penggugatadalah mengoreksi dan mevalidasi lemburan karyawan departemen prosessebanyak + 120 orang;Bahwa apa yang dilakukan Penggugat dalam mengoreksi dan memvalidasijam lemburan karyawan departemen proses sudah dalam bentuk formatyang telah di disign sedemikian (ic. tertera nama, tanggal dan jam

ke Luar Negri di Australia oleh temanSaksi Korban EKO YULIANTO yaitu) JIANTO (DPO) dan sekitarbulan Februari akhir 2010 JIANTO mengenalkan Saksi Korbankepada Para Terdakwa dirumah kontrakan Para Terdakwa diJalan H.Jusin Ciracas Jakarta Timur, kemudian Para Terdakwaberkata Dapat memberangkatkan Saksi Korban Ke Australia danmerayu Saksi Korban, apabila berangkat kerja ke Australiamaka uang gaji yang akan Saksi korban terima sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perbulan belumtermasuk uang lemburan

awalnya Saksi Korban EKO YULIANTO Bin RUSDIditawari pekerjaan ke Luar Negri di Australia oleh temanSaksi Korban EKO YULIANTO yaitu) JIANTO (DPO) dan sekitarbulan Februari akhir 2010 JIANTO mengenalkan Saksi Korbankepada Para Terdakwa dirumah kontrakan Para Terdakwa diJalan H.Jusin Ciracas Jakarta Timur, kemudian Para Terdakwamerayu Saksi Korban, apabila berangkat kerja ke Australiamaka uang gaji yang akan Saksi korban terima sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perbulan belumtermasuk uang lemburan

keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya;Saksi IV ANDI ZULFIKAR Bin MARKUN pada pokoknya didepanpersidangan dibawah sumpah/janji menerangkan sebagaiberikutBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan didepanpersidangan;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa benar Saksi pernah dijanjikan untuk kerja diAustralia oleh Para Terdakwa dengan gaji sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) belumtermasuk uang lemburan

memberikan keterangan didepanpersidangan;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa;17Bahwa benar sekira bulan Januari 2010 sekira pukul 20.00wib JIANTO datang kerumah saksi dan menawarkanpekerjaan di Australia dengan biaya Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun uang tersebutdiserahkan di jakarta kerumah kontrakan para terdakwaBahwa benar Saksi pernah = dijanjikan untuk kerja diAustralia oleh Para Terdakwa dengan gaji sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) belum termasukuang lemburan

Para Terdakwa merayu Saksi Korban, apabila berangkatkerja ke Australia maka uang gaji yang akan Saksi korbanterima sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)perbulan belum termasuk uang lemburan dan mendapatkan Messperumahan tempat tinggal karyawan serta untuk makan seharihari ditanggung perusahaan, lalu Para Terdakwa punmenyampaikan kepada saksi Korban tentang biaya proseskeberangkatan (Pembuatan Paspor, Medical dan Aplikasi Visa)Saksi Korban Ke Australia dan apabila Saksi Korban sudahmenyediakan

ANAK 2, umur 4 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2008 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu marahmarah jika Pemohon terlambat pulang dari bekerjapadahal keterlambatan tersebut karena Pemohon ada lemburan pekerjaanyang harus dikerjakan hingga larut malam, namun Termohon tidak maumengerti;Bahwa akibat perselisihan

Bahwa sekitar bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon selalu marahmarah jika Pemohon terlambatpulang dari bekerja padahal keterlambatan tersebut karena Pemohonada lemburan pekerjaan yang harus dikerjakan hingga larut malam,namun Termohon tidak mau mengerti;d.

hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati PPemohon agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu marahmarah jikaPemohon terlambat pulang dari bekerja padahal keterlambatan tersebut karenaPemohon ada lemburan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, dalam seminggu Tergugathanya memberi uang belanja kepada Penggugat sebesar Rp.80.000, saja padahalTergugat juga mempunyai penghasilan tambahan setiap harinya dari lemburan kerjanamun jika Penggugat minta tambahan uang belanja Tergugat tidak mau memberibahkan Tergugat marahmarah dan tega memukul Penggugat ketika Penggugat dalamkeadaan hamil;Bahwa melihat kondisi

karena sebagai ibuPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, dalam seminggu Tergugat hanya memberiuang belanja kepada Penggugat sebesar Rp.80.000, saja padahal Tergugat jugamempunyai penghasilan tambahan setiap harinya dari lemburan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2008 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena hampir setiap hari Tergugat pergi keluyuran keluar rumah hingga larutmalam dengan alasan ada lemburan pekerjaan namun setelah Penggugatmenyelidiknya ternyata Tergugat berbohong.

a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbemama : ANAK, umur 6 tahun;Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pergi keluyuran keluar rumah hingga larut malam denganalasan ada lemburan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan pada penglihatandan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena hampir setiap hari Tergugat pergi keluyuran keluar rumah hinggalarut malam dengan alasan ada lemburan

Bahwa sejak bulan Januari 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat seringkali memergoki Tergugat pergi berduaan naik mobildengan wanita lain bernama WIL yang merupakan tetangga sendirinamun Tergugat belum mau mengakui selain itu Tergugat jarangpulang dengan alasan ada lemburan pekerjaan ternyata Tergugatberbohong, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkanTergugat benarbenar selingkuh dan telah menikah sirri dengan

No. 0692/ Pdt.G / 2012/ PA.PasCc.Bahwa sejak bulan Januari 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat seringkali memergoki Tergugat pergi berduaannaik mobil dengan wanita lain bernama WIL yang merupakantetangga sendiri namun Tergugat belum mau mengakui selain ituTergugat jarang pulang dengan alasan ada lemburan pekerjaanternyata Tergugat berbohong, perselisihan dan pertengkaran yangterakhir disebabkan Tergugat benarbenar selingkuh

Akan tetapi Tergugat semakinjarang pulang dengan alasan ada lemburan pekerjaan dan setelah Penggugatmenyelidiknya ternyata Tergugat berbohong; sehingga sampai saat ini keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh karena itu ketidakdiran Tergugat tersebut perlu dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon merasa kurang cukup dengan uang nafkah pemberian dariPemohon meskipun Pemohon telah memberikan semua penghasilanPemohon kepada Termohon termasuk tambahan uang hasil lemburan yangratarata mencapai 1,5 juta rupiah.

Termohon selama 6 bulan, dan terakhir di rumah kontrakanselama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 03Agustus 2010;Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karena Termohonmerasa kurang cukup dengan uang nafkah pemberian dari Pemohonmeskipun Pemohon telah memberikan semua penghasilan PemohonHim. 4 dari 10 him.kepada Termohon termasuk tambahan uang hasil lemburan

Perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Termohonmerasa kurang cukup dengan uang nafkah pemberian dari Pemohonmeskipun Pemohon telah memberikan semua penghasilan Pemohon kepadaTermohon termasuk tambahan uang hasil lemburan yang ratarata mencapai1,5 juta rupiah. Termohon ingin bekerja untuk menambah pemasukan uang,namun Pemohon mengingatkan Termohon jika anak masih sangat kecilsehingga tidak bisa di tinggal tetapi Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon;3.

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Juli, 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pulang ke rumah tanpa pamitPemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon seringmarahmarah, Termohon cemburu terhadap Pemohon karena pulang telatada lemburan

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringpulang ke rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jikadiingatkan Termohon sering marahmarah, Termohon cemburu terhadapPemohon karena pulang telat ada lemburan, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 3 bulan

keterangan dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim 9 dari 14 him Putusan No.469 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.menerus yang disebabkan karena Termohon sering pulang ke rumah tanpapamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohonsering marahmarah, Termohon cemburu terhadap Pemohon karena pulangtelat ada lemburan