Ditemukan 3313 data
31 — 4
Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : IKA SUYANTI, lahir di Situbondo, pada hari SELASA, tanggal 28 PEBRUARI 1995, pukul 07.00 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : MARTOMO dan MARYAM ;3.
Perdata- MARTOMO
PENETAPANNomor : 150/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MARTOMO, umur 38 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kampung Alassumur Rt. 003, Rw. 001, Desa Balung, Kecamatan Kendit,Kab.
Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : IKA SUYANTI,lahir di Situbondo, pada hari SELASA, tanggal 28 PEBRUARI 1995, pukul 07.00WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : MARTOMO dan MARYAM ;3.
yang sesuai denganhukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,pemohon hadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetap denganisi Surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.2.Bukti P.1 : Foto copy KTP No. 35.1205.110174.0001 atas nama MARTOMO
Situbondo.dan padahari SELASA , tanggal 28 PEBRUARI 1995, pukul 07.00 WIB di Situbondo, telah lahirseorang anak perempuan bernama : IKA SUYANTI, dari perkawinan yang sah antaraseorang lakilaki MARTOMO dan seorang perempuan MARYAM kelahiran mana belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwa pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (Satu) tahun sebagaimana
20 — 7
SUMARMI Binti MARTOMOSRIYANTO Bin BEDOT
136 — 108
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rully Martomo, Pratu, NRP. 31030205860383. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Rully Martomo Pratu NRP 31030205860383
Bahwa Terdakwa Pratu) Rully Martomo masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2002 melalui Pendidikan secata di Magetan.Setelah lulus Terdakwa dilantik dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31030205860383 kemudian ditugaskan di Yonif 521/DYKediri dan sampai dengan saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifYonif 521/DY Kediri sebagai Tabakpan 3 Ru 3 Ton III Kipan BYonif 521/DY dengan pangkat Pratu.2.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekira pukul21.00 WIB Saksi mendatangi tempat kost istrinya, setelahsampai Saksi melihatnya melalui bopen lis ternyata memangbenar istri Saksi bersamasama laki laki yang sudah saksikenal yang bernama Pratu Rully Martomo anggota Yonif 521/DYlalu.
Rully Martomo masuk menjadianggota INI AD pada tahun 2002 melalui Pendidikan secata diMagetan. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31030205860383 kemudian ditugaskan di Yonif 521/DYKediri dan sampai sekarang masih berstatus dinas aktif Yonif521/DY Kediri dengan pangkat Pratu..
Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI15 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rully Martomo,Pratu, NRP. 31030205860383. terbukti secara sah dan meyakinkanHAKI M ANGGOTA HAKI M ANGGOTA ttd 34 ttdbersalah melakukan tindak PIRATE Eko Joedha H, S.H.Syf. Nursi ana SH . LyMayor Sus NRP 519759 Seorang Pria Tisapt eBeGias NBR kid 3Zina2.
yang berhak ,dalam hal ini TerdakwaPratu Rully Martomo. 1 (satu) buah hand Phone Merk Sony Erikson K510i besertanomor Sim Card Simpati Nomor 082143677707.fe 1 (satu) buah sprei.
MARLENI binti SARDI
Tergugat:
LULIK BAROTO bin MARTOMO
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lulik Baroto bin Martomo) terhadap Penggugat (Marleni binti Sardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi serta Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
MARLENI binti SARDI
Tergugat:
LULIK BAROTO bin MARTOMO
170 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BONDOWOSO ; ANANG PRIANTONO HAFID Alias ANTON Bin MARTOMO
No. 1307 K/PID/2017akte tersebut dengan maksud untuk mempergunakannya atau menyuruh oranglain untuk mempergunakannya seolaholah keterangan yang telah diberikan ituadalah sesuai dengan kebenarannya dan apabila dari penggunaan aktetersebut menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan silsilan yaitu P Misdar menikah dengan B Misdardikaruniai 3 anak yaitu Misdar, Marwani dan Martomo.
Martomo menikah dengan Murati dan dikaruniai 2 anak yaituMurtiningsih dan terdakwa. Bahwa sejak kecil Terdakwa diasuh dan dirawat olehMoh Hafid dan Muyamah als Hj Siti Maryamah namun tidak diangkat anak dantidak ada penetapan pengadilan atas pengangkatan anak terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2010 Terdakwamengajukan permohonan' pencatatan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso.
Martomo menikah dengan Murati dan dikaruniai 2 anak yaituMurtiningsih dan terdakwa. Bahwa sejak kecil terdakwa diasuh dan dirawat olehMoh Hafid dan Muyamah als Hj Siti Maryamah namun tidak diangkat anak dantidak ada penetapan pengadilan atas pengangkatan anak terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2010 Terdakwamengajukan permohonan pencatatan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso.
Martomo menikah dengan Murati dan dikaruniai 2 anak yaituMurtiningsih dan terdakwa. Bahwa sejak kecil terdakwa diasuh dan dirawat olehMoh Hafid dan Muyamah als Hj Siti Maryamah namun tidak diangkat anak dantidak ada penetapan pengadilan atas pengangkatan anak terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengetahui fakta tersebut, dalam tahun 2010Terdakwa dengan menyerahkan permohonan pencatatan kelahirannya di KantorHal. 4 dari 10 hal. Put.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Anang PriantonoHafid als Anton bin Martomo dengan hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa tahanan sementara dan Terdakwa tetap ditahan;3.
Terdakwa:
KUAT SUTARYO Als KUAT Bin Alm MARTOMO
44 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Kuat Sutaryo Als Kuat Bin (Alm) Martomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melakukan percobaan pencurian sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuat Sutaryo Als Kuat Bin (Alm) Martomo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
KUAT SUTARYO Als KUAT Bin Alm MARTOMO
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
MARTOMO PARHUSIP NAINGGOLAN Als TOMI anak dari EDISON PARHUSIP
45 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARTOMO PASHUSIP NAINGGOLAN Als TOMI anak dari EDISON PARHUSIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dana atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARTOMO PASHUSIP NAINGGOLAN Als TOMI
Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
MARTOMO PARHUSIP NAINGGOLAN Als TOMI anak dari EDISON PARHUSIP
Terdakwa:
ANANG PRIANTONO HAFID alias ANTON bin MARTOMO
32 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anang Priantono Hafid Alias Anton Bin Martomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada
Terdakwa:
ANANG PRIANTONO HAFID alias ANTON bin MARTOMO
Terdakwa:
YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJO
103 — 32
MENGADILI;
- Menyatakan terdakwa YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJOPUTUSANNomor 279/Pid.B/2020/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yogi Martomo Bin Suparman Budi Raharjo;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 22/15 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pekuncen Rt 06 Rw 06 Kec.
Menyatakan Terdakwa YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDIRAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi penadahan sebagaimana di maksuddalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDIRAHARJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YOGI MARTOMO
(delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDIRAHARJO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa YOGI MARTOMO bin SUPARMAN BUDI RAHARJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
Raffael Jusak Handel alias Rap anak dari Martomo Wahyudianto
217 — 113
Menyatakan Terdakwa Raffael Jusak Handel Alias Rap Anak Dari Martomo Wahyudianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;
Terdakwa:
Raffael Jusak Handel alias Rap anak dari Martomo Wahyudianto
Tergugat:
1.IKA WINDANINGRUM
2.MARTOMO
3.SUPAR
4.SUNTARI
58 — 7
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT KAMOLAN
Tergugat:
1.IKA WINDANINGRUM
2.MARTOMO
3.SUPAR
4.SUNTARI
37 — 8
konsep
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahperkawinan antara Penggugat ( Ridha Aviani Marta binti Martomo ) dengan Tergugat ( Zaini bin Hadi Matholla) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2019 di Desa Jambesari Darus Sholah Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;
4. Menjatuhkan
talak satu bain sughra Tergugat (Zaini bin Hadi Matholla) terhadap Penggugat (Ridha Aviani Marta binti Martomo);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Dengan wali nikah Martomo Ayah Penggugat danmaskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan antara lainoleh P. Afin, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pengarang, Kecamatan Jambesari darus Sholah,Kabupaten Bondowoso dan P. Halig, umur 47 tahun, AgamaIslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pengarang,Kecamatan Jambesari darus Sholah, Kabupaten Bondowoso,sedangkan yang menikahkan (munakih) Ust. Fathur Rahman;2.
2020/PA.Bdwmemiliki kekuatan pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti P.1 dan P2 serta keterangan dua orang saksitersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 03 Mei 2019 di JambesariDarussholah Kabupaten Bondowoso; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Martomo
permohonan Penggugatagar pernikahannya dengan Tergugat telah memenuhi syaratsyaratberistri lebih dari Seorang, kecuali belum adanya izin dari Pengadilan, olehkarena itu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Penggugatdan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secara agama Islam padatanggal 03 April 2019 di Jambesari Darussholah Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Martomo
67 — 20
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Martomo bin Ali Mukmin) dan Rasiyem binti Mastarja yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1956 di Kampung Kali Wungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugihdi Gunung SugihAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Martomo bin Ali Mukmin, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III RT 006 RW. 003 KampungKali Wungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, disebut sebagaiPemohon;Melawan Tarsono bin Martomo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun IVRT 012 RW 004 Kampung Jaya Sakti
Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, Dalam hal ini sekaligus bertindak atas nama SuburYanto, Rusmadi, Maryati, Tarmino, Surasto, Margiyati disebut sebagaiTermohon ; Subur Yanto bin Martomo, umur 57 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II RT 005 RW 003Kampung Kali Wungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,disebut sebagai Termohon II; Rusmadi bin Martomo, umur 55 tahun, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungPenyandingan
Kecamatan Semendo Kabupaten Muara Enim, disebutsebagai Termohon III; Maryati binti Martomo, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Mekar Jaya RT.004 RW.002 Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, disebut sebagaiTermohon IV; Tarmino binti Martomo, umur 47 tahun, pendidikan terakhir S1PGSD, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Bebon JayaRT.002 RW. 002 Kecamatan Bonggo Kabupaten Sarmi Provinsi Papua,disebut sebagai Termohon V ; Surasto bin Martomo
Bahwa selama pernikahan Pemohon (Martomo bin Ali Mukmin) dengan istriPemohon (Rasiyem binti Mastarja) bertempat tinggal di Dusun III RT 006RW. 003 Kampung Kali Wungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 7 orang anak yaitu:1. Tarsono bin Martomo, umur 59 tahun;Subur Yanto bin Martomo, umur 57 tahun;Rusmadi bin Martomo, umur 55 tahun;Tarmino binti Martomo, umur 47 tahun;2.3.4.
Maryati binti Martomo, umur 51 tahun;5.6. Surasto bin Martomo, umur 43 tahun;7.Alm.
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
HARI SETIYO BUDI bin SUNARI
37 — 19
selama 1 ( satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah sepeda angin merk PHOENICIA warna merah muda kombinasi putih
Dikembalikan kepada saksi korban MARTOMO
dan melihat 1 (satu) buahsepeda angin merk PHOENICIA warna merah muda kombinasi putih milikSaksi MARTOMO terparkir di dalam teras rumah Saksi MARTOMO.
Saksi MARTOMO. lalumenghampiri Terdakwa dan menanyakan pemilik sepeda tersebut.Terdakwa hanya diam dan bingung tidak dapat menjawab.
Hasyim Asyari NO. 39/45 RT.03 RW.07, Kelurahan Jombatan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu Saksi MARTOMO dengan cara yaitu Terdakwa berjalanmelewati rumah Saksi MARTOMO dan melihat 1 (Satu) buah sepeda anginHal 8, Putusan No.183/Pid.B/2021/PN Jbg.merk PHOENICIA warna merah muda kombinasi putin milik SaksiMARTOMO terparkir di teras rumah Saksi MARTOMO.
Hasyim Asyari NO. 39/45 RT.03Hal 9, Putusan No.183/Pid.B/2021/PN Jbg.RW.07, Kelurahan Jombatan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Saksi MARTOMO dengancara yaitu Terdakwa berjalan melewati rumah Saksi MARTOMO dan melihat1 (Satu) buah sepeda angin merk PHOENICIA warna merah muda kombinasiputin milik Saksi MARTOMO terparkir di teras rumah Saksi MARTOMO.Melihat situasi yang sepi, Terdakwa kemudian mendekati sepeda tersebutkemudian tanpa sepengetahuan
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah sepeda angin merk PHOENICIA warna merah mudakombinasi putihDikembalikan kepada saksi korban MARTOMO.6.
50 — 0
Rumah beserta pekarangan dengan identitas tanah S.III asal Persil 74 Nomor 28 menjadi 798 luas 0.631 da, atas nama Martomo, yang terletak di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas;Utara : Rumah Penggugat (Rumah Obyek Sengketa);Timur : Jalan Raya Situbondo;Selatan : Selokan dan BRI Cab. Tapen;Barat : Selokan dan Sawah B. Misdar;Berikut segala yang tumbuh dan berdiri di atasnya;2.2.
MARTOMO ( meninggal tahun 1966 sebagai guru );c. Martomo selama hidupnya menikah syah dengan Murati yang jugameninggal dunia tahun 2003 dan mempunyai 2 orang anak bernama :1. MURTININGSIH Binti MARTOMO;2. ANANG PRIANTONO Bin HAFID;hasil perkawinan MARTONO dengan istrinya MURATI secara biologismelahirkan anak yang pertama bernama MURTININGSIH binti MARTONOdan ANANG PRIANTONO kemudian secara hukum ANANG PRIANTONOdiambil anak angkat oleh P.
Misdar ( Murinti )Tergolong Orang yang mampu Ekoniminya dan MARTOMO sebelummenikah beserta MUYAMMA dan suaminya hidup diatas Tanah dan rumahyang dijadikan sengketa (Objek sengketa) sampai masingmasingmeninggal Dunia Baik P. Misdar Saleh, Misdar dan MARTOMO ( orang TuaPenggugat ) dan terahir B. Misdar meninggal pada tahun 1985 ditas Tanahdan rumah Objek sengketa.
(yang sekarang dikuasasi oleh Para tergugat).Sedangkan semua harta lainnya / Sawah dan tegal hasil Pembelian Misdar8.Saleh dengan B.Misdar ( Muranti ) Almarhummah belum DIBAGI WARIS ,Kecuali Objek sengketa yang diberikan kepada Martomo anak kandungsemenjak MARTOMO masih bujang dan Menjelang menikah denganMURATI ( IBU PARA PENGGUGAT );Bahwa. Oleh karena Rumah beserta Tanahnya oleh B.
MISDAR PADATahun 1953 sudah diberikan kepada MARTOMO anak kandungnya sejaksebelum MARTOMO menajdi Guru sempai sekarang masih atas namanya,maka Rumah beserta Tanahnya ( Objek sengketa ) oleh ahli waris ( paraPenggugat) telah diminta beberapa kali oleh Para Penggugat agardiserahkan kepada para Penggugat karena para Penggugat terhadap tanahobyek sengketa beserta rumah yang ada di atasnya saat ini sangatdibutuhkan oleh para Penggugat serta para Penggugat sudah sangatdirugikan dengan tindakan para Tergugat
MARTOMO DAN ALMARHUMAHB. MISDAR dan P. Misdar Saleh satu satunya;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Objek sengketaberupa tanah Dan rumah adalah merupakan harta Hak milik Alm.MISDAR SALEH DAN alm. Humummah B.
20 — 0
Bahwa telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon yang bernama SamiyaBambang Sunanjaya Bin Martomo Brawijaya di Bandung sekitar tahun 1973karena sakit;2.
Bahwa pada saat almarhum Samiya Bambang Sunanjaya Bin Martomo Brawijayameninggal dunia, kedua orangtuanya yang bernama Martomo Brawijaya dan SitiRohana sudah meninggal dunia terlebih dahulu begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumSamiya Bambang Sunanjaya Bin Martomo Brawijaya;3.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/21/AC.B atas nama almarhumSamiya Bambang Sunanjaya Bin Martomo Brawijaya yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak tanggal 12 Maret2012, Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.1 );2.
Brawijayameninggal dunia pada tahun 1973 karena sakit;Bahwa ayahnya yang bernama Martomo Brawijaya dan ibunya yang bernama SitiRohana telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum almarhum SamiyaBambang Sunanjaya Bin Martomo Brawijaya begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus keatas;Bahwa pada masa hidupnya almarhum Samiya Bambang Sunanjaya Bin MartomoBrawijaya mempunyai seorang isteri bernama Siti Chadijah binti Abdullah;Bahwa dari perkawinan almarhum Samiya Bambang Sunanjaya Bin MartomoBrawijaya
Brawijaya danibunya yang bernama Siti Rohana telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum Samiya Bambang Sunanjaya Bin Martomo Brawijaya begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus keatas; Bahwa pada masa hidupnya almarhum Samiya Bambang Sunanjaya Bin MartomoBrawijaya mempunyai seorang isteri bernama Siti Chadijah binti Abdullah; Bahwa dari perkawinan almarhum Samiya Bambang Sunanjaya Bin MartomoBrawijaya dengan isterinya Siti Chadijah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yaitu 1.Hana Nugrahawati
50 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Paridah Binti Martomo) dengan Tergugat (Masud Bin Tasroni) yang dilaksanakan pada 03 Maret 2001, di Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (
>Masud Bin Tasroni
) terhadap Penggugat (Sri Paridah Binti Martomo); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
15 — 1
Menetapkan anak yang bernama Aldi Bagus Pramono adalah anak biologis dari Sariyoto Bin Amad Samsuri denganSuminah Binti Martomo;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari biaya perkara ini;
31 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarima binti Martomo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arek Usmani bin Misrayu;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Martomo (Pemohon) nomor3511150101650096 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sarima, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor474.2/201/430.11.15.14/2020 tanggal 13 Oktober 2020, telah dinazegelen cukupdan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P. 2;e.
Keluarga atas nama Martomo (Pemohon) nomor3511151005031719 tanggal 30 April 2019, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5.
anakPemohon yang bernama Sarima akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Arek Usmani bin Misrayu dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Martomo
sekalipun belum berusia 14tahun 6 bulan, namun di depan persidangan ia sudah tampak dewasa dan dipandangtelah siap menjadi seorang isteri dan sekaligus sebagai ibu rumah tangga, disamping itucalon suami anak Pemohon sudah berusia 24 tahun 1 bulan dan telah mempunyaipenghasilan bersih kurang lebih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari danmenyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Sarima binti Martomo dengan Arek
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sarima binti Martomo) untuk menikahdengan calon suaminya (Arek Usmani bin Misrayu);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapbkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.
33 — 4
1.Agus Sutarno Alias Gareng Bin Sukadi Resamiharja2.Andri Supratikno Als Andi Bin Suhud Madiyono3.Tugiman Siswo Miharjo Als Gimang Bin Supardi4.Okip Triyono Als Oki Bin Ahmad Hadi Martomo
Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo, TIDAK TERBUKTI secarasah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum sebagaimana diatur dalam Dakwaan DAKWAAN KESATU:Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan. Jo.
Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dari seluruh dakwaantersebut (vrijspraak);. Memulihkan hak Terdakwa 1. Agus Sutarno alias Gareng bin SukadResamihara, Terdakwa 2. Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3. Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;.
Okip Triyono alias Okibin Ahmad Hadi Martomo dari tahanan;. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yangberhak;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 105Pid.Sus/2016/PN. Clip.6.
Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 di Hutan Pinus lkut Desa Penyarang, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut:Pada hari pada
Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 di Hutan Pinus lkut Desa Penyarang, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja membawa alatalatHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 105Pid.Sus/2016/PN.