Menyatakan anak Perempuan yang bernama VIA ENGGELINA lahir di Pati tanggal 19 Mei 2002 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama NASUKA dengan NGASRINI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama VIA ENGGELINA lahir di Pati tanggal 19 Mei 2002 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama NASUKA dengan NGASRINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.

NASUKA.

di Pengadilan Negeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohonanBerdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan : 22222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak Perempuan yang bernama VIA ENGGELINA lahirdi Pati tanggal 19 Mei 2002 adalah anak kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami istri bernama NASUKA

dengan NGASRINI ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama VIA ENGGELINA lahir di Pati tanggal 19 Mei2002 adalah anak kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istribernama NASUKA dengan NGASRINI dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya; 4 Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ;DAN / ATAU 5 222 22a nnn nnn nnn nnn ncn nnn cn ncn nn cnn cnn ncnMemberikan

dengan NGASRINI, diberi tanda ( P3 );4 Kartu Keluarga No. 3318121807050070 tertanggal 01 Agustus 2011 atas namaKepala Keluarga NASUKA diberi tanda (P4);5 Foto copy Surat Kartu Tanda Pednduduk ( KTP) NIK .No.3318121203690005 ,tanggal 09 Juli 2012, atas nama NASUKA diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 bukti Asli dan P2sampai dengan P5 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,yang kesemuanya telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU

NASUKA dan Ibu.NGASRINI ;e Bahwa Pak. NASUKA dan Ibu.

.; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah NASUKA ;e Bahwa VIA ENGGELINA anak Perempuan kelahiran nomor. : 2e Bahwa orang tua anak Pemohon bernama Pak. NASUKA dan Ibu.NGASRINI ;e Bahwa Pak. NASUKA dan Ibu.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Wage tanggal 11 September 1998, telah lahir anak laki - laki yang bernama FILUL ILMI di Kabupaten Purwokerto dari ayah yang bernama NASUKA (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama EVA MULYANINGSIH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya

- NASUKA

PENETAPAN Nomor: 11/Pdt.P/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : NASUKA;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 02 September 1967;Tempat Tinggal : Desa Trembes RT.004 RW.001 Kecamatan Gunem, KabupatenRembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota TNI AD.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Januari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal16 Januari 2013 dengan register perkara Nomor: 11/Pdt.P/2013/PN.Rbg, telahmengemukakan halhal berikut ini :1.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1997, seorang yang bernama NASUKA

halhal yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Wage, tanggal 11September 1998, telah lahir anak laki laki yang diberi nama FILUL ILMI diKabupaten Purwokerto dari seorang ayah yang bernama NASUKA

Rembang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran anakPemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat, selanjutnya terlampirdalam berkas perkara ini berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NASUKA

yang besarnya akan ditentukan dalam penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 32 Undang undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 48 Tahun 2009serta ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Wage tanggal 11September 1998, telah lahir anak laki laki yang bernama FILUL ILMI diKabupaten Purwokerto dari ayah yang bernama NASUKA

ALI NASUKA

PENETAPANNomor : 478/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : ALI NASUKA: Umur : 36 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Dsn. Dalaman. Rt. 030 RW.007 DesaKenteng, Kecamatan Sususkan,Kabupaten Semarangyang selanjutnya disebut sebagai .......

kepentingan anak selanjutnya ; Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang, pada tanggal 28 Oktober 2008,telah lahir anak Lakilaki yang bernama MUHAMMAD FAISAL ASROFI daripasangan suami istri ALI NASUKA

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI NASUKA, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberitanda P1 ; 2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ALI NASUKA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 12 April2013, diberi tanda P2 ; 3. Foto Copy Kutipan AKTE NIKAH atas nama ALI NASUKA dan NGATINI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, diberi tanda P3 ; 54.

meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, sedangkan bukti surat P5, merupakansurat Asli, sehingga sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ALI NASUKA

Rt. 030RW.007 Desa Kenteng, Kecamatan Sususkan,Kabupaten Semarang bersamaPemohon ; O. galkesl SUVA Ts snwcnnnsennnnssec cee sasecenicieteemeeees net susememeeneameneeeenitBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ALI NASUKA ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaTUGUATTINGD cecnee erence cers orescence oneereenterm sone emenre nme tseuemennorsmuaneecnenensaeBahwa perkawinan antara Pemohon dengan NGATINI telah

JARWOTO Bin NASUKA

Menyatakan terdakwa JARWOTO Bin NASUKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan Memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Th.1999 tentang Kekutanan ditambah dan dirubah UndangUndang No.19 Th. 2004 tentang kehutanan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARWOTO Bin NASUKA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, penjara potong masa tahanan, denganperintah tetap tahanan dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 15 hari kurungan.3.

JARWOTO bin NASUKA sedangkan sopirnyabernama ISKANDAR BiN MULYONOBahwa truck yang digunakan dengan No Pol K1379SLSaksi EDI KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau familie Bahwa benar pada Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di jalan jalan raya turut Desa kedungsari Kecarnatan Temayang Kab.Bojonegoro saksi bersamasama.

JARWOTO bin NASUKA sedangkan sopirnyabernama ISKANDAR BiN MULYONOe Bahwa truck yang digunakan dengan No Pol K1379SL3.

Menyatakan terdakwa JARWOTO Bin NASUKA yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli dan memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang tidak dilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menyatakan terdakwa TOPIK SOLEH Bin NASUKA. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan " sebagaimana daiam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah:Dikembalikan kepada NASUKA bin TULAB melalui Terdakwa.6. Membebankan Biaya Perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah.

TOPIK SOLEH Bin NASUKA

Menyatakan Terdakwa TOPIK SOLEH Bin NASUKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan kekerasan di jalan umum", sebagaimana dimaksud dalam Pasal365 ayat (2) ke1 KUHPidana, dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOPIK SOLEH BinNASUKA selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selempang merk Shopie Martin warna coklat; 1 (satu) unit HP merk Iphone 4s ; 1 (satu) buah lipstick Wardah ; Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Agar seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanYENI APRIYANTI Binti RONI YOSEPTANUS : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah ;Dikembalikan kepada Nasuka bin tulab melalui terdakwa4.

yangseringanringannya dan Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiakan perbuatannya itu;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOPIK SOLEH Bin NASUKA

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa TOPIK SOLEH Bin NASUKA yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa TOPIK SOLEH Bin NASUKA. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan " sebagaimana daiam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 11(sebelas) bulan3.

AHMAD USODO BIN NASUKA.

tanggal 19 Maret2014 s/d 17 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarPembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim PengadilanNegeri Kudus menjatuhkan putusan sebagai berikut:LiMenyatakan Terdakwa AHMAD USODO BIN NASUKA

Perkara : P 03 /KUDUS/ Epp.2/01/2014, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikutPE RTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa AHMAD USODO BIN NASUKA pada tanggal 10 Juli2012 sampai dengan tanggal 04 Januari 2013, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu masih dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013,bertempat di kantor Koperasi KUD Mintorogo Cabang Pembantu Jekulodi Jalan KudusPati Kilometer 15 Desa Terban Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masihtermasuk dalam daerah

sehingga pengajuan pinjaman tersebut telahmenyimpang dan tidak sesuai dengan standar operasional prosedurKoperasi KUD Mintorogo.QO Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas telahmengakibatkan Koperasi KUD Mintorogo menderita kerugian denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 287.800.000, (dua ratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBS IDAIRBahwa terdakwa AHMAD USODO BIN NASUKA

Barangsiapa ini melekat pada setiap unsur tindak pidana,oleh karenanya ia akan terpenuhi dan terbukti apabila semua unsurtindak pidana dalam delik tersebut terbukti dan pelakunya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkandengan surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini yakni berdasarkan surat dakwaannya Jaksa Penuntut49Umum telah mengajukan orang perseorangan sebagai terdakwa dipersidangan, yakni terdakwa AHMAD USODO BIN NASUKA

Menyatakan terdakwa AHMAD USODO BIN NASUKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NASUKA Bin RUSDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual hasil hutan yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2.

NASUKA BIN RUSDI (alm )

Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus, yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASUKA Bin RUSDI (Alm)Tempat lahir KudusUmur/tg!

untuk memeriksa Terdakwatersebut ;Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Kudus tanggal 17 Januari 2017, Nomor : B86/0.3.18/Euh.2/01/2017,beserta Surat Dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa NASUKA

Menyatakan Terdakwa Nasuka Bin Rusdi (Alm) bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalamdakwaan melanggar Pasal 87 ayat 1 huruf (c).2. Mohon keringanan;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum maupun dariTerdakwa yang secara lisan masingmasing pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2017, No. Reg.

Paudi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2017/PN.KdsBahwa 2 (dua) pohon sonokeling dijual olen Bapak Nasuka kepada BapakPaudi yang menurut keterangan bapak Nasuka semua harganya Rp600.000, ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa tindakan bapak Nasuka tersebut tidak diijinkan oleh pihak Perhutanikarena termasuk merusak kelestarian hutan;Bahwa selanjutnya Bapak Nasuka, Bapak Kasipan dan Bapak Paudidikumpulkan di Balai Desa selanjutnya dibawa ke Polsek Dawe dan saksisecara resmi melaporkan kejadian

Menyatakan Terdakwa NASUKA Bin RUSDI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual hasilhutan yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2.

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH ALS PEPEN BIN NASUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

FIRMANSYAH ALS PEPEN BIN NASUKA

didampingi Penasehat Hukum :WANIDA,SH dkk Penasihat Hukum/Advokat dari Pusbakum yang ditunjuk oleh MajelisHakim berdasarkan penetapan No. 92 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 5Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada PengadilanNegeri Palembang Nomor No. 92 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 26Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.PlgKesatuBahwa terdakwa FIRMASYAH ALIAS PEPEN BIN NASUKA

dipergunakandipersidangan;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 6Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Plgbungkus plastic bening yang berisi Kristalkristal putin dengan berat netto0,310 gram terdakwa katakana tidak memiliki izin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;KeduaBahwa terdakwa FIRMASYAH ALIAS PEPEN BIN NASUKA

Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad. 1 Setiap orang ;tMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukumpidana adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmanimaupun rohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, terdakwa FIRMANSYAH ALS PEPEN BIN NASUKA adalah orangyang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dan

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH ALS PEPEN BIN NASUKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanopa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotikagolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABDUL SUBUR SUBKHAN BIN SAWON) terhadap Penggugat (MARGIYATI BINTI NASUKA) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;--------------------------------------------6.

MARGIYATI BINTI NASUKA VS ABDUL SUBUR SUBKHAN BIN SAWON

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Purwanto bin Nasuka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
PURWANTO Bin NASUKA

Menyatakan terdakwa Purwanto bin Nasuka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menghukum terdakwa Purwanto bin Nasuka, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi waktu selama masapenahanan, dan denda Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), apabila denda tidakdibayar, diganti dengan hukuman pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan,dengan perintah tetap dalam tahanan;3.

bin Nasuka denganmemberikan hukuman yang seringanringannya dikarenakan:1.

Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaPurwanto Bin Nasuka mengedarkan sediaan Farmasi berupa Pil DMP(Dextromethorphan), caranya Terdakwa di rumah kontrakkannya menjualpil DMP kepada pembeli yang tahu bahwa Terdakwa menjual /mengedarkan pil DMP tersebut.

Menyatakan terdakwa Purwanto bin Nasuka tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Nasuka bin Pasiyo ) terhadap Penggugat (Siti Sofiah binti Saripin )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Siti Sofiah binti Saripin
Tergugat:
Nasuka bin Pasiyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NASUKA bin WARSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Majalengka
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigmono Rudiantoro
Terdakwa:
NASUKA Bin WARSYAH

Memberi izin kepada Pemohon ( Diyanto alias Yanto bin Jaenal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Siti Muniah binti Nasuka di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Diyanto alias Yanto bin Jaenal
Termohon:
Siti Muniah binti Nasuka

PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Diyanto alias Yanto bin Jaenal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunCompreng RT.004 RW. 002 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;melawanSiti Muniah binti Nasuka

Suparjoyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Compreng RT.007 RW.003 Desa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Diyanto aliasYanto bin Jaenal;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2427/Padt.G/2018/PA.Sbg Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Muniah binti Nasuka

menyatakan benardan tidak keberatan ;Ono Taryono bin Casga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Compreng RT.002 RW. 003Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2427/Padt.G/2018/PA.SbgDesa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga, Pemohonbernama Diyanto alias Yanto bin Jaenal:; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Muniah binti Nasuka

permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (P.1), dalam bukti tersebut nama Pemohon adalah Yanto sedangdalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Pemohon adalah Diyanto, maka dalamPutusan ini nama Pemohon adalah Diyanto alias Yanto bin Jaenal, denganmendahulukan nama yang ada pada Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Diyanto alias Yanto bin Jaenal) denganTermohon (Siti Muniah binti Nasuka

Memberi izin kepada Pemohon ( Diyanto alias Yanto bin Jaenal ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Muniah binti Nasuka )di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jarwoto Bin Nasuka tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   Jarwoto Bin Nasuka

Pembanding/Penggugat I : Satiyem Diwakili Oleh : NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL. , Dkk
Pembanding/Penggugat II : SUPARDI SETYO UTOMO Diwakili Oleh : NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL. , Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUGIYANTO Diwakili Oleh : NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL. , Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUWARTINI Diwakili Oleh : NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL. , Dkk
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BINALANGGENG MULIA

NASUKA Bin KARTALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAT KURNIADI als. KANCIL Bin UDINSUGIARTONO dan terdakwa II. NASUKA Bin KARTALIM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NASUKA Bin KARTALIM

NASUKA BinKARTALIM dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

NASUKA Bin KARSALIM bersamasama dengan saksi HASANUDIN AlsPACUL Als KENYOD Bin BASUKI, saksi saksi Tantowi Ade Putra Als Doyok AlsKentir Bin Jaenudin (dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Kenyod BinBasuki menyelesaikan tugasnya selanjutnya terdakwa II Nasuka masuk kedalammobil dan menghidupkan mesin mobil dengan menggunakan obeng min () lalumobil milik saksi Siwo tersebut dibawa keluar dari halaman rumah dandikendarai oleh terdakwa II Nasuka menuju arah Cirebon.

HASANUDINals PACUL als KENYOD, TANTOWI ADE PUTRA als DOYOK als KENTIRdan Terdakwa NASUKA pernah melakukan pencurian di desa Samporakec.Cilimus kab. Kuningan terhadap 1 (satu) buah mobil Toyota Inova warna hitam;Terdakwa NASUKA bin KARTALIM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:16Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekira jam 03.00 wiba di desa Sampora kec. Cilimus kab.

NASUKA Bin KARTALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAHMAT KURNIADI als.KANCIL Bin UDINSUGIARTONO dan terdakwa II. NASUKA BinKARTALIM dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Nurhadi Alias Eces Bin Nasuka tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
NURHADI Als ECES BIN NASUKA

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Pbu, tanggal 21 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa ANANG NASUKA Als SAPLIN Bin ALI MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana

Pembanding/Penuntut Umum : WAGIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANANG NASUKA Als SAPLIN Bin ALI MUSTOFA

Penggugat:
1.Suharto bin Nasuka
2.Tuminem binti Karyono
Tergugat:
Sriyati binti Marno