Ditemukan 149 data
43 — 0
Menyatakan Terdakwa NURFAHMI JAYA PUTRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURFAHMI JAYA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- NURFAHMI JAYA PUTRA Bin SUHAIMI
HAMID NURFAHMI
24 — 1
Pemohon:
HAMID NURFAHMI
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURFAHMI tersebut
NURFAHMIVSNyonya NILA MUTIA, DKK
., Notaris di Lhokseumawe dan seterusnya terjadi perubahansusunan pengurus, yaitu Penggugat (Nurfahmi) menjadi Direktur dansaudara Muhammad Kaiza Pratama (anak lakilaki almarhum Amiruddin)mewakili ahli waris almarhun Amiruddin, baik untuk diri sendiri maupunsebagai kuasa dari Nyonya Nila Mutia (istri almarhum Amiruddin), FajarDuana Putra dan Muhammad Furgon (anak lakilaki alm.
No. 3199 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURFAHMI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014, oleh H.
136 — 57
Penggugat : NURFAHMITergugat : NILA MUTIA, dkk
DAUD SANTOSA menerangkan.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Nurfahmi, pada saat saksi membeliComputer toko CV.Fans Computer di Depan Telkom Lhokseumawe ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Alm.Pak Amiruddin, dengan ahli warisnyasaksi tidak kenal ;e Bahwa saksi tahu antara Nurfahmi dan Keluarga Almarhum Amiruddin adapermasalahan yaitu mengenai Perusahaan CV.Fans Computer, yang diberitahu oleh Ibu Nurfahmi ;e Bahwa Ibu Nurfahmi ada meminta pada saksi untuk membuat pembukuan,karena saya ahli akutansi
Ibu Nurfahmi untuk mengaudit bukubuku tersebut ;Bahwa saksi dibayar oleh Ibu Nurfahmi ;Bahwa menurut saksi CV.
Fans Computer berlaba sekitar Rp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta) selama 10 (sepuluh)tahun ;Bahwa Ibu Nurfahmi di perusahaan CV.Fans Computer adalah sebagaiwakil direktur ;Bahwa saksi tiak pernah membaca pernyertaan modal Ibu Nurfahmi ;Bahwa saksi tahu untuk pembelian kendaraan sumber dananya berasal daihasil usaha Fans Computer, demikian pula dengan pembelian Toko ;Bahwa pembelian toko tersebut atas nama Perusahaan ;Bahwa saksi tidak ada menemukan suratsurat lain bahwa Nurfahmi
;35Bahwa barangbarang milik perusahaan sebagaian ada sama Nurfahmi dansebagian sama Almarhum Amiruddin ;Bahwa pembuatan kafe tidak ada kesepakatan hanya untuk usaha sampingan,tapi tempatnya disewakan ;Bahwa saksi tahu yang menyetorkan modal di Perusahaan adalah PakAmlruddin selaku Direktur dan Ibu Nurfahmi sebagai wakil Direktur ;Bahwa Pak Amiruddin menyetorkan modal sebesar Rp. 17.600.000, (tujuhbelas juta enam ratus ribu rupiah) yang disetor kepada Ibu Nurfahmi dan IbuNurfahmi menyetor sebesar
Fans Computer ;Bahwa pada saat saya bekerja di Fans Computer yang membayar gaji sayaadalah Ibu Nurfahmi ;Bahwa saksi dengan Ibu Nurfahmi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Fans Computer sejak tahun 2006 sampai dengan2008, karena saksi mengundurkan diri ;Bahwa setahu saksi selama saksi bekerja di Fans Computer Pak.
33 — 7
NURFAHMI Pgl FAHMI dan Terdakwa II. USMAN PGL USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI BERUPA SHABU-SHABU ";2. Mempidana terdakwa I. NURFAHMI Pgl FAHMI dan Terdakwa II . USMAN Pgl USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
NURFAHMI Pgl FAHMI dan Terdakwa II. USMAN PGL USMAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "'Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para terdakwa: Terdakwa I:Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis = NURFAHMI MARITA Pgl FAHMI.Kelamin Kebangsaan Alamat Air Molek.36 tahun/ 23 Maret 1976.Agama Pekerjaan lakilakiIndonesia.Jin. Diponegoro No. 13 Kec.
Pasal 55 ayat (1) keI KUHP; Dakwaan ketiga Khusus Nurfahmi pg Fahmi 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Khusus Usman Pgl Usman 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini Para Terdakwa menghadap sendiridipersidangan dan Para terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
NURFAHMI Pgl FAHMI: Bahwa benar terdakwa dan terdakwa 2 USMAN Pgl USMAN serta EFFENDI Pg UNCU , RONIPUTRA ASMEDI Pgl RONI dan ROBI CHANDRA Pgl ROBI ditangkap oleh polisi pada hari RABUtanggal 24 OKTOBER 2w012 sekitar jam. 00.15 Wib bertempat dirumah EFENDI Pgl UNCU di JalanBelawan Kampung Baru kec.
NURFAHMi Pgl FAHMI dan TERDAKWA II. 2USMAN Pgl USMAN masing masing telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana" MENY ALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIR "sebagaimana dalam dakwaan langgar Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009TENTANG NARKOTIKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURFAHMI Pgl FAHMI dan Terdakwa Ii.
NURFAHMI Pel FAHMI dan Terdakwa IT. USMAN PGL USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI BERUPA SHABUSHABU ";2. Mempidana terdakwa I. NURFAHMI Pgl FAHMI dan Terdakwa II .
Risma Karisma binti Rusdi
Tergugat:
Nurfahmi Fathon Bin H. Nursandi
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurfahmi Fathon bin H.
Penggugat:
Risma Karisma binti Rusdi
Tergugat:
Nurfahmi Fathon Bin H. NursandiMenjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Nurfahmi Fathon BinH. Nursandi terhadap Penggugat Risma Karisma binti Rusdi;3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurfahmi Fathon Bin H.Nursandi) terhadap Penggugat (Risma Karisma binti Rusdi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung WaringinKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;o1.
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
NURFAHMI Bin H. ALMUNIR PERMANA
69 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NURFAHMI BIN H ALMUNIR PERMANA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
;
- Menyatakan Terdakwa NURFAHMI BIN H ALMUNIR PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURFAHMI BIN AL MUNIR PERMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdawa sejumlah
Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
NURFAHMI Bin H. ALMUNIR PERMANAPinang KotaTangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Nurfahmi Bin H.
Narkoba PolresMetro Jakarta Barat berhasil mengamankan saksi Wahyu Kurniawan, dalampenangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa shabu, dimana shabu tersebutsaksi Wahyu Kurniawan akui adalah miliknya yang sebelumnya didapat dengan caramembeli dari NURFAHMI Bin H.
Dengan demikian terdakwa NURFAHMI BIN HALMUNIR PERMANA adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa NURFAHMI BIN H ALMUNIR PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURFAHMI BIN AL MUNIR PERMANA oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam
56 — 3
Menyatakan terdakwa HABIBI NURFAHMI Als OBI Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Nama lengkap : HABIBI NURFAHMI ALS. OBI BIN SODIKIN; Tempat lahir : Birah; Umur / Tanggal Lahir : 23Tahun / 7 Agustus 1993; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/warganegara : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Birah Rt. 02 Rw. 01 Ds. Kelubi Kec Manggar Kabupaten Belitung Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian; Pendidikan : STM (Tamat);
Als Obi Bin Sodikin keluar dari rumah yang beralamat diDusun Birah Desa Kelubi Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur dengantujuaan menonton musik yang ada di Dusun Birah, jarak antara rumah terdakwaHabibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin kurang lebih setengah kilo meter denganberjalan, setiba di tempat yang sedang hajatan atau musik sekira kurang lebih satujam kemudian terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin keluar dari kerumunanpenonton dan terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin melihat
Terdakwa HabibiNurfahmi Als Obi Bin Sodikin mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis NMAXmerk Yamaha warna hitam tersebut karena motor dalam keadaan tidak terkuncisehingga terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin mudah untukmenghidupkan motornya, cukup dengan mencabut kabel kontak dari depan danterdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin sambungkan kembali kabel kontakwarna merah dan hitam sehingga motor dapat terdakwa Habibi Nurfahmi Als ObiBin Sodikin hidupkan dengan cara starter seperti
Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin pulang dari rumahsaudara Aji menuju rumah terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin di DusunBirah Desa Kelubi Kecamatan manggar Kabupaten Belitung Timur.
Sesampainya dirumah Bapak terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin menanyakan perihalmotor yang terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin bawa ke rumah Motorsiapa itu kemudian terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin menjawab MotorAkulah, dan Bapak terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin kembali bertanyaDari Mana Kau Dapat dan terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikinmenjawab lagi Saya Beli Melalui Online Dengan Harga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), setelah terdakwa Habibi
Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin menjelaskan haltersebut kemudian Bapak terdakwa Habibi Nurfahmi Als Obi Bin Sodikin tidakmenanyakan hal tersebut lagi.
15 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama Safira Multazam binti Rusdiadi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nurfahmi
PrgiAlamat : Dusun II Desa Sumber Sari, Kecamatan ParigiSelatan, Kabupaten Parigi MoutongDengan calon Suami:Nama : Nurfahmi Riski bin Yati lajudiUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Il Desa Nambaru, Kecamatan Parigi Selatan,Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatan KabupatenParigi Moutong;2.
Riski bin Yati Lajubi; Bahwa saat ini menjalin hubungan dengan anak Pemohon dan siapuntuk menikah; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kedua belah pihak dantidak ada paksaan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besannya dipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama Yati Lajubi, umur 55 tahun, Agama Islam; Bahwa ia adalah ayah kandung dari anak yang bernama Nurfahmi RiskiHlm. 4 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Prgibin Yati Lajubi; Bahwa
bin Yati Lajubi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka menikah; Bahwa antara Safira Multazam dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangimereka berdua untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Safira Multazam selainNurfahmi Riski bin Yati Lajubi sebagai calon suaminya; Bahwa Nurfahmi Riski
Riski bin Yati Lajubi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Selatan sebab anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa Pemohon harus secepatnya menikahkan anaknya SafiraMultazam binti Rusdiadi karena hubungannya dengan Nurfahmi Riski binYati Lajubi sudah sangat erat;Hlm. 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Prgi Bahwa Safira Multazam binti Rusdiadi berstatus perawan dan NurfahmiRiski bin Yati Lajubi berstatus jejaka;
Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama SafiraMultazam binti Rusdiadi, lahir pada tanggal 27 Oktober 2001 untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nurfahmi Riski bin YatiLajubi;3.
12 — 9
Nurfahmi Rahman binti Drs. Rahman Abu.4. Sri Khaerani Rahman binti Drs. Rahman Abu. - Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Nurfahmi Rahman binti Drs. Rahman AbuSri Khaerani binti Drs. Rahman Abu
Nurfahmi Rahman binti Drs. Rahman Abu.d. Sri Knaerani Rahman binti Drs. Rahman Abu.3. Bahwa pada saat almarhumah masih hidup, kedua orang tuaalmarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu ( H. Puang Selle )wafat tahun 1996 dan Hj. Marlia wafat tahun 2001.4. Bahwa tujuan dari pernmohonan pemohon dan ahli waris adalahuntuk mengurus harta peninggalan berupa sertifikat rumah atasnama almarhumah ( Dra. Marhani binti H. Selle ) di Bank BNIMakassar.5.
Menetapkan Kuasa Insidentil Pemohon, Pemohon Pertama,Nurfahmi Rahman binti Drs. Rahman Abu, SriKhaerani Rahman binti Drs. Rahman Abu, sebagai ahli warisdari almarhumah Dra. Marhani binti H.
Nurfahmi Rahman Abu dan 3. Sri KhaeraniRahman Abu. Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon yaitu agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Dra. Marhanibinti H. Selle. Bahwa tujuan penetapan tersebut pemohon bermaksud untukmengurus harta peninggalan pewaris almarhumahDra. Marhani binti H. Selle yaitu berupa sertifikat rumah atasnama Dra. Marhani yang ada di Bank BNI Cab.
Nurfahmi Rahman Abu dan 3. Sri KhaeraniRahman Abu.Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon yaitu agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Dra. Marhanibinti H. Selle.Bahwa tujuan penetapan tersebut pemohon bermaksud untukmengurus harta peninggalan pewaris almarhumahDra. Marhani binti H. Selle yaitu berupa sertifikat rumah atasnama Dra. Marhani yang ada di Bank BNI Cab.
Nurfahmi Rahman Abu dan, 3. Sri KhaeraniRahman Abu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdikuatkan dengan alat bukti P.7 maka ternyata isteri pbemohon bernamaDra. Marhani binti H. Selle telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli2010 di Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohonyang dikuatkan dengan keterangan' saksisaksi maka ternyataDra. Marhani binti H.
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Burhanuddin bin Baharuddinuntuk menikah dengan perempuan yang bernama Nurfahmi binti Suriaman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pen.No. 0093/Pdt.P/2018/PA Wsp.2010 bermaksud menikahkan anak lakilaki tersebut dengan anakperempuan bernama Nurfahmi binti Suriaman;3. Bahwa karena calon mempelai lakilaki masih di bawah umur, Sementarakeluarga calon mempelai pihak lakilaki telah terlanjur melamar danditerima lamarannya, dan anak Pemohon bernama Burhanuddin binBaharuddin berstatus jejaka dan perempuan Nurfahmi binti Suriamanberstatus janda, maka Pemohon mengajukan dispensasi kawin atas calonmempelai Lakilaki tersebut;4.
Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang halhal segala kemungkinan yang dapat merugikan bagianak Pemohon apabila dikawinkan sebelum mencapai umur yang ditetapkanoleh undangundang, namun Pemohon memahaminya dan menyatakan tetappada permohonannya .Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak lakilakinya yang bernamaBurhanuddin bin Baharuddin, namun usianya baru 18 tahun 9 bulan untukmenikah dengan seorang perempuan pilihannya bernama Nurfahmi
Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Burhanuddinbin Baharuddin dengan Nurfahmi binti Suriaman, namun ditolak olehPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng karena belum mencapai umur19 tahun;2. Bahwa umur anak Pemohon ( Burhanuddin bin Baharuddin) baru 18tahun 9 bulan;3. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga Nurfahmi binti Suriaman danlamarannya telah diterima;4.
Bahwa anak Pemohon Burhanuddin bin Baharuddin telah aqil baliq sertapihak keluarga telah melamar Nurfahmi binti Suriaman dan lamarannyatelah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Burhanuddinbin Baharuddin anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Marna yang akandinikahkan dengan perempuan bernama Nurfahmi binti Suriaman namunbelum mencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehingga memerlukanpenetapan disepensasi kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBurhanuddin bin Baharuddin untuk menikah dengan perempuan yangbernama Nurfahmi binti Suriaman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijan1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.
16 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FIFI ALAYDA MUMTAZAH BINTI ZAENAL ARIFIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama NURFAHMI BIN SAMITA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama FIFl ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENAL ARIFIN untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama NURFAHMI bin SAMITAdi wilayahhukum KUA Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 12 hal.3.
NURFAHMI (calon suami) Nomor479/Des/2021 tanggal, 22 Novewber 2021 dari Kuwu Kaliwedi Kidul, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P6;Hal. 5 dari 12 hal.7 Fotokopi ljasan MTSN 3 Cirebon An FIFl!
ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENAL ARIFIN dengan NURFAHMI binSAMITA tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama FIFI ALAYDAMUMTAZAH binti ZAENAL ARIFIN lahir pada tanggal 18 Maret 2021; Bahwa FIFI ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENAL ARIFIN akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama NURFAHMI binSAMITA; Bahwa antara FIF!
ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENAL ARIFINdengan NURFAHMI bin SAMITA tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 9 dari 12 hal.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama FIFI ALAYDA MUMTAZAH BINTI ZAENAL ARIFIN untukmenikah dengan calon suaminya bernama NURFAHMI BIN SAMITA diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;3.
78 — 8
NURFAHMI Bin H.
Nurfahmi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sdr. Nurfahmi mengalamikerugian sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi BUDIYONO Bin JALI Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi Il. NURFAHMI Bin H.
Nurfahmi dan mengambil sepeda motor milik Sdr.
Dari fakta tersebut, terbukti bahwa TerdakwaApiji telah mengambil barangbarang yang ada didalam rumah Nurfahmi danmengambil sepeda motor milik Sdr. Murni dengan maksud untuk *memilikibarang tersebut ; n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nme nnn nnnnnnMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang yangada didalam rumah Nurfahmi dan mengambil sepeda motor milik Sdr. Murni tanpaseizin atau sepengetahuan Sdr. Nurfahmi dan Sdr.
Nurfahmi dan Sdr. Murni ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukMemiliki Benda Itu Dengan Melawan Hukum telah terpenuhi secara sah menurut30Ad.5.
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SRI YINAWATI Binti TAMIN
106 — 21
Hafid Nurfahmi Bin Muharno melaporkankejadian tersebut ke Polres Pemalang.
Bahwa Terdakwa membayar saksi HAFID NURFAHMI denganmenggunakan diduga uang palsu untuk membeli handphone merkXiaomi Redmi 3S, warna Gold berikut dua box dan perlengkapannyamilik saksi HAFID NURFAHMI. Bahwa orang yang bersama dengan Terdakwa saat membelihand pohne milik saksi HAFID NURFAHMI adalah DIO STEFANUS aliasDIO alamat Dusun Kendal Duwur Rt.02 Rw.03, Desa Sidorejo, Kec.Comal, Kab. Pemalang.
Bahwa pada awalnya saksi dan saksi HAFID NURFAHMI tidaktahu kalau uang hasil penjualan hand phone milik saksi HAFIDNURFAHMI palsu namun pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekirajam 12.30 Wib ketika saksi HAFID NURFAHMI mau membeli powerbank kepada saksi seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian saksi HAFID NURFAHMI mengeluarkan uang untukmembayar power bank tersebut, setelah uang saksi terima saksi lihatuangnya saksi langsung bilang kalau uang tersebut diduga palsu,karena garis tinta
Bahwa atas kejadian tersebut saksi HAFID NURFAHMI menderitakerugian sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RIZKI NURFAHMI Alias PELO Bin MUHASIM
21 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rizki Nurfahmi Alias Pelo Bin Muhasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun, 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar
Penuntut Umum:
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RIZKI NURFAHMI Alias PELO Bin MUHASIM
KAMARUDIN MZ
21 — 6
Fotocopy KTP atas nama M Nurfahmi Febriyantama, diberi tandabukti P.3 ;4. Fotocopy KTP atas nama Kamarudin MZ diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy KTP atas nama M Jafar, diberi tanda bukti P.5 ;6. Fotocopy Akta nikah nomor 63/08/UI/2000, diberi tanda bukti P.6;7. Fotocopy ljazah Sekolah dasar atas nama M Nurfahmi Febriyantama,diberitanda bukti P.7;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Lbo8.
Wirda Badju:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara ipar saksi ; Bahwa setahu Saksi dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk ditetapkan sebagai Wali dari anak yang bernama M NurfahmiFebriyantama ; Bahwa setahu saksi saat ini M Nurfahmi Febriyantama tinggalsatu rumah bersama Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, M Nurfahmi Febriyantama merupakanKeponakan dari Pemohon ; Bahwa setahu Saksi M Nurfahmi Febriyantama hendak mendaftarseleksi penerimaan Calon Prajurit TNI Angkatan Darat; Bahwa
Mansur Datau :Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Lbo Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggasaksi ; Bahwa setahu Saksi dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk ditetapkan sebagai Wali dari anak yang bernama M NurfahmiFebriyantama ; Bahwa setahu saksi saat ini M Nurfahmi Febriyantama tinggalsatu rumah bersama Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, M Nurfahmi Febriyantama merupakanKeponakan dari Pemohon ; Bahwa setahu Saksi M Nurfahmi Febriyantama hendak mendaftarseleksi
Febriyantamamempunyai hubungan kelurga dimana M Nurfahmi Febriyantamamerupakan ponakan pemohon dan sampai saat ini M NurfahmiFebriyantama tinggal satu rumah bersama dengan Pemohon ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidangan, olehkarena Orang tua kandung dari M Nurfahmi Febriyantama berdomisili jauhdi Sulawesi Selatan, sehingga tidak bisa mendampingi M NurfahmiFebriyantama untuk keperluan seleksi penerimaan calon Prajurit TNIAngkatan Darat atau dengan kata lain orang tuanya tidak mampumelakukan
kekuasaan orang tua untuk sementara waktu karena lokasitempat tinggal yang jauh dan M Nurfahmi Febriyantama saat ini belumgenap berusia 21 tahun, maka Pengadilan berpendapat adalah beralasanhukum untuk mengangkat Pemohon yang telah mendapat kuasa atau jinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Lbodari Orang Tua M Nurfahmi Febriyantama untuk menjadi wali yang mewakiliorang tua dalam rangka keperluan M Nurfahmi Febriyantama untukmengikuti seleksi penerimaan calon Prajurit
Terdakwa:
ILHAM NURFAHMI UBAIDILAH Bin ABDUL MAJID
33 — 15
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ILHAM NURFAHMI UBAIDILAH Bin ABDUL MAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ''Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman'' sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM NURFAHMI UBAIDILAH Bin ABDUL MAJID oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus
Terdakwa:
ILHAM NURFAHMI UBAIDILAH Bin ABDUL MAJID
27 — 7
WAWANBin BAMBANG PURWANTO ( Alm ) tersebut, saksi koroban AHMAD NURFAHMI, S.T mengalami kerugian Rp. 160.000.000, ( Seratus Enam PuluhJuta Rupiah ).Perbuatan terdakwa MOCH RACHMAD LISTYAWAN als. WAWAN BinBAMBANG PURWANTO ( Alm ) tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa MOCH RACHMAD LISTYAWAN als.
AB1353 BY tahun 2015 warna Hitam tersebut digadaikan lagi kepada Sadr.FEBRI ( Daftar Pencarian Orang ) senilai Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) dan uang tersebut sudah habis digunakan untuk keperluanseharihari terdakwa.Halaman 6 dari 18 Putusan NO. 43/PID.B/2017/PN.Smne Bahwa pada awal Nopember 2016 pada saat saksi koroan AHMAD NURFAHMI, S.T menanyakan pada terdakwa MOCH RACHMAD LISTYAWANals.
WAWANBin BAMBANG PURWANTO ( Alm ) tersebut, saksi koroban AHMAD NURFAHMI, S.T mengalami kerugian Rp. 160.000.000, ( Seratus Enam PuluhJuta Rupiah ).Perbuatan terdakwa MOCH RACHMAD LISTYAWAN als.
SaksiWAHYU SAKSONO:Halaman 8 dari 18 Putusan NO. 43/PID.B/2017/PN.SmnBahwa yang saksi ketahui dimana terdakwa diminta tolongi oleh saksikorban (Ahmad Nur Fahmi ST ) untuk menjualkan mobilnya tibatibaolehBahwa saksi tahu karena diceritakan oleh Ahmad Nurfahmi ST ;Bahwa Ahmad Nurfahmi bilang kepada saksi dimana beliau minta tolongjualkan mobilnya, karena terdakwa kerjanya jual mobil tau nya bukanditolong menjualkan malahan mobil tersebut digadaikan terdakwakepada orang lain ;Bahwa sebelumnya saksi
Febri tanpa ijin dari suami saksi (Saksi koroan AHMAD NURFAHMI, S.T).Bahwa mobil Mitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol. AB 1353 BY tahun2015 warna Hitam tersebut dibeli seharga Rp. 160.000.000, ( SeratusEnam Puluh Juta Rupiah ).Bahwa suami saksi (saksi koroan AHMAD NUR FAHMI, S.T) saatmenyerahkan mobil Mitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol.
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
NURYAMAN ALS BULE BIN JAYADIH SARI
37 — 2
Narkoba Polres MetroJakarta Barat berhasil mengamankan NURFAHMI Bin H. ALMUNIR PERMANA diGudang Lazada JI. KH. Hasym Ashari Gg. Ambon Rt.003/01 Kelurahan NeroktogKecamatan Pinang Tangerang, dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa shabu, terhadap barang bukti shabu tersebut NURFAHMI Bin H. ALMUNIRPERMANA akui adalah miliknya yang seblumnya didapatkan dari terdakwa, atasketerangan NURFAHMI Bin H.
Narkoba Polres MetroJakarta Barat berhasil mengamankan NURFAHMI Bin H. ALMUNIR PERMANA diGudang Lazada JI. KH. Hasym Ashari Gg. Ambon Rt.003/01 Kelurahan NeroktogHalaman 4 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kecamatan Pinang Tangerang, dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa shabu, terhadap barang bukti shabu tersebut NURFAHMI Bin H.
ALMUNIRPERMANA akui adalah miliknya yang seblumnya didapatkan dari terdakwa, atasketerangan NURFAHMI Bin H. ALMUNIR PERMANA, selanjutnya saksi Joko Fitriantodan tim langsung melakukan pengembangan dan sekira pukul 01.00 WIB dilokasi yangsama yakni Gudang Lazada Jl. KH. Hasym Ashari Gg.
/PN.Jkt.BrtLalu atas perintah Hakim Ketua maka Penuntut Umum memanggil saksi berikutnya masukkeruang sidang lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI NURFAHMI BIN H.ALMUNIR PERMANA , lahir Tangerang tanggal 7 September 1999 ,agama islam , pekerjaan karyawan swasta pendidikan SMK , jenis kelamin laki laki alamat GgAmbon Rt 003/01Kel Nerogtog Kec.Pinang Tangerang , saksi kenal dengan Terdakwalaludisumpah menurut agamanya;SAKSI ; NURFAHMI bin HAALMUNIR PERMANA dibawah sumpah ; Kapan saksi ditangkap?
Saat di gledah disita 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis shabuyang terdakwa simpan dalam kantong celana sebelah kiri ; Apakah Terdakwa ditangkap setelah saksi Nurfahmi? Saya ditangkap setelah tertangkapnya saksi Nurfahmi pada haro Rabutanggal 14 Agustus 2019 jam 003.0 wib di Gudang Lazada Jaln Kh HasyimAshari Gg Ambon RT.003/01 Kelurahan Nerogtog Kecamatan PinangTangerang yang dari penangkapan tersebut disita barang bukti shabushabu ; Darimana Terdalwa mendapatkan shabu shabu?
17 — 44
NURFAHMI, Sdr.M.ICHSANFEISAL, dan DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO) mengirimkan SMS kepada Sadr.NURFAHMI dengan tulisan jadi tidak ke Pangandaraannya, kalau jadi mampir dulukerumah saya di Limbangan garut kemudian Sdr. NURFAHMI menjawab iya jadinanti saya bersamasama dengan teman saya mampir dulu ke rumah setelah bertemudengan ABAH kemudian ABAH mengeluarkan 1 (satu) linting ganja dan menyerahkankepada Sdr.
NURFAHMI, Sdr.M.ICHSANFEISAL, dan DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO) mengirimkan SMS kepada Sdr.NURFAHMI dengan tulisan jadi tidak ke Pengandaraannya, kalau jadi mampir dulukerumah saya di Limbangan garut kemudian Sdr. NURFAHMI menjawab iya jadinanti saya bersamasama dengan teman saya mampir dulu kerumah setelah bertemudengan ABAH kemudian ABAH mengeluarkan (satu) linting ganja dan menyerahkankepada Sdr.
NurFahmi Harun berangkat ke Limbangan Garut untuk menemui Sdr. Abahmenggunakan sepeda motor dan pada waktu Itu Sdr. Nur Fahmi Harunmenghubungi Sdr. Abah melalui SMS dengan mengatakan Bah saya akan kerumah Abah, lalu sekira pukul 16.30 Wib. Terdakwa bersamasama denganSdr. Dodi, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr. Nur Fahmi Harun sampai di rumah Sdr.Abah, setelah itu berbincangbincang lalu tidak lama kemudian Sdr.
Icshan Feisal, saksi Dodi Nugraha dan saksi NurFahmi Harun dan terdakwa berembuk membeli ganja dari Sdr. Abahsebagaimana yang telah diterangkan dalam Berita Acara Penyidikan.Bahwa ketika itu tidak ada istilah kata dititipkan ganja oleh Sdr.
Icshan Feisal dan saksi Nur Fahmi Harun berangkat ke Limbanganuntuk menemui Abah menggunakan sepeda motor dan pada waktu itu saksi NurFahmi Harun menghubungi Abah melalui sms dengan mengatakan bah, saya2akan ke rumah Abah lalu sekira pukul 16.30 wib terdakwa bersamasamadengan saksi M.