ANAK II, jenis kelamin pperempuan, umur 16 tahunYang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON.Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut, almarhum juga adameninggalkan sebidang tanah;3. Bahwa oleh karena kedua anak tersebut sebagaimana posita angka 2(dua) diatas masih dibawah umur (belum berumur 21 tahun) sehinggabelum cakap bertindak hukum, maka atas kesepakatan keluarga, PemohonPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator)terhadap dua orang anak yang bernama : ANAK I, jenis kelaminperempuan, umur 19 tahun, ANAK II, jenis kelamin pperempuan, umur16 tahun ;4.

119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), dan (2),UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PPEREMPUAN

Memerintahkan kepada PPEREMPUAN tera Pengadilan Agama Gresikuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

EMI RUMHASTUTI,S.Ag sebagai PPEREMPUAN tera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Him. 12 dari 13 him. Putusan No. 1433/Padt.G/2017/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.PPEREMPUAN tera Pengganti,Ttd.Hj.

EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 490.000,00 PPEREMPUAN tera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1433/Padt.G/2017/PA.Gs

tanggal 15 Oktober 2015 sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat;e Bahwa Tergugat sudah siap mengajukan jawaban secara lisan;e Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;e Bahwa semua dalil Penggugat benar semua;Him 3 dari 15 him, Putusan.No.1432/Pdt.G/2015/PA.Gse Bahwa pada dasarnya Tergugat keberatan tetapi kalau Penggugat memaksaTergugat bersedia;e Bahwa Tergugat pPEREMPUAN

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pPEREMPUAN

perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain sehinggaPenggugat sakit hati;Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat;Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1432/Pdt.G/2015/PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terajdidirumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pPEREMPUAN

acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Juni 2002, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaHim 7 dari 15 him, Putusan.No.1432/Pdt.G/2015/PA.GsNikah Nomor 147/29/VI/2002 tanggal 08 September 2015, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pPEREMPUAN

dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasanhukum dan telah terbukti, oleh karenanya petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan,;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pPEREMPUAN

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 April 2009 yang terdaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dengan nomor:45/Pdt.G/2009/PA.TIm. tanggal 16 = April 2009 denganmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,melangsungkan pPEREMPUAN

LAINkahan pada hari Kamistanggal 30 Juli 1997 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Akhir 1419 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 29 Agustus 1998 hingga sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah pPEREMPUAN LAINkahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugathingga sekarang.

Bahwa selama pPEREMPUAN LAINkahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak laki laki masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 4November 1998, Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 21Agustus 2002,dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama empat tahun.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan;1 O.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan;11 XXOXOKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki;Hal 3 dari 22 hal. Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbga4. Bahwa xxxxxxxxxxxxxxyang telah menikah dengan seorang lakilakibernama XXXXXXXXXXXXXXxxx, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama;1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki;3) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan;4) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX perempuan;5.

Bahwa XXxxXxxxXxxxxxxxxxxx sudah wafat pada tgl 15 Januari 1994 diXXXXXXXXXXXXXXX telah menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, dan dikarunia 3 (tiga) orang anak,masingmasingbernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan;3) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki;10. Bahwa Xxxxxxxxxxxxx telah menikah dengan seoranglakilakibernama XXXXXXXXXXXxXxxxx dan dikaruniai 1 (satu) Orang anak,bernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan;11.

Bahwa xxxxxxxxxxxxxxxxxx telah menikah dengan seoranglakilakibernama XXXXXXXXXXXXxxXx ,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan;2) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , perempuan;3) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan;14. Bahwa xxxxxxxxxxxxxx telah menikah dengan seorang perempuanbernama XxxxxxXxxxxx, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama:1) XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan;15.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 6 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 4 tahun;bahwa pada awal bulan Februari 2010 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat, disebabkan tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan kepada setiapteman lelaki penggugat;5. bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat tidak hanya denganpertengkaran mulut, tetapi juga dengan pertengkaran fisik;6. bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat memuncak pada bulan Mei2010.

diubahdengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah kedua dengan UU No. 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 31 ayat (1 dan2 ) PP NO.9Q Tahun 1975, majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan menyelesaikan permasalahanrumahtangganya secara musyawarah kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirmenghadap di persidangan, maka pPEREMPUAN

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu )PPEREMPUAN

angkat AaPamong Pperempuan yang menerangTERSANGK / TERLANamaUmur/TTLJenis kelamin :PekerjaanAgamaAlamatLe CAME ieneSee en SAMBL....20a fI LGM FEIO..Menerangkan bahwa padabersangkutan ditemukan olehpublikSAKSI : 'Nama .... 6 68........, umur:Lahir LMG. $< 62.. Th.2OL0.,PAT. 10N1902 seraja Kabupaten La an tersebut diatas,kan sebagai berikut : AL OCHLATIAG, (OU.

XXXXXXXX, Pperempuan, umMur 17 tahun; 2. XXXXXXXX, lakilaki, umur 14 tahun; 3. XXXXXXXX, lakilaki, umur 6 tahun; . Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Bahwa pada tahun 2004 Tergugat pernah menggoda adik kandungPenggugat yang sedang tinggal sendirian di rumahnya karenasuaminya sedang pergi keluar kota; b.

XXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 11 tahun;3.3. XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 5 tahun.bahwa pada bulan November 2010 terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan tergugat cemburu terhadap setiap teman lakilakipenggugat;5. bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat tidak hanya denganpertengkaran mulut, tetapi juga dengan pertengkaran fisik;6. bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat memuncak pada bulan Juni2011.

Telah diperiksa seorang pperempuan berumur 38 tahun, keadaan sadar2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Okober2017 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena : Tidak tercukupinya nafkah rumah tangga Penggugat sering berkatakata dan bersikap kasar kepadaPenggugat Tergugat tergoda lagi oleh Pperempuan lain Penggugat dan

Tergugat tergoda lagi oleh Pperempuan lain.Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan / tidak ada kecocokan dalammenjalani rumah tangga, kemudian sejak bulan Februari 2018 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.

bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Gadis danTergugat berstatus Duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Pperempuan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pPEREMPUAN kahan denganTergugat pada tanggal 03 Agustus 2003, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kota Garut provinsi JawaBarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 458/31/VIII/2003, tanggal11 Agustus 2003;Him.1 dari 13 him.

Putusan No.1567/Pdt.G/2017 /PA.Gs.10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama pPEREMPUAN kahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama Ririn Arini tanggal lahir 23 Maret2004, yang

KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 5tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurangharmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan pperempuan

KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 5tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurangharmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan pperempuan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;1) Xxxxxxxx, lakilaki, umur 27 tahun;2) XXXXXXXXX, perempuan umur 23 tahun;3) XXXXXXXXX, Pperempuan, umMur 20 tahun;4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yang bernama:XXXXXXXXXXX, perempuan, umur 11 tahun;XXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 9 tahun;XXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 7 tahun;XXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 3 tahun;Sekarang ke 4 anak tersebut tinggal bersama Pemohon danPemohon II;6. Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 5 HalamanBahwasejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pemah bercerai,dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon 7.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, lahir tanggal 12 Mei 2013 M,jatuh kepada Penggugat.d.

kerena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, maka Mejelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan jatuh talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah (hak pemeliharaan) atas seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX, Perempuan lahir tahun2008, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tahun 2011, danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan

Tergugat seringkali pergi ke warung remengremeng, dan selaluberkomunikasi lewat telepon dengan pperempuan penjaga warungremengremeng tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah kakakkandungnya sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 3tahun 5 bulan;6. Bahwa selama berpisah 3 tahun 5 bulan tersebut, Tergugat tidak member!nafkah wajib pada Penggugat;7.

permohonan Pemohon ; 2220. 2 ene ene2, Memberi Kuasa pada dan sepertunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten di Baturaja untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Furunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untus mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Batumarta tclahdilahirkan dari perkawinan suami Slamet Riyadi dan Istri Maryana anak Lakilaki pemohon yane bernama Rhodotul Aprilia Jenis kelaminI yang, pPerempuan