Bacukiki Barat Kota Parepare; Bahwa saksi JUSMIN dan saksi RASLI masih Sekolah di MAN 2 Pare pare danmasih berumur 16 tahun; Bahwa saksi JUSMIN dan saksi RASLI tidak mempunyai permasalahandengan terdakwa dan hanya mempunyai masalah dengan adik terdakwa yaituReza karena pernah dipukul sama anak asrama tetapi sudah di damaikanpada hariitujuga; Bahwa saksi pada saat saksi JUSMIN dipukul oleh terdakwa, saksi melihatpersis karenajarak saksi pada waktu itu sekitar 50 cm, sedangkan RASLI saatdipukul waktu

itu jarak sekitar 1 meterdan saksi melihatnya; Bahwa pada waktu RASLI dipukul oleh orang yang tidak saksi kenal denganmenggunakan tangan kosong sedangkan JUSMIN dipukul waktu itu denganmenggunakan sebuah alat berupa besi model cincin; Bahwa RASLI dipukul pada bagian pipi sebelah kiri, sedangkan JUSMINdianiaya dan mengenai pada bagian kepala belakang dan mengalami lukabocor; 9929222 2222 n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Bacukiki Barat Kota Parepare; Bahwa saksi JUSMIN dan saksi RASLI masih Sekolah di MAN 2 Parepare danmasih berumur 16 tahun; Bahwa saksi JUSMIN dan saksi RASLI tidak mempunyai permasalahandengan terdakwa dan hanya mempunyai masalah dengan adik terdakwa yaituReza karena pernah dipukul sama anak asrama tetapi sudah di damaikanpada hariitujuga; Bahwa saksi pada saat saksi JUSMIN dipukul oleh terdakwa, saksi melihatpersis karenajarak saksi pada waktu itu sekitar 50 cm, sedangkan RASLI saatdipukul waktu

itu jarak sekitar 1 meterdan saksi melihatnya; Bahwa pada waktu RASLI dipukul oleh orang yang tidak saksi kenal denganmenggunakan tangan kosong sedangkan JUSMIN dipukul waktu itu denganmenggunakan sebuah alat berupa besi model cincin; Bahwa RASLI dipukul pada bagian pipi sebelah kiri, sedangkan JUSMINdianiaya dan mengenai pada bagian kepala belakang dan mengalami lukabocor; 99222292292 o nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya

M.Kes,dengan hasil pemeriksaan: Tampak luka bengkak pada pipi cbela kiri dengan batas tidak jelas, tampakluka bengkak pada kelopak mata cbela kiri; Kesimpulan: Diagnosa: Luka bengkak; Kelainankelainan itu disebabkan oleh: Benda Tumpul; Menimbang, benar saksi JUSMIN dan saksi RASLI masih berumur 16 tahunsaat kejadian tersebut sesuai Kutipan Akta Kelahiran An. JUSMIN dan An. RASLI(didalam berkas perkara); Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.

RASLI seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah penangakapan lelaki FERI SANJAYA Alias FER Bin SUGENGselanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap perempuan VERIANTIAlias MAMA ALDI Binti H. RASLI pada hari itu sekira pukul 12.00 WITAbertempat dipinggir jalan didekat rumahnya di Desa Manurung,Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saat kami melakukan penggeledahan dirumah perempuanVERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H.

RASLI tersebut peruntukannya hanya akan digunakan sendiriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus/2021/PN MIl.

RASLI;Bahwa perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI ditangkapterkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa sebelum penangkapan terhadap perempuan VERIANTI Alias MAMAALDI Binti H. RASLI, terlebih dahulu telah dilakukan penangkapan terhadapLelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dan lelaki FER!

RASLI seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa narkotika yang dibeli oleh Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO BinTUKRI dan lelaki FERI SANJAYA Alias FERI Bin SUGENG dari perempuanVERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H.

RASLI seharga Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tersebut sebagian telah digunakan oleh Lelaki PUJOHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus/2021/PN MIlUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dan lelaki FERI SANJAYA Alias FERI BinSUGENG bersamasama dengan lelaki WITO; Bahwa menurut perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI,Narkotika yang dijualnya kepada Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRIdan lelaki FER!

MENGADILI:

1. Menyatakan RORI EFENDI ALS HERI BIN RASLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
RORI EFENDI ALS HERI BIN RASLI

PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rori Efendi als Heri Bin Rasli;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tebing Tinggi Rt.02/06 Kel.

Tebing TinggiKec.Tebo Tengah Kab.Tebo Prov.Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/113/XII/2018/Reskrim tanggal 30Desember 2019;Terdakwa Rori Efendi als Heri Bin Rasli ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2019sampai dengan tanggal 28 Februari 2019;.

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa RORI EFENDI ALS HERI BIN RASLI, adalah benardiri terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Jambi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini Terdakwa RORI EFENDI ALS HERI BIN RASLI, sebagaimana dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya

Majelisberpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yangdiajukan di persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hematPengadilan, pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri denganTerdakwa RORI EFENDI ALS HERI BIN RASLI, namun apakah terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur laindalam dakwaan ;Ad.2.

Menyatakan RORI EFENDI ALS HERI BIN RASLI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Halaman 15 dari 17 hal. Putusan Nomor : 132/Pid.B/2019/PN Jmb3.

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rasli bin Abd Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl.Pajenekang Lr. 124 B No. 9, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Selanjutnya

Menyatakan pernikahan Pemohon (Rasli bin Abd Rahim) denganPemohon Il (Mirna R binti Rahim) yang terjadi pada tanggal 2 Mei 2001 diMalakaji Gowa, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBontoala4.

Mani dan yang menjadi waliadalah Lallo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rasli bin AbdRahim dengan pemohon Il Mirna R binti Rahimtelah dilangsungkan padatanggal 8 Agustus 1987 , dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Rahman dan Ishak,dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

pemohon Rasli bin Abd Rahim dan pemohonll Mirna R binti Rahim serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Rasli bin Abd Rahim dan pemohon Il Mirna Rbinti Rahim telah dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus

Mani dan yang menjadi wali adalah Rahim dari pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 429/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Rasli bin Abd Rahim berstatus perjaka dan pemohon IllMirna R binti Rahim berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rasli bin Abd Rahim danpemohon Il Mirna R binti Rahim telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (

Selanjutnya SaksiRISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI kembali berbicara denganmengatakan "SUDAH SELESAIMI CETAK PENUTUP?"

seakanakan meremehkan pengetahuan Terdakwa dalam halmengaduk campuran pasir dan semen, karena saat itu Terdakwa sudahterlanjur tersinggung lalu Terdakwa mengambil sebuah cangkul yangdipakai Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI dan langsungmengayunkannya dari arah belakang kearah tubuh belakang SaksiRISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI sebanyak 1 (satu) kali hinggamengenai pinggang Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI sehinggasaat itu Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI langsung tersungkurkearah

cangkul tersebut kearah tubuh Saksi RISNO Alias INO BinLA ODE RASLI sebanyak 2 (dua), sehingga cangkul tersebut mengenailengan tangan kiri Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI, lalu SaksiRISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI langsung pergi berlari meninggalkanTerdakwa, saat itu Terdakwa juga berlari mengejar Saksi RISNO Alias INOBin LA ODE RASLI sambil melempar batu kearah Saksi RISNO Alias INOBin LA ODE RASLI sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata "SUDAH LAMASAYA TUNGGUTUNGGU KAMU", kemudian saat itu

dan semen sebelumkejadian, dan cangkul tersebut juga merupakan cangkul yang diayunkanTerdakwa kearah tubuh Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI saatkejadian; Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, Terdakwa dan Saksi RISNOAlias INO Bin LA ODE RASLI pernah berselisin paham dikarenakanTerdakwa membawa perahu Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLItanpa seizin Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI, sehingga saat ituSaksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI menegur Terdakwa yang saatitu sedang berada

INO Bin LA ODE RASLI langsung tersungkurkearah depan dan perbuatan Terdakwa yang kembali mengayunkan cangkulkearah tubuh Saksi RISNO Alias INO Bin LA ODE RASLI sebanyak 2 (dua),Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Rahsehingga cangkul tersebut mengenai lengan tangan kiri Saksi RISNO AliasINO Bin LA ODE RASLI, bahkan melempar batu kearah Saksi RISNO AliasINO Bin LA ODE RASLI sebanyak 3 (tiga) kali, merupakan suatu perbuatanyang menimbulkan rasa sakit ataupun luka terhadap Saksi RISNO

ALIAS IKBAL dan TERDAKWAAbdul RASYID sudah dua kali membantu menjualkan Narkotika Jenis Shabumilik Saksi RASLI ALIAS IKBAL yang mana TERDAKWA ABDUL RASYID akandiberi keuntungan sebanyak Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) apabilanarkotika jenis sabu habis terjual dan TERDAKWA ABDUL RASYID jugamendapatkan keuntungan karena TERDAKWA ABDUL RASYID bisamemakai/komsumsi gratis narkotika jenis sabu tanpa membeli; Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul16.30 wita saksi RASLI

ALIAS IKBAL menghubungi Terdakwa ABDUL RASYIDmelalui Handphone dengan mengatakan saya akan membawakan barangberupa Narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa ABDUL RASYIDmengatakan kepada saksi RASLI ALIAS IKBAL kalau saya masih di percayasilahkan di bawah mi kerumah selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari2021 sekitar jam 10.00 wita saksi RASLI ALIAS IKBAL datang ke rumahTERDAKWA ABDUL RASYID dan langsung memberikan kepada TERDAKWAHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN MamABDUL

TAHIR bersamasama dengan saksi RASLI ALS. IKBAL Bin PASO NA (perkaranya diajukansecara terpisah), pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Sekitar pukul 14.14 wita,di Rumah terdakwa ABDUL RASYID MUH. ALIAS BAPAK ADI BIN MUH.

) pake/sachet besar berisi serbuk kristal bening Narkotikajenis Sabusabu yang sebelumnya Saudara Rasli alias Ikbal bin Paso Naiberikan, kemudian Saudara Rasli alias Ikbal bin Paso Nai bersama Terdakwamengambil sachet yang kosong yang telah kami siapkan dan kemudianTerdakwa memasukkan serbuk kristal bening Narkotika jenis Sabusabu kedalam 6 (enam) sachet sedang, dan 3 (tiga) sachet/paket kecil; Bahwa sekitar pukul 14.14 WITA, Terdakwa bersama Saudara Rasli alias Ikbalbin Paso Nai sementara ceritacerita

kristal bening jenis Sabusabu yang kurang lebih beratnya sekitar13 (tiga belas) Qram; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neewon Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Rasli alias Ikbal bin PasoNai turun ke bawah kolom rumah dan setelah di kolom rumah, Terdakwalangsung membuka 1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal beningjenis Sabusabu yang sebelumnya Saksi Rasli alias Ikbal bin Paso Naiberikan, kemudian Saksi Rasli alias Ikbal bin Paso Nai bersama Terdakwamengambil sachet yang kosong yang telah

lamanya pidana yang dijatuhkan;

ALIAS ASRI BINTI RASLI; - 1 (satu) buah tas warna cokelat tanpa merk yang memiliki sedikit corak warna hijau dan merah; Dikembalikan kepada CICI GIMIARSI ALIAS CICI BINTI BEKU; - 1 (satu) batang bambu dengan panjang 1,5 (satu setengah) meter; Dirampas untuk dimusnahkan;

RASLI merk HondaBeat warna putih yang diduga digunakan Terdakwa untuk melakukantransaksi serbuk Kristal yang kami duga narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa, perempuan VERIANTI AliasMAMA ALDI Binti H.

RASLI juga sudah pernah dihukum terkait dengan tindak pidananarkotika karena tidak melaporkan kepada pihak berwajib jika suaminyamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dan lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI mengatakan jika shabushabu yang dibelidari perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI tersebutperuntukannya hanya akan digunakan sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

RASLI; Bahwa perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI ditangkapterkait dengan tindak pidana narkotika; Bahwa sebelum penangkapan terhadap perempuan VERIANTI Alias MAMAALDI Binti H.

sedangkan perempuanVERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H RASLI ditangkap sekira pukul 13.00 WITAbertempat dipinggir jalan didekat rumahnya yang terletak di DesaManurung, Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan perempuan VERIANTIAlias MAMA ALDI Bin H RASLI kemudian dibawah ke Polres Luwu Timuruntuk pemeriksaan lebih lanjut dan berhasil hasil pemeriksaan saksi danTerdakwa kemudian dilakukan lagi pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap lelaki SUWITO Alias

VERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H RASLI untuk memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya sekira pukul 09.00 WITA perempuan VERIANTI Alias MAMAALDI Bin H RASLI menghubungi Terdakwa menyampaikan jika narkotikajenis shabu yang Terdakwa pesan sudah ada sehingga Terdakwa bersamadengan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI mendatangi rumahperempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H RASLI untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut;Bahwa benar saat Terdakwa dan lelaki

RASLI seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah penangakapan lelaki FERI SANJAYA Alias FER Bin SUGENGselanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap perempuan VERIANTIAlias MAMA ALDI Binti H. RASLI pada hari itu sekira pukul 12.00 WITAbertempat dipinggir jalan didekat rumahnya di Desa Manurung,Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2021/PN MIlBahwa saat kami melakukan penggeledahan dirumah perempuanVERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H.

RASLI, kami hanya menemukanbeberapa sachet plastic kosong selanjutnya saat kami tanyakan barangbukti 4 (empat) paket serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabuyang kami temukan pada saat penangkapan Terdakwa, perempuanVERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI membenarkan jika barangtersebut adalah benar dibeli darinya seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDIBinti H.

RASLI merk Honda Beatwarna putih yang diduga digunakan Terdakwa untuk melakukan transaksiserbuk Kristal yang kami duga narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa, perempuan VERIANTI AliasMAMA ALDI Binti H.

RASLI juga sudah pernah dihukum terkait dengan tindak pidananarkotika karena tidak melaporkan kepada pihak berwajib jika suamiTerdakwa melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan lelaki FERISANJAYA Alias FERI Bin SUGENG mengatakan jika shabushabu yang dibelidari perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI tersebutperuntukannya hanya akan digunakan sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

RASLI;Bahwa perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H. RASLI ditangkapterkait dengan tindak pidana narkotika;Bahwa sebelum penangkapan terhadap perempuan VERIANTI Alias MAMAALDI Binti H.

Rasli Situmorang dan Ibu Br, Simanullang mempunyai 4(empat) orang anak laki laki, yaitu : 1. Alm. Kalimuda Situmorang(Orangtua Penggugat Il) ; 2. Aston Situmorang (Penggugat !) ; 3.Walman Situmorang dan 4. Alm. Mangiring Situmorang;Bahwa oleh karena itu Penggugat adalah anak kandung dari Alm. Op.Rasli Situmorang dan Penggugat II adalah cucu dari Alm. Op. RasliSitumorang, oleh karenanya Penggugat dan Penggugat II sah bertindakuntuk dan atas nama Alm. Op.

Rasli Situmorang maupun keturunan/ahliwaris alm. Op. Rasli Situmorang dalam gugatan aquo;Bahwa Tergugat adalah isteri dari alm. Darwin Munthe, dan Tergugat IIadalah anak kandung dari alm. Darwin Munthe, oleh karenanya Tergugat dan Tergugat II dalam perkara ini adalah dalam kedudukannya selakuahli waris dari alm. Darwin Munthe;Bahwa Alm. Op.

Rasli Situmorangberdasarkan penyerahan dari Keluarga Ompu Manogi Simanullangsebagai parulos (adat batak : Ulos na so ra buruk), yaitu pemberian daripihak hula hula (mertua) dari Op. Rasli Situmorang;Bahwa atas pemberian tanah tersebut, maka Alm. Op. Rasli Situmorangmemberikan sebagai piso piso (adat batak : mamisoi) kepada pihak Op.Manogi Simanullang (hula hulanya) berupa uang sebesar Rp. 500.000.dan padi 30 kaleng pada tahun 1970, sebagaimana terlihat dalam SuratPernyataan keluarga Op.

Rasli Sutimorang bersama dengan anakanaknya termasuk dengan Penggugat I, mengusahai dan menanamitanah tersebut dengan tanaman ubi, jagung dan tanaman tanamanpalawija lainnya, akan tetapi setelah Op.

Rasli Situmorang dan merupakan tanah warisanmilik Para Penggugat bersama seluruh keturunan/ahli waris alm. Op.Rasli Situmorang ;8. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara dalam keadaan baik, bersih dan kosong tanpadibebani hak hak apapun diatasnya kepada Para Penggugat untukselanjutnya dapat dikuasai dan diusahai secara leluasa oleh ParaPenggugat bersama seluruh ahli waris alm Op. Rasli Situmorang ;9.

Kemudian datang saksi LA IMAN Bin RASLIdan terdakwa langsung beralin kepada saksi LA IMAN Bin RASLIdimana terdakwa mengajak saksi LA IMAN Bin RASLI untuk berkelahinamun saksi LA IMAN Bin RASLI ketakutan kemudian terdakwalangsung memukul saksi LA IMAN Bin RASLI sampai terjatuh dansempat menginjakinjak saksi LA IMAN Bin RASLI.

Kemudian terdakwa kembalidengan memegang sebuah batu dan hendak memukulkan batutersebut kepada saksi LA IMAN Bin RASLI tetapi saksi LA IMAN BinRASLI hanya pasrah namun isteri terdakwa melarangnya. Setelah ituterdakwa berbicara kepada saksi RENALDIN Bin EDI dan saksi LAIMAN Bin RASLI bahwa seadainya jika terdakwa mabuk maka terdakwaakan memotong leher saksi RENALDIN Bin EDI dan saksi LA IMAN BinRASLI dan memasukkannya kedalam lubang.

Selain itu juga sudah adaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 154/ Pid.B/ 2020/ PN.Rahperdamaian antara Terdakwa dan Saksi yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Damai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi La Iman Bin Rasli, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul 15.00WITA bertempat di Desa Marga karya, Kec.Kulisusu Barat, Kab.

akanmemiliki barang itu dengan melawan hak disertai atau diikuti dengan kekerasaan atauancaman kekerasaan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksikorban Mariati Rasli

masyarakatbersama dengan anggota kepolisian sedangkan PglRIAN (DPO) berhasil melarikan diri dan membawa 1(satu) buah tas warna coklat merk EV yang berisikan 1(satu) unit HP Merk Samsung Type kzoom warna hitam,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Bkt1 (satu) unit HP merk samsung warna putih, 2 (dua) unitHP merk Nokia warna hitam kemudian terdakwabersama dengan barang bukti di bawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanMariati Rasli

Guguk PanjangKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksikorban Mariati Rasli Pgl Lili sedang berbonceng

Panggilan Lili kejadiannya adalah pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib, bertempat di depan SalonUnik dekat SD 01 Kota Bukittinggi Kelurahan Benteng Pasar Atas KotaBukittinggie Bahwa pada saat itu saksi Mariati Rasli Panggilan Lili berboncengan dengananak saksi yang bernama Alex dengan sepeda motor Vario warna biru maupulang kerumah;e Bahwa sesampainya didepan salon Unik depan SD 01 Bukittinggi, sepedamotor anak saksi Mariati Rasli Panggilan Lili diserempet oleh 2 (dua) orangyang

tidak dikenal dengan sepeda motor jenis Viar warna hitam dari arahbelakang sebelah kiri, kemudian salah satu dari Terdakwa yangberboncengan langsung menarik tas saksi yang saksi letakkan ditengah antarasaksi Mariati Rasli Panggilan Lili dan anak saksi Alex dengan keras,sehingga terjadi tarik menarik dengan saksi akhirnya tas saksi berhasildiambilnya dan terdakwa terus lari kearah Hotel Royal Denai dan saksiMariati Rasli Panggilan Lili bersama saksi Alek berusaha mengejar sambilmeneriakkan jambret