Rieke Kambey

Pemohon:
RIEKE ANDRIYANI

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RIEKE ANDRIYANI, tempat/tanggal lahir : Klaten/12 Agustus 1986, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Agama Islam, Tempat tinggal di GalanRt.13/Rw.08 Majegan, Tulung Klaten, selanjutnya disebutsebagal..........

Bahwa anak Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 19 Februari 2013anak dari pasangan suami isteri Beny Pangestu dan Rieke Andriyani ;2. Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor : 3310LU230320130022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 20 Nopember 2018tercatat atas nama MUHAMMAD SURYA PANUNTUN anak lakilaki lahirdi Klaten pada tanggal 19 Februari 2013 anak dari pasangan suami ister!Beny Pangestu dan Rieke Andriyani ;3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak Pemohondari yang tercatat di Akte Kelahiran MUHAMMAD SURYA PANUNTUNlakilaki yang lahir di Klaten dari pasangan suami isteri Beny Pangestudan Rieke Andriyani menjadi FAREL SLAMET NUGROHO lakilaki yanglahir di Klaten tanggal 19 Februari 2013 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 137/Pdt P/2018/PN KinBahwa maksud Pemohon merubah/mengganti nama anak Pemohontersebut agar anak sehat (Dikarenakan anak tersebut waktu diberi namaMUHAMMAD SURYA PANUNTUN selalu

KelahiranNomor : 3310LU230320130022 ;Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan denganpermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan menyatakan tetap dalam permohonannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :BuktiP1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3310195208860001 atasnama Rieke

NUGROHO ;Menimbang, bahwa nama FAREL SLAMET NUGROHO tersebut menurutHakim tidaklah bertentangan dengan undangundang serta ketentuan adatistiadat yang berlaku, melainkan karena Pemohon ingin agar ada persamaannama yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran dengan didalam ijazahdan agar anaknya tidak lagi sakitsakitan, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan perubahan redaksional tanpa merubah pokokpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta P2 menerangkanpemohon RIEKE

Menyatakan terdakwa MARLINA NOVA alias RIEKE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan-I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Memerintahkan agar terdakwa MARLINA NOVA alias RIEKE tersebut menjalani rehabilitasi sosial dan medis pada YAYASAN TERRACOTTA INDONESIA,beralamat di Jl.Ciomas V/12B Blok Q,Kebayoran Baru,Jakarta Selatan,selama 4 (empat) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi Sosial dan Medis tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;6.

MARLINA NOVA alias RIEKE

.- yang tercantum semula tertulis nama/bulan lahir, Rieke Syachrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Mei 1998 diperbaiki/diubah menjadi Rieke Syochrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Juli 1998
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 099/T/CSKS 2004 .- nama/bulan lahir pemohon yang tercantum disana nama Rieke Syachrani

Zaef lahir di Padang tanggal 24 Mei 1998 diganti menjadi nama Rieke Syochrani Zaef lahir di Padang tanggal 24 Juli 1998
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus SepuluhRibu Rupiah)

Pemohon:
Rieke Syochrani Zaef

* RIEKE WENDRA bin ZAKARIA* YULIA HUSNI binti SUKIRMAN

Pemohon:
RIEKE M LANGIT

Pemohon:
RIEKE DINI ANDRIANI

-RIEKE LIDYA TUASEY lawan JULES MANEMBU,dkk

. ; RIEKE DWI HARIYATIN, SUPARTO

RIEKE ANCE SUMILAT ; Tuan MOEDJITO, dkk

RIEKE ANCE SUMILAT, umur 53 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/Dosen UNSRAT Manado, Alamat Kelurahan RanotanaLingkungan V Kecamatan Sario Jln. Sam Ratulangi No. 383Manado Sulut, yang diwakili oleh Kuasanya HENRY LUMOINDONG,SH , Advokat/Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Februari 2010, semula sebagai Penggugat, sekarangPembanding ;Mel awan,1. Tuan MOEDJITO, umur tahun, pekerjaan swasta,berkedudukan di Jalan Kartini Lingk.

Rieke Adeleide Sompie (vs) Fredy Sundah, dkk

PUTUSANNomor 74/PDT/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RIEKE ADELEIDA SOMPIE Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan MaleoHal.1Rt.003/Rw.008, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI,;Dalam hal ini diwakili

SUMATRI SUTAN VS RIEKE LIDYA TUASEY, DKK

RIEKE ANCE SUMILAT, vs Tuan MOEDJITO, dkk

RIEKE ANCE SUMILAT, bertempat tinggal KelurahanRanotana Lingkungan V Kecamatan Sario JIn.Sam Ratulangi No. 383ManadoSulut, yang diwakili oleh kuasanya Henry Lumoindong, SH.

RIEKE ANCESUMILAT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 oleh Dr. H. MOHAMMAD SALEH, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH..,S.IP..M.Hum., dan Prof. Dr.

MILER KUSBIN VS NY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR

., Advokat, berkantor di Jalan Merak Nomor A 5RT 001/RW XII, Kelurahan VIM Kota Raja, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanNY LIES RIEKE RENYAAN SOLAR , bertempat tinggal diJalan Baliem Nomor 9 Dok V Jayapura Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus Ohoitimur, S.H., M.H., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Abepura Kota Raja, Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2015;Termohon

Lies Rieke Renyaan Solar adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Polimak Kelurahan Ardipura,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 403 tahun 2004 atas nama Ny. Lies Rieke Renyaan Solar, seluas567 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hengky Solar; Selatan berbatas dengan jalan;Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Lies Rieke Renyaan Solar. PadahalPenggugat/Terbanding/Termohon tidak pernah mengajukan buktibuktiyang menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding/ Termohon pernahHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 708 K/Pdt/2016memiliki sertifikat hak guna bangunan;Bahwa sertifikat hak guna bangunan yang dikonstatir dalam pertimbanganHakim Pengadilan Negeri dalam putusannya nyatanyata dikutip dalamsurat perjanjian di bawah tangan yang tidak jelas sertifikat hak gunabangunan itu atas nama siapa?

Lies Rieke Solar hanya berdasarkan suratpelepasan potocopy dari potocopy dan bukti PBB yang tidak adahubungannya dengan kepemilikan atas tanah sengketa. Hal ini nyatanyatabertentangan dengan Pasal 4 ayat (1) dan (2) Peraturan Mendagri Nomor 5Tahun 1973 tentang Pemberian Hak Milik Atas Tanah Negara.

Lies Rieke Renyaan Solar, seluas567 m? dengan batasbatas sebelah utara dengan tanah Hengki Solar,sebelah selatan dengan dengan jalan, sebelah timur dengan JalanArdipura, sebelah barat dengan tanah Milik Benny Pandean adalah milikyang sah dari Penggugat.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIEKE ADELEIDA SOMPIE tersebut;

RIEKE ADELEIDA SOMPIEVSFREDY SUNDAH, DKK

dengan batalnya putusanyang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomort4 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Rieke

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIEKE ADELEIDASOMPIE tersebut:Halaman 15 dari 16 hal.Put. Nomor 752 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Penggugat:
Sumatri Sutan
Tergugat:
Rieke Lidya Tuasey

Perdata :Rieke Adeleida SompieMelawan- Fredy Sundah- Kisyono-Irnawati Nazar, SH

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2014/PN.Son"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RIEKE ADELEIDA SOMPIE Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan MaleoRt.003/Rw.00B Kelurahan Remu Utara DistrikSorong Kota Sorong Propinsi Papua Barat dalam halini diwakili oleh Christoffel Tutuarima, SH dan Abd.Latif Lestaluhu

Pemohon:
1.MAXI RIHART PIRI
2.RIEKE NGANTUNG

JETJE RIEKE RUMENGAN, DkxPT BANK MANDIRI CABANG MANADO, Dkk

PU TUS ANNomor 88/Pdt.G/2019/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPerdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan antara :1.JETJE RIEKE RUMENGAN, Umur 62 Tahun, tempat lahir Kawangkoan, tanggal lahir16 Januari 1956, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, agama Kristen, alamat Sendangan Tengah Lingk. HI Kel.

Jetje Rieke Rumengan/Debitur (in casu Penggugat I),berdasarkan Perjanjian Kredit No. 019/PK/2002 tanggal 19 Desember 2002.7. Bahwa hal ini diakui dengan tegas dan jelas oleh Para Penggugat dalam positaHalaman 21dari62 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Tnn8.99gugatannya pada angka 2 halaman 3 yang menyatakan ...danuntukkeperluanmenambah modal usaha UP.

BankMandiri (Persero) Tbk. selaku Kreditur telah mengeluarkan Surat Peringatan kepadaIbu Jetje Rieke Rumengan selaku Debitur (in casu Penggugat I), yaitu SuratPeringatan I No. SBDC.MDO/105/2008 tanggal 23 Oktober 2008, Surat Peringatan INo. SBDC/MDO/119A/2008 tanggal 24 November 2008, Surat Peringatan III No.SBDC.MDO/036/2009 tanggal 26 Februari 2009 dan Surat Peringatan (Somasi)Terakhir dan Pernyataan Jatuh Tempo Seketika No.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.) selaku Krediturtelah memberitahukan kepada Ibu Jetje Rieke Rumengan (in casu Penggugat I) selakuDebitur melalui Surat Pemberitahuan No. RC3/RRCC MKS/MDO.279/2011 tanggal31 Oktober 2011 Perihal Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang olehKPKNL, yang akan dilanjutkan dengan lelang atas barang jaminan hutang tersebut.8. Bahwa Tergugat II merupakan pelaksana lelang atas permintaan PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk.

Rumengan dan Buang JuliusSuak ;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara pihak bank dengan Rieke Rumengan danBuang Julius Suak ;Bahwa saksi tidak tahu masalah kredit macet Penggugat.

Penggugat:
RIEKE AINUN FARIDA
Tergugat:
1.JUWARI
2.ENDAH