Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal O01 Februari 1991 di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiaj), dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiaj).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali nikahPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiaj). Akadnikahnyadilakukan oleh Munakih.

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal O1 Februari 1991 di Desa MaskuningWetan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi ParaPemohon, dengan wali Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiaj).

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 01 Februari1991 di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiaj).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nana Sukarna denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiaj) dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Bapak Ridwan dan BapakCiki. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniaisatu orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung bernama Nana Sukarna dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiaj) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Ridwan dan Ciki. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniaiseorang anak.Hal. 4 dari 8 halaman Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 26 Desember 2013 diKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wallayah kandung bernama Nana Sukarna dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiaj

tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 26 Desember 2013 di KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur, jab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandungbernama Nana Sukarna dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiaj

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 007 Agustus 2003 di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, sepuluh ribu rupiaj), dengan disaksikanoleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Sedang yang mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, sepuluh ribu rupiaj).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah DudaCerai, sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali nikahPemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, sepuluh ribu rupiaj). Akadnikahnyadilakukan oleh Munakih.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tanggal O07 Agustus 2003 di Desa MaskuningWetan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi ParaPemohon, dengan wali Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, sepuluh ribu rupiaj).

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 007 Agustus2003 di Desa Maskuning Wetan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, sepuluh ribu rupiaj).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiaj);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000, (Tiga ratus empatpuluh empat ribu rupiaj);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 06 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Tsani 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiaj);

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SRI PUSPITA DEWI(selaku anak kandung dari MURNIATI), tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiaj);

Tayu Kab.Pati , saksi bersama dengan team resmob Polres Patiberhasil menangkap terdakwa yang telah kedapatan menjual juditogel jenis Hongkonge Benar bahwa saat saksi bersama dengan team resmob Polres Patimenangkap terdakwa saat itu terdakwa sedang membawa alat yangdigunakan untuk menjual/melakukan perjudian togel jenis hongkongbeserta uang taruhannya dari para penebak yaitu antara lain 3lembar kertas yang berisi angka tebakan , uang tunai sebanyakRp.60.000, (enam puluh ribu rupiaj) dan 1 (satu) buah

kemenangannya yaitu nomor/angka yang diputarpada putaran di negara Hongkong , jika angka yang ditebak cocok 2angka maka akan mendapatkan kemenangan 60 x jumlah uangtaruhan , jika tepat 3 angka akan mendapatkan kemenangan 350jumlah uang taruhan dan jika tepat 4 angka akan mendapatkankemenangan 2500 jumlah uang taruhan ;e Bahwa benar pada saat saksi menangkap tersangka juga berhasilmengamankan barang bukti berupa :e 3lembar kertas yang berisi angka tebakane uang tunai sebanyak Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiaj

Pule Desa PundenrejoKec.Tayu Kab.Pati, saksi bersama dengan team resmob Polres Patiberhasil menangkap terdakwa yang telah kedapatan menjual juditogel jenis Hongkong;e Benar bahwa saat saksi bersama dengan team resmob Polres Patimenangkap terdakwa saat itu terdakwa sedang membawa alat yangdigunakan untuk menjual/melakukan perjudian togel jenis hongkongbeserta uang taruhannya dari para penebak yaitu antara lain 3lembar kertas yang berisi angka tebakan , uang tunai sebanyakRp.60.000, (enam puluh ribu rupiaj

Polisi ResorPati.e Benar bahwa untuk menentukan kemenangannya yaitu jika angka yangditebak cocok 2 angka maka akan mendapatkan kemenangan 60 xjumlah uang taruhan , jika tepat 3 angka akan mendapatkankemenangan 350 jumlah uang taruhan dan jika tepat 4 angka akanmendapatkan kemenangan 2500 jumlah uang taruhan;e Benar bahwa saata terdakwa ditangkap juga berhasil diamankan barangbukti dari terdakwa berupa ;e 3lembar kertas yang berisi angka tebakan;e uang tunai sebanyak Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiaj

keluar yaitu untuk tebakanJitu 2 (dua) angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seriburupiah), untuk jitu 3 (tiga) angka mendapat angka sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4 (empat) angka mendapat angka sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untuk pasangan / tebakan colok bebas untukpasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiaj

keluar yaitu untuk tebakan Jitu 2 (dua) angkamendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dikali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiaj

keluar yaitu untuk tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh riburupiah) di kali uang tarunan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah),untuk jitu 3 (tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seriburupiah), untuk jitu 4 (empat) angka mendapat angka sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seriburupiah), dan untuk pasangan / tebakan colok bebas untukpasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiaj

DONI sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiaj) untukdiberikan kepada Terdakwa. Terdakwa menerima uang tersebut danmemberikan 1 (Satu) paket plastic klip transparan yang berisikan butirankristal putih kepada Sdr.

DONI sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiaj)untuk diberikan kepada Terdakwa. Terdakwa menerima uang tersebut danmemberikan 1 (Satu) paket plastic klip transparan yang berisikan butirankristal putih kepada Sdr. DONI untuk diserahkan kepada Saksi HENDRI.Pada hari Minggu, tanggal 6 Juni 2021, Terdakwa ditangkap oleh SaksiOKTAFIADI dan Saksi ERY bersama tim kepolisian di Jalan Mohd. SohorRt. 001 Rw. 009 Ds. Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.

DONI sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiaj) untuk diberikan kepada Terdakwa. Terdakwa menerima uangtersebut dan memberikan 1 (satu) paket plastic klip transparan yangberisikan butiran kristal putin kepada Sdr. DONI untuk diserahkan kepadaSaksi HENDRI. Pada hari Minggu, tanggal 6 Juni 2021, Terdakwaditangkap oleh Saksi OKTAFIADI dan Saksi ERY bersama tim kepolisiandi Jalan Mohd. Sohor Rt. 001 Rw. 009 Ds. Pemangkat Kota Kec.Pemangkat Kab.

DONI sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiaj) untuk diberikan kepada Terdakwa. Terdakwamenerima uang tersebut dan memberikan 1 (satu) paket plastic klip transparanyang berisikan butiran kristal putih kepada Sdr. DONI untuk diserahkan kepadaSaksi HENDRI. Pada hari Minggu, tanggal 6 Juni 2021, Terdakwa ditangkapoleh Saksi OKTAFIADI dan Saksi ERY bersama tim kepolisian di Jalan Mohd.Sohor Rt. 001 Rw. 009 Ds. Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiaj).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiaj).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

keluar yaitu untuk tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(Sepuluhribu rupiaj

keluar yaitu untuk tebakan Jitu 2 (dua)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)di kali uang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3(tiga) angka mendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4(empat) angka mendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) di kali uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untukpasangan / tebakan colok bebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiaj

keluar yaitu untuk tebakan Jitu 2 (dua) angkamendapat hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) di kaliuang taruhan sebesar Ro.1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 3 (tiga) angkamendapat angka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di kaliuang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), untuk jitu 4 (empat) angkamendapat angka sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) di kali uangtaruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), dan untuk pasangan / tebakan colokbebas untuk pasangan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiaj

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiaj);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiaj).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiaj).;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SAIFUDIN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.MOH. JAENURI, SH.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus rlbu Rupiaj) dari hasil pejualan Narkotika jenis Tembakau sintetistersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri dengan No. LAB.: 0760/NNF/2021 pada tanggal 01 Maret 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. KOMPOL YUSWARDI, S,Si Apt, MM, 2.PRIMA HAJATRI, S,Si., M.

Bahwa terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus rlbu Rupiaj) dari hasilpejualan Narkotika jenis Tembakau sintetis tersebut.

Foto Copy Kwitansi tanggal 20 Juli 2012, diberi tanda P 4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Kuasa Penggugatakan mengajukan saksi ;Saksi .Nama SUWARDI , yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sebagai tetangga Bahwa benar Tergugat ada masalah dengan Penggugat karenaTergugat pinjam uang dengan Penggugat Bahwa benar Tergugat pinjam uang dengan Penggugat sebesarRp 350.000 ( tiga ratus lima puluh juta rupiaj ) Bahwa benar Tergugat akan mengembalikan

benar ada surat perjanjian berupa kwitansi Bahwa benar Tergugat belum pernah mengembalikan uang yangdipinjam Bahwa sekarang Tergugat tidak tahu dimana tempat tinggalnyasampai saat iniSaksi 2 .Nama MARDIUS , yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sebagai tetangga Bahwa benar Tergugat ada masalah dengan Penggugat karenaTergugat pinjam uang dengan Penggugat Bahwa benar Tergugat pinjam uang dengan Penggugat sebesarRp 350.000 ( tiga ratus lima puluh juta rupiaj

teman yang lainsudah banyak menyediakan barang bawaan masing masing dengan jenisbarang yang berbedabeda ,akhirnya saksi mengutarakan ide untukmembeli ganja,dan menawarkan kepada terdakwa untuk patungankarena saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menyatakan memiliki uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang langsung diserahkankepada saksi ;e Bahwa terdakwa membeli Narkotika ganja sebesar Rp.350.000, ( tigaraus lima puluh ribu rupiaj

teman yang lainsudah banyak menyediakan barang bawaan masing masing dengan jenisbarang yang berbedabeda ,akhirnya saksi mengutarakan ide untukmembeli ganja,dan menawarkan kepada terdakwa untuk patungankarena saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menyatakan memiliki uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang langsung diserahkankepada saksi ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika ganja sebesar Rp.350.000, ( tigaraus lima puluh ribu rupiaj

MENGADILI

1. Menolak permohonan pemohon;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 945.000,- (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiaj);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.0000 ,00- ( dua ratus enam puluih satu ribu rupiaj).

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiaj) dan4. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa atas duplik Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanduplik dalam rekonvensi dengan menyetujui permintaan Termohon terakhirtersebut yaitu:1. Nafkah lampau sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiaj) dan4.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiaj) dan4.

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2019 Penggugat memutuskan kerjasama dengan Tergugat dan Penggugat menyampaikan kepada tergugat agardana kerja sama yang dipinjam Tergugat sebesar Rp. 400.000.00, (empat ratusjuta rupiaj) dikembalikan kepada penggugat dan Tergugat setuju akanmengembalikan dana yang yang dipinjam Tergugat sebesar Rp. 400.000.00,(empat ratus juta rupiaj) pada tanggal 6 Maret 2020 atau 3 (tiga) bulan kemudian,sebagaimana yang telah disepakati sebelumnya ;11.