Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Samsul Arifin bin Abdus Salam tersebut dengan calonistrinya bernama Siti Zulaiha binti Saman, umur 26 tahun, Agama Islam,Penetapan DISKA, nomor: 0039/Pdt.P/2019/PA.Bdw Halaman 1 dari 11pekerjaan tidak bekerja, alamat di Dusun Lojejer RT.01 RW. 05 Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Bahwa antara anak kandung bernama Samsul Arifin bin Abdus Salamdengan calon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya

sudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Samsul Arifin bin Abdus Salam telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Siti Zulaiha binti Saman;Bahwa antara anak kandung bernama Samsul Arifin bin Abdus Salamdengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Ssenantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat

khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;Bahwa antara anak kandung bernama Samsul Arifin bin Abdus Salamdengan calon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

Perjanjian mana adalah tidak sah dan batal demi hukum karenatanah sengketa sebelumnya telah dijual kepada Salam dan oleh karenanyatelah sah menjadi milik Salam;Bahwa, oleh karena persoalan di atas kemudian para Penggugatmengajukan gugatan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat jual beli antara Salamdengan

ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banyuwangi telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2008/PN.Bwi tanggal 22 Oktober 2008yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:* Menolak Eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat jual beli antara Salamdengan

pertimbanganJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yang berpendapatbahwa hubungan Salam dengan para Tergugat asal adalah sewa menyewa;Bahwa. pertimbangan Judex Facti (putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya halaman 4) adalah sebagai berikut: Semula objek sengketa disewa oleh Salam (orangtua para Penggugat) danTergugat Il (anak Tergugat ) sejak 15 April 1984 dengan harga sewaRp200.000,00 untuk jangka waktu 5 tahun; Kemudian pada tanggal 1 Juli 1989 dibuat perjanjian sewa antara Salamdengan

Tinggi Jawa Timur diSurabaya tersebut adalah keliru, karena bertentangan dengan fakta hukumdan keterangan Saksi Supratnowo, karena Saksi tidak menerangkan yangdemikian;Fakta hukumnya saksi menerangkan bahwa pembayaran harga jual belliobjek sengketa sebesar Rp1.250.000,00 dilakukan di hadapan Kepala Desa(Lurah) Giri, yang mana harga tersebut disepakati oleh Tergugat denganketentuan bahwa hutanghutangnya kepada Salam dianggap lunas;Berdasarkan fakta hukum tersebut jual beli objek sengketa antara Salamdengan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi pinjaman keuangan dari Hj Rafika kepada Moh Salamdengan jumlah keuangan sebesar Rp. 65.000.000, tertanggal15 September 2015. 1 buah buku tabungan Bank Jatim dengan nomor rekening3512086108700001 an.

Rafika Arsanova.Dikembalikan pada Hj Rafika 1 lembar kwitansi pinjaman keuangan dari Hj Rafika kepada Moh Salamdengan jumlah keuangan sebesar Rp. 2.750.000.000, tertanggal16 September 2015. 1 lembar kertas yang bertuliskan saldo Rp. 14.751.658.770, yangdibuat oleh Moh Salam. 1 buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 0240363562 An.Moh Salam 1 buah buku tabungan Bank Jatim dengan nomor rekening3512080806810001 An.

Sit 1 lembar kwitansi pinjaman keuangan dari Hj Rafika kepada Moh Salamdengan jumlah keuangan sebesar Rp. 2.750.000.000, tertanggal16 September 2015. 1 lembar kertas yang bertuliskan saldo Rp. 14.751.658.770, yangdibuat oleh Moh Salam. 1 buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 0240363562 An.Moh Salam 1 buah buku tabungan Bank Jatim dengan nomor rekening3512080806810001 An.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 lembar kwitansi pinjaman keuangan dari Hj Rafika kepada Moh Salamdengan jumlah keuangan sebesar Rp. 65.000.000,00 tertanggal15 September 2015. 1 buah buku tabungan Bank Jatim dengan nomor rekening3512086108700001 an. Rafika Arsanova.Dikembalikan pada Hj Rafika ArsanovaHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN.

Sit1 lembar kwitansi pinjaman keuangan dari Hj Rafika kepada Moh Salamdengan jumlah keuangan sebesar Rp. 2.750.000.000, tertanggal16 September 2015.1 lembar kertas yang bertuliskan saldo Rp. 14.751.658.770, yangdibuat oleh Moh Salam.1 buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 0240363562 An.Moh Salam1 buah buku tabungan Bank Jatim dengan nomor rekening3512080806810001 An.

Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Salamdengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Apakah pernikahan paraPemohon dihadiri oleh orangbanyak, dan siapa diantaranya?Hal 7Bagaimana status para Pemohonsebelum akad nikahdilaksanakan?Apakah para Pemohon adahubungan darah atau sesusuan?Apakah ada orang yangkeberatan dengan pernikahanpara Pemohon?Apakah para Pemohon telahdikaruniai anak?

Yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salamdengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Apakah pernikahan paraPemohon dihadiri oleh orangbanyak, dan siapa diantaranya?Pernikahan para Pemohon dihadiri olehorang banyak antara lain Satriawan danFahrul Azis sebagai saksi padapernikahan tersebut.Bagaimana status para Pemohonsebelum akad nikahdilaksanakan?

Abdul Salamdengan maskawin berupa emas seberat 25 gram; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Lalu Zulkifli dan Lalu Faizal; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hilmi binti Aodus Salamdengan calon suaminya telah bertunangan selama 3 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Hilmi binti Abdus Salam telahSiap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama M. Holili bin Mustain;5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hilmi binti Abdus Salamdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Tani dengan penghasilansebesar Rp. Rp. 700.000, setiap bulannya;7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Hilmi binti Aodus Salamdengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);9. Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Pujer KabupatenBondowoso, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebut menolak karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;10.

Abdul Salamdengan wali ayah kandung Pemohon II dengan saksi Hendri danJamaluddin serta mahar sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan sesusuan yang menyebabkan terlarangnya pernikahanmereka;Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu gugatperkawinan

Abdul Salamdengan wali ayah kandung Pemohon II dengan saksi Hendri danJamaluddin serta mahar sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan sesusuan yang menyebabkan terlarangnya pernikahanmereka; Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu

Yusuf Sali yang memeluk badan Saksi Hadianbin Abdul Salam yang membuat Saksi Hadian bin Abdul Salam tidak dapatbergerak melakukan perlawananan yang selanjutnya Terdakwa Il: RiskiIhtiara bin Musmar kembali memukul wajah Saksi Hadian bin Abdul Salamdengan kepalan tangannya hingga Saksi Hadian bin Abdul Salam terjatuhdari sepeda motornya dan membuat hidung Saksi Hadian bin Abdul Salammengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya Saksi Vinta Maulana bin Musmar mendekati SaksiHadian bin Abdul Salam dan menendang

bagian rusuk sebelah kanan SaksiHadian bin Abdul Salam serta memukul Saksi Hadian bin Abdul Salamdengan menggunakan kepalan tangannya pada bagian wajah;Bahwa Terdakwa I: Musmar bin M.

Yusuf Sali yang memeluk badan Saksi Hadianbin Abdul Salam yang membuat Saksi Hadian bin Abdul Salam tidak dapatbergerak melakukan perlawananan yang selanjutnya Terdakwa Il: RiskiIhtiara bin Musmar kembali memukul wajah Saksi Hadian bin Abdul Salamdengan kepalan tangannya hingga Saksi Hadian bin Abdul Salam terjatuhdari sepeda motornya dan membuat hidung Saksi Hadian bin Abdul Salammengeluarkan darah; Bahwa selanjutnya Saksi Vinta Maulana bin Musmar mendekati SaksiHadian bin Abdul Salam dan menendang

bagian rusuk sebelah kanan SaksiHadian bin Abdul Salam serta memukul Saksi Hadian bin Abdul Salamdengan menggunakan kepalan tangannya pada bagian wajah; Bahwa Terdakwa I: Musmar bin M.

II:Riski Ihtiara bin Musmar kembali memukul wajah Saksi Hadian bin AbdulSalam dengan kepalan tangannya hingga Saksi Hadian bin Abdul Salamterjatuh dari sepeda motornya dan membuat hidung Saksi Hadian bin AbdulSalam mengeluarkan darah;Bahwa benar selanjutnya Saksi Vinta Maulana bin Musmar mendekati SaksiHadian bin Abdul Salam dan menendang bagian rusuk sebelah kanan SaksiHadian bin Abdul Salam serta memukul Saksi Hadian bin Abdul Salamdengan menggunakan kepalan tangannya pada bagian wajah;Bahwa benar

April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24September 2018 di Desa Longge, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUna Una, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HamidDoki yang diwakilkan kepada imam desa yang bernama Hasan Basri dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sidik Tahaku dan Salamdengan

dengan keterangan Para Pemohon, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24September 2018 yang dilaksanakan di Desa Longge, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamid Doki yang diwakilkan kepada imam desayang bernama Hasan Basri dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Sidik Tahaku dan Salamdengan

AFDAL GAZALI, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta tanggal 26 Agustus 1998 No.5081/P/N/1998 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Ali bin Abdul Salamdengan persetujuan istrinya SAMI Binti YAHYA mengalihkantanah seluas 810 m? (delapan ratus sepuluh meter persegi)kepada Hj. WAHYUTI RIDHWAN.Bahwa pada tahun 1993, berdasarkan Akta Pemindahandan penyerahan Hak (Cassie) Nomor: 20 tertanggal 21Desember 1993 antara Tuan Ali bin Abdul Salam denganNyonya Hj.

Sinulingga,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta oleh Ali Bin Absul Salamdengan persetujuan istrinya SAMI binti YAHYA ke Hj. WahyutiRidwan.d.

Sinulingga,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta oleh Ali Bin Absul Salamdengan persetujuan istrinya SAMI binti YAHYA ke Hj. WahyutiRidwan ;d. Beserta dokumen lainnya yang berkaitan dengan objek perkaraaquo;Hal. 16 dari 26 halaman Put.No.429/PDT/2020/PT.DKI.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo untuk menolak atau tidak dapatmenerima dalil gugatan PARA PENGGUGAT..

Sinulingga,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta oleh Ali Bin Absul Salamdengan persetujuan istrinya SAMI binti YAHYA ke Hj. WahyutiRidwan.d. Beserta dokumen lainnya yang berkaitan dengan objek perkaraaquo;Hal. 17 dari 26 halaman Put.No.429/PDT/2020/PT.DKI.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Mohon Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aqguo untuk menolak atau tidak dapatmenerima dalil gugatan PARA PENGGUGAT.9.

Salamdengan Pemohon II, Uni binti H. Sakke, Tanggal 15 Mei Tahun 2013,di Lingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Salamdengan Pemohon II Uni binti H. Sakke yang dilaksanakan pada 15 MelTahun 2013, di Lingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten BulukumbaHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 268 /Pdt.P/2018/PA.BIk4.

SALAMdengan SUPINAH binti NITI SUWITO telah dikaruniai 1 oranganak bernamaa. RITA SARI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor:1480/IST/2000 tanggal 11 Juli 2000;3. Bahwa pada tanggal 24 April 2001, IMAM SUHERI bin ABD.SALAM/ SUPINAH binti NITI SUWITO telah meninggal dunia, halini sesuai dengan Surat Kematian dari Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Nomor100/258/Pem/2011 tanggal 30 September 2011;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sandi bin Abd Salamdengan Pemohon II Surianti binti Dg Nurding yang telah dilaksanakanpada Tanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.48/Pdt.P/2022/PA.Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sandi bin Abd Salamdengan Pemohon II Surianti binti Dg Nurding yang telah dilaksanakanpada Tanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tompobulu RT 004 RW 003, DesaTompobulu, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

Kadia KotaKendari dengan tujuan untuk dijual kembali oleh Terdakwa danuang hasil penjualan Shabu Terdakwa kirim kepada SALAMdengan menggunakan rekening BCA an. YULIANTI denganNomor Rekening 7911049973;Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa SYAWAL, S.Sipetugas belum menemukan Narkotika nanti setelah diinterogasibaru Terdakwa mengaku bahwa ada Narkotika jenis Shabuyang disimpan dibelakang rumahnya di JI. Prof M Yamin Kel.Puuwatu Kec.

Kadia KotaKendari dengan tujuan untuk dijual Kembali oleh Terdakwa danuang hasil penjualan Shabu Terdakwa kirim kepada SALAMdengan menggunakan rekening BCA an. YULIANTI denganNomor Rekening 7911049973;Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa SYAWAL, S.Sipetugas belum menemukan Narkotika nanti setelah diinterogasibaru Terdakwa mengaku bahwa ada Narkotika jenis Shabuyang disimpan dibelakang rumahnya di JI. Prof M Yamin Kel.Puuwatu Kec.

Kadia Kota Kendaridengan tujuan untuk dijual kembali kepada pembeli secara tunaldan uang hasil penjualan Shabu Terdakwa kirim kepada SALAMdengan menggunakan rekening BCA an.

juta empat ratus ribu rupiah);Keempat kali pada hari Selasa tanggal 18 bulan Agustus 2020sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa mengirimkan uanghasilpenjualan Narkotika jenis Shabu ke rekening BCA An.YULIANTI No Rekening 7911049973 sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setiap menerima Shabu dari SALAM terdakwamembagibaginya menjadi paket kecil lalu terdakwa jual kepadapembeli SALAM dengan cara langsung dan pembeli membayartunai lalu uang hasil penjualan terdakwa kirimkan ke SALAMdengan

RAHMAD NOR SALAMdengan Nomor Rekening 0407 0655 70Bahwa Pada waktu Para Terdakwa menimbang atau membagi dalambentuk paketan narkotika jenis shabu di dalam kamar dan istri ParaTerdakwa mengetahui pada waktu dia istirahat atau rebahan dalam kamar.Para Terdakwa menimbang dan memaket narkotika jenis shabu yang ParaTerdakwa simpan di dalam kamar yang terletak di dalam buffet sandarantempat tidur yaitu pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul20.00 wita;Bahwa Yang bertugas menjual narkotika

RAHMAD NOR SALAMdengan Nomor Rekening 0407 0655 7023. Uang tunai Rp. 350.000.

RAHMAD NOR SALAMdengan Nomor Rekening 0407 0655 7023. Uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);24.1 (satu) buah HP Nokia X2 warna putih;25. 1 (satu) buah HP Nokia C2 warna PutihBarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan ParaTerdakwa telah membenarkannya, karenanya dari barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Alat Bukti Surat :a.

RAHMAD NOR SALAMdengan Nomor Rekening 0407 0655 70Bahwa para Para Terdakwa berencana menjual Narkotika golongan jenis sabu tersebut kepada orang lain tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.16.0170 tanggal 18 Februari 2016 yang ditandatangai olehZulfadly, Drs,.

RAHMAD NOR SALAMdengan Nomor Rekening 0407 0655 70;1 (satu) buah HP Nokia X2 warna putih;1 (satu) buah HP Nokia C2 warna Putih;1 (satu) buah handphone merk nokia X6 warnna biru hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah sepeda motor merk Honda type CB 150 R dengannopol DA 2111 LM;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.Pili Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,; Uang tunai Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara6.

DayaBumindo Karunia dan pada saat itu saudara HADI SUTRISNO,S.Hut Bin HASYIM melihat orang tersebut dan memberi salamdengan menganggukan kepala tehadap orang dimaksud tibatiba orang tersebut berhenti dan membuka helm sertaberjalan menuju halaman mess PT.

Salamdengan calon suaminya yang bernama Aswan bin Hasang telah menjalinhubungan cinta selama lebih kurang 2 tahun lamanya, terlinat semakin akrab,kemudian keluarga Pemohon telah membicarakan kelanjutan hubungan akrabtersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telah merencanakan haripernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baik ditinjau dari hubungankekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon tersebut secara formil dapat diterima

Salamdengan calon suaminya yang bernama Aswan bin Hasang telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalangkarena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,11tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datang bagi keduabelah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukum yang

IMAM KANAPI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (Muhamad Rofiudin) dilahirkan pada hari : Sabtu, tanggal :29 Juli 1985, dari pasangan suami istri: Abdul Salam dengan Mujiati ; w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Abdul Salamdengan

bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UURI Nomor: 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 01 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi Undang Undang jo Pasal 76E UURI nomor35 Tahun 2014 Tentang perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Safri Saladera bin M.Ali Salamdengan

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Safri Saladera bin M.Ali Salamdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.