SABAR Bin SARYA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SABAR Bin SARYA ;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/19 Juni 1986; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Tonjol RT. 013 / 004, Desa Rancailat,Kec. Kresek,Kab.

Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.TNG tanggal 12Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.TNG.1 Menyatakan Terdakwa SABAR Bin SARYA

duaribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SABAR Bin SARYA

Hendra Tarmizi dokter pada Puskesmas Kresek dalamkesimpulannya menerangkan bahwa ditemukan luka memar pada pergelangan tangansebelah kanan bagian dalam dengan diameter panjang + 8 cm lebar +6 cm yangdiakibatkan kekerasan benda tumpul; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABAR Bin SARYA pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut dalam dakwaan primair telah melakukan penganiayaan ringan, yang manaperbuatan tersebut

sebelah kanan sebanyak (satu) kali;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pelemparan batu bata kearah saksiKASAN Bin SAIMUN;== === onane Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KASAN Bin SAIMUN mengalamiluka memar di pergelangan tangan sebelah kanan akibat terkena lemparanbatu bata;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SABAR Bin SARYA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor

Pemohon:
SARYA

Fotocopy sesuai aslinya, berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SARYA, diberi tanda P2.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PN TatFotocopy sesuai aslinya, berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaSARYA, diberi tanda P3.Fotocopy sesuai aslinya, berupa Kutipan Akta Kematian atas namaARIFIN ABIDIN, diberi tanda P4.Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa Saripah binti Sarya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah istri a.n Saripah binti Sarya No.

PW 01/917/113/X/91 tanggal 23 Oktober 1991;Dikembalikan kepada terdakwa Saripah binti Sarya;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

- Saripah binti Sarya

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnyameskipun hak untuk itu telah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARIPAH Binti SARYA

Ds.Slatri KecLarangan Kab Brebes atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yakni, "seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak, padahal diketahuibahwa pasal 27 BW berlaku baginya , ", perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul18.30 Wib bertempat dirumah Ustadz Muhammad al Habsyi di Ds SonggomKec Songgom Kab Brebes terdakwa Saripah Binti Sarya

Menyatakan terdakwa Saripah binti Sarya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1huruf b KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saripah binti Sarya denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1(Satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah buku nikah istri warna biru a.n Saripah binti Sarya No.

dikemukakan kepadanya, sehingga haruslahdianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah membenarkandakwaan dan identitasnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka yang dimaksudbarang sSiapa disini tidak lain adalah Saripah binti Sarya dengan demikianunsurad1 barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum ;2.

Menyatakan Terdakwa Saripah binti Sarya tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah istri a.n Saripah binti Sarya No. PW01/917/113/X/91 tanggal 23 Oktober 1991;Dikembalikan kepada terdakwa Saripah binti Sarya;5.

I WAYAN SARYA.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua Jaksa penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SARYA dengan pidana penjaraselama : 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA:Bahwa ia terdakwa I WAYAN SARYA pada hari Selasa tanggal 13Pebruari 2013sekitar pukul 17.00 Wita

pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dengankesimpulan bahwabarang bukti Kristal bening (Kode A ),urine (kode B)dan darah (kode C) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UURI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa I WAYAN SARYA

Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentang baik dan buruknyaperbuatan tadi, Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan petunjuk serta adanyabarang bukti, maka sangat jelas terungkap fakta setiap orang yang dimaksud adalah terdakwa IWAYAN SARYA, Bahwa terdakwa di muka persidangan dapat memberikan keterangan,menjawab setiap pertanyaan dan membenarkan keterangan para saksi,

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SARYA tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan NarkotikaoeGolongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 11 (sebelas) bulan;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan bahwa pada tanggal 03 Februari 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama WIWI NURAENI, yaitu anak kedua pasangan suami isteri SARYA dan MARNIAH.3.

Perdata- SARYA (PEMOHON)

kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama WIWINURAENT, lahir di Ciamis pada tanggal 03 Februari 2001, yaitu anak ke dua daripasangan suami isteri SARYA

pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama SARYA

, Nomor : 3207190108620003 dan MARNIAH Nomor :249/Ds/2012 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 14 November 2011,Nomor : 3207190409070422, atas nama SARYA setelah diperiksa diberitanda (.P2) ;3 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 133/220/V/1985tanggal 04 Mei 1985, atas nama SARYA dengan MARNIAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSidamulih Kecamatan Pamarican

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama WIWI NURAENI, Perempuan lahir di Ciamis padatanggal 03 Februari 2001 adalah anak dari pasangan suamiistri SARYA

voluntair maka Pemohon harus dibebani untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 03 Februari 2001, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama WIWI NURAENI, yaitu anak kedua pasangan suamiisteri SARYA

YAYAN TEMI BIN AWANG SARYA .2.

DAIH BIN AWANG SARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :1(satu) tahun dan 4(empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar para terdakwa

-YAYAN TEMI Bin AWANG SARYA-DAIH Bin AWANG SARYA

Perpajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 08September 211 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menuntut:e Menyatakan terdakwa YAYAN TEMI Bin AWANG SARYA

DAN Terdakwa DAIH BINAWANG SARYA bersalah melkukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGANDAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana enjara masingmasing selama :2dua)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetpap ditahan;e Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1000.

Kelurahan Andir, kecamatan Bale Endah, KabupatenBandung, para Terdakwa datang kerumah saksi dan menanyakan rumah saksi Nanang,setelah memberiahu rumah saksi Nanang yang bersebelahan dengan rumah saksi , terus saksimasuk kedalam rumah , tidak lama kemudian saksi mendengar suara teriakan minta tolong,yang datang dari arah rumah saksi Nanang;e Bahwa saksi setelah mendengar suara teriakan dari arah rumah saksi Nanang , saksi keluardan melihat Terdakwa Yayan Temi Bin Awang Sarya melakukan pemukulan terhadap

YAYAN TEMIN BIN AWANG SARYAdan Terdakwa II DAIH BIN AWANG SARYA membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum dan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga para terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanya,maka para terdakwa adalah subjek hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK

NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA

PU TUS ANNo. 95/Pid.B/2014/PN Kbm.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYADIMUN bin SARYA DIKRAMATempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 59 tahun / 07 September 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kedungsari RT 02/RW 02, Kecamatan KlirongKabupaten KebumenAgama

Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM126/KEBUM0414 tertanggal 7 April 2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA

Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman, Ptsn.No. 95/Pid.B/2014/PN KbmPRIMAIRBahwa ia terdakwa NYADIMUN bin SARYA

bermula hari Selasa tanggal 4 Februari tahun 2014 anggota Polisi dari PolsekKlirong yaitu saksi Jakaria, SH bin Boyo dan saksi Agfansah yang sedang bertugas diKantor Polsek Klirong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penjual permainan judi togel Hongkong didaerah yang termasuk Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,selanjutnya saksi dan team melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nyadimun bin Sarya

DIKRAMA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk perbaikan Nama Pemohon pada Surat Nikah Pemohon Nomor : 33/1984 tanggal 3 FEBRUARI 1984 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Buleleng yang semula tertulis I GEDE SARIA diperbaiki menjadi GEDE SARYA untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi GEDE SARYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama

Pemohon:
GEDE SARYA

DIRJO SURYO bin SARYA.

Menyatakan terdakwa Dirjo Suryo bin Sarya bersalah melakukan TindakPidana Dengan Tidak Berhak, Dengan Sengaja Mengadakan Atau MemberiKesempatan Berjudi Kepada Umum Tanpa jin Pejabat yang Berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dirjo Suryo bin Sarya selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa Dirjo Suryo bin Sarya agar membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah

mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan Alternatif sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa terdakwa Dirjo Suryo Bin Sarya bersama dengan Saudara DarmawanAls.

ribu rupiah) untuk satu nomor pilihan dan pemasang yang mendapatkanundian colok mako adalah pemasang yang 2 (dua) nomor pilihannya ada diantara4 (empat) nomor undian togel yang keluar, bila pemasang membeli colok makosebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan nomornya keluar maka pemasangakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa Dirjo Suryo Bin Sarya

.24Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutketentuan Pasal 222 Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana terhadap Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;24MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DIRJO SURYO bin SARYA

Ayo Dahyo bin Oyon Sarya

PUTUSANNo. 1626 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYO DAHYO Bin OYON SARYA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /tanggal lahir : 58 Tahun/5 Juni 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sindangsari Rt04 Rw.02, DesaSindangpanon, Kec.

Banjaran, Kab.Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wirasawasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Ayo Dahyo Bin Oyon Sarya pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Mei 1997 sampai bulanSeptember 2007 atau pada suatu waktu antara tahun 1997 sampai tahun 2007bertempat di Kp. Sindangsari Rt.04 Rw.02, Desa Sindangpanon Kec. Banjaran,Kab.

No. 1626 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa AYO DAHYO Bin OYON SARYA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diBale Bandung tanggal 28 Agustus 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AYO DAHYO BIN OYON SARYA bersalah melakukantindak pidana Membuat surat palsu sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.2.

Menyatakan terdakwa AYO DAHYO Bin OYON SARYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelumberakhirnya masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 78/PID/2009/PT.BDGtanggal 7 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Penuntut Umum / ParaPembanding tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 18 September2008 Nomor : 882/Pid.B/2008/PN.BB., sepanjang hanya mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan saja, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa AYO DAHYO Bin OYON SARYA

SARYA DEWI POERBA ; RITA HUTAGAOL

Menyatakan terdakwa CARTIM INGKEM Bin (Alm) SARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi", sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARTIM INGKEM Bin (Alm) SARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

CARTIM INGKEM Bin (Alm) SARYA

Menyatakan terdakwa CARTIM INGKEM Bin (Alm) SARYA. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARTIM INGKEM Bin (Alm)SARYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan;3.

sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 397/Pid.B/2015/PN.IdmSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CARTIM INGKEM Bin (Alm) SARYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARTIM INGKEM Bin(Alm) SARYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ILHAM NUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

ILHAM NUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaac Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanILHAM NUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN;; Bandung;23 Tahun / 24 Maret 1993;Perempuan; Indonesia; ==Kp. Cibungur RT. 02/05 Kel.

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaILHAM NUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN tidak mempunyai hak sendiri untuk itudan melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganbertentangan dengan hukum yang berlaku; soneennnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Unsur Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi DIDIN, SH dansaksi IMAM MUSLIM, yang telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaILHAM NUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN, pada hari Rabu tanggal 27 Januari2017 sekira Jam 20.30 WIB dipinggir jalan dekat pertigaan patung ikan Jl. BKRKota Bandung.

Pada waktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan dari Terdakwa ILHAMNUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN telah ditemukan barang bukti yang disitayaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening shabushabu yang dilakban warnacoklat pada genggaman tangan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ILHAM NUGRAHA Bin SARYA SETIAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AMINNULLAH IBRAHIM Alias AMIN Bin SARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ........................

AMINULLAH IBRAHIM alias AMIN BIN SARYA

Menjatuhkan hukuman pidana terhadap AMINULLAH IBRAHIMalias AMIN BIN SARYA dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paping blokdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Jika tidak adakomplikasi maka ada harapan bahwa penderita akan sembuh kirakiradalam waktu kurang lebih 2 (dua) minggu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana.KEPUABahwa Terdakwa AMINNULLAH IBRAmM Alias AMIN Bin SARYA(Aim) pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam buian Januari 2014 bertempat diCV. HD Battre Jl. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel. Leuvvigajah, Kec.

CimahiSelatan, Kota Cimahi dan yang menjadi korban adalah saksi sendiridan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa AMINNULLAHIBRAHIM Alias AMIN Bin SARYA. Bahwa benar sebab terdakwa menganiaya, karena saksi korbanmengatakan kepada terdakwa "KATRO" dan terdakwa tersinggunglalu mengambil paping blok dan memukulkannya kepada saksikorban Yaya.

Unsur "Barang siapaBahwa barang siapa yang dimaksudkan oleh pembuat UndangUndangditujukan kepada setiap orang dengan tanpa terkecuali, orang selakusubjek hukum disini adalah orang yang dianggap mampu untukbertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, bukansebagai orang yang masuk dalam kategori sebagaimana yangdimaksudkan oleh ketentuan pasal 44 KUHP.Bahwa Terdakwa AMINNULLAH IBRAHIM Alias AMIN Bin SARYA,sebagai subjek Hukum, yang pada saat melakukan tindak pidana dalamkeadaan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WARYO BIN SARYA) terhadap Penggugat (KAENAH BINTI MASTUR) dengan iwadl Rp.1.000,- ( seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

KAENAH BINTI MASTUR VS WARYO BIN SARYA

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KAENAH BINTI MASTUR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan , bertempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Menganti Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanWARYO BIN SARYA

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARYO BIN SARYA) atasPenggugat (KAENAH BINTI MAS); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WARYO BIN SARYA) terhadapPenggugat (KAENAH BINTI MASTUR) dengan iwad Rp.1.000, ( seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 M. bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. H.

Sutikha binti Sarya

- Penggugat : MARY ELLEN BARKEY- Tergugat : I MADE DASA SARYA

Yani Nomor 128 Singaraja, selanjutnyadengan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN: MADE DASA SARYA, Umur: 50 tahun, Agama: Khonghucu,pekerjaan:Wiraswasta, beralamat di Jalan P.Riau Gg.

Penggugat:
I Nyoman Sarya, BSc
Tergugat:
Suryadi

PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NYOMAN SARYA, BSc, lakilaki, usia 70 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat : JalanGunung Agung Nomor 205 A, Dusun Margajati, Desa Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, dalam hal ini

Negeri Denpasar Kelas IAsebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 28 Nopember2019 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya Suryadi, sebagai Tergugat dari Bapak Nyoman Sarya

Saksi IDA BAGUS JULIARTHA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja pada Penggugat diberi tugas menjaga barangoleh Pak Nyoman Sarya/Penggugat sebelum terjadi transaksi barangbekas Hotel Sari Segara Resort ;Bahwa, kejadiannya pada bulan September 2019 ;Bahwa, yang membeli barang tersebut adalah Tergugat/Suryadi dansaksi disuruh menjaga barang tersebut pada waktu dikeluarkan ;Bahwa, tempat barang tersebut berada di Kedonganan di kamar HotelSegara Resort ;Bahwa, saksi

perjanjian tersebuttanggal 19 September 2019 ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada uang mukanya atau tidak setelahdeal ;Bahwa, setelahn pembongkaran selesai saksi dengar belum semuadibayar oleh Tergugat ;Bahwa, seingat saksi dalam perjanjian tersebut disebutkan setelahbarang semua keluar harus dilunasi ;Bahwa, perjanjian tersebut berlaku sampai tanggal 31 Desember 2019,tenggang waktunya sekitar 3 ( tiga ) bulan ; Hal.5 dari 14 Hal.Put.No.1070/Pdt.G/2019/PN.DPSBahwa, yang saksi ketahui dari Pak Nyoman Sarya

/Penggugat sampaisekarang pembayarannya belum lunas ;Bahwa, saksi diberitahu oleh Pak Nyoman Sarya/Penggugat padabulan Desember 2019 ;Bahwa, saksi tidak tahu apakahTergugat sudah diberi peringatan olehPenggugat atau belum ;Bahwa, saksi mendapat informasi dari Penggugat kalau sisa yangbelum dibayar masih sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa, saksi kurang jelas apa permasalahannya sehingga sisanyabelum dibayar sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) olehTergugat ;Bahwa,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUJANA bin SARYA ) terhadap Penggugat ( ELISAH binti AGUS ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat :
ELISAH binti AGUS
Tergugat:
SUJANA bin SARYA

PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Sbgwa mwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:ELISAH binti AGUS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPatimban RT.01 RW. 01 Desa Patimban KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANSUJANA bin SARYA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJANA bin SARYA)terhadap Penggugat (ELISAH binti AGUS) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJANA bin SARYA)terhadap Penggugat (ELISAH binti AGUS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

I KETUT SARYA AR DKK MELAWAN I KETUT KUNTHI DKK

PENETAPANNomor 55 /Pdt.G / 2016 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Januari 2016, Nomor 55 / Pdt.G / 2016 / PNDps dalam perkara antara : 20220 no nonce nnn nnn nn nnn ne nonce cnc ncncncnce Ketut Sarya Ar, beralamat di Lingkungan Balekembar Benoa, Kel/ Desa Benoa, Kec.Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;2.DR