Kemudian pada hari Minggutanggal 2 April 2017 sekira jam 18.00 Wib para terdakwa dan sdr.DIDI berangkat dariBatam menuju Tanjungpinang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Silver BP 1226 FM serta membawa alatalat untuk melakukankejahatannya didalam tas sandang merek Tracker warna hitam, setelan sampai diTanjungpinang lalu para terdakwa dan sdr.DIDI mencari target mesin ATM kemudianmereka menyepakati target terhadap 2 (dua) unit mesin Anjungan Tunai Mandiri(ATM) Bank BRI dan Bank

TpgSulaiman Abdullah Tanjungpinang, selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 April 2017sekira jam 02.00 Wib para terdakwa dan sdr.DIDI mendatangi 2 (dua) unit mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna Silver BP 1226 FM, setelah memperhatikan situasi lokasi dalamkeadaan sepi lalu para terdakwa memberhentikan mobil, kemudian Terdakwa bersamasama dengan sdr.DIDI masuk terlebih dahulu kedalam ruangan ATM BankBRI sambil membawa alatalat yang sudah

DIDI mengambil 1 (satu) buah Obeng berbentuk Luntuk menyelipkannya diantara celah pintu penyimpanan uang (brangkas) yang telahTerdakwa congkel dengan linggis, karena ketat dan kerasnya pintu brangkastersebut kemudian Terdakwa dan sdr.DIDI menghentikan beberapa saat karenakehabisan tenaga kurang lebin selama 20 (dua puluh menit) dan mencobanya lagibeberapa kali namun tidak berhasil membuka untuk mengambil uang di dalambrangkas mesin ATM Bank BRI tersebut, selanutnya Terdakwa dan sdr.DIDI pindahke

di jawabSdr.SEPRIADI GIMANA LAGI BANG KASIHAN SAMA SI DIDI, ABANG KENALSAMA KELUARGA NYA, KATA NYA CUMA SEBENTAR JUMPAIN ORANGTUANYA, TAPI SAMPAI SEKARANG NGAK JUGA DI KEMBALIKAN saksijawab KALAU GITU KITA KE RUMAH ORANG TUANYA AJA YA setelah saksibersama dengan pacara saksi langsung pergi ke rumah orang tuanya Sdr.DIDI,setelah sampai di rumah orang tuanya kami langsung menceritakan perihaltersebut, akan tetapi orang tua Sdr.DIDI tidak merespon dan lepas tangan akanperbuatan sdr.DIDI tersebut;Bahwa

SHARIFA AINI;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN PbrBahwa adapun cara sdr.DIDI melalukan penggelapan tersebut adalah dengan carameminjam sepeda motor tersebut kepada saksi dengan alasan untuk menjumpai orangtuanya sebentar saja, akan tetapi Sdr.DIDI tidak ada mengembalikan sepeda motortersebut melainkan di gadaikan nya kepada orang lain;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemudengan sdr.DIDI di dekat rumah saksi, pada saat itu sdr.DIDI

setelah itu Sdr.DIDI meminta nomor HP saksi;Bahwa setelah itu saksi langsung pergi, kemudian Pada hari Jumat tanggal 28 Oktober2016 sekira pukul 09.00 Wib saksi di hubunggi sdr.DIDI dengan mengatakan BANG,MASIH NGINAP DI HOTEL MAJISTIQ, KALAU MASIH BOLEH DIDI MAIN KE SANA saksijawab BOLEH, KESINILAH kemudian sekira pukul 10.30 Wib sdr.DIDI datang ke tempatsaksi menginap, setelah itu kami hanya bercerita, lalu sdr.DIDI langsung mengatakan BANG PINJAM MOTOR ABANG SEBENTAR, AKU MAU JUMPA MAMA DI RUMAH

saksijawab BOLEH, TAPI JANGAN LAMA YA, KARNA JAM 11 ABANG MAU JEMPUT PACARABANG (SAMBIL MENYERAHKAN KUNCI) di jawab Sdr.DIDI IYA LAH SEBENTAR AJA,MOTOR ABANG YANG MANA setelah itu saksi bersama dengan sdr.DIDI langsung menujuke parkiran, setelah sampai di parkiran saksi langsung menunjukkan sepeda motortersebut;Bahwa kemudian sdr.DIDI langsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi, sebelum sdr.DIDI pergi membawa sepeda motor tersebut saksi sempatmengatakan JANGAN LAMA YA, JAM 11

ABANG PERLU MOTOR NI di jawab Sdr.DIDI lYA BANG;Bahwa setelah jam 11.00 Wib sdr.DIDI tidak juga menyerahkan sepada motor tersebut,kemudian saksi menghubunggi HP nya akan tetapi sudah tidak aktif lagi, kemudian saksimencoba mencari keberadaan sdr.DIDI akan tetapi tidak berhasil saksi temukan,kemudian saksi mencoba mendatanggi rumah nya akan tetapi tidak juga di temukan,kemudian saksi meminta pertanggung jawaban keluarganya akan tetapi keluarga tidakpeduli akan kejadian tersebut;Bahwa setelah saksi

SOEMARJONO IRAWAN, Tempat lahir Kendal, tanggal 4 Maret 1969, umur 44 tahun,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama budha, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jl.Kolonel Sugiono No.82 Kota Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :AtasBahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahterdakwa tepatnya di Perum Pondok Indah Kec.Purworejo Kota Pasuruan terjadi tindakpenganiayaan oleh terdakwa terhadap sdr.Didi

Sugondo, sebelumnya saksi dititipi suratoleh sdr.Didi Sugondo yang isinya tetang pembayaran utang lantas surat tersebut saksiberikan ke terdakwa tetapi dia tidak mau menerima, lantas saksi telepon ke sdr.DidiSugondo dan saat saksi telepon terdakwa sempat berbicara melalui HP saksi ke sdr.DidiSugondo yang intinya terdakwa mau membayar hutang asalkan sdr.Didi Haryanto sendiriyang datang ke Pasuruan, selanjutnya beberapa waktu kemudian sdr.Didi Sugondo datangke rumah terdakwa sekitar kurang lebih jam

21.00 wib bersama dengan P.Awi dan seorangsalesnya, selanjutnya sdr.Didi Sugondo masuk ke rumah terdakwa dan terdakwa saat itumasih di kamarnya, lantas saat itu sdr.Didi Sugondo bilang wis sekarang aku sudahdatang hutangku bayaren kalau hutangku tidak dibayar aku tidak pulang , tibatibaterdakwa keluar dari kamar dan menuju ke arah sdr.Didi Sugondo sambil membenturkankepalanya ke kepalanya sdr.Didi Sugondo setelah itu terdakwa memukul sdr.Didi Sugondoketika sdr.Didi Sugondo mau membalas memukul terdakwa

Sugondo, sebelumnya saksi diajak olehsdr.Didi Sugondo ke Pasuruan berangkat dari Surabaya sekira jam 78 malam sampaidirumah terdakwa sekitar jam 10 malam, saat itu di rumah terdakwa sudah ada P.Sumarjonodi ruang tamu selanjutnya saksi dan sdr.Didi Sugondo masuk ke rumah terdakwa karenapada saat itu pintu rumah terdakwa sudah terbuka selanjutnya sdr.Didi Sugondo duduk dikursi tamu, saksi berdiri di depan pintu dan terdakwa saat itu masih di kamarnya, lantas saatitu sdr.Didi Sugondo bilang wis sekarang

aku sudah datang hutangku bayaren kalauhutangku tidak dibayar aku tidak pulang , tibatiba terdakwa keluar dari kamar sambilbilang kalau hutangmu tidak saya bayar kenapa sambil menuju ke arah sdr.Didi Sugondoselanjutnya terdakwa membenturkan kepalanya ke kepalanya sdr.Didi Sugondo setelah ituterdakwa memukul sdr.Didi Sugondo dengan tangan kanannya ketika sdr.Didi Sugondo maumembalas memukul terdakwa saksi pegangi dan terdakwa dipegangi oleh P.Sumarjono,P.Budi dan sdr.Ming ;Atas keterangan saksi tersebut

Didi berjalan ke arah SMP Negeri1 Pagar Alam sesampainya di depan Sekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam,Sdr.Bobi (DPO) dan Sdr.Didi (DPO) langsung memanjat Pagar Sekolah SMPNegeri 1 Pagar Alam yang pertama memanjat pagar sekolah adalahSdr.Bobi (DPO) disusul Terdakwa, kemudian Sdr.Didi (DPO);Selanjutnya terdakwa dengan cara menaiki Punggung Sdr.

Bobi(DPO) bersama dengan Sdr.Didi (DPO) untuk memasuki ruangan kelas danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pga.mengambil gorden di empat kelas 7e, lokal kelas 7f, lokal kelas 7i serta lokalkelas 8c SMP Negeri Pagar Alam;Peran Terdakwa dan Sdr.Bobi (DPO) adalah mengambil gordendidalam kelas sedangkan peran dari Sdr.Didi (DPO) adalah mengawasisituasi apabila ada yang melihat atau melintas dan bekerja sama mengambilgorden untuk dibawa lari keluar sekolah;Kemudian pada hari senin tanggal

Didi berjalan ke arah SMP Negeri 1 Pagar Alam Bahwa sesampainya di depan Sekolah SMP Negeri 1Pagar Alam, Sdr.Bobi (DPO) dan Sdr.Didi (DPO) langsung memanjatPagar Sekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam yang pertama memanjat pagarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pga.sekolah adalah Sdr.Bobi (DPO) disusul Terdakwa, kemudian Sdr.Didi(DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa dengan cara menaikiPunggung Sdr.

Didi berjalan ke arah SMP Negeri 1 Pagar Alamsesampainya di depan Sekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam, Sdr.Bobi(DPO) dan Sdr.Didi (DPO) langsung memanjat Pagar Sekolah SMPNegeri 1 Pagar Alam yang pertama memanjat pagar sekolah adalahSdr.Bobi (DPO) disusul Terdakwa, kemudian Sdr.Didi (DPO);4. Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan cara menaiki Punggung Sdr.

Didi berjalan kearah SMP Negeri 1 Pagar Alam sesampainya di depan Sekolah SMP Negeri1 Pagar Alam, Sdr.Bobi (DPO) dan Sdr.Didi (DPO) langsung memanjat PagarSekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam yang pertama memanjat pagar sekolahadalah Sdr.Bobi (DPO) disusul Terdakwa, kemudian Sdr.Didi (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dengan cara menaikiPunggung Sdr.

sedang bermain judi tersebutTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian yang berpakaikan preman dan saat itusaksi dalam keadaan kalah, karena awal modal Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan yang saksi pegang saat itu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi yang lakukan tidak menggunakan sistem bandarmelainkan dengan sistem apabila ada pemain yang menang wajib mengocok kartuuntuk memulai permainan baru.Bahwa Posisi saksi menghadap ke timur, sebelah kiri saksi adalah Sdr.DIDI

pemain saat permainan Qiu Qiu berlangsung.Bahwa Uang yang Terdakwa persiapkan untuk modal judi kurang lebin sebesar Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut Terdakwa gunakan untuk modalbermain judi, dan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresPandeglang saat itu Terdakwa dalam keadaan kalah karena Terdakwa memegang uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), berarti Terdakwa telah kalah sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa Yang mengajak awalnya Sdr.DIDI

Halaman 10 dari 19 HalamanBahwa Posisi Terdakwa menghadap ke Barat, sebelah kiri Terdakwa adalahSdr.HUDRI, dan sebelah kanan Terdakwa Sdr.DIDI, dan arah putaran membagikankartu dalam permainan judi tersebut berlawanan arah jarum jam.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa segala bentuk perjudian tersebut di larang olehagama dan juga oleh hukum yang berlaku di Indonesia serta maksud dan tujuanTerdakwa melakukan tindak pidana perjudian tersebut awalnya hanya iseng saja.Bahwa Jumlah uang Terdakwa yang disita

Halaman 12 dari 19 Halamansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), berarti Terdakwa telah kalah sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar Yang mengajak awalnya Sdr.DIDI untuk bermain judi dan Awal mulanyaTindak pidana perjudian yang Terdakwa lakukan terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017, mulai sekitar pukul 15.00 WIB di Kp.

Carang datang RT/RW 03/02 DesaBanyumas Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang yang sebelumya Terdakwasedang bermain di rumah Sdr.HUDRI bersama dengan Sdr.DIDI kemudian Sdr.D IDImengajak kita untuk bermain judi jenis permainan Qiu Qiu kemudian Sdr.HUDRImengajak kita untuk ke kamar atas yang lokasinya dilantai 2 rumah Sdri.HUDRl,laluSdr.DIDI memulai mengocok kartu domino dan membagikan kartu domino yangsebelumnya kita sudah sepakat untuk bermain judi jenis Qiu Qiu dengan uang taruhansebesar Rp.5.000

Carang datang RT/RW 03/02 DesaBanyumas Kec Bojong Kab Pandeglang yang sebelumya Saksi sedang bermain dirumah Sdr.HUDRI bersama dengan Sdr.DIDI kemudian Sdr.DIDI mengajak kitauntuk bermain judi jenis permainan Qiu Qiu kemudian Sdr.HUDRI mengajak kitauntuk ke kamar atas yang lokasinya dilantai 2 rumah Sdri.HUDRI,lalu Sdr.DIDImemulai mengocok kartu domino dan membagikan kartu domino yang sebelumnyakita sudah sepakat untuk bermain judi jenis Qiu Qiu dengan uang taruhan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah

membagikan kartu dalampermainan judi tersebut berlawanan arah jarum jam.Bahwa Saksi mengetahui bahwa segala bentuk perjudian tersebut di larang olehagama dan juga oleh hukum yang berlaku di Indonesia serta maksud dan tujuanSaksi melakukan tindak pidana perjudian tersebut awalnya hanya iseng saja.Bahwa Jumlah uang Saksi yang disita oleh Polisi berjumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan saat ditangkap uang Saksi tersebut berada di kantong celanasebelah kiri.Bahwa Yang menang saat itu adalah Sdr.DIDI

permainan Qiu Qiu berlangsung.Bahwa benar Uang yang terdakwa persiapkan untuk modal judi Kurang lebin sebesar Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut terdakwa gunakan untuk modalbermain judi, dan pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresPandeglang saat itu terdakwa dalam keadaan kalah karena terdakwa memegang uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), berarti terdakwa telah kalah sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar Yang mengajak awalnya Sdr.DIDI

kemudian Sdr.DIDI mengajak kita untukbermain judi jenis permainan Qiu Qiu kemudian Sdr.HUDRI mengajak kita untuk kekamar atas yang lokasinya dilantai 2 rumah Sdri.HUDRI,lalu Sdr.DIDI memulaimengocok kartu domino dan membagikan kartu domino yang sebelumnya kita sudahsepakat untuk bermain judi jenis Qiu Qiu dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu pada jam18.00 Wib kita istirahat bermain judi untuk berobuka puasa kemudian pada jam

Bahwa benar yang menang saat itu adalah Sdr.DIDI yaitu menang Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) karena ABDUL FAKIH kalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danSdr.HUDRI kalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah benar terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebihdahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan

(DPO) sebanyak 5 (lima) bok atau 500 (lima ratus) butirseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per boknya sehingga totalyang telah dibayar kepada Sdr.DIDI (DPO) sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) melalui transfer kepada Sdr.DIDI. setelahTerdakwa memberi kabar kepada Sdr.DIDI (DPO) telah melakukantransfer lalu Sdr.

) butirseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per boknya sehingga totalyang telah dibayar kepada Sdr.DIDI (DPO) sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) melalui transfer kepada Sdr.DIDI. setelahTerdakwa memberi kabar kepada Sdr.DIDI (DPO) telah melakukantransfer lalu Sdr.

DIDI (DPO) sebanyak 5 (lima) bok atau 500 (lima ratus)butir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per boknya sehingga totalyang telah dibayar kepada Sdr.DIDI (DPO) sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) melalui transfer kepada Sdr.DIDI. Setelah Terdakwa memberi kabar kepada Sdr.DIDI (DPO) telah melakukan transfer lalu Sdr.

DIDI (DPO)sebanyak 5 (lima) bok seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bok,lalu Terdakwa II bertugas mengambilkan obat jenis CARNOPHEN merk ZENITyang telah diletakkan Sdr.DIDI (DPO) tersebut dan mengantarkannya kepadaTerdakwa untuk selanjutnya dijual Kembali kepada Sdr.YADI (DPO) sehargaRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) per bok sehingga paraTerdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) per bok obat jenis CARNOPHEN merk ZENIT.

DIDI (DPO) sebanyak 5 (lima) bok atau 500 (lima ratus)butir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per boknya sehingga total yangtelah dibayar kepada Sdr.DIDI (DPO) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) melalui transfer kepada Sdr.DIDI. Setelah Terdakwa memberikabar kepada Sdr.DIDI (DPO) telah melakukan transfer lalu Sdr.

menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi korban atas perbuatanTerdakwa yang telah menyetubuhi saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi sudah 3 (tiga) kali yaitu pertama kaliterjadi dirumah saksi korban sendiri pada tanggal 29 Mei 2017, yangkedua terjadi dirumah sdr.DIDI

(teman Terdakwa) pada tanggal lupabulan Juni 2017 dan yang ketiga juga terjadi dirumah saksi korbanpada tanggal lupa bulan Juni 2017; Bahwa terdakwa adalah pacar saksi korban sejak awal mei 2017; Bahwa saksi korban berkenalan dengan Terdakwa pada awal Mei2017 lewat teman Terdakwa yang bernama sdr.DIDI dan setelah itusaksi korban dan Terdakwa pun berpacaran ; Bahwa pada awalnya kejadian pertama pada 20 Mei 2017, padajam 22.00 WIB Terdakwa datang ngapel kerumah saksi korban diJI.Nigata Rt.03 Rw.02

acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas perbuatan Terdakwayang telah menyetubuhi cucu saya yaitu saksi korban NASYANIBINTI ISKANDAR;Bahwa kejadian tersebut terjadi sudah 3 (tiga) kali yaitu pertama kaliterjadi dirumah saksi sendiri pada tanggal 29 Mei 2017, yang keduaterjadi dirumah sdr.DIDI

(teman Terdakwa) pada tanggal lupabulan Juni 2017 dan yang ketiga juga terjadi dirumah saksi korbanpada tanggal lupa bulan Juni 2017;Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan hal yang sama denganperempuan lainnya;Bahwa Terdakwa berkenalan pada awal Mei 2017 lewat temanTerdakwa yang bernama sdr.DIDI dan setelah itu saksi korban danTerdakwa pun berpacaran ;Bahwa pada awalnya kejadian pertama pada 20 Mei 2017, padajam 22.00 WIB Terdakwa datang ngapel kerumah saksi korban diJI.Nigata Rt.03 Rw.02 Kel.Prabujaya

(teman Terdakwa) pada tanggal lupabulan Juni 2017 dan yang ketiga juga terjadi dirumah saksi korbanpada tanggal lupa bulan Juni 2017;Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan hal yang sama denganperempuan lainnya;Bahwa Terdakwa berkenalan pada awal Mei 2017 lewat temanTerdakwa yang bernama sdr.DIDI dan setelah itu saksi korban danTerdakwa pun berpacaran ;Bahwa pada awalnya kejadian pertama pada 20 Mei 2017, padaiam 22.00 WIB Terdakwa datanag naapel kerumah saksi korban diTerdakwa berkata kepada saksi

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwaSdr Daman dan Sdr Sarifudinitu membawa sepeda motor tersebut ke kos kosanterdakwa di daerah Sukapura setelah berada di kosan terdakwa , lalu lamenelpon Sdr.Didi Sumarlan Als Didil dengan maksud memberitahukan akanmenjual sepeda motor yang diambil tersebut ; Bahwa benar setelah tercapai kata sepakat lalu terdakwa membawanyake daerah Banjaran untuk dijualkepada Sdr.Didi Sumarlanyang bertempatHal 5 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B

:D.3314ZTC warna Merah Tahun 2006 tersebut kepada Sdr.Didi Sumarlan denganharga semuanya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000,selanjutnya uang tersebut dibagi 3 dengan masing masing menerima bagianuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya saksi Nana Soparno Bin kin; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang

Bahwa benar setelah sepeda motor berhasil dinyalakan selanjutnya terdakwaSdr Daman dan Sdr Sarifudin itu membawa sepeda motor tersebut ke koskosan terdakwa di daerah Sukapura setelah berada di kosan terdakwa , lalu lamenelpon Sdr.Didi Sumarlan Als Didil dengan maksud memberitahukan akanmenjual sepeda motor yang diambil tersebut ; Bahwa benar setelah tercapai kata sepakat lalu terdakwa membawanyaHal 6 dari 12 Hal Putusan No.885/Pid.B/2016/PN.Blbke daerah Banjaran untuk dijualkepada Sdr.Didi Sumarlan

:D.3314 ZTC warnaMerah Tahun 2006 tersebut kepada Sdr.Didi Sumarlan dengan hargasemuanya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000,selanjutnya uang tersebut dibagi 3 dengan masing masing menerima bagianuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya saksi Nana Soparno Bin kin; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Menimbang

Jenis Uang kertas Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milikterdakwa masih tersisa sejumlah Rp 1.550.000,(satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitar pukul 23.00wib, ketika terdakwa sedang berada dirumah kontrakan teman terdakwayang bernama Sdr, HERI yang beralamat di Ko.Gedong Bojonggede, Kab.Bogor, tiba tiba datang 4 (empat) orang yang terdakwa tidak kenalberpakaian preman mengaku dari pihak Kepolisian Polsek Parung, denganmembawa Sdr.DIDI

DEDI bayar dengan uang kertas Asli.Bahwa menerangkan, dari dalam tas slempang warna coklat milik Sdr.DIDI (perkara terpisah) mendapatkan uang palsu jenis uang kertasPecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Sejumlah 32 (tiga puluh dua)lembar dengan senilai Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah),dan 1 (satu) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu)dalam keadaan sobek terbagi dua,Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Sdr DIDI (perkara terpisah) uangpalsu jenis uang kertas Pecahan

Bogor, sehingga sekitar pukul 23.00 wib, Terdakwaberhasil Saksi tangkap dan Saksi amankan kekantor Polsek Parung untukditindaklanjut;Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi uang yang disita dari Sdr.DIDI (perkara terpisah) uang rupiah pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu)sejumlah Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), yaitu sisa darijumlah yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang didapat dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui, Sdr.

Bogor, sehingga sekitar pukul 23.00 wib, Terdakwaberhasil Saksi tangkap dan Saksi amankan kekantor Polsek Parung untukditindaklanjut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi uang yang disita dari Sdr.DIDI (perkara terpisah) uang rupiah pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu)sejumlan Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), yaitu sisa darijumlah yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang didapat dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui, Sdr.

Bogor, kepada teman Terdakwa yang bernama sdr.DIDI (perkara terpisah), sedangkan uang palsu yang Terdakwa jual kepada sdr.DIDI (perkara terpisah) dengan harga uang asli sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah). yang untuk di edarkan uang palsu jenis uang Kertas denganPecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dari transaksi tersebut diatas Terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp.1.550.000.

Mustamin Alias Tami Bin Tareng pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Cafe MC di Kampung Kajang RT.04 RW.06 Kel.Singa GewehKec.Sangatta Selatan Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini Melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yaitu terhadap sdr.Didi

sambilmengayunkan 1 (satu) buah pisau besi yang Terdakwa genggam dengantangan kanan Terdakwa kearah sdr.MARIYANTO dan sdr.DIDI WAHYUDImasingmasing sebanyak satu kali sehingga mengenai bagian perut depansdr.MARIYANTO dan bagian punggung sdr.DIDI WAHYUDI kemudianTerdakwa berjalan menuju keluar cafe sambil berteriak JANGAN LARI,JANGAN LARI!

minuman Terdakwasehingga seketika Terdakwa tidak terima dan marah lalu Terdakwa langsungmencari kayu untuk memukul namun Terdakwa tidak menemukan lalu Terdakwalangsung pergi menuju kamar mandi lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) buah pisaubesi dengan gagang terbuat dari plastik warna hijau dengan panjang sekitar 20centimeter lalu Terdakwa mengambil pisau tersebut lalu Terdakwa sembunyikanpisau tersebut dibalik tangan;Menimbang, bahwa Terdakwa langsung menuju kearah meja tender danmelihat sdr.MARIYANTO dan sdr.DIDI

sambil mengayunkan 1 (satu) buah pisau besi yang Terdakwa genggam dengantangan kanan Terdakwa kearah sdr.MARIYANTO dan sdr.DIDI WAHYUDImasingmasing sebanyak satu kali sehingga mengenai bagian perut depansdr.MARIYANTO dan bagian punggung sdr.DIDI WAHYUDI kemudian Terdakwaberjalan menuju keluar cafe sambil berteriak JANGAN LARI, JANGAN LARI!lalu saat menuju keluar cafe Terdakwa melihat sdr. NULYANUS KENDE TANDILILING dan sdr.

Yuda ke arah Sdr.Didi dan Sdr. Bayu,setelah itu saksi mendengar Sdr. Ariantoni berteriak memintatolong.Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi mendatangi namundihadang oleh Sdr.Didi dan saat itu sempat terjadi tarikmenarik tangan antara saksi dengan Sadr. Didi yang kemudianHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bjbsaksi melihat Sdr.

Saksi NOR MASHADI, S.HUT BIN M.YUSUF RAMLI :Bahwa teman saksi yang mengalami penganiayaan adalahsdr.Yudha Adhiwarman(Kepala Cabang CSFinanceBanjarbaru), dan sdr.Teguh Indarto (Kepala KolektorCSFinance Banjarbaru) dan orang yang melakukankekerasan atau penganiayaan adalah berjumlah 3(tiga)oranglakilaki yakni terdakwa, sdr.BAYU dan sdr.DIDI.Bahwa sdr.Didi dan sdr.Bayu dan terdakwa melakukankekerasan atau penganiayaan dengan cara memukulisdr.Yudha, dan sdr.Teguh Inddarto, dengan tangan kosongkemudian

Teguh mengalami luka tusuk Bahwa = saksi tidak mengetahui persin apa yang membuat parapelaku melakukan penganiayaan tersebut, saat itu sepengetahuansaksi bahwa kedatangan sdr.Bayu, sdr.Didi dan terdakwa ke kantorCSFinance Banjarbaru, yang bersebelahan dengan tempat kejadianRw.3 Kel.Cindai Alus Martpura Kab.banjar yang pernah ditarikkarena penunggakan pembayaran di Pembiayaan CSFinanceBanjarbaru.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;6.

, pelaku mencobamenyerang sdr.Teguh yang sudah terlentang namun sdr.Teguhmencoba menangkis dengan menggunakan kedua kaki yangmana saat itu sdr.Teguh sudah terluka terkena senjata tajamkedua orang pelaku tersebut merasa situasi saat itu sudah ricuhdan saksi pun sempat melawan saat diserang oleh salah satupelaku, sdr.Bayu dan sdr.Didi pun lari dengan menggunakansepeda motornya, sedangkan satu orang lagi yaitu terdakwasaksi tidak melihat lagi karena terhalang mobil yang parkir didepan kantor, tidak

berapa lama Polisi datang.Bahwa saat itu sdr.Teguh mengalami luka dibagian tangan kiridan bagian pinggang belakang sebelah kanan yang mana lukatersebut disebabkan oleh pisau sdr.Bayu dan sdr.Didi,Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bjbsedangkan sdr.Yudha yang saksi ketahui senjata tajam tersebutmengakibatkan luka tusuk pada bagian perut dan tangan,sedangkan sdr.Ariantoni ,mengalami luka bagian pelipis muka.Bahwa pada hari sabtu tanggal 29 November 2014 sekira jam09.30 wita ada 2(dua

Banjarsari...Kec.Banjarsari Kab.Ciamis, setelah bertemu dengan Saksi2 lalu Saksi5menyuruh Saksi2 untuk naik ke monil Suzuki Futura, setelah Saksi2 masukke dalam mobil Suzuki Futura Saksi2 dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan mengepal dan ditendang berulang kali, selanjutnyaSaksi2 disuruh menunjukkan keberadaan Saksi1 dan setelah bertemudengan Saksi1 yang sedang berbelanja di Pasar Banjarsari bersama isteridan anaknya lalu Saksi5 menyuruh Saksi1 datang ke rumah Sdr.Didi aliasGober, setelah

selesai mengantar pulang istri dan anaknya lalu Saksi1menuju ke rumah Sdr.Didi dengan mengendarai sepeda motor ditengahperjalanan Saksi1 bertemu dengan Sdr.Didi dan memberitahukan agar jangandatang ke rumahnya karena Saksi5 bersama temantemannya lagi minumminuman keras, kemudian Saksi1 pergi ke rumah Sdr.Tarjo kakak Saksi1 diDusun Grewing Desa Pasir Geulis Kec.

Cangkring Rt.08 Rw.02 Desa Kratawangi Kec.BanjarsariKab.Ciamis, setelah bertemu dengan Saksi2 lalu Saksi5 menyuruh Saksi2untuk naik ke monil Suzuki Futura, setelah Saksi2 masuk ke dalam mobilSuzuki Futura Saksi2 dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tanganmengepal dan ditendang berulang kali, selanjutnya Saksi2 disuruhmenunjukkan keberadaan Saksi1 dan setelah bertemu dengan Saksi1 yangsedang berbelanja di Pasar Banjarsari bersama isteri dan anaknya lalu Saksi5menyuruh Saksi1 datang ke rumah Sdr.Didi

alias Gober, setelah selesaimengantar pulang istri dan anaknya lalu Saksi1 menuju ke rumah Sdr.Dididengan mengendarai sepeda motor ditengah perjalanan Saksi1 bertemudengan Sdr.Didi dan memberitahukan agar jangan datang ke rumahnyakarena Saksi5 bersama temantemannya lagi minumminuman keras,kemudian Saksi1 pergi ke rumah Sdr.Tarjo kakak Saksi1 di Dusun GrewingDesa Pasir Geulis Kec.

Aldira Banjar.Pada tanggal 6 Mei 2006, Saksi bertemu dengan Kopda Matali di PasarBanjarsari dan waktu itu Saksi sedang belanja dengan istri dan anak Saksi laluKopda Matali menyuruh Saksi datang ke rumah Sdr.Didi alias Gober, setelahselesai belanja Saksi berangkat ke rumah Sdr.Didi alias Gober denganmengendarai sepeda motor dan diperjalanan bertemu dengan Sdr.Didi danmemberitahukan agar Saksi tidak jadi ke rumah karena Kopda Matali bersamatemantemannya lagi mabuk/minum minuman keras kemudian Saksi

2012, bertempat di Perempatan Jalan Kampung Dusun labuan KurisDesa Labuan Kuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknyapadasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar, melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwabersama Sdr.Dana Sapta Winarno Als Dana Saparuddin, Sdr.Arjuna Als Rames AkSapiollah, Sdr.Didi

Arjuna Als Rames, Sdr.Didi Saputra bersembunyi ke daerah Olat Rawa;Akibat Perbuatan terdakwa tersebut maksa saksi Edi Ilham Als Edi Ak AndiBintang mengalami sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dariPuskesmas Kecamatn Lape telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 19 Agustus2012 dan ditandatangani tanggal 3 September 2012 oleh dr.

LATIF, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwabersama Sdr.Dana Sapta Winarno Als Dana Saparuddin, Sdr.Arjuna Als Rames AkSapiollah, Sdr.Didi Saputra Als Didi Ak A.

Arjuna Als Rames, Sdr.Didi Saputra bersembunyi ke daerah Olat Rawa;Akibat perbuatan terdakwa tersebut maksa saksi Edi Ilham Als Edi Ak AndiBintang mengalami sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dariPuskesmas Kecamatn Lape telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 19 Agustus2012 dan ditandatangani tanggal 3 September 2012 oleh dr.

LATIF memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Perempatan Jalan Kampung Dusun LabuhanKuris Desa Labuhan Kuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa telahmelakukan penganiayaan;Bahwa berawal saat terdakwa bersama Sdr.Dana Sapta Winarno Als DanaSaparuddin, Sdr.Arjuna Als Rames Ak Sapiollah, Sdr.Didi Saputra Als DidiAk A. Gani, Sdr.

Selatif Desa Lontar Kec.KemiriKab.Tangerang pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul19.00 Wib, selanjutnya pada saat terdakwa sedang berada di rumahSdr.DIDI di Kp.Sarakan Desa Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang tibatiba datang Sdr.ROSID membawa pedang tanpa sarung bersamadengan anaknya Sdr.RIZAL langsung masuk ke dalam rumahSdr.DIDI , tanpa banyak Tanya Sdr.RJAL langsung memukuli terdakwakemuadian dilerai oleh Sdr.DIDI dan terdakwa lari ke dapur dandikejar oleh Sdr.ROSID sambil membawa pedang

dan mengayunkanpedangnya ke bagian kepala terdakwa kemudian terdakwa ditarikkeluar dan sampai diluar rumah Sdr.DIDI, tedakwa masih dipukuli olehSdr.RIJAL dan Sdr.ROSID serta tiga orang lainnya yang tidak dikenalkemudian terdakwa dibawa ke Kantor Desa dan akan diserahkan kePolsek Rajeg tetapi saat diperjalanan terdakwa meminta kepadaSdr.ROSID untuk berdamai dan setelah berbalik arah terdakwamelarikan diri dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga.Perbuatan terdakwa DIAT ALS DOYOK BIN SAUMIN sebagaimanadiatur

awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu dan pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambil kuncisepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepeda motortersebut .e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepadasdr.Jaro JIIN di Kp/Ds.Selatif Kec.Kronjo Kab.Tangerang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut sudah habisdipergunakan untuk keperluan seharihari .e Bahwa benar pada saat terdakwa berada dirumah Sdr.DIDI

Didi ini mor siapa, lalu dijawab sdr.Didi ini sepeda motor teman saya, lalu oleh Terdakwa karena sudahtidak memungkinkan untuk diperbaiki karena sudah mau menjelangmalam oleh Terdakwa sepeda motor tersebut dimasukkan kedalambengkel milik Terdakwa;Bahwa setahu saksi sdr. Didi sudah berapa kali memperbaiki sepedamotor ditempat bengkel milik Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang diperbaiki dibengkel milik Terdakwa adalahhasil curian yang dilakukan oleh saksi dan sdr.

Didi meminta tolong kepada Terdakwa dengan mengatakanFer tolong dandan motor saya, lalu Terdakwa menanyakan kepada sdr.Didi ini motor siapa, kemudian dijawab oleh sdr.

Didi mengantar sepeda motoruntuk diperbaiki;Bahwa sebelum Terdakwa perbaiki Terdakwa menanyakan kepada sdr.Didi punya siapa motor tersebut lalu dijawab sdr. Didi motor ini milikteman saya;Bahwa Terdakwa melihat kondisi motor tersebut sudah tidak lengkap lagibaik bodi motor, kepala lampu, dan tidak ada plat nomor polisi dan jugaTerdakwa melihat nomor rangka motor tersebut sudah dirusak;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr.

Didi mengantar sepeda motoruntuk diperbaiki;Bahwa sebelum Terdakwa perbaiki Terdakwa menanyakan kepada sdr.Didi punya siapa motor tersebut lalu dijawab sdr. Didi motor ini milikteman saya;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada sdr. Didi kalau hari initidak bisa diperbaiki dikarenakan sudah mau magrib kemudian Terdakwamenyimpan sepeda motor tersebut ke dalam bengkel milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah curiga kalau motor tersebut motor hasil yangtidak benar tapi karena Terdakwa takut sdr.

Maman memukul kepala dan menjambak rambut saksi, sdr.Didi menarik tangan saksi.e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami keluar darah darimulut, bengkak memar diujung pelipis mata kiri, bengkak memar dibagian kepala,lengan jari, lengan sebelah kiri, punggung sebelah kiri dan rahang saksi sesuaidengan hasil Visum;e Bahwa benar setelah kejadian saksi memeriksakan diri saksi ke Puskesmas danmelaporperbuatan pelaku kepihak yang berwajib;e Bahwa benar antara saksi dengan keluarga terdakwa

Alim Bin Muharam, Sdr.Didi Bin Mustari tidak melihat saksi Iis Dahlia als Ika sehingga terdakwa bersamadengan sdr. Maman Bin Mat Linder, sdr. Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim BinMuharam, Sdr. Didi Bin Mustari menunggu;e Bahwa benar sekira pukul 02.45 Wib terdakwa bersama dengan sdr. Maman BinMat Linder, sdr. Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim Bin Muharam, Sdr.

Alim Bin Muharam, Sdr.Didi Bin Mustari tidak melihat saksi Tis Dahlia als Ika dan mereka menunggudiwarung saksi Somad, sekira pukul 02.45 Wib terdakwa bersama dengan sdr.Maman Bin Mat Linder, sdr. Endang Bin Mat Linder, Sdr. Alim Bin Muharam, Sdr.Didi Bin Mustari melihat saksi Iis Dahlia Als IKA turun dari mobil sehingga sdr.Maman langsung mengejar saksi Iis Dahlia als Ika Binti Iskandar dengan membawa 1(satu) bila senjata tajam jenis pisau ditangan kirinya kemudian sdr.

DIDI melakukan transaksi jual beli tersebut adalahdengan cara menanyakan kepada teman Sdr.DIDI yang berada di LPkarang intan dimana bisa membeli sabusabu, kemudian temanSdr.DIDI tersebut lalu meminta nomor telpon sdr. DIDI, yang manamenurutnya orang yang menjual sabusabu' tersebut akanmenghubungi sdr.

DIDI lalumenghubungi kembali teman Sdr.DIDI yang berada di LP danmengatakan bahwa uang sudah dikirim kerekening yang dimaksud,dan orang tersebut tersebut lalu mengatakan kepada Sdr.DIDI agarmenunggu karena menurutnya, orang yang menjual sabusabu akanmenghubungi DIDI langsung via telpon. Dan setelah itu saksipulangdengan diantar oleh sdr DIDI dan setelah itu saksisudah tidakmengetahui lagi apa yang dilakukan oleh sdr.

(empat) paket sabu sabu untuk dijual lagi olehsaudara DIDI dan Sdr.RUDY. terdakwa memperoleh keuntungan atas transaksi jual beli sabusabutersebut, karena sabu sabu tersebut sebelumnya 2 (dua) paket ,kemudian terdakwa abagi menjadi 18 (delapan belas) Paket dan saksijual untuk 1 (Satu) Paket dengan harga Rp.350.000, (tiga rastus limapuluh ribu rupiah) sehingga rencana nanti terdakwa akan mendapatuang sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dantersangka juga ada pembicaraan dengan Sdr.DIDI

dan Sdr.RUDYbahwa untuk sabu sabu dikasihkan kepada saksi oleh Sdr.DIDI danSdr.RUDY sebanyak 4 (empat) Paket dengan berat untuk 1 (satu)Paketnya sekitar 1 (Satu) gram , terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 1 (Satu) gramnyasehingga apabila sabu sabu tersebut habis semua terjual di tempatSdr.DIDI dan Sdr.RUDY , terdakwa akan mendapat keuntungansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memang pernahmengkonsumsi narkotika jenis

danSdr.RUDY bahwa untuk sabu sabu dikasinkan kepada saksi olehSdr.DIDI dan Sdr.RUDY sebanyak 4 (empat) Paket dengan beratuntuk 1 (Satu) Paketnya sekitar 1 (Satu) gram , terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 1 (Satu)gramnya sehingga apabila sabu sabu tersebut habis semua terjualdi tempat Sdr.DIDI dan Sdr.RUDY , terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).terdakwa menerangkan bahwaterdakwa memang pernahmengkonsumsi narkotika jenis

terdapat pasirtimahnya di lokasi NHutan adat Jelutung Desa Kemang MasamKec.Muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam21.30 Wib, saksi melakukan usaha penambangan pasir timah di lokasi dilokasi Hutan adat Jelutung Desa Kemang Masam Kec.MuntokKab.Bangka Barat besama sdr.MUUJI.Bahwa selain saksi bersama sdr.MUJI menailing ada juga pekerja Orangyang saksi tidak tahu namanya dan pemilik Tl mini tempat saksimenailing tersebut ada 4 orang yaitu sdr.KASIM, sdr.DIDI

, sdr.JAMILserta sdr.SUGENG yang ikut langsung kerja;Bahwa pada saat saksi ikut menaling di lokasi Tl tesebut saksi diberitahukan oleh anaknya buah TI bahwa pemilik Tl tesebut ada 4 orangyaitu. sdr.KASIM, sdr.DIDI, sdr JAMIL serta sdr.SUGENG yang ikutlangsung kerja dan mereka tinggal di desa Kemang masam kec.Muntokkab.Bangak Barat;Bahwa yang menyuruh saksi ikut menaling Tl di lokasi Hutan adatJelutung Desa Kemang Masam Kec.Muntok Kab.Bangka Barat tersebutadalah sdr.KASIM yang merupakan adik kandung

Bahwa selain saksi bersama sdr.RIDUAN menailing ada juga pekerjaOrang yang saksi tidak tahu namanya dan pemilik Tl mini tempat saksimenailing tersebut ada 4 orang yaitu sdr.KASIM, sdr.DIDI, sdr.JAMILserta sdr.SUGENG yang ikut langsung kerja; Bahwa pada saat saksi ikut menaling di lokasi Tl tesebut saksi diberitahukan oleh anaknya buah TI bahwa pemilik Tl tesebut ada 4 orangyaitu. sdr.KASIM, sdr.DIDI, sdr JAMIL serta sdr.SUGENG yang ikutlangsung kerja dan mereka tinggal di desa Kemang masam kec.Muntokkab.Bangak

Muntok Kab.BangkaBarat tersebut bersama dengan sdr.KASIM,sdr.DIDI dan 3 anak buah TIPara Terdakwa salah satunya sdr.SUGENG serta 2 orang yang ikutmelangkung (menailing) sdr.RIDUAN dan 1 orang temanya yang ParaTerdakwa tidak tahu namanya;Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan pasir timah tersebut dihutan adat kampung kemang masam Kec. Muntok Kab.

Didi berjalan ke arah SMP Negeri 1 Pagar Alamsesampainya di depan Sekolah SMP Negeri 1 Pagar Alam, Sdr.Bobi (DPO) danSdr.Didi (DPO) langsung memanjat Pagar Sekolan SMP Negeri 1 Pagar Alamyang pertama memanjat pagar sekolah adalah Sdr.Bobi (DPO) disusul Terdakwa,kemudian Sdr.Didi (DPO);Selanjutnya terdakwa dengan cara menaiki Punggung Sdr.

Bobi (DPO)bersama dengan Sdr.Didi (DPO) untuk memasuki ruangan kelas dan mengambilgorden di empat kelas 7e, lokal kelas 7f, lokal kelas 7i serta lokal kelas 8c SMPNegeri Pagar Alam;Peran Terdakwa dan Sdr.Bobi (DPO) adalah mengambil gorden didalamkelas sedangkan peran dari Sdr.Didi (DPO) adalah mengawasi situasi apabila adayang melihat atau melintas dan bekerja sama mengambil gorden untuk dibawa larikeluar sekolah;Kemudian pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekira jam 21.00 Wib,Terdakwa bertemu