Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah nota senyuman rental No 5073 tertanggal 08 Mei 2019;

Dikembalikan pada saksi BERNADETA IRA P, RR

• 1 (satu) buah SIM A atas nama SAHRUL BUDIANTO ;
• 1 (satu) buah kartu ID Card Agen Asuransi SAHRUL BUDIANTO;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SAHRUL BUDIANTO als SAHRUL binSARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah nota senyuman rental No 5073 tertanggal 08 Mel2019;v 1 (Satu) buah SIM A atas nama SAHRUL BUDIANTO

Saksi BERNADETA IRAP, : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar jam 19.30wib, bertempat di Senyuman Rental Jalan Kaliurang Ruko Candi Ill RT O01RW 05 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman telah menyewa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2017 warna putih No. Pol.

Saksi TRIACHMAD WAHYUDI, Bahwa saksi merupakan karyawan saksi korban di Senyuman Rental;Hal 5 dari 13 hal Putusan No. 444/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar jam 19.30wib, bertempat di Senyuman Rental Jalan Kaliurang Ruko Candi Ill RT O1RW 05 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman telah menyewa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2017 warna putih No. Pol.

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahw apelaku tahu tentang akibat dari perbuatan yang dilakukannnya .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/undangundang(melawan hukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwaAde Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar jam 19.30wib, bertempat di Senyuman

Menetapkan n barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah nota senyuman rental No 5073 tertanggal 08 Mel2019;Dikembalikan pada saksi BERNADETA IRAP,RR.v 1 (Satu) buah SIM A atas nama SAHRUL BUDIANTO;Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 444/Pid.B/2019/PN Smnv 1 (Satu) buah kartu ID Card Agen Asuransi SAHRUL BUDIANTO.Dikembalikan kepada terdakwa .5.

terdakwa melakukan penganiayaan kepadasaksi dimana sebelum kejadian penganiayaan, antara korban dengan terdakwa tidakpernah terjadi perselisihan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban dengan menggunakan alatbantu berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu ; Bahwa pada awalnya pada saat itu saksi akan mengantarkan anak saksi pergi ke sekolahdengan mengendarai sepeda motor, titengah perjalanan berpapasan dengan terdakwajuga mengendarai sepeda motor dan saat itu saksi memberikan senyuman

kepadaterdakwa dan dibalas dengan senyuman juga oleh terdakwa ;Bahwa setelah saksi mengantarkan anak saksi selanjutnya sepeda motor yang saksikendarai dipepet oleh sepeda motor korban, hingga sepeda motor yang saksi kendaraiberhenti ;Bahwa setelah sepeda motor saksi berhenti kemudian terdakwa tampa becara langsungmencabut pisau dan menikam kepada saksi yang diarahkan kebagian perut, akan tetapisaksi berhasil menangkis pisau tersebut dengan menggunakan tangan sehinggamenyebabkan tangan kanan saksi

kamu mau apa sehingga terdakwa menjadi emosidan langsung mencabut pisau garpu untuk kemudian menusukkan kearah perut korban,tetapi berhasil ditangkis oleh korban dan melukai tangan sebelah kanan korban ;Bahwa setelah itu banyak warga masyarakat mendekati dan memisahkan terdakwa dankorban ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk melukai korban diambil olehorang yang memisahkan terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karena terdakwa merasatersinggung dengan senyuman

sehingga terdakwa menjadiemosi dan langsung mencabut pisau garpu untuk kemudian menusukkan kearah perutkorban, tetapi berhasil ditangkis oleh korban dan melukai tangan sebelah kanan korban ;Bahwa benar setelah itu banyak warga masyarakat mendekati dan memisahkan terdakwadan korban ;Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk melukai korban diambiloleh orang yang memisahkan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karena terdakwa merasatersinggung dengan senyuman

Termohon di Wonogiri selama 5bulan, serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON (L) umur 1 tahun (anak tersebut ikut Termohon );Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansetelah kelahiran anak Pemohon dan Termohon, Termohon sudah tidakperhatian lagi kepada Pemohon, setiap Pemohon pulang dari kerja tidakpernah lagi disambut dengan senyuman

TOLE membalas dengan senyuman, kemudianSaksi Muslihan Als. Acong tetap jalan mengendarai sepeda, saat itu ternyataTerdakwa Al Fatur Lasmana mengejar dan menghampiri Saksi MuslihanAls. Acong dengan berkata Kenapa?!! kemudian Saksi Muslihan Als. Acongmenjawab Loh aku ni baya menegur kawalku ma.. (Aku ini hanya menegurtemanku saja kok) kemudian tibatiba Terdakwa II John Robert NovergaHalaman 3 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PbuLetlora dari belakang langsung memukul Saksi Muslihan Als.

TOLE membalas dengan senyuman, saat itu ternyataTerdakwa Al Fatur Lasmana mengejar dan menghampiri Saksi MuslihanAls. Acong dengan berkata Kenapa?!! kemudian Saksi Muslihan Als.Acong menjawab Loh aku ni baya menegur kawalku ma..

TOLE membalas dengan senyuman, saat itu ternyataTerdakwa Al Fatur Lasmana mengejar dan menghampiri Saksi MuslihanAls. Acong dengan berkata Kenapa?!! kemudian Saksi Muslihan Als.Acong menjawab Loh aku ni baya menegur kawalku ma.. (Aku ini hanyamenegur temnanku saja kok) kemudian tibatiba Terdakwa Al FaturHalaman 7 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PbuLasmana dan Terdakwa II John Robert Noverga Letlora memukul SaksiMuslihan als.

TOLEmembalas dengan senyuman, kemudian Saksi Muslihan Als. Acong tetapjalan mengendarai sepeda, saat itu ternyata Terdakwa Al Fatur Lasmanamengejar dan menghampiri Saksi Muslihan Als. Acong dengan berkataKenapa?!! kemudian Saksi Muslihan Als. Acong menjawab Loh aku nibaya menegur kawalku ma.. (Aku ini hanya menegur temanku saja kok)kemudian tibatiba Terdakwa II John Robert Noverga Letlora dari belakangHalaman 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbulangsung memukul Saksi Muslihan Als.

TOLEmembalas dengan senyuman, kemudian Saksi Muslihan Als. Acong tetapjalan mengendarai sepeda, saat itu ternyata Terdakwa Al Fatur Lasmanamengejar dan menghampiri Saksi Muslihnan Als. Acong dengan berkataKenapa?!! kemudian Saksi Muslihan Als. Acong menjawab Loh aku nibaya menegur kawalku ma.. (Aku ini hanya menegur temanku saja kok)Halaman 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbukemudian tibatiba Terdakwa II John Robert Noverga Letlora dari belakanglangsung memukul Saksi Muslihan Als.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 tahun, setelah itu, tidak rukun~= danharmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena sikap Tergugat yang selalu' berkata kasar ketikabertengkar, selain itu) Tergugat selalu) menunjukkan sikapyang kurang ramah atau sinis, bahkan sangat jarang sekaliTergugat menunjukkan senyuman kepada Penggugat, padahalPenggugat adalah istri Tergugat, sehingga hal itu = yangselalu membuat pertengkaran antara Penggugat danTOTQUGAl ~

itu Terdakwa berada di rumahnya bersamasama denganFeriansyah Alias Pere (DPO) yang kemudian Terdakwa pergi keluar menuju kebengkel milik saksi Arifudin Alias Pudin untuk memperbaiki motornya, disanasaat itu ada saksi Darwis Alias Oda dan Mohammad Ihtiar Alias Tiar sedangdudukduduk di bengkel tersebut bersama saksi korban Aco, selanjutnya tidaklama kemudian datang Feriansyah Alias Pere (DPO) membawa motrnya kebengkel tersebut sekalian menyusul Terdakwa, kemudian saat itu ada oranglewat memeberikan senyuman

Amin jikamelintas di depan toko terdakwa agar tidak menebar senyuman kepadasuami terdakwa yaitu saksi M. Yahya Bin Ahmad karena terdakwasebagai seorang istri cemburu dan sakit hati jika melinat kejadiantersebut;Bahwa kemudian pukul 12.00 WIB bertempat di rumah terdakwa, saatdatang saksi Asniwati Binti M. Amin, saksi Khatijah Binti Ibrahim , saksiZahlul Fitra Bin Zulkarnain , saksi Asbahani Bin M.

Amin jika melintas di depan toko terdakwa agartidak menebar senyuman kepada suami terdakwa yaitu saksi M. YahyaBin Ahmad ;Bahwa terdakwa cemburu dan sakit hati jika melinat dan mendengarsuaminya menebar senyum kepada saksi korban ;Bahwa kemudian pukul 12.00 WIB bertempat di rumah terdakwa, saatdatang saksi Asniwati Binti M. Amin, saksi Khatijah Binti Ibrahim , saksiZahlul Fitra Bin Zulkarnain, saksi Asbahani Bin M.

Tergugat pernah melihat Penggugatmemberikan senyuman kepada lakilaki lain saat menghadiri pengajian. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perbedaanpendapat karena masalah untuk baiat di Tarikat Naqsabandiyah. Orang tuaPenggugat juga mengharuskan Tergugat untuk segera berbaiat, namunTergugat belum siap akhirnya Tergugat disalahkan terus oleh orang tuaPenggugat;.

Bahwa Penggugat memberikan senyuman saat pengajian tersebutkarena orang tersebut merupakan teman Penggugat dan pernah menjadiustadz Penggugat saat di pondok. Bahwa orang tua Penggugat tidak pernah mengharuskan Tergugat untukberbaiat. Tergugat merasa dipaksa harus sesegera mungkin untuk baiatkarena Penggugat telah lebih dulu dibaiat.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugatpernah melihat Penggugat memberikan senyuman kepada lakilaki lain saatmengikuti pengajian sehingga Tergugat membatasi Penggugat mengikutipengajian tersebut;2S: Bahwa penyebab pertengkaran karena berbedapendapat dalam hal ketidak siapan Tergugat untuk berbaiat di TarekatNaqsabandiyah sementara orang tua Penggugat menginginkan untuksecepatnya sehingga Tergugat sering disalahkan oleh orang tuaPenggugat;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukuprukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2014 rumahtangga mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpasebab, setiap Pemohon berangkat kerja dan ketika Pemohon pulangkerja, Termohon menyambutnya bukan dengan senyuman melainkandengan amarah tanpa alasan yang jelas ;4.

dalampersidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 68 ayat (2)Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak bulan Juni 2014 rumah tangganya mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena Termohon sering marahmarah tanpa sebab, setiap Pemohon berangkatkerja dan ketika Pemohon pulang kerja, Termohon menyambutnya bukandengan senyuman

/685/Disdik/ 2020 tanggal 13 April2020;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun,damai dan bahagia hanya 4 (empat) tahun saja sempat Pemohonrasakan karena selebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Termohon susah untuk dinasehati oleh Pemohon;Bahwa pada bulan Februari 2020 Pemohon bekerja sebagai gurusekolah dan pulang dari mengajar Pemohon pergi ke kebun namunsetelah Pemohon pulang dari kebun Termohon selalu cemberut dantidak pernah memberikan senyuman

kepalanya ;Bahwa alat yang digunakan untuk menganiaya saksi korban dengan menggunakanpisau dapur ;Bahwa bagian yang terdakwa lukai di kepala sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa akibat dari penganiayaan korban luka bacok di bagian kepala, leher dan dadasebelah kanan serta tangan kanan luka memar ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak mempersiapkan pisau dapur untuk melukaisaksi korban tetapi pisau tersebut terdakwa ambil setelah terdakwa tersinggungdengan senyuman

berprasangka buruk terhadap saksikorban SUWITO, dimana terdakwa menduga saksi korban telah menyenangi istriterdakwa dan terdakwa pun merasa emosi serta sakit hati terhadap saksi korbandikarenakan saksi korban sering mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaanterdakwa dengan mengatakan Patenono aku (bunuh aku) ;Bahwa benar kemudian terdakwa pun bertemu dengan saksi korban di depan rumahterdakwa, dimana saksi korban sempat tersenyum terhadap terdakwa dan terdakwa punmerasa tersinggung dengan senyuman

Kalasuat Distrik Melanu Kota Sorong; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sendiri danyang menjadi korbannya adalah WELMINCE RONSUMBRE; Bahwa penganiyaan terjadi dikarenakan Terdakwa merasatersinggung dengan saksi korban dikarenakan saat Terdakwa memintauntuk dibuatkan segelas kopi saksi koroban menjawab bahwa air belummendidin sambil mempelihatkan senyuman kepada terdakwa dan halinilah yang menjadikan Terdakwa merasa tersinggung sehinggaTerdakwa yang saat itu sedang memegang alat bagunan

Terdakwa melakukan penganiayaan pada Senin tanggal 25Januari 2021 sekitar pukul 15.00 wit di jalan FKalasuat KecamatanMalanu Kota Sorong tepatnya dirumah saksi korban WELMINCERONSUMBRE; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah WELMINCE RONSUMBRE; Bahwa penganiyaan terjadi dikarenakan Terdakwa merasatersinggung dengan saksi korban dikarenakan saat Terdakwa memintauntuk dibuatkan segelas kopi saksi koroban menjawab bahwa air belummendidin sambil mempelihatkan senyuman

Atas permintaanTerdakwaittersebut, PNS Sapta Irawan mengatakanbersedia membantu, tetapi sambil bercanda PNS Saptameminta uang rokok kepada Terdakwa, yang ditanggapiTerdakwa dengan senyuman.4.

Atas permintaanTerdakwatersebut, PNS Sapta Irawan mengatakanbersedia membantu, tetapi sambil bercanda PNS Saptameminta uang rokok kepada Terdakwa, yang ditanggapiTerdakwa dengan senyuman.4.

Atas permintaanTerdakwatersebut, PNS Sapta Irawan mengatakanbersedia membantu, tetapi sambil bercanda PNS Saptameminta uang rokok kepada Terdakwa, yang ditanggapiTerdakwa dengan senyuman.3.

,Bahwa perlakuan Tergugat kepada Penggugat, Penggugatmerasa tidak diperlakukan seperti isteri pada umumnya, Tergugatsangat perhitungan terhadap nafkah lahir begitu juga terhadapnafkah batin, tidak ada senyuman, tidak ada canda tawa maupunromantisme yang Tergugat rasakanketidaknyamanan; 10. 5.5.Bahwa Tergugat ternyata tidak hanya pelit soal nafkahbathin, tetapi juga pelit nafkah lahir, bahkan Tergugat soal belanjarumah tangga saja harus bersama Tergugat dan Tergugatmenganggap Penggugat boros, takut

dipertimbangkan,; Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat pada pokoknya yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2015, lalu hidup bersama di rumah orangtua Tergugat sekitar 3(tiga) bulan, halmana selama hidup bersamatersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatyang tidak mau memenuhi hak Penggugat sebagai isterinya terutamanafkah lahir dan nafkah batin, dan tidak adanya kenyamanan hidupberumah tangga seperti tidak adanya senyuman

4. Sebuah kwitansi tanda terima dari SENYUMAN RENTAL, An.MARWANTO, No:1822, tertanggal 18 Februari 2022.

5. Sebuah kwitansi pembayaran dari SENYUMAN RENTAL, No:2356, tertanggal 26 Februari 2022.

dikembalikan kepada saksi korban R. AGUSTINUS ARI SURYO

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

secara terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat, kadang memang ada terjadicekcok mulut dan pertengkaran kecil yang disebabkan karena Tergugattidak menjawab panggilan teloon Penggugat pada Penggugat tidakmengerti kondisi Tergugat semetara mengendarai sepeda motor dalamperjalanan pulang ke rumah dan pastinya tidak konsent lagi untukmendengar deringan hp apalagi menjawab panggilan teloon Penggugat dandalam kondisi Tergugat kecapean/lelah sesampai di rumah Penggugatbukannya menyambut Tergugat dengan senyuman

Penggugat adalah istri yang tidak taat terhadap seorang suami, seorangsuami pastilah menginginkan ketaatan dari istrinya sebagai wujud darikesetiaan seperti meluangkan waktu banyak untuk suami bukan lebihbanyak waktunya diluangkan hanya untuk temantemannya dan seringbepergian mengendarai mobil DD XXXX MK CRV Honda tanpa izinTergugat dengan tujuan yang tidak jelas, seorang suami tentunya inginpulang ke rumah harusnya disambut dengan senyuman selepas semuaaktifitas untuk mencari nafkah, bersikap sopan

Termohon melihat dari mata kepala sendiri wanitaitu menggoda lewat senyuman dan lirikan mata, saya tahu dan hati merasa.Pada suatu hari Termohon sering bertemu dengan wanita itu, Termohon menginterogasidan ternyata benar jika memang ada hubungan terhadap suami Termohon, Termohontanya apa saja yang telah dilakukan berdua, wanita dirangkul Pemohon, wanita mintadiajarkan gimana cara menghidupkan mobil didalam mobil berdua, makan siang selalubersama, Pemohon telfon tiap malam sekitar pukul 1 atau 2 malam

Termohon melihat dari mata Termohon sendiri wanitatersebut menggoda Pemohon, melalui senyuman dan lirikan mata.

Oleh karena itu, Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, namun Tergugat menjawab dengan senyuman;. Bahwa pada bulan Maret 2004 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ketika seorang wanita datang ke rumahPenggugatdan Tergugat. Wanita tersebut mengakui sebagai teman Tergugat.Setelah Tergugat pulang dari bekerja, Penggugat bertanya kepada Tergugat,Yang tadi datang ke sini itu siapa abang?. Tergugat menjawab, Hanyateman, emangnya kenapa?;.

Belokan dekat Kantor PM (Polisi Militer) : Senyuman abadiadalah ketiadaan.e. Tembok tukang cukur Asgar (Jin. Dewi Sartika) : PemerintahKontol.f. Pintu rolling door toko meubel Nusantara : Polisi bangsat .g. Dekat SMAN 1 Banjar : Aparat mati.h. Tembok dinding kantor desa Jajawar Pemerintah Kontol".2. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh Saksi DENA yaitu :halaman 6 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bjra. Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap apiitu , Apa aku di Mars.b.

Belokan dekat Kantor PM (Polisi Militer) : Senyuman abadiadalah ketiadaan.halaman 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bjre. Tembok tukang cukur Asgar (JIn. Dewi Sartika) : PemerintahKontol.f. Pintu rolling door toko meubel Nusantara : Polisi bangsat .g. Dekat SMAN 1 Banjar : Aparat mati.h. Tembok dinding kantor desa Jajawar Pemerintah Konto".2. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh Saksi DENA yaitu :a. Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap apiitu , Apa aku di Mars.b.

Belokan dekat Kantor PM (Polisi Militer) : Senyuman abadiadalah ketiadaan.e. Tembok tukang cukur Asgar (JIn. Dewi Sartika) : PemerintahKontol.f. Pintu rolling door toko meubel Nusantara : Polisi bangsat .g. Dekat SMAN 1 Banjar : Aparat mati.h. Tembok dinding kantor desa Jajawar Pemerintah Konto".2. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh Saksi DENA yaitu :a. Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap apiitu , Apa aku di Mars.b. Dekat SMA 1 Banjar : Apa aku di Mars.c.

Belokan dekat Kantor PM (Polisi Militer) : Senyuman abadi adalahketiadaan.e. Tembok tukang cukur Asgar (Jin. Dewi Sartika) : PemerintahKontol.f. Pintu rolling door toko meubel Nusantara : Polisi bangsat .g. Dekat SMAN 1 Banjar : Aparat mati.h. Tembok dinding kantor desa Jajawar Pemerintah Konto!"2. Tulisan Vandalisme yang dilakukan oleh Saksi DENA yaitu :a. Dinding Pagar Garasi GM : Kami adalah unggun di setiap api itu ,Apa aku di Mars.b. Dekat SMA 1 Banjar : Apa aku di Mars.c.

Belokan dekat Kantor PM (Polisi Militer) : Senyuman abadi adalahketiadaan.e. Tembok tukang cukur Asgar (JIn. Dewi Sartika) : Pemerintah Kontol.Pintu rolling door toko meubel Nusantara : Polisi bangsat .. Dekat SMAN 1 Banjar : Aparat mati.ee).

pertengkaran karena Termohon kurang berkomunikasidengan ayah Pemohon, karena ayah Pemohon sering menuduh Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, Ayah Pemohon tidak membolehkanTermohon senyum kepada lakilaki lain dan Ayah Pemohon menuduhTermohon ada menerima lakilaki di rumah;Bahwa penyebab lain pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon cemburu dengan mantan isteri Pemohon karena tempattinggalnya berdekatan dengan Pemohon dan Termohon, dan sering jumpa sertaselalu melempar senyuman

rumahtangga, namun Termohon membantah tentang penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi, karena penyebab yang sebenarnya adalah karena ayah Pemohon seringmenuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Ayah Pemohon tidakmembolehkan Termohon senyum kepada lakilaki lain dan Ayah Pemohon menuduhTermohon ada menerima lakilaki di rumah dan karena Termohon cemburu denganmantan isteri Pemohon karena tempat tinggalnya berdekatan dengan Pemohon danTermohon, dan sering jumpa serta selalu melempar senyuman