Pemohon:
SISNO

PENETAPANNomor 349/Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SISNO, lakilaki, Lahirdi Malang pada tanggal 11 Juli 1977, Umur:43 tahun,tamatSD/Sederajat, Buruh Harian Lepas, Islam,Kawin, Alamat: Jl. SupriyadiRt.014/Rw.004 Desa Sukopuro KecamatanJabung Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur.

tanggal 16 Juni 2021 telan mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NurKayati pada tanggal 21 Juli 2001 berdasarkan kutipan aktanikahnomor:413/128/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:07791/2002 yang tertulis atas nama SULUNG RAFI ANDRA lahir di Malangpada tanggal 15 Mei 2002, anak lailaki dari Ssuami isteri Sisno

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SISNO, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SISNO, diberi tanda P2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Perkawinan atas nama SISNO dan NUR KAYATI diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SULUNG RAPI ANDRA , diberi tandaP4;5.

Sisno dan Nur Hayati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu anak Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis atas nama ibu NURHAYATI, dirubah menjadi atas nama ibu NUR KAYATI, disesuaikan dengankutipan akta kelahiranistri Pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa guna perubahan dalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan

Sisno dan Nur Hayati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu anak Pemohon di dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis atas nama ibu NUR HAYATI,Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2021/PN Kpndirubah menjadi atas nama ibu NUR KAYATI, disesuaikan dengan kutipan aktakelahiranistri Pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebutmenurut

SISNO BIN SUMO SADIMAN

;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SISNO bin SADIMAN pada hari Minggu tanggal 30 Desember2012 sekitar pukul 21.30 Wib.

Pulokulon Kab.Grobogan Terdakwa Sisno bertemu dengan saksi Nur Hasim pada pukul 20.00 wibatau pukul 08.00 malam dan saksi Nur Hasim tertarik untuk membeli Cap Jie Kiekemudian titip pada Terdakwa Sisno untuk dibelikan Cap Djie Kie sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan membeli 3 merah dan kemudian Terdakwa Sisno SMS padasaksi Triyono untuk membeli Cap Djie Kie sebesar Rp.10.000, untuk Rp.5.000, (limaribu rupiah) dengan membeli 3 merah milik saksi Nur Hasim dan Terdakwa Sisnomemasang untuk dirinya

sendiri sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan membeli2 hitam;Bahwa Terdakwa sisno membeli cap Jie pada saudara Triyono pada bukaan ke7 ataupada pukul 22.00 wib ;Bahwa Terdakwa Sisno memesan Cap Jie Kie pada Triyono lewat sms mrlaluiHandphone milik Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul 21.30 Wib, yangbertempat di wilayah Dusun Sukorejo Ds.

Pulokulon Kab.Grobogan Terdakwa Sisno bertemu dengan saksi Nur Hasim pada pukul 20.00 wib ataupukul 08.00 malam dan saksi Nur Hasim tertarik untuk membeli Cap Jie Kie kemudian titippada Terdakwa Sisno untuk dibelikan Cap Djie Kie sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dengan membeli 3 merah dan kemudian Terdakwa Sisno SMS pada saksi Triyono untuk13membeli Cap Djie Kie sebesar Rp.10.000, untuk Rp.5.000, (lima ribu rupiah) denganmembeli 3 merah milik saksi Nur Hasim dan Terdakwa Sisno memasang untuk dirinyasendiri

BIN SUMO SADIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakankesempatan main judi2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISNO BIN SUMO SADIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;153 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SISNO BIN SUMOSADIMAN dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa SISNO BIN SUMO SADIMAN tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa ;

MARGONO alias EPA bin SISNO;

Menyatakan Terdakwa Sisno, Koptu NRP 31990463210180 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Sisno, Koptu NRP 31990463210180

surat panggilan ke2 dari Kaotmil I10 Semarang Nomor :B/320/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 dan surat panggilan ke3dari Kaotmil I10 Semarang Nomor : B/338/V/2017 tanggal 31Mei 2017 dan dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak Kesatuan Terdakwa Kodim 0720/Rembang telahmemberikan jawaban yaitu surat Dandim 0720/Rembang Nomor: R/282/V/2017 tanggal 5 Mei 2017, Nomor : R/320/V/2017tanggal 23 Mei 2017 dan Nomor : R/335/VV2017 tanggal 5 Juni2017, yang menyatakan bahwa Terdakwa Koptu Sisno

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinAtasan yang berwenang sejak tanggal 17 Oktober 2016Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi militer dan tidak dalam keadaan siaga dan Terdakwatidak membawa barangbarang inventaris KesatuanBahwa Terdakwa Koptu Sisno, NRP 31990463210180tidak dapat diambil keterangannya karena sampai saat ini belumkembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat surat dari Dandim 0720/Rembang.Bahwa di dalam persidangan

Sisno, Koptu NRP 31990463210180yang ditandatangani oleh Dandim 0720/Rembang, Letkol InfDarmawan Setiady, S..LP. oleh karenanya dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atastelah dibacakan dan diperlihatkan kepada Oditur Militerdipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dan dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lainberupa suratsurat

Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya SuratKeputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem 073/Mktselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor Kep/19/Il/2017tanggal 7 Maret 2017 atas nama Terdakwa Koptu Sisno.3. Bahwa benar Terdakwa hingga saat ini pergimeninggalkan satuannya masih berstatus militer aktif belumpernah dipecat maupun diberhentikan dari dinas militer.4.

Rembangbulan Nopember 2016 yang ditanda tangani Dandim0720/Rembang, Letkol Inf Darmawan Setiady, S.LP.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebutsejak semula merupakan kelengkapan administratif berkasperkara Terdakwa maka perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM, Jo Pasal 261.KUHPM, Jo Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sisno

Pemohon:
DRS SISNO ADIWINOTO, MM

Menyatakan Terdakwa WISNU ADI SAPUTRO Als KOALA Bin SISNO RAHARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman. 2.

pidana- WISNU ADI SAPUTRO Als KOALA Bin SISNO RAHARJO

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa WISNU ADI SAPUTRO Als KOALA Bin SISNORAHARJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISNU ADI SAPUTRO AlsKOALA Bin SISNO

Menyatakan Terdakwa Riyanto Bin Sisno (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., M.HTerdakwa : Riyanto Bin Sisno

Menyatakan terdakwa Sisno Telamon terbutaline separate sah Dan meyakinkan dst

., SH
Terdakwa:
SISNO

Menyatakan terdakwa SISNO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pegawai bank dengansengaja meminta atau menerima, mengizinkan atau menyetujui untukmenerima suatu imbalan, komisi, uang tambahan sebagaimana dalampasal 49 ayat (2) a UU No.10 Tahun 1998 tentang perubahan atas UUNo.7 Tahun 1992 tentang Perbankan ;2.

tidak terlibat ; Bahwa Terdakwa Sisno adalah marketing saksi di Bank Artha Grahacabang Serpong ; Bahwa yang terlibat menurut informasi yang berhubungan langsungdengan Terdakwa Heri Purwanto adalah Terdakwa Sisno bukan saksi karenayang menghubungi Heri, Appraisalnya mendapat dari Pak Heri segala yangberhubungan dengan penilaian tersebut marketing saksi yang bernamaSisno ; Bahwa Sisno yang menghadapkan Achmad Salim kepada saksi, karenaSaksi dikenalkan Achmad Salim oleh Terdakwa Sisno ; Bahwa saksi

Daribagian remedial memberitahu bahwa tidak ada laporan penilaian jaminanyang awal tahun 2014 kemudian saya langsung menelpon Pak Sisno danPak Sisno memberitahu bahwa laporan penilaian ada dibagian kepatuhankemudian saya kesana dan menemukan foto copy laporan penilaian tahun2014 bukan yang aslinya. Saya menemukan kejanggalan bahwa tidak adastamp, tandatangan hanya satu sedangkan nama untuk tandatangan ada 3orang.

di Bank Artha Graha sejak Oktober tahun 2000sampai sekarang Bahwa dokumen yang diserahkan oleh cabang ke saksi Secaradokumen saksi analisa sudah layak Bahwa buku dari Apraisal yang saksi terima bisa asli atau copyankarena keaslian semua dokumen itu semua adalah tanggung jawab daricabang Bahwa Terdakwa Sisno bekerja di Bank Artha sebagai accountofficer/marketing cabang Bahwa Saksi tidak menerima langsung dari Sisno karena ada bagianyang menerimanya dan langsung masuk ke meja saksi itu dalam bentuk

Saksi HARIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Heri Purwanto ; Bahwa kenal dengan Terdakwa Sisno karena pernah bertemu sekali Bahwa saksi tahu Terdakwa Sisno dari Pak Heri Bagian Analis kredit ; Bahwa Hubungan dengan Pak Heri Purwanto Saksi waktu itu review diCabang Bintaro ; Bahwa Terdakwa Heri Purwanto merupakan atasan saksi ; Bahwa Pada waktu itu masih ingat kejadian yang dilaporkan ke PoldaMetro Jaya sehingga saksi menjadi saksi

Pembanding/Penggugat : Drs Sisno Adiwinoto MM
Terbanding/Tergugat : Edhi Niam Wakhidi

PUTUSANNomor 20/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Drs Sisno Adiwinoto, M.M., berkedudukan di Jalan KS Tubun Raya Komp. PolriNo. 6 Rt. 010, RW. 006, Slipi, Pal Merah, Jakarta Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Rullyandi, S.H.,M.H.,Rachmawati,S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (REZARIYOGA FIRDAUS BIN AMIR HASAN SIDIK) terhadap Penggugat (PUTRI NATARIA KEMALA AYU binti SISNO ADIWINOTO);4.

PUTRI NATARIA KEMALA AYU binti SISNO ADIWINOTOREZARIYOGA FIRDAUS BIN AMIR HASAN SIDIK

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
SISNO

SISNO ADIWINOTO, MM
Tergugat:
1.SUWARNO
2.AZAH

Sisno Adiwinoto, MM. DanSPPT/PBB di Desa Tangkil masih atas nama Suwarno,dan akan balik nama atas nama Drs.

Sisno kepada Suwarno, tertanggal 9 Desember 2011 untukPembayaran DP Pembelian Tanah seluas 2.160 M2 terdiri dari sebidang + 1.530M2 dan sebidang + 586 M2 di Sirkuit Sentul Hambalang, dengan nilaiRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sampai pembuatan sertipikata/n Bpk.Drs Sisno A dan bukti P4 berupa Fotokopi kwitansi tanda terima uangsejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Drs.

Sisno Adiwinoto, MM.

Sisno Adiwinoto, MM.,sekira tahun 2011 telah melakukan kesepakatan jual beli di bawah tanganberupa 2 (dua) bidang tanah seluas 1.530 M2 dan 586 M2, Persil No. 359.,Kohir No.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARGONO alias EPA bin SISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARGONO alias EPA bin SISNO

1. Menyatakan Terdakwa HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUH Pidana sesuai surat Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO dengan pidana penjara selama 2 (

Terdakwa:
Heru Warsilo Bin Sisno Wahoyo

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Heru Warsilo Bin Sisno Wahoyo;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gedungan RT.002 RW.002, Desa Plososari,Kecamatan Patean, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO J terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5 KUH Pidana sesuai surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HERU WARSILO BinSISNO WAHOYO tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lesan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lesan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERU WARSILO Bin SISNO

Kendal;Bahwa saksi tidak tahu yang mencuri, tetapi setelan terdakwatertangkap oleh petugas Kepolisian, dan saksi diberitahu yangmengambil sepeda motor tersebut Heru Warsilo Bin Sisno Wahoyo;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa satu unitsepeda motor Yamaha Mio Kuning tahun 2010 Nopol.

Menyatakan Terdakwa HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO ierbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke 5 KUH Pidana sesuai surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU WARSILO Bin SISNOWAHOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSISNO NUIRIANTOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
SISNO NUIRIANTO

MENGADILI :1.iMenyatakan terdakwa SISNO NUIRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perdaprovinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalianCorono Virus Cisease (Covid19)" ;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp 149.000,00 (seratus empatpuluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Gunawan Wibisono Bin Sisno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
JOKO GUNAWAN WIBISONO Bin SISNO

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor: 37/Pid.Sus/ 2022/PN Ktp, tanggal 13 April 2022 atas

nama Terdakwa MARGONO alias EPA bin SISNO yang dimintakan banding;

Pembanding/Terdakwa : MARGONO alias EPA bin SISNO
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SISNO Alias AJAY Anak Dari ILOT DAWIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SISNO Alias AJAY anak dari ILOT DAWIN

HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO, Terdakwa II. MUHAMAD FAUZI Als. TUTUT Bin SUKARDI dan Terdakwa III. SYARIFUDIN Bin WALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1.HERU WARSILO bin SISNO WAHOYO2.MUHAMAD FAUZI alias TUTUT bin SUKARDI3.SYARIFUDIN bin WALDI

HERUWARSILO Bin SISNO WAHOYO bersama dengan EKOSULISTIAWAN Bin SUGITO mengambil atau membawa pakanternak sejumlah 1 (satu) sak @ 50 Kg lalu keluar kandang danmeletakkan di sepeda motor Yamaha Rx king milik terdakwa Il.HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO yang telah diparkirkan didepan kandang serta pada saat yang bersamaan terdakwa Il.MUHAMAD FAUZI Als.

HERUWARSILO Bin SISNO WAHOYO bersama dengan EKO SULISTIAWAN BinSUGITO mengambil atau membawa pakan ternak sejumlah 1 (satu) sak @50 Kg lalu keluar kandang dan meletakkan di sepeda motor Yamaha Rxking milik terdakwa . HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO yang telahdiparkirkan di depan kandang serta pada saat yang bersamaan terdakwall MUHAMAD FAUZI Als.

HERU WARSILOBin SISNO WAHOYO bersama dengan EKO SULISTIAWAN Bin SUGITOmenjemput terdakwa Il. MUHAMAD FAUZI Als. TUTUT Bin SUKARDI danterdakwa Ill.

HERUWARSILO Bin SISNO WAHOYO bersama dengan EKO SULISTIAWAN BinSUGITO mengambil atau membawa pakan ternak sejumlah 1 (satu) sak @50 Kg lalu keluar kandang dan meletakkan di sepeda motor Yamaha Rxking milik terdakwa . HERU WARSILO Bin SISNO WAHOYO yang telahdiparkirkan di depan kandang serta pada saat yang bersamaan terdakwall. MUHAMAD FAUZI Als.

1. Menyatakan terdakwa Darmanto als Anto dan terdakwa Sisno als Adam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua ) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
1.DARMANTO ALS ANTO
2.SISNO ALS ADAM

Nama lengkap : Sisno als Adam2. Tempat lahir : Desa Kebun Balok3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/21 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn V Desa Kebun Balok, Kec. Wampu, Kab.Langkat7. Agama : Isalam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 9 November 2017Terdakwa Sisno als Adam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 November 2017 sampai dengan tanggal 29November 2017.

SISNO Als ADAM dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Sisno alias Adam berjalan kaki bersamaterdakwa I. Darmanto alias Anto. Selang 15 (lima belas) menitkemudian saksi melihat terdakwa I. Darmanto dan Terdakwa II. Sisnoalias Adam membawa sepeda motor milik saksi Iwan. Kemudiansaksi menyuruh saksi Yayat untuk menanyakan kepada saksi Iwanapakah sepeda motor tersebut dipinjam atau dicuri.

Sisno Alias Adam. Kemudianterdakwa II Sisno Alias Adam datang dengan menggunkan HondaVerza, lalu kami berdua melarikan diri. Selanjutnya di Desa PaluhBakung sudah banyak warga yang berkumpul, dan akhirnya paraterdakwa tertangkap dan di bawa ke Polsek Stabat. Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang terdakwalakukan.2. Terdakwa SISNO ALIAS ADAM Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan terdakwa tersebut sudah benar.

Menyatakan terdakwa Darmanto als Anto dan terdakwa Sisno als Adamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) tahun dan 2(dua ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.