Kerto Atemo telah berulangkali menyuruhDarmoiyono alias Ngatijo maupun ahli warisnya (Para Penggugat) untukpecah Staat agar memiliki Staat sendiri biar tidak repot/menimbulkanmasalah dikemudian hari, namun dikarenakan dari Pihak Darmoiyono aliasHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 54/PDT/2017/PT YYK.Ngatijo tidak memiliki dana sehingga tidak segera dilakukan pecah Staattersebut sampai sekarang;07.Bahwa setelah Alm.

Kerto Atemo untuk pecah Staat dari yangsemula keseluruhan tercatat / tercantum dalam Letter C Nomor : 844,Persil No. 90, Klas Ill d, luas 4.200 M?, atas nama Kerto Atemo, DesaGlagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaitu Kerto Atemo (Ahli Warisnya) untuk yang seluas 2.100 M? danDarmoiyono (Ahli Warisnya) juga 2.100 M?

Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat tidak mau melaksanakanuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat / tercantumdalam Letter C Nomor : 844, Persil No. 90, Klas Ill d, luas 4.200 M?, atasnama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo untukdijadikan Staat masing masing, yaitu Pihak Kerto Atemo untuk yang seluas2.100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo juga 2.100 M? dikualifikasikanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Bahwa dalil PARA PENGGUGAT nomor 06 yang menyatakan KertoAtemo telah berulangkali menyuruh Darmoiyono alias Ngatijo maupunahli warisnya (PARA PENGGUGAT) untuk pecah staat agar memilikistaat sendiri agar tidak repot/menimbulkan masalah di kemudian hari,adalah tidak benar dan mengadaada. Pada kenyataannya Kerto Atemotidak pernah menyuruh Darmoiyono alias Ngatijo maupun ahli warisnya(PARA PENGGUGAT) untuk pecah staat;.

Kerto Atemo (PARA TERGUGAT)untuk pecah staat terhadap tanah obyek sengketa, namun maksud baikPARA PENGGUGAT tidak pernah disambut baik oleh PARATERGUGAT, bahkan PARA TERGUGAT tidak akan menyerahkan tanahhak miliknya PARA PENGGUGAT, adalah dalil yang mengadaada.Sebab pada kenyataannya PARA PENGGUGAT tidak pernahmenyampaikan maksud atau menemui PARA TERGUGAT untuk pecahpecah staat terhadap tanah obyek sengketa.

Kerto Atemo telah berulangkali menyuruhDarmoiyono alias Ngatijo maupun ahli warisnya (Para Penggugat) untukpecah Staat agar memiliki Staat sendiri biar tidak repot/menimbulkanmasalah dikemudian hari, namun dikarenakan dari Pihak Darmoiyono aliasNgatijo tidak memiliki dana sehingga tidak segera dilakukan pecah Staattersebut sampai sekarang;07.Bahwa setelah Alm.

Kerto Atemo untuk pecah Staat dari yangsemula keseluruhan tercatat / tercantum dalam Letter C Nomor : 844,Persil No. 90, Klas Ill d, luas 4.200 M?, atas nama Kerto Atemo, DesaGlagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaitu Kerto Atemo (Ahli Warisnya) untuk yang seluas 2.100 M? danDarmoiyono (Ahli Warisnya) juga 2.100 M?

Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat tidak mau melaksanakanuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat / tercantumdalam Letter C Nomor : 844, Persil No. 90, Klas Ill d, luas 4.200 M?, atasnama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo untukdijadikan Staat masing masing, yaitu Pihak Kerto Atemo untuk yang seluas2.100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo juga 2.100 M? dikualifikasikanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Kerto Atemo (PARA TERGUGAT)untuk pecah staat terhadap tanah obyek sengketa, namun maksud baikPARA PENGGUGAT tidak pernah disambut baik oleh PARATERGUGAT, bahkan PARA TERGUGAT tidak akan menyerahkan tanahhak miliknya PARA PENGGUGAT, adalah dalil yang mengadaada.Sebab pada kenyataannya PARA PENGGUGAT tidak pernahmenyampaikan maksud atau menemui PARA TERGUGAT untuk pecahpecah staat terhadap tanah obyek sengketa.

, atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaituPihak Kerto Atemo seluas 2.100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijoseluas 2.100 M?, dikualifikasikan merupakan Perbuatan MelawanHukum;9. Menghukum Para Tergugat bersamasama dengan Para Penggugatuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat / tercantumdalam Letter C Nomor 844, Persil 90, Klas Ill d, luas 4.200 M?

Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat tidak mau melaksanakanuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat/ tercantumdalam Letter C Nomor 844 Persil Nomor 90 Klas III d Luas 4200 M? atasnama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo untuk dijadikan Staat masing masing yaitu Pihak Kerto Atemo untukyang seluas 2100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo juga 2100 M?dikualifikasikan Merupakan Perbuatan Melawan Hukum;9.

Menghukum Para Tergugat bersama dengan Para Penggugat untukmemecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat/ tercantum Letter CNomor 844 Persil Nomor 90 Klas III d Luas 4200 M? atas nama Kerto AtemoDesa Glagah, Kecamtan Temon, Kabupaten Kulon Progo untuk dijadikanStaat masing masing yaitu Pihak Kerto Atemo (Para Tergugat) untuk yangseluas 2100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo (Para Penggugat) 2100M?

, atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing,yaitu Pihak Kerto Atemo seluas 2.100 M? dan Pihak Darmoiyono aliasNgatijio seluas 2.100 M?, dikualifikasikan merupakan PerbuatanMelawan Hukum:9. Menghukum Para Tergugat bersamasama dengan Para Penggugatuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat /tercantum dalam Letter C Nomor 844, Persil 90, Klas Ill d, luas 4.200M?

, atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaituPihak Kerto Atemo (Para Tergugat) seluas 2.100 M? dan PihakDarmoiyono alias Ngatijo (Para Penggugat) seluas 2.100 M? secarasukarela, tanpa syarat dan beban apapun selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap, bilamana perlu menggunakan Alat Negara (Kepolisian);10.

PPATKabupaten Sragen, sebagaimana dalam Akta Jual BeliNomor >: 11/KRML/2011. tertanggal : 26 April 2011,dan jual beli tersebut dilakukan tidak ada keberatandari keluarga atau ahli' waris Tergugat atau pihakIAINNYA 3 ss sees semis = see ese Soha eee soe esPasal 4: Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dan Penggugat telah menerima danmenguasainya ; Pasal 5 : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat

Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat, karena belum dilakukanpemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melaksanakanpemecahan staat Hak Milik Tanah Sawah tersebut,akan tetapi tidak berhasiBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Yth.

RA Kartini No. 169,Candi Baru Sragen dan jual beli tersebut dilakukantidak ada unsur keberatan dari keluarga atau ahliwaris Tergugat atau pihak lain ;Pasal3: Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah sawahtersebut kepada Para Penggugat dan Para Penggugattelah menerima dan menguasainya; Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksijual beli tanah sawah tersebut, khususnya yangmenyangkut tentang pemecahan staat hak milik, Tergugatmenyatakan sanggup untuk membantu' menyelesaikannya,baik dihadapan

Hakim Pengadilan Negeri Sragen maupunHalaman 4 dari 12 Perk No :114/Pdt.G/2011.PN.Srg.Pasal6Pasal7:selama dalam proses pemecahan staat/balik namapermohonan persertifikatan di Kantor PertanahanNasional Kabupaten Sragen, sebelah Selatan seluas +1.770 m2 kepada Penggugat I(KAMIYEM), sedangkan tanahsawah yang sebelah Utara seluas + 1.770m?

RA Kartini No. 169, Candi Baru Sragen danjual beli tersebut dilakukan tidak ada unsur keberatan darikeluarga atau ahli waris Tergugat atau pihak lain ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jual belioleh Tergugat telah diserahkan kepada Para Penggugat ;z;Bahwa tanah sawah tersebut sampai sekarang masih atasHalaman 10 dari 12 Perk No :114/Pdt.G/2011.PN.Srg.nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staat hakmilik antara Tergugat dan PenggugatBahwa Para Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi

ED Tiraaruna ras CANIN cose area ccc n sence er eee eene nae sree ernneeecnee cone epnctemncnenetensisesnnemseeeentr eesPO@KOYjAAN wncenneneeeneeeeneenennesnesnecneeeenens Bye Ane euNh eeeatenanaeecearecaes sensed teaadestaer staat eraatscdtstertsdestencendaareseersersnssttassese ses staat set stestAlamat ....:scesceseetseeeseseeeeeeeeeeeeee Par,te,no.n. !

NO: 81/Pdt.G/2011/PN.SRGPasalPasalPasalHalaman6:7:5tanah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya;5 : Bahwa segala akibat hukum atasterjadinya transaksi jual beli tanah sawahtersebut, khususnya yang menyangkut tentangpemecahan staat hak milik, Tergugat menyatakansanggup untuk membantu) menyelesaikannya, baikdihadapan Hakim Pengadlan Negari Sragen maupunselama dalam proses pemecahan Sertipikat tanahtersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, seluas + 2.150

Saluran Pono;Barat ew eweeeeeeeeens jalan ; Sedang sisa tanah sawah atas namaTergugat ( PONO ) yang bagian sebelahSelatan , seluas + 2.370 M2, dengan batasDaTaS +s ene seme a eee ooUt A LF A hiccaeeeeeeeeeeeee ; Sawah Yoto Diharjo ;Tob MU PF iaseeuce ee eeee eee ; Sawah Sastro Yahmin;Selatan Dewees ee eeeeeee > Saluran Kecil;Barat Lee eeeeeeeeens ~ jalan ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinyajual beli oleh Tergugat' telah diserahkan kepadaPenggugat, dan telah dikuasali Penggugat ;Bahwa staat

tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat, karena belum dilakukanpemecahan staat hak ~=milik antara Tergugat danHalaman 10 dari 11 hal.

NO: 81/Pdt.G/2011/PN.SRGPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya menghubungi Tergugatuntuk melaksanakan pemecahan Staat hak milik tanah sawahtersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan pasal 55 PP No: 24 tahun 1997Panitera Pengadilan Negeri Sragen wajib mengirimkansalinan putusan ini kepada Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Sragen setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, agar Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen mengetahui adanya perubahan' atas bidangtanah tersebut

secara hukum surat pernyataan pemberian tgl 6 Juni1994 tanah seluas 400 M2 tercatat dalam letter C No.249 terletak di DesaBrajan/ Jejeran , Kalurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pekarangan Joyo Suparti dan Maskuri.Sebelah Timur : Pekarangan Pak Hasan.Sebelah Selatan : Pekarangan Pak Komarun.Sebelah Barat : Pekarangan Joyo Suparti;Menghukum Tergugat dan atau siapapun untuk tidak rnenghalanghalangiPenggugat Il dalam proses petit staat

di Pemerintahan Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul dan pejabat berwenang lainnyasampai Penggugat Il dapat melakukan petit staat dan proses balik namamenjadi atas nama Penggugat Il, dan apabila Tergugat dan atau siapapuntetap menghalanghalangi dengan cara apapun, Penggugat Il berdasarkanputusan perkara ini dapat melaksanakan petit staat dan proses balik nama.Menghukum turut Tergugat , turut Tergugat Il tunduk pada putusanperkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih

;e Petitum point / nomor (5) yang menyebutkan : " MenghukumTergugat dan atau siapapun untuk tidak menghalanghalangiPenggugat Il dalam proses petil staat di Pemerintahan DesaWonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul dan pejabatberwenang lainnya sampai Penggugat Il dapat melakukan petilstaat dan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat Il, danapabila Tergugat dan atau siapapun tetap menghalanghalangidengan cara apaun, Penggugat Il berdasarkan putusan perkara inidapat melaksanakan petil staat

Notaris/PPATKabupaten Sragen ; Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jualbeli olehTergugat telah diserahkan kepada Penggugat ; Halaman 7dari 12 halaman, perkara Nomor: 38/Pdt.G/201 1/PN.SrgBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masih atasnama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antaraTergugat dan Penggugat ; + 220 son ono ren nnn en nnn cen con nneBahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untukmelaksanakan pemecahan staat hak milik tanah sawah tersebut

dikeluarkan oleh Ketua XX Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat tertanggal 28 Desember 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung Kota Bandung ProvinsiJawa Barat, tertanggal 24121988, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.6;Fotokopi Staat

/Etat/Staat Country Nederland Nomor : 1GA0245, atas namaANAK PEWARS, yang telah disahkan oleh Kepala Bidang Konsuler DutaBesar Den Haag No. 601/KS/L/IX/90, tertanggal 21 September 1990, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2988/1992, atas nama ANAK IlPEWARIS, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan,tertanggal 19 Oktober 1992, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta

P/2016/PAJB.Urusan Agama Kecamatan Ujungberung Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,sehingga karenanya Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai istri darialmarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang diajukan para Pemohondalam persidangan, berupa fotokopi Staat/Etat/Staat Country Nederland Nomor1GA0245, atas nama ANAK PEWARIS, yang telah disahkan oleh KepalaBidang Konsuler Duta Besar Den Haag No. 601/KS/L/IX/90, tertanggal 21September 1990, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta

INDRIJATI,SE,SH.M.Kn.Notaris/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor : 05/KDW/2011 tertanggal : 16 Juni2011, dan jual beli tersebut dilakukan tidak adakeberatan dari keluarga atau ahli waris Tergugat ataupihak lainnya ; PasalPasalPasalPasalhalaman,4: Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jualbeli oleh Tergugat telah diserahkan kepada Penggugat ;5: Bahwa segala akibat hukum = atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat

;B a r a t L i n :Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;Bahwa jual beli secara lepas run temurun TanahSawah tersebut diatas telah dibayar lunas olehPenggugat dan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan di hadapan WORO INDRIJATI, SE,SH.M.Kn.NOTARIS/PPAT Kabupaten Sragen ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jual bellioleh Tergugat telahdiserahkan kepada Penggugat ;Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan

staathak milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungiTergugat untuk melaksanakan pemecahan staat hak milik tanahsawah tersebut, akan tetapi tidak berhasi ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen, kiranya berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, untuk kemudian memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikutHalaman 11 dari 17halaman, Putusan Nomor: 308/Pdt.G/2011/PN.Srg1.

MULYANTO, SH.Notaris/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor : 026/PN/PLH/2009 tertanggal : 21Desember 2009, dan jual beli tersebut dilakukantidak ada keberatan dari keluarga atau ahli warisPasalPasalPasalPasalhalaman,Tergugat atau pihak lainnya4: Bahwa Tanah Sawah tersebut sejak terjadinya jualbeli oleh Tergugat telah diserahkan kepada Penggugat ;8: Bahwa segala akibat hukum = atas terjadinyatransaksi jual beli Tanah Sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat

: Sawah Sukarno :Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;Bahwa jual beli secara lepas run temurun sebagianTanah Sawah tersebut diatas telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima diterimadengan baik oleh Tergugat, dilakukan di hadapan TULUS DWIMULYANTO, SH. selaku NOTARIS/PPAT Kabupaten Sragen ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jual belioleh Tergugat telah diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa staat

tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staathak milik antara Tergugat danPenggugatBahwa Penggugat telah berusaha menghubungiTergugat untuk melaksanakan pemecahan staat hak milik tanahsawah tersebut, akan tetapi tidak berhasi ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen, kiranya berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, untuk kemudian memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut1

yangdilakukan di hadapan HARI BUDIONO, SH selakuNOTARIS/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor : 01/TNN/PS/2011, tertanggal : 083Januari 2011, dan jual beli tersebut dilakukan tidakada keberatan dari keluarga atau ahli waris Tergugatatau pihak lainnya ; 4: Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jualbeli oleh Tergugat telah diserahkan kepada Penggugat ;5: Bahwa segala akibat hukum = atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat

temurun sebagianTanah Sawah tersebut diatas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima denganHalaman 9 dari 15halaman, Putusan Nomor: 222/Pdt.G/2011/PN.Srgbaik oleh Tergugat yang dilakukan di hadapan HARIBUDIONO, SH selaku NOTARIS/PPAT Kabupaten Sragen dan jualbeli tersebut dilakukan tidak ada keberatan dari keluargaatau ahli waris Tergugat atau pihak lainnya ;Bahwa Tergugat telah menyerahkan Tanah sawahtersebut kepada Penggugat, dan Penggugat telah menerima danmenguasainya ; Bahwa staat

tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahanstaat hak =milik antara Tergugat dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melakukan pemecahan staat hakmilik tanah sawah tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaPenggugat mohon kepada Yth.

Notaris/PPAT Kabupaten Sragen,sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor411/JNR/2010 tanggal 31 Desember 2010, dan jualtersebut dilakukan tidak ada keberatan dari keluargaatau) ahli waris Tergugat atau pihak lainnyaPasal 4: Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dan Penggugat telah menerima danmenguasainya 5; Pasal 5 : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah tegal tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat hakmilik, Tergugat menyatakan

Notarisdan PPAT Kabupaten Sragen, dan jual belli tersebutdilakukan tidak ada keberatan dari Keluarga atau ahliwaris Tergugat ataupun pihak lainBahwa tergugat telah menyerahkan TanahTegal tersebut kepada Penggugat, dan Penggugat telahmenerima dan menguasainya ; Bahwa staat Tanah tegal tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat, karena belum dilakukanpemecahan staat hak =milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melaksanakan pemecahan

Adalah masih menjadi hak milik sahTergugat; +2r rrr rrr rrr eeBahwa jual beli secara lepas run tumurun tanah sawahtersebut diatas telah dibayar lunas oleh Para Penggugatdan uangnya telah diterima dengan baik olehTergugat, dilakukan dihadapan : DWI SUDARYANTI, SH,MKn.Selaku Notaris /PPAT KabupatenSPaQ@N ;= == sss = sue + see some seme eee eee see oeBahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jual beli olehTergugta telah diserahkan kepada paraPSNQQUGAT j= = = sme sane ame ee os Bn SOU oe ee eoBahwa staat

tanah sawah tersebut sampai sekarang masih atasnama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staat hakmilik antara Tergugat dan ParaPenggugat; +r rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr creer eeeBahwaPara penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untukmelaksanakan pemecahan staat hak milik tanah sawah tersebut,akan tetapl tidakberhasil; 205 rrr rrr rrr reer rrr rrr rrr rrr reeseBahwa berdasarkan pasal 55 PP No. 24 Tahun 1997 PaniteraPengadilan Negeri Sragen wajib mengirimkan salinan putusanini kepada

Putusan Perdata Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Cbn Bahwa setelah diteliti oleh Pemohon ternyata pada Kutipan AkteLahir anak Pemohon terdapat kesalahan tulis nama anak Pemohon dannama Pemohon, dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertamanama anak Pemohon tertulis DIMAS SAPUTRA dan nama Pemohontertulis EDI USMAN, nama anak Pemohon yang sebenarnya adalahRADEN DIMAS SAPUTRA dan nama Pemohon RADEN EDI USMANsebagaimana Silsilah / Staat Asal Usul Keturunan Famili Kesultanan Kanoman Kota Cirebon tertanggal 14

Foto copy Staat Asal usul Keturunan Family tanggal 14 Maret 2018,yang dikeluarkan oleh Kesultanan Kanoman Cirebon, yang ditandatanganioleh Sultan Kanoman XII Sultan Raja Muhammad Emirudin, mengetahuiPatih Kesultanan kanoman Pengeran Patih Raja Muhammad Qodiran diberitanda bukti P3;4.

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon,anak kesatu dari suami isteri Edi Usman dan Juniah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tertulis nama anakPemohon adalah Dimas Saputra;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana bukti P2 Kutipan AktaKelahiran Nomor 3274LT170720180007 tanggal 26 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon,tertulis adalah atas nama Raden Edi Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Staat

dapat dipergunakanapabila ada yang meminta dengan persyaratan bahwa pencantuman namakeluarga / marga / keturunan tersebut dilakukan melalui pembuktian hukumketurunan;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas, Hakim berpendapatpenambahan gelar kebangsawanan yang dimaksud oleh Pemohon dalamPermohonannya dapat dikabulkan sepanjang dapat dibuktikan garisketurunannya;Menimbang, bahwa untuk memakai gelar / keturunan suatu Keratonharuslah orang yang berhak memakai gelar tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Staat

TEDI ROSANTO,M.Si selaku PPAT KabupatenSragen, dan jual beli tersebut dilakukan tidakada keberatan dari keluarga atau ahli warisTergugat atau pihak lainnya;Pasal 4: Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima danMenguasainya j nnn r re te eeePasal 5 : Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual belitanah sawah tersebut, khususnya yang menyangkuttentang pemecahan staat hak = milik, Tergugatmenyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya

Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staatHak milik antara Tergugat denganFPGFISQUIGE LD gree = me me mm mem mm em mm wei = em me6.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat untukmelakukan pemecahan staat Hak milik tanah sawah tersebut,akan tetapi tidak berhasil ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen,kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak, kemudianmemeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai hukum hal halsebagaiBSPIKUT fe mar ee en te rn ne nn se sePRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya. 222 +r ere eee e2.

Sragen sebagaimanadalam Akta Jual Beli Nomor : 114/SDHJ/2011,115/SDHJ/2011 dan 116/SDHJ/2011, tertanggal : 9 Mei2011, dan jual beli tersebut dilakukan tidak adakeberatan dari keluarga atau ahli waris Tergugat ataupihak lainnya ; 4: Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jualbeli oleh Tergugat telah diserahkan kepada paraP6AGQGUGal fF +c crc strc sre sme sme se se mes8: Bahwa segala akibat hukum = atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat

diatas, telah dibayar lunas oleh ParaPenggugat dan uangnya telah diterima olehTergugat yang dilakukan di hadapan S.TONDO RAHARJO.S.Sos.PPAT/Camat Sidoharjo Kabupaten Sragen dan jual beli tersebutdilakukan tidak ada keberatan dari keluarga atau ahli warisTergugat atau pihak lainnya ;Bahwa semenjak terjadinya jual beli Tanah sawahtersebut, telah diserahkan oleh tergugat kepada paraPenggugat dan para Penggugat telah menguasainya ;Halaman 13 dari 20halaman, Putusan Nomor: 200/Pdt.G/2011/PN.SrgBahwa staat

tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahanstaat hak milik antara Tergugat dengan para Penggugat =;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menghubungiTergugat untuk melakukan pemecahan staat hak milik tanahsawah tersebut, akan tetapi tidak berhasi ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka paraPenggugat mohon kepada Yth.

Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan staathak milik antara Tergugat danPenggugat ; 500 rr rrr rr rrr rrr rrr rrr rrr cree106.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat untukmelakukan pemecahan staat hak milik tanah sawah tersebut ,akan tetapi tidak berhasil ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka bersamainit Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua PengadilanNegeri Sragen, kiranya berkenan memanggil kedua belahpihak dan kemudian memeriksa dan selanjutnya memutuskansebagai hukum hal halBerikwh g 9o< oes seen se ee = ee ee ee eS me cePRIMAIR :1.

Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinya jual belioleh Tergugat telah diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarang masihatas nama Tergugat, karena belum dilakukan pemecahan hakmilik antara Tergugat danPERGQUGEAE (oo mmm mm mn in min wn = i = i wn wieBahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untukmelaksanakan pemecahan staat hak = milik tanah sawahtersebut tersebut akan tetapi tidakberhasil 5 ++ eee e ee ee ee ee eee eee eeee Bahwa berdasarkan pasal 55

TEDI ROSANTO,M.Si selaku PPAT KabupatenSragen, dan jual beli tersebut dilakukan tidakada keberatan dari keluarga atau ahli warisTergugat atau pihak lainnya;Pasal 4: Bahwa Tergugat telah menyerahkan' tanahtersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima danmenguasainya j rrr rrr cr re re eePasal 5Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beliPasal 6:sepakat puladalam perkaratanah sawah tersebut, khususnya yang menyangkuttentang pemecahan staat hak milik, Tergugatmenyatakan sanggup

tanah sawah tersebut sampai sekarangsekarang masih atasnama Tergugat karena belum dilakukan pemecahan staat hakmilikantara Tergugat dan para78voBahwa Para Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugatuntukmelaksanakan pemecahan staat hak milik atas tanah sawahtersebut, akan tetapiBahwa berdasarkan pasal 55 PP No.24 Tahun 1997, PaniteraPengadilan NegeriSragen wajib mengirimkan salinan putusan ini kepada KepalaBadan PertanahanNasional Kabupaten Sragen setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukumtetap

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARISW;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat