Menyatakan Terdakwa Sukiat alias Sukiat bin (Alm) Saban tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sukiat alias Sukiat bin (Alm) Sa'ban

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap: Sukiat alias Sukiat bin (Alm) Sa ban;Tempat lahir : Koba;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/26 November 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bypass Koba Kelurahan Koba KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 116/Pid.B/2015/ PN.Sgltanggal 20 Febuari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 20 Febuari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUKIAT

alias SUKIAT Bin SABAN (alm) No. 2 adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUKIAT Alias SUKIAT Bin SABAN, pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi makaTerdakwa Sukiat alias Sukiat bin (Alm) Saban haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana, Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Sukiat alias Sukiat bin (Alm) Saban tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3.

ERRINE vsCLEMENT SUKIAT

Prakit Ill No. 6A Rt.004 Rw.004, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasia ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:CLEMENT SUKIAT :Alamat : di Jin.

Jakarta, sebagaimana tersebutdalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 24 Pebruari 2002Nomor. 727/V/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta ; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANDREWWILLIAM, lahir di jakarta pada tanggal 23 Pebruari 2002,MATTHEW DUSTIN SUKIAT, lahir di Jakarta pada tanggal 09 April2006 dan JOVANCA CLEIRENE SUKIAT, lahir di Surakarta padatanggal 17 Agustus 2009 ; Bahwa perkawinan adalah

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANDREW WILLIAM, lahir di JakartaHal. 3 dari 27 halamanPutusan Perkara Perdata No. 56/Pdt.G/2016/PN Skt.pada tanggal 23 Pebruari 2002, MATTHEW DUSTIN SUKIAT,lahir di Jakarta pada tanggal 09 April 2006 dan JOVANCACLEIRENE SUKIAT, lahir di Surakarta pada tanggal 17 Agustus2009, dibawah perwalian Penggugat ; 4.

Menyatakan terdakwa HENGKY SUKIAT-SUKIAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang-undangan berlaku sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Pidana:- Terdakwa: HENGKY SUKIAT-SUKIAT- JPU: SUWARTI, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : ROY JATMIKO Bin SUKIAT;Tempat lahir : Blitar;Tanggal Lahir : 25 April 1968;Umur : 48 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Putuk Redjo, Rt. 30, Kel. Bangun Redjo, Kec.

ROY JATMIKO Bin SUKIAT, terdakwa II. SUPIRANTO Bin KERAN, terdakwa III. SUKANDI Bin MISLAN dan terdakwa IV. MULYADI Bin SUMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------3.

Roy Jatmiko bin Sukiat

- EDDY SUKIAT TJANGDJAJA- EDDY DJUNNAEDY

PUTUS ANNOMOR =: 76/PDT/2016/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding dalampersidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :EDDY SUKIAT TJANGDJAJA,Direktur PT. Indo Beton, beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86 KotaPalembang,dalam hal ini memberikan kuasakepada Heriyanto,SH.,MH, Ahmad Irwan,SH danM.

DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa SURAT KUASA tanggal 24 April 2015, yang diberikan olehEDDY SUKIAT TJANGDJAJA selaku Direktur PT INDO BETON(PENGGUGAT) kepada Kuasa Hukumnya : HERIYANTO, S.H.,M.H., AHMAD IRWAN, S.H., dan M. ARPAN, S.H pada KantorHERYANTO & PARTNERS adalah SURAT KUASA UMUM,bukan SURAT KUASA KHUSUS, seperti disebutkan pada SURATEDARAN No. : 6 Tahun 1994 Tentang SURAT KUASA KHUSUSoleh MAHKAMAH AGUNG R.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;4.

SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT.

EDDY SUKIAT TJANGDJAJA vs EDDY DJUNNAEDY

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDDY SUKIAT TJANGDJAJA, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 86, Kota Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada: HERIYANTO, S.H., M.H dankawankawan, Para Advokat pada Rumah Singgah HukumHeriyanto & Partners beralamat pada KM8 (Simp.Indomie), Jalan HBR.

hal ini PengadilanTinggi Palembang tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 2677K/Pdt/2017 Bahwa dalam gugatan a quo mencampuradukkan antara wanprestasidan perbuatan melawan hukum, maka gugatan Penggugat tidak jelasdan kabur:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: EDDY SUKIAT

EDDY SUKIAT TJANGDJAJA-LAWAN-EDDY DJUNNAEDY

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:EDDY SUKIAT TJANGDJAJA, Direktur PT. Indo Beton, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 86 Kota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHeriyanto,SH.

Bahwa SURAT KUASA tanggal 24 April 2015, yang diberikan olehEDDY SUKIAT TJANGDJAJA selaku Direktur PT INDO BETON(PENGGUGAT) kepada Kuasa Hukumnya : HERIYANTO, S.H., M.H.,AHMAD IRWAN, S.H., dan M. ARPAN, S.H pada Kantor HERIYANTO& PARTNERS adalah SURAT KUASA UMUM, bukan SURAT KUASAKHUSUS, seperti disebutkan pada SURAT EDARAN No. : 6 Tahun1994 Tentang SURAT KUASA KHUSUS oleh MAHKAMAH AGUNG R.

ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT

PUTUS ANNomor 108/ PID/ 2015 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT ;Tempat lahir: Banuayu (OKU) ;Umur/Tgl.

Perk : PDM43/RP.9/EP.2/03/2015, tertanggal 30 Maret 2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Adi Supriadi Als Adi Bin Sukiat bersamasama denganSopan Sofyan Als Iyan Als Ali Bin M.Zainal (berkas perkara terpisah), WiwinSuhendra Als Wiwin Bin Hambali (berkas perkara terpisah), dan Haryani Als RisalAls Dika Bin Hasrul Effendi (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada pada waktu laindalam

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Adi Supriadi Als Adi Bin Sukiat bersamasama denganSopan Sofyan Als Iyan Als Ali Bin M.Zainal (berkas perkara terpisah), WiwinSuhendra Als Wiwin Bin Hambali (berkas perkara terpisah), dan Haryani Als RisalAls Dika Bin Hasrul Effendi (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira

Lukalukatersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 339 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Adi Supriadi Als Adi Bin Sukiat bersamasama denganSopan Sofyan Als Iyan Als Ali Bin M.Zainal (berkas perkara terpisah), WiwinSuhendra Als Wiwin Bin Hambali (berkas perkara terpisah), dan Haryani Als RisalAls Dika Bin Hasrul Effendi (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Adi Supriadi Als Adi Bin Sukiat bersamasama denganSopan Sofyan Als Iyan Als Ali Bin M.Zainal (berkas perkara terpisah), WiwinSuhendra Als Wiwin Bin Hambali (berkas perkara terpisah), dan Haryani Als RisalAls Dika Bin Hasrul Effendi (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira

Adi Bin Sukiat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Baju kemeja lengan panjang warna putih berlambang Osis pada Kantong depan.

ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT

Nama lengkapADI SUPRIADI Als.ADI Bin SUKIAT. Tempat lahirBanuayu (OKU). Umur/tanggal lahir21 Tahun/23September 1993. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal Dusun IV, DesaBanuayu, Kec. OKU.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 18 November 2014 sampai dengantanggal 07 Desember 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Desember 2014sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;.

tanggal 09 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pen.Pid/2015/PN.Bta tanggal 31 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT

Hukum Terdakwa yang di bacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa Tanggal 04 Agustus 2015 yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang di sampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:PRIMAIRBahwa Terdakwa Adi Supriadi Als Adi Bin Sukiat

Lukaluka tersebut diatas dapat menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Adi Supriadi Als Adi Bin Sukiat bersamasama denganSopan Sofyan Als lyan Als Ali Bin M.Zainal (berkas perkara terpisah), WiwinSuhendra Als Wiwin Bin Hambali (berkas perkara terpisah), dan Haryani Als Risal AlsDika Bin Hasrul Effendi (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira

ADIBin SUKIAT. yang identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Penggugat:
EDDY SUKIAT TJANGDJAJA
Tergugat:
Muhammad Ibrahim

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT ) terhadap Penggugat ( DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawati swasta,Alamat Kampung Limaratus, Rt.002/Rw.003, DesaSindangsari, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ;melawanANDRIA WINATA, A.Md bin SUKIAT

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (ANDRIA WINATA, A.Mdbin SUKIAT ) kepada Penggugat (DINNY APRILLIANI binti UJANGROHMAN );3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO Alias OSAN Bin SUKIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua dan dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
SUSANTO alias OSAN bin SUKIAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Susilo Bin Sukiat (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

,MHum
Terdakwa:
AGUS SUSILO Bin SUKIAT ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Angga Mardiansyah Bin Sukiat telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
ANGGA MARDIANSYAH BIN SUKIAT

Menyatakan Terdakwa JOSEP Als YOSEP Bin SUKIAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;

2.

Menyatakan Terdakwa JOSEP Als YOSEP Bin SUKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

4.

YOSEP Bin SUKIAT.

YOSEPBin SUKIAT atas kepemilikan Narkotika jenis Sabu yang diperoleh dari Sdr.ABANG (DPO), maka dengan berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 268 / IL.13132 / XII / 2018 tanggal 19 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh PT.

YOSEP Bin SUKIAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa JOSEP Als.

YOSEPBin SUKIAT kemudian di akui oleh Terdakwa JOSEP Als. YOSEP Bin SUKIATatas kepemilikan Narkotika jenis Sabu yang diperoleh dari Sdr.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa JOSEP Als YOSEPBin SUKIAT yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesual dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa JOSEP Als YOSEP Bin SUKIAT mengakudalam

Menyatakan Terdakwa JOSEP Als YOSEP Bin SUKIAT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan dakwaan subsidair, oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa JOSEP Als YOSEP Bin SUKIAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAR Bin SUKIAT bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 1 kg atau melebihi 5 batang pohon

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSTAR Bin SUKIAT selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
MUSTAR BIN SUKIAT

1. Menyatakan Terdakwa DONI RENALDO AJI NIRFANA Bin TAIFUR SUKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI RENALDO AJI NIRFANA Bin TAIFUR SUKIAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
DONI RENALDO AJI NIRFANA bin TAIFUR SUKIAT

Jember sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 509/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor509/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 5 Juni 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa DONI RENALDO AJI NIRFANA binTAIFUR SUKIAT

Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN JmrSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DONI RENALDO AJI NIRFANA BIN TAIFUR SUKIATsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melkukan tindak pidana"mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka berat",sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONI RENALDO AJINIRFANA BIN TAIFUR SUKIAT

TAIFUR SUKIAT padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), yang terdakwamelakukannya dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang tidak memiliki SIM C mengendarai sepedamotor Yamaha Mio J Nopol : P6485AS dari arah utara (Bondowoso)menuju selatan (Jember) dengan kecepatan sekitar

, yang mana dalampemeriksaan di persidangan terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini,sehingga jelaslah pengertian setiap orang dalam perkara ini tertujukepada terdakwa DONI RENALDO AJI NIRFANA bin TAIFUR SUKIAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;.

Menyatakan Terdakwa DONI RENALDO AJI NIRFANA BinTAIFUR SUKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI RENALDO AJINIRFANA Bin TAIFUR SUKIAT oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Sukiat ;e Selatan dengan Sungai Matindok ;e Barat dengan kebun Sdr. Nonce Mada ;Bahwa perihal pembelian tanah oleh Pembanding bersama Sukiat adalahtelah dibenarkan oleh saksisaksi Penggugat, masingmasing ;RAIMOND MADA, YULIUS BINABA serta MARTHEN SAKEY.Keseluruhan Saksi tersebut menyatakan ada mendengar penyampaiandari Almarhum Sukiat yang menyatakan bahwa ia (Sukiat) telah membelibidang tanah yang terletak di Tambung Desa Kayowa dari Sdr.

Masese menerangkan bahwa tanah yang dibeliKordi Sukiat sesuai penyempaian Almarhum Sukiat adalah terletak dilokasi TAMBUNG sedangkan oleh Saksi Amelius menyatakan bahwaPembelian tanah tersebut berlangsung Tahun 2005 dan bidang tanahyang dibeli oleh Kordi Sukiat tersebut terletak di lokasi LALINA DesaKayowa.

tersebut maka terlihatsecara jelas ketiga orang saksi Penggugat/Pembanding dipernyatakanhanya mendengar dari Almarhum Sukiat dan Almarhum Kordi Sukiat,sehingga dinyatakan tidak sah sebagai alat bukti.

Masese yang juga hanya mendengar dari Almarhum Sukiat dan jugamemberikan nilai bukti pada keterangan saksi Amelius yang juga hanyamendengar dari Almarhum Kordi Sukiat.

Pembanding ataupun Almarhum Sukiat tidak pernah mengetahuiadanya Permohonan Pendaftaran Hak Atas Tanah yang dilakukanoleh Kordi Sukiat ;b. Bahwa 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hakKordi Sukiat adalah diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2009,sedangkan berdasarkan Keterangan AN.

atas nama pemegang hak KORDI SUKIAT.

SUKIAT;SHM No.1298/2009, atas nama KORDI SUKIAT;Bahwa Tergugat V juga telah melakukan serangkaian perbuatan melawanhukum sehubungan dengan penerbitan SHM No.1296/2009, atas namaKORDI SUKIAT, SHM No.1297/2009, atas nama KORDI SUKIAT dan SHMNo.1298/2009, atas nama KORDI SUKIAT, hal mana ketika penerbitan ke 3(tiga) Sertifikat Hak Milik termaksud, objek sengketa tetap dalampenguasaan serta pengelolaan dan pemilikan Penggugat.

Sukiat;Selatan dengan Sungai Matindok;Barat dengan kebun Sdr.

Kordi Sukiat sehingga diterbitkan 3 buahSertifikat Hak Milik atas nama Sdr. Kordi Sukiat dan terbitnya Sertipikat HakMilik tersebut berdasarkan Surat Jual Beli yang dibuat dan ditandatanganioleh Sdr. Kordi Sukiat selaku pihak ke II atau pembeli dan Sdr.

, Kordi Sukiat sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidaktahu kapan Kordi Sukiat meninggal dunia;Bahwa pak Sukiat sudah meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa Kordi Sukiat yang lebih dulu meninggal dunia baru kemudian Sukiat;Bahwa Saksi tidak tahu berapa anak kandung Pak Sukiat bersamaPenggugat, sedangkan alm.