Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Rkb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
KOKO SUKRONI
403
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 3602-LT-0302017-0112, Tanggal 3 Pebruari 2017, yang semula tertulis KOKO SUKRONI dan Tanggal Lahir 11-10-1999 diubah menjadi SUKRONI dan Tanggal Lahir 17-7-1998, Anak ke-7 (tujuh) Laki-laki dari Ayah Armen dan Ibu Suha;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak
    Pemohon:
    KOKO SUKRONI
    SUKRONIdan Tanggal Lahir 1771998Diganti menjadi: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiranNomor: 3602LT030220170112 tanggal 03022017 yang semula terteraKOKO SUKRONI dan Tanggal Lahir 1110199 dirubah menjadi SUKRONIdan Tanggal Lahir 1771998, Anak ke7 (tujuh) Lakilaki dari Ayah Armendan Ibu Suha;Petitum: Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranPemohon Nomor : 3602LT03020170112 tanggal 03022017 yang semulatertulis KOKO SUKRONI dan Tanggal Lahir 11101999 dirubah
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3602111110990003 atas namaKoko Sukroni, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602110111100004 atas nama KepalaKeluarga Armea, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3602LT030220170112 tanggal3 Pebruari 2017, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar TahunPelajaran 2011/2012, tanggal 16 Juni 2012 atas nama Sukroni, selanjutnyadiberi tanda P4;5.
    Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016,tanggal 11 Juni 2016 atas nama Sukroni, selanjutnya diberi tanda P5;6.
    IImu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2018/2019,tanggal 13 Mei 2019 atas nama Sukroni, maka terbukti bahwa nama Pemohonadalah Sukroni, Lahir di Lebak, Tanggal 17 Juli 1998;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 3602111110990003 atas nama Koko Sukroni, bukti bertanda P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602110111100004 atas nama KepalaKeluarga Armea, dan bukti bertanda P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3602LT030220170112 tanggal 3 Pebruari
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte KelahiranPemohon Nomor: 3602LT03020170112, Tanggal 3 Pebruari 2017, yangsemula tertulis KOKO SUKRONI dan Tanggal Lahir 11101999 diubahmenjadi SUKRONI dan Tanggal Lahir 1771998, Anak ke7 (tujuh) Lakilakidari Ayah Armen dan Ibu Suha;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon tersebut diatas dalam buku register yang sedang berjalan;4.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1676/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Ahmad Sukroni
1810
  • Pemohon:
    Ahmad Sukroni
    PENETAPANNomor : 1676/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:AHMAD SUKRONI, Tempat / Tanggal Lahir : Ponorogo / 12 Juli 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatBida Center Blok K No.8 RT.04 RW.17 Kel.Belian Kec.BatamKotaKota Batam, selanjutnya disebut sebagai.......
Register : 05-10-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2013 — JOEDJADNO, MELAWAN : SUKRONI, KAELANI, SAHAT PARULIAN HUTAPEA
3215
  • JOEDJADNO,MELAWAN :SUKRONI, KAELANI, SAHAT PARULIAN HUTAPEA
    antara:JOEDJADNO, 2222 nnn nen ne nnn ennPekerjaan Swasta, alamat Jalan Setia F No.81, Rukun Tetanga 06,Rukun Wilayah 010 Pondok Cabde Bekasi, Jawab Barat, Dalam hal inidiwakili oleh Partin Tambunan, SH, dan Maruli Siringoringo, SH,Advokat dan Para Legal dari Law Office Benson, Setiawan, Pertin &Associates, berkantor di Jalan Mayjen Sutoyo No.6 Kelurahan KebonPala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur 13650, berdasarkan SuratKuasa tanggal 03 Oktober 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ;1 SUKRONI
    Bukti P2 ;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 563/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel1011121314Bahwa kemudian Penggugat juga mengirim Surat Klarifikasi kepada Sukroni (incasu Tergugat I) tertanggal 22 Desember 2011 yang intinya sama dengan poinbutir 7 diatas yang menjelaskan bahwa Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 10Otober 2010 adalah sah dan mengikat secara hukum dan bahwa perobahanpemilik dari objek perjanjian sewa menyewa tidak berimplikasi putusnyahubungan hukum sewa menyewa kecuali diperjanjian demikian sebelumnya
    .( Bukti P3) ;UPAYAUPAYA PENYELESAIAN SECARA MUSYAWARAH SELALUGAGAL AKIBAT ITIKAD BURUK TERGUGAT I.Bahwa terhadap Surat Klarifikasi tertanggal 22 Desember 2011, saudara Sukroni(Tergugat I) sekitar pertengahan bulan Januari 2012,pernah berjanji untukmembicarakan eksistensi Perjanjani SewaMenyewa tertanggal 10 Oktober 2010dan untuk maksud itu telah disepakati hari, jam, dan tempat pertemuan di pabrikRoti Selly di Jalan Mampang Prapatan XV No.10, Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran, Kota Administrasi
    Mampang Prapatan XV No. 10, DurenTiga, Jakarta Selatan tertanggal 2 Agustus 2012 tidak dapat diimplementasikanbahkan sampai gugatan ini diajukan perjanjian dimaksud belum ditandatanganioleh Para Pihak karena saudara Sukroni (Tergugat I) tidak datang ke Kantor LurahDuren Tiga pada tanggal 2 Agustus 2012,sebagaimana telah disepakati padaPertemuan Musyawarah tanggal 19 Juli 2012,untuk menandatangani sertamelaksanakan pembayaran penggantian biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat/Penyewa untuk membangun
    Mampang Prapatan XV No. 10, Durenod:2324Tiga, Jakarta Selatan tertanggal 2 Agustus 2012, tetapi tidak ada respon darisaudara Sukroni/Tergugat ;Bahwa karena sudara Sukroni/Tergugat I tidak datang meski dia telah diberiwaktu sampai 17 September 2012 untuk memberi jawaban mengenaiimplementasi atas Kesepakatan tanggal 2 Agustus 2012, sehingga diputuskanuntuk membawa sengketa ini ke ranah litigasi ;PARA TERGUGAT MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM(ONRECHTMATIGE DAAD).Bahwa perbuatan TERGUGAT I pada poin
Putus : 08-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 926/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 8 Nopember 2020 — SUKRONI ALS RONI BIN H. RAUF
280
  • Menyatakan Terdakwa SUKRONI Alias RONI Bin H. RAUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SUKRONI Alias RONI Bin H.
    SUKRONI ALS RONI BIN H. RAUF
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 27 Agustus 2013 — HASANAH BINTI SUKRONI VS AGUS BIN TOYIB
70
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AGUS BIN TOYIB) terhadap Penggugat (HASANAH BINTI SUKRONI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kapupaten Jepara;-------------------------------------------------------------------------------6.
    HASANAH BINTI SUKRONI VS AGUS BIN TOYIB
Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN VS SUKRONI MAKMUN
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN VS SUKRONI MAKMUN
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Bkl
Tanggal 17 Juni 2021 —
Terdakwa:
SUKRONI MAKMUN
127
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUKRONI MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana didalam Dakwaan ketiga alternatif Penuntut Umum.

    Terdakwa:
    SUKRONI MAKMUN
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKRONI Bin SUKARTA
3810
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Sukroni Bin Sukarta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Sukroni Bin Sukarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan

    Penuntut Umum:
    ALEXANDER APRIYANTO, SH
    Terdakwa:
    ADE SUKRONI Bin SUKARTA
    Nama lengkap : ADE SUKRONI Bin SUKARTA2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Agustus 19834. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Cimaung Rt.016 Rw.004, Desa Ciwangi,Kecamatan Bungursari, Kabupaten PurwakartammAgama : Islam8.
    Perkara PDM12/PRWAK/03/2021 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa ADE SUKRONI Bin SUKARTA, pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira pukul 19.00 Wib sampai dengan hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan April, Mei dan Agustus 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Tahun 2020, bertempat di RumahSaksi Korban NINDA DARMAWATI di Kp.Cikopak Rt. 01/01 DesaMulyamekar Kec.
    Ade Sukroni menawarkan diri agar korban ada uang berapa ajauntuk dikumpulin pada dirinya, Kemudian Sdri. Ninda menitipbkan uangsecara bertahap kepada Sdr. Ade Sukroni, uang itu akan digunakanuntuk modal usaha baja ringan, karena dipakai usaha kan harus adakeuntungan, maka Sdr. Ade Sukroni akan memberikan prosentase,akhirnya Sdri. Ninda tergiur sehingga menitipkan uang secarabertahap kepada Sdr.
    Ade Sukroni, dan keterangan tersebut saksidapatkan dari saksi Ninda Darmawati ;Bahwa untuk prosentasenya tidak disebutkan berapa persen, yangpenting perbulannya Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Bahwa uang yang sudah diserahkan sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Ade Sukroni Bin Sukarta, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Sukroni Bin Sukarta olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Pbl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYANTO
Terdakwa:
Moch Sukroni
223
  • Sukroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pergelandangan tanpa pencarian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa melakukan suatu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUYANTO
    Terdakwa:
    Moch Sukroni
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD BEBI Bin SUKRONI
163
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BEBI Bin SUKRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD BEBI Bin SUKRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
    Penuntut Umum:
    RYAN RUDINI ,SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD BEBI Bin SUKRONI
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKRONI Bin SUKARTA
3119
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Sukroni Bin Sukarta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Sukroni Bin Sukarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan

    Penuntut Umum:
    ALEXANDER APRIYANTO, SH
    Terdakwa:
    ADE SUKRONI Bin SUKARTA
Register : 14-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 632/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
IMAM SUKRONI BIN ABDUS SYUKUR
423
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa IMAM SUKRONI BIN ABDUS SYUKUR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke-1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IMAM SUKRONI BIN ABDUS SYUKUR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
    Penuntut Umum:
    SITI QOMARIYAH, SH
    Terdakwa:
    IMAM SUKRONI BIN ABDUS SYUKUR
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Sukroni Diwakili Oleh : Muhammad Sukroni
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Cq, Wali Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
4223
  • Pembanding/Penggugat : Muhammad Sukroni Diwakili Oleh : Muhammad Sukroni
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Cq, Wali Kota Bekasi
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMMAD SUKRONI, Umur 60 tahun, Alamat Graha Taman KebayoranNo.19 RT.007/013 Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada danmemilih domisili dikantor kuasanya, yaitu :DASE DHARNAYADI,SH.
    adalah berasaldari Akta Jual Beli Nomor 73/7B/1997 tanggal 31 Desember 1997 melaluiNotaris /PPAT SRI HARDININGSIH, SH dari HADI HAMIDJAJA sebagaiPenjual dan MUHAMAD SUKRONI sebagai pembeli (PENGGUGAT).3.
    Tanah tersebut milik MUHAMMAD SUKRONI dengan Akta JualAe1.4.Beli No.73/JB/1997 tanggal 31 Desember 1997 melaluiNotaris / PPAT Sri Hardiningsih,SH dari HADY HAMIDJAYAsebabagi Penjual dan MUHAMMAD SUKRONI sebagaiPembeli .Tanah di Galaxy VII No.7 Kelurahan Jakasetia KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi sekarang dikuasai tanpa hak olehPemerintah Kota Bekasi tanpa bukti kepemilikan yang sahmenurut hukumBahwa tidak ada hubungan hukum atau hubungan pribadilainnya antara MUHAMMAD SUKRONI selaku Pemilik Tanahdengan
    WIJAYA sebagai pihak pertama/penjual, telah menjualtanah miliknya kepada MUHAMMAD SUKRONI/pihak kedua /pembeli, danpihak kedua telah membeli dari pihak pertama/penjual, sebidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No.1493, dengan harga Rp.476.800.000 , (empatratus tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah), dan pihakpertama/penjual mengaku telah menerima sepenuhnya harga penjual tanahtersebut.
    adalah berasal dari Akta Jual Beli Nomor 73/7B/1997 tanggal 31 Desember1997 melalui Notaris /PPAT SRI HARDININGSIH, SH dari HADI HAMIDJAJAsebagai Penjual dan MUHAMAD SUKRONI sebagai pembeli (PENGGUGAT).Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di JalanGalaxy VII No. 7 Kelurahan Jakasatria Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasidengan sertipikat Hak milik No. 1493 terbit tanggal 30 November 1996, suratukur Nomor 9027/1990 tanggal 17 Mei 1990, luas 2.401 m?
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1189/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Sukroni Albasofi Als. Roni
38141
  • 1.Menyatakan Terdakwa SUKRONI ALABASOFI alias RONI terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKRONI ALABASOFI alias RONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;

    3.

    Menghukum terdakwa SUKRONI ALABASOFI alias RONI untuk membayar denda sebanyak Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat ) bulan ;

    4.

    Penuntut Umum:
    Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
    Terdakwa:
    Sukroni Albasofi Als. Roni
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Royanto Sinurat
Terdakwa:
ROHIMAN ALS MAN BIN SUKRONI, Dkk
95
  • MAN Bin SUKRONI, Terdakwa II. HARPIAN Als. PIAN Bin SOLAN, Terdakwa III. PRIYONO Als. PRIYONO Bin MISDI, Terdakwa IV. MISNAN Als. NAN Bin WAGIMUN dan Twerdakwa V. SUHARDIMAN Als.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Royanto Sinurat
    Terdakwa:
    ROHIMAN ALS MAN BIN SUKRONI, Dkk
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 70/Pid.C/2021/PN Bil
Tanggal 21 Juni 2021 —
Terdakwa:
MUKHAMMAD SUKRONI Bin MOKHAMAD SHODIQ
204
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD SUKRONI bin MOKHAMAD SHODIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Mengganggu Ketertiban Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

    Terdakwa:
    MUKHAMMAD SUKRONI Bin MOKHAMAD SHODIQ
    Bangil Pengadilan Negeri dalam daftarKab.Pasuruan Jawa Timur catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 70 / Pid.C/ 2021 / PN BilCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangil yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : MUKHAMMAD SUKRONI bin MOKHAMAD SHODIQTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 30 Tahun /07 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Guyangan
    Para Terdakwa Menyatakan Setuju Membenarkan keterangan yang diberikan, dansanggup diadili dengan sistem peradilan cepat.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMUKHAMMAD SUKRONI bin MOKHAMAD SHODIQ Telah membaca catatandakwaan;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    ROBBIL SATRIYA; Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di jatuhi pidana;Halaman 1 dari 2Mengingat Pasal 49 Jo Pasal 17 Perda Jawa Timur No 02 Tahun 2020 tentangPerubahan Perda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019, Tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertioban Umum dan Perlindungan Masyarakat.MENGADILI:L Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD SUKRONI bin MOKHAMAD SHODIQ telahterbukti secara
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 70/Pid.C/2021/PN Bil
Tanggal 21 Juni 2021 —
Terdakwa:
MUKHAMMAD SUKRONI Bin MOKHAMAD SHODIQ
124
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD SUKRONI bin MOKHAMAD SHODIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Mengganggu Ketertiban Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

    Terdakwa:
    MUKHAMMAD SUKRONI Bin MOKHAMAD SHODIQ
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Mei 2018 — SH, MH
Terdakwa:
SUKRONI alias ONI bin USMAN
134
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKRONI Alias ONI Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

    Rp1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah), dengan ketentuan

    SH, MH
    Terdakwa:
    SUKRONI alias ONI bin USMAN
    Nama lengkap : SUKRONI Alias ONI Bin USMAN;2. Tempat lahir > Indramayu;3. Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun/ 12 Agustus 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusun Cinta kasih Blok B.11 No. 1B RT.009/017Kel. Cengkareng Timur Kec. Cengkareng JakartaBarat;7.Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa SUKRONI Alias ONI Bin USMAN, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRONI Alias ONI Bin USMANberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.
    muda dan memiliki kKesempatan yangterbentang luas untuk memperbaiki perilakunya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKRONI
    Utr.mengamankan terdakwa SUKRONI alias ONI.
    Menyatakan Terdakwa SUKRONI Alias ONI Bin USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sebagaiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.2.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Siti Masitoh alias Itoh Binti Sukroni
Tergugat:
Mamay Kusmaya Bin Memed
100
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mamay Kusmaya bin Memed) terhadap Penggugat (Siti Masitoh alias Itoh binti Sukroni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

    Penggugat:
    Siti Masitoh alias Itoh Binti Sukroni
    Tergugat:
    Mamay Kusmaya Bin Memed
    SALINAN PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Tsm22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Siti Masitoh alias Itoh binti Sukroni, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Parakankawung RT.023 RW. 008 DesaSukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam
    Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sugro Tergugat Mamay KusmayaBin Memed terhadap Penggugat Siti Masitoh alias Itoh Binti Sukroni.3.
    terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menyjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (MamayKusmaya bin Memed) kepada Penggugat (Siti Masitoh alias Itoh binti Sukroni
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mamay Kusmaya binMemed) terhadap Penggugat (Siti Masitoh alias Itoh binti Sukroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A.
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 3 September 2015 — PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO
247
  • Uang tunai senilai Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi SUKRONI Bin BURUS SURATMAN. 4 (empat) buah Hand Phone terdiri dari 2 (dua) buah merk Nokia warna merah dan biru, 1 (satu) buah hand Phone merk Samsung warna putih dan 1 (satu) buah hand Phone merk evercross warna hitam.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Setelah truk berhenti Mujiyono Alias Slamet (alm) turundari mobil menuju sopir truk yaitu saksi Sukroni dan menyuruh turun dan dibawakearah mobil yang mereka tumpangi (APV) tiba di samping pintu APV saksi Sukroniditodong dengan pistol oleh Budiono Bin Suyanto dan menyuruh saksi Sukroni agartidak teriak, akan tetapi saksi Sukroni melawan dan langsung Sdr. Budiono BinSuyanto memukul menggunakan pistol kearah pelipis kanan hingga mengeluarkandarah, pada saat itu terdakwa berada di dalam mobil APV.
    Mujiyono Alias Slamet (alm) turun darimobil menuju sopir truk dan menyuruh turun dan dibawa kearah mobilAPV tiba di samping pintu APV sopir truk bernama saksi Sukroniditodong dengan pistol oleh Budiono dan menyuruh saksi Sukroni agartidak teriak, akan tetapi saksi Sukroni melawan dan langsung saskimemukul menggunakan pistol kearah jidat saksi Sukroni;Bahwa kemudian saksi Sukroni dimasukkan kedalam mobil APV didalam diikat tangannya oleh saksi Citro menggunakan tali INSULOGhitam dibelakang, selanjutnya
    truk yang lewat, mengejar truk yang berhasilmelarikan diri, ikut di dalam mobil APV ketika para pelaku lainnya beraksi denganmemepet truk yang dikendarai saksi Sukroni hingga berhenti, menyuruh saksi Sukroniturun dari truk dan memaksa saksi Sukroni masuk ke dalam mobil APV dan saksiBudiono memukul kepala saksi Sukroni dengan pistol air soft gun dan saksi Critoyang mengikat tangansaksi menggunakan tali INSULOG hitam dibelakang,selanjutnya mata dan mulut di lakban, mengambil truk milik saksi Toni
    SUKRONI dan 1 (satu) buah KTP an.
    , maka beralasan hukumuntuk dikembalikan kepada saksi SUKRONI Bin BURUS SURATMAN.