Menyatakan terdakwa YUSUF AHMADI als SUPIL bin SUKENDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUPIL bin SUKENDAR.

SUPIL bin SUKENDAR.Tempat lahir : Pemalang .Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 17 Pebruari 1992Jenis kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pegudan Rt.04, Rw.07, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.Agama : Islam.Pekerjaan > TaniPendidikan : SMP.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Mei 2016 dan ditahan dengan jenis penahananRUTAN berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh ;1 .Penyidik tanggal 24Mei 2016No. Pol.

SUPIL binSUKENDAR beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1. Menyatakan Terdakwa YUSUF AHMADI als.

SUPIL bin SUKENDAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamegedarkan sediaanfarmasiyangtidakmemenuhistandarddan/ataupersyaratankeamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutusebagaimanadimaksuddalamPasal 98 Ayat (2) dan Ayat(3).sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan,sebagaimana dakwaan alternative PERTAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSUF AHMADI als.

SUPIL binSUKENDAR, dengan penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan.3.

SUPIL bin SUKENDAR pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk tahun 2016 bertempat di lingkungan Desa Klareyan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengansengaja memproduksi atau megedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANEL Anak SUPIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor

Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
DANEL Anak SUPIL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 121/Pid.B/2020/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Danel Anak Supil;Tempat lahir : Abah;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/18 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Segonde, Desa Pisak, Kecamatan TujuhBelas, Kabupaten Bengkayang;Agama : Katholik

Menyatakan terdakwa DANEL Anak SUPIL, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Bekdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 dan Ke5KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan seadiladilnya dan keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DANIEL anak SUPIL

tersebutsesuai dengan surat dakwaan, oleh karenanya tidak terdapat sesuatu petunjukbahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek ataupelaku tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenilai Terdakwa DANEL anak SUPIL sehat jasmani dan rohani, oleh karena ituTerdakwa DANEL anak SUPIL dinilai mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdisimpulkan

Menyatakan Terdakwa DANEL Anak SUPIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supil Bin Zaini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Supil Bin Zaini oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Supil Bin Zaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Supil Bin Zaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
DANEL Anak SUPIL

Nama lengkap : Danel Anak Supil. Tempat lahir : Abah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /18 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Segonde, Desa Pisak, Kecamatan TujuhBelas, Kabupaten Bengkayang. Agama : Katholik.

Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Danel Anak Supil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020.

Menyatakan Terdakwa DANEL Anak SUPIL bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DANEL Anak SUPIL bersamasama dengan Anak pelaku HENDRYAnak Tinus (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman

Menyatakan Terdakwa Danel Anak Supil telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALDOSIMEI SUPIL KAHOL Anak dari SERGIUS M KAHOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
ALDOSIMEI SUPIL KAHOL Anak dari SERGIUS M KAHOL

Ana (Isteri Ponidi), Sdri.Sisum (lbu Ponidi), Sdri.Linda dan saksiSakri (Selaku ketua RT) berkumpul di rumah SUPIl (korban). Sewaktu saksiSakri menanyakan kepada SUPIl (korban), siapa yang menghamili Sdri.Lindakemudian dijawab oleh SUPIl (korban) bahwa yang menghamili Sdri.Lindaadalah perewangan SUPIl (jimat milik korban). Mendengar jawaban SUPI!(korban) selanjutnya terdakwa I.PONIDI Bin MESERI mengatakan kepadaSUPI!

Kemudian saksi Sakri menanyakankepada SUPIl (korban) apakah benar yang menghamili Sdri.Lindaperewangannya atau SUPIl (korban) sendiri, dan SUPIl (korban) mengakuibahwa yang menghamili adalah SUPIl (korban) sendiri. Mendengar jawabantersebut kemudian saksi Sakri meminta pertanggungjawaban SUPIl (korban),dan SUPI!

(korban) bersedia bertanggungjawab dengan menikahi Sdri.Linda,namun terdakwa .PONIDI Bin MESERI tidak terima dan langsungmelayangkan pukulan terhadap SUPIl (korban) dengan menggunakan tangankanan mengenai muka. Selanjutnya SUPIl (korban) berdiri dari tempatduduknya dan mengatakan kepada terdakwa I.PONIDI Bin MESERI kon ateHal 3 dari 17 hal. Put.

GONDRONG Bin TASRIP (terdakwa dalam berkas tersendiri), terdakwa Il.PONIRIN Bin MESERI melakukan pemukulan lagi kepada SUPIl (korban)dengan menggunakan tangan kanan kosong mengenai bagian pipi kiri.Selanjutnya oleh saksi Sakri SUPIl (korban) di bawa masuk ke dalam rumahlagi dan saksi Sakri menanyakan kepada keluarga Sdri.Linda apakah terimaapabila Sdri.Linda di nikahi oleh SUPIl (korban) akan tetapi keluarga tetap tidakterima.

Kemudian saksi Sakri mengatakan bahwa SUPIl (korban) akan di bawake Kantor Desa. Selanjutnya SUPIl (korban) di bawa keluar rumah untuk dibawa ke Kantor Desa dengan berjalan kaki diikuti NURKOLIS Als.GONDRONG Bin TASRIP (terdakwa dalam berkas tersendiri), terdakwa.PONIDI Bin MESERI, terdakwa II. PONIRIN Bin MESERI, dan wargamasyarakat.

September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 20 September 2019 dibawah Register No.1258/Pdt.P/2019/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT260320190014 tanggal 26 Maret 2019 atas nama SUPIl

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT260320190014 tanggal 26 Maret 2019 Disitu tertulis telahlahir SUPIl anak dari suami istri SUWARI dan SUWARNI dirubah/digantimenjadi telah lahir SOPII anak dari Suami istri SUWARI dan SUWARNIBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 77/77/1981 Tanggal

suami istri SUWARI dan SUWARNIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT260320190014 tanggal 26 Maret 2019 di situ telah lahir SUPIl

yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan suratSurat aslinya, sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1258/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357301312620013 atas nama :SUPIl

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573LT260320190014 tanggal 26 Maret 2019 disitu telah lahir SUPIl anak dari suami istri SUWARI dan SUWARNIdi rubah/diganti menjadi telan lahir SOPII anak dari Suami istriSUWARI dan SUWARNI3.

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Yusuf Efendi als Supil Bin Flipus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan kesatu.

Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF EFENDI Als SUPIL bin FLIPUS

Malang ;Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksi ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan saksi FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPIl sudah datang kembali diWarung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec. Wajak Kab.

meninggalkan terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 WIB, ketika saksi FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPIl dan saksi ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO berada di depan Alfamart JalanMayjend.

Malang ; Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksi ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan saksi FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPIl sudah datang kembali diWarung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec.

Malang ;Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 WIB, Saksi ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan saksi FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPIl sudah datang kembali diWarung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec.

Sus/2018/PN MIgAMANG DIAN SISWOYO dan saksi FIRMAN CHOLISA IKRARPANUNTUN Als UGIK Bin SUPIl untuk menunggunya sebentar karenashabushabunya akan diambilkan dulu, lalu terdakwa berangkat ke rumahsaksi SULI Als KLEWER Bin PAIMIN.

Mendengar jawaban SUPIl (korban) selanjutnya PONIDI Bin MESERI(terdakwa dalam berkas tersendiri) mengatakan kepada SUPII(korban)perewangan opo, yo awakmu kuwi seng ngetengi (perewangan apa, yakamu sendiri yang menghamili). Kemudian saksi Sakri menanyakan kepada SUPI'!(korban) apakah benar yang menghamili Sdri.Linda perewangannya atau SUPI!(korban) sendiri, dan SUPIl (korban) mengakui bahwa yang menghamili adalahSUPI'l (korban) sendiri.

Mendengar jawaban tersebut kemudian saksi Sakrimeminta pertanggungjawaban SUPIl (korban), dan SUPIl (korban) bersediabertanggungjawab dengan menikahi Sdri.Linda, namun PONIDI Bin MESERI(terdakwa dalam berkas tersendiri) tidak terima dan langsung melayangkan pukulanterhadap SUPIl (korban) dengan menggunakan tangan kanan mengenai muka.Selanjutnya SUPI!

(korban) dalam posisi masihdipegang dan dirangkul oleh terdakwa PONIRIN Bin MESERI (terdakwa dalamberkas tersendiri) melakukan pemukulan lagi kepada SUPIl (korban) denganmenggunakan tangan kanan kosong mengenai bagian pipi kiri. Selanjutnya olehHalaman 3 dari 17 halaman Putusan nomor : 570/Pid.B/2012/PN.BIt.saksi Sakri SUPIl (korban) di bawa masuk ke dalam rumah lagi dan saksi Sakrimenanyakan kepada keluarga Sdri.Linda apakah terima apabila Sdri.Linda di nikahioleh SUPI'!

Sewaktu di tengah perjalanan tepatnya di pertigaan jalan raya, tibatiba warga masyarakat + sejumlah 25 orang bersamasama melakukanpengeroyokan kepada SUPIl (korban) termasuk saksi PONIDI Bin MESERI(terdakwa dalam berkas tersendiri) juga melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kanan mengenai punggung SUPI!

Gondrong bin Tasrip melakukan pemukulan dan pelemparanterhadap korban Supii dan akibat tersebut korban Supii meninggal dunia dalamperjalanan ke rumah sakit hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445/682/409.206/2012 tanggal 10 September 2012 atas nama : SUPIl yang dibuatdan ditandatangani oleh : dr. M.

Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum SUPIl dari pemikahannya diKantor Urusan Agama Wringinanom tanggal 10 Mei 1976.2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada Hari Minggu PahingTanggal 02 Juni 20023.

Bahwa kematian suami Pemohon yang bemama SUPIl sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, hal ini karena kealpaan Pemohon dankekurang pengertian Pemohon tentang peraturan pencatatan kematian,sehingga sampai saat ini belum diperoleh akta kematianHalaman 1 dari 8 Penetapan. Nomor : 253/Pdt.P/2018/PN.Gsk4.

Asli Surat Kematian Nomor : 474.3/437.109.07/2018 atas nama SUPIl yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasinan Lemah Putih, Kec. Wringinanom.Kab. Gresik, Sdr H.

Saksi SAMIJATI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diDusun Pasinan RT.Il RW.03, Desa Pasinan Lemahputih, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik;Bahwa Nama suami pemohon adalah SUPII;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon karena dahulu saksi seringbertemu;Bahwa suami pemohon yang bernama SUPIl telah meninggal dunia padatahun 2002 karena sakit;Bahwa kematian suami Pemohon yang bernama SUPIl tersebut

Memberi jin kepada pemohon untuk mendaftarkan akta kematian almarhumsuami pemohon yang bemama SUPIl di kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan tersebut selambat lambatnya 30 (Tiga Puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik, untuk membuat Akta kematian;4.

bin DULKADIR yaitu CHUSNAH, KUSNAN BIN DUL KADIR danCHUSNAH binti DUL KADIR mengelola sawah tersebut akan tetapiitu. bukan hak milik pribadi pribadi pengelola, karena sawahtersebut tetap milik ketiga anak sekaligus seperti bunyi sertifikathak milik;Bahwa pada saat tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 494yang dikelola SUPIl dan tanah sawah Sertipikat Hakim milik 396yang dikelola CHUSNAH dijual adalah atas persetujuan dandihadiri serta ditanda tangani oleh SUPII KUSNAN dan CHUSNAHselaku penjual dan

Notaris untuk menanda tangani dan balik nama atassawah sengketa tersebut apabila difahami secara harfiyah, maka adalahbukan obsolut kompetensi/wewenang muitlak Pengadilan Agama, olehkarena itu maka Majelis Hakim Tingkat Banding Memahami bahwa maksudpetitum Para Terbanding tersebut adalah agar Pengadilan AgamaMenyatakan hak hukum Para Terbanding atas hak harta warisnya dari orangtuanya bernama KUSNAN berupa tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor395 (bukti P.4) yang didalamnya tertulis atan nama SUPIl

Tanahsawah Blok Asem atas nama SUPIl, KUSNAN dan CHUSNAH telah dibagikepada anak anaknya yaitu SUPIl mendapat tanah sawah blok Kidul,KUSNAN mendapat tanah sawah Blok Babakan dan CHUSNAHmendapat tanah sawah Blok Asem;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.9 dan P.10, maka meskipun DeJure tanah sawah Dul Kadir dalam tiga (3) sertipikat tersebut atas namaSUPI'l, KUSNAN dan CHUSNAH, tapi secara nyata secara faktual bahwatelah terbukti masing masing anak telah memperoleh bagiannya yaitu SUPI!

telah dijual dan hasil jualnya untuk keperluan pribadi SUPIl sendiri,demikian tanah sawah Blok Asem yang dikelola CHUSNAH telah dijual danuang hasil jualnya untuk keperluan pribadi CHUSNAH sendiri;Menimbang, bahwa berdasar bukti dua saksi yang nilai kekuatanbuktinya kuat tersebut, maka alasan gugatan para Terbanding bahwa sawahyang dikuasai SUPIl dan CHUSNAH telah dijual dan uang penjualan dimilikisendiri telah terbukti dengan kuat, maka petitum 4 bahwa tanah hak miliksertipikat nomor 395 adalah

Tergugat/ Para Pembanding tersebutmencederai rasa keadillan, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum yang telahmenguraikan berdasar bukti kuat maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmanyatakan, Petitum angka (5) gugatan harus dikabulkan dengan Diktumputusan banding sebagai berikut, Menyatakan hukum bahwa paraPenggugat/Para Terbanding mempunyai hak penuh untuk melakukanlangkah hukum dan atau melakukan perbuatan hukum atas tanah sawahblok Babakan sertipikat nomor 395 atas nama SUPIl

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risma binti Rustam), untuk menikah dengan (Supil bin Madda Remmeng );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Supil bin MaddaRemmeng, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kannung, Desa Batu Alang,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Supil bin Madda Remmeng, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

bin Madda Remmeng, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kannung, Desa BatuAlang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Supil bin Madda Remmeng kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 2 tahun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Risma binti Rustam, masihberumur 18 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Supil bin MaddaRemmeng dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan10menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risma binti Rustam),untuk menikah dengan (Supil bin Madda Remmeng );3.

Adi Bin Supil yang sedangmelakukan perjalanan dari Rokan Hulu singgah di sebuah warung Jalan Lintas DuriDumai Km.09 Kulim Desa Petani Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, setalahmobil yang saksi Handrian Mansur Hasibuan dan saksi M. Adi Bin Supil berhanti,saksi Handrian Mansur Hasibuan turun dari mobil dan menuju ka warung tersebutuntuk beli rokok sedangkan saksi M. Adi Bin Supil tatap barada di dalam mobil.;Bahwa setalah lebih kurang 20 (dua puluh) menit menunggu di mobil saksi M.

AdiBin Supil mendengar ada keributan di depan warung tersebut dan melihat Terdakwamenarik baju saksi Handrian Mansur Hasibuan dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa sedangkan tangan kanan Tardakwa meninju atau memukul rahang sebelahkiri saksi Handrian Mansur Hasibuan sabanyak (satu) kali dan Terdakwa jugamenendang punggung saksi Handrian Mansur Hasibuan.

Adi Bin Supil dan mengatakan kepada saksiHendrian Mansur Hasibuan ada apa bang dijawab oleh saksi Hendrian MansurHasibuan uangnya kurang dan saksi M. Adi Bin Supil mengatakan sudahlahngapain ributribut selanjutnya sisa kekurangan uangnya tersebut dibayar olehsaksi M. Adi Bin Supil kepada terdakwa.

ADI Bin SUPIL;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Januari2012 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai Km.09Kulim Desa Petani Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa.

Adi Bin Supil yang sedangmelakukan perjalanan dari Rokan Hulu singgah di sebuah warung Jalan Lintas DuriDumai Km.09 Kulim Desa Petani Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, setalahmobil yang saksi Handrian Mansur Hasibuan dan saksi M. Adi Bin Supil berhanti,saksi Handrian Mansur Hasibuan turun dari mobil dan menuju ka warung tersebutuntuk beli rokok sedangkan saksi M. Adi Bin Supil tatap barada di dalam mobil..

1. Menyatakan terdakwa Imam Supil Bin (Alm) Samin,.tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 5/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari: Kamis tanggal :07 Januari 2021, dalam perkara terdakwa :IMAM SUPIL Bin (Alm) SAMIN..

., M.H.......c..cccccceceeeeeeeeeees Hakim ;ENDANG SUSANT I, SH. .........c. ccc cece ceceseeeseeeeeeeeeseuneneeeeaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Imam Supil Bin (Alm) Samin.Tempat lahir : KediriUmur / tanggal

,telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sahdari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Imam Supil Bin (Alm) Samin., tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah JawaTimur Resort Kediri,

Menyatakan terdakwa Imam Supil Bin (Alm) Samin,.tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihakyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.