- Bendri Somi Mau vs - Ketua Koperasi USP Swamitra Flamboyan, Cs.

KETUA KOPERASI USP SWAMITRA FLAMBOYAN. beralamat diJalan Alor, Kelurahan Fatubesi, Kota Kupang, sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT ;2.

Bahwa jabatan Tergugat Il pada KoperasiUSP Swamitra adalah Manager unit USP Swamitra Flamboyan.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jelas Penggugat telahsalah menarik pihak dalam perkara aquo sehingga sangat beralasanhukum gugatan Penggugat ditolak atau dikesampingkan..

Bahwa barang yang dijaminkan oleh Penggugat kepadaKoperasi Swamitra juga telah dijaminkan dengan Jaminan Fidusiasesuai dengan Akta Jaminan Fidusia yang dibuat oleh Notaris YerakA. B.Pakh, S.H., M.Kn.

Selanjutnya Koperasi Swamitra Flamboyan mengirim lagi SuratPenarikan Jaminan tertanggal 04 Maret 2013 akan tetapi Penggugat tetaptidak membayar angsurannya. Pihak Koperasi Swamitra Flamboyan lalumengirim lagi Surat Penarikan Jaminan tertanggal 25 Maret 2013 namunSurat inipun tidak ditanggapi/direspon Penggugat.9.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengajukanpermohonan pinjaman/kredit sebesar Rp. 90.000.000 (sembilanpuluh juta rupiah) kepada Koperasi Swamitra Flamboyan padatanggal 05 April 2012.

Penggugat:
1.USP SWAMITRA KSU KOTAMA
2.swamitra ksu ko
Tergugat:
Kusmadi

PENETAPANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana yang diajukan oleh:USP SWAMITRA KSU KOTAMA, tempat kedudukan Kantor Swamitra KSUKOTAMA, Jalan Raya Blabak Magelang KM 12,Blambangan, Ruko Stasiun Blabak, Mungkid, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arie Triyuda Saputro ManagerSwamitra KSU KOTAMA

Penggugat:
1.USP SWAMITRA KSU KOTAMA
2.SWAMITRA KSU KOTAMA
Tergugat:
Fahrudin

Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan melawan Afandi

MISGIYANTOVS 1.SWAMITRA KUD KOTA BOYOLALI , DK

Ceper, Klaten, JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2015 ;Disebut sebagai PE AT;Melawan:1 SWAMITRA KUD KOTA BOYOLALT, yang beralamat di Jl. Prof Dr. SuharsoNo 32 Kiringan Boyolali, Jawa Tengah,Disebut sebagai TERGUGATI;2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, beralamatdi Jalan Mangunsarkoro No. 141 Surakarta,Disebut sebagai TERGUGAT IL;Membaca pula Penetapan Nomor : 56 / Pen.Pdt.G/ 2015 / PN KIn.

SHOLICHATINmelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk

PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA beralamat di KomplekPasar Wadung Asri Lt. Il Blok AA No. 15 A Sidoarjo,beralamat di Jl.

Pimpinan USP Swamitra Makmur Jaya yang terlibat dalam PerjanjianKredit Nomor : 023/PK/SWAWA/IV/2012 tertanggal 20 April 2012; sat inisudah tidak lagi bekerja di USP Swamitra Makmur Jaya;2.

Dalil Penggugat aquo merupakan dalil yangmengadaada dan bersifat argumentasi sepihak, karena adanyakepanikan dimana Penggugat tidak bisa membayar utangutangnyakepada USP SWAMITRA MAKMUR JAYA;.

I SWAMITRA MAKMUR JAYA diSIDOARJO;Bahwa lbu Wiwik Herpratiwi itu Ketua Koperasi Swamitra Makmur Jaya diSidoarjo;Bahwa saksi mengetahuinya sendiri penyerahan SertifikatSertifikattersebut kepada Koperasi SWAMITRA MAKMUR JAYA, saksi diajakoleh Ketua Koperasi (lbu WIWIK HERPRATIWI) ke KoperasiSWAMITRA MAKMUR JAYA di Sidoarjo tersebut;Bahwa terhadap pinjaman SertifikatSertikat milik Anggota dan PengurusKoperasi yang dipinjam oleh Ketua Koperasi Bintang Anugerah* adalahTidak diberikan Tanda Bukti Surat

Makmur Jaya), untuk dijaminkanPinjaman Uang (Kredit) pada KOPERASI SWAMITRA MAKMUR JAYA diSIDOARJO, saksi mengetahuinya sendiri penyerahan SertifikatSertifikattersebut kepada Koperasi SWAMITRA MAKMUR JAYA, saksi diajak oleh louWIWIK HERPRATMWI ke Koperasi SWAMITRA MAKMUR JAYA di Sidoarjotersebut, terhadap penyerahan SertifikatSertikat milik Anggota dan PengurusKoperasi yang dipinjam oleh Ketua Koperasi Bintang Anugerah adalahTidak diberikan Tanda Bukti Surat secara tertulis, hanya saja penyerahannyadilakukan

Penggugat:
1.USP SWAMITRA KSU KOTAMA
2.swamitra ksu ko
Tergugat:
Kusmadi

PENETAPANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana yang diajukan oleh:USP SWAMITRA KSU KOTAMA, tempat kedudukan Kantor Swamitra KSUKOTAMA, Jalan Raya Blabak Magelang KM 12,Blambangan, Ruko Stasiun Blabak, Mungkid, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arie Triyuda Saputro ManagerSwamitra KSU KOTAMA

Penggugat:
Musyaroh
Tergugat:
Koperasi Swamitra

Selanjutnya disebut : Sebagai Penggugat;Lawan:KOPERASI SWAMITRA, alamat di JI. Cipto Mangunkusumo RT. 01 Kel. SimpangTiga, Kec. Loa Janan Ilir Ruko Berkat Baru, Kota Samarinda. Selanjutnya disebut :Sebagai Tergugat;Hakim tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Telah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2020 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda No.

RegisterPerkara : 18/Pdt.G.S/2020/PN Smr tanggal 20 Okrober 2020 yang isi danmaksudnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir kuasanya tersebut dan Tergugat hadir bernama : Bakti Soedarmono (KaryawanKoperasi Swamitra);Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 18/Padt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SWAMITRA BULAKAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SWAMITRA BULAKAN VSAFANDI;

Bahwa Penggugat juga tidak pernah menjadi nasabah atau dan debitur diKSP Swamitra Bulakan (Tergugat) bahkan Penggugat tidak pernahmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 831/Jaten SU Nomor 5888/1997a.n Afandi (Penggugat) di KSP Swamitra Bulakan (Tergugat);5.

(seratus sembilan puluhlima meter persegi) yang terletak di Kiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten,Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten atas nama Afandi (Penggugat) diKSP Swamitra Bulakan (Tergugat) bahkan Penggugat juga tidak pernahmenjadi Nasabah di KSP Swamitra Bulakan (Tergugat);7.

Bahwa Penggugat pada hari Senin tanggal 17 November 2014 Pukul08.00 WIB menguasakan hal tersebut kepada Sutarlan,SH & Rekansberkantor di LBH Mahameru Jalan Raya Bedrek, Kemiri Rt/Rw 03/05Tlogorandu, Juwiring Klaten, kemudian anggota LBH Mahamerumendampingi Penggugat untuk Klarifikasi di KSP Swamitra Bulakan(Tergugat) mengenai permasalahan tersebut diatas, bahwa pada saat itupara Pegawai KSP Swamitra Bulakan (Tergugat) mengakui telahmenempelkan papan tersebut diatas pada tanggal 14 November 2014,

Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan;> Bahwa surat gugatan dan register perkara perdata adalah bagiandari Hukum Acara Perdata atau syarat formil yang harus dipenuhiHalaman 11 dari 18 hal.

Nomor 3698 K/Pdt/2016> Menjadi pertanyaan: apakah Manager KSP Swamitra Bulakan itusuatu badan hukum yang dapat menjadi subyek hukum sebagaipihak Tergugat dalam suatu perkara perdata?

BANDImelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk

Afandi -lawan- Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan

) di KSP Swamitra Bulakan (Tergugat)..

(seratus sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak diKiringan, Rt/Rw 002/002 Jaten, Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten atasnama Afandi (Penggugat) di KSP Swamitra Bulakan (Tergugat) bahkanPenggugat juga tidak pernah menjadi Nasabah di KSP Swamitra Bulakan(Tergugat)..

Formulir Permohonan Pinjaman, Swamitra USP atas nama PemohonMuhammad Muklis, diberi tandaDUKti oe. ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeesseeeeeees T3;4. Printout Foto gambar lahan tanah milik Penggugat yang menurutPenggugat ditempeli Plakat dari Swamitra, diberi tandaDUKti......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees T4;5. Printout Foto gambar lahan tanah milik Penggugat yang menurutPenggugat ditempeli Plakat dari Swamitra, diberi tandaFLIED sescrrneccs ce arn emacs esos T5 ;6.

Sukoharjo yang diberi tugas untuk menempelkan plakat tersebutdi tanah pekarang yang sekarang menjadi masalah tersebutBahwa bunyi tulisan di plakat itu adalah Rumah/Tanah ini dalampengawasan Swamitra KSP Bulakan Sukoharjo, artinya bahwa tanahtersebut menjadi jaminan dan penjaminnya sudah 3 (tiga) kali atau lebihtidak mengangsur kepada KSP Swamitra;Bahwa menurut pengakuan salah satu nasabah KSP Swamitra yangbernama Muhammad Mukhlis tanah tersebut miliknya;Bahwa Muhammad Mukhlis adalah salah satu nasabah

Mukhlis mengalami keterlambatan sampai 4 (empat) kaliangsuran sehingga saksi diperintah KSP Swamitra untuk memasangplakat di tempat tanah yang ditunjukkan oleh M. Mukhlis pada saatsurvey duluBahwa dari pihak Swamitra melakukan peringatan sampai 3 kali kepada M.Mukhlis namun tidak di hiraukan akhirnya KSP Swamitra menempelkanplakat tersebut di tanah yang pada waktu itu diakui oleh M.

IRFAN AFFANDILawanUSP SWAMITRA KPJ SAIL JAYA

., Advokat, pada Dhu AlFagar Law Office, yang berkantor diJalan Imam Bonjol, Nomor 40, Kelurahan Kota Baru, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2019;Pemohon Kasasi;LawanUSP SWAMITRA KPJ SAIL JAYA, yang diwakili oleh H.

Penggugat:
SUPRIYADI
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha Swamitra

USP SWAMITRA KKB PANAM VS ASLINA Br SITEPU

PUTUSANNomor 3098 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USP SWAMITRA KKB PANAM, berkedudukan di Jalan HRSubrantas Nomor 111 Kelurahan Tampan, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, diwakili olen Alden Brontano selakuManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra Hariadi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm SHW &Partners, beralamat di Jalan Paus Nomor 2 C, KelurahanWonorejo

Nomor 3098 K/Pdt/201810.11.yang dibuat dihadapan Notaris Asep Sudrajat, S.H, M.Kn, danAddendum sesuai Akta Nomor 58 tanggal 20 Februari 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Asep Sudrajat, S.H., M.Kn, batal demi hukum;Menyatakan secara hukum tanah Penggugat yang menjadi objekjaminan hutang Tergugat di Bank Swamitra batal demi hukum;Menyatakan segala suratsurat yang timbul sebagai akibat perbuatanTergugat dan Turut Tergugat atas tanah terperkara batal demi hukum;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan

Menyatakan secara hukum tanah Penggugat yang menjadi objekjaminan hutang Tergugat di Bank Swamitra batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V untuk mematuhiseluruh isi putusan ini;8.

pertimbangansebagai berikut:Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam posita ke5,bukti kepemilikan tanah objek sengketa disetujui Penggugat untukdibaliknama menjadi atas nama Tergugat dan selanjutnya dimohonkanpengurusan sertifikat hak milik menjadi atas nama Tergugat, dengandemikian Penggugat telah setuju atas objek sengketa sertifikat hak miliknyadiatasnamakan Tergugat;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa sudah beralih kepadaTergugat, maka penjaminan tanah objek sengketa kepada Bank Swamitra

KEMAR..PENGGUGAT MELAWAN Kantor Koperasi Swamitra..TERGUGAT

Karena berhubung KoperasiSWAMITRA PRIMA KSU PRIMA MITRA adalah BadanHukum Koperasi, maka Koperasi SWAMITRA PRIMAKSU PRIMA MITRA tunduk pada Hukum Koperasidiatur dalam Undang undang Nomor 25 Tahun 1992Tentang Perkoperasian.

DesaBogares Kidul (diberi tanda p1); 35Fotocopy Repayment Schedule atas nama Abd.Wahid bin Kemar tertanggal 30 Maret 2009dari Swamitra (diberi tanda P2); Fotocopy Debitur Information atas nama Abd.Wahid tertanggal 30 Maret 2009 dari Swamitra(diberi tanda P3); Fotocopy Slip Setoran atas nama Abdul Wahid b.Kemar kepada Unit Simpan Pinjam PrimaSwamitra senilai Rp. 3.000.000, (tigajutarupiah) dan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)(diberi tanda P4); Menimbang, bahwa surat surat bukti P 1sampai dengan P4

Wahid bin Kemar tertanggal 24 Nopember2006 (diberi tanda TI.1); Fotocopy Perjanjian Kredit No.121/PK/SWAMITRA/XI1I/2006 tertanggal 04Desember 2006 (diberi tanda T44I.2); Fotocopy Tanda Terima Uang atas nama Abd Wahidbin Kemar senilai Rp. 150.000.000, (seratuslimapuluh juta rupiah) dari Swamitra Prima KSUPrima Mitra Tegal tertanggal 04 Desember 2006(diberi tanda T1.3); Fotocopy Slip Setoran atas nama Abd.

Sri Heni Maryani (diberi tandaFotocopy Surat Keterangan untuk Lelang Nomor195/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 (diberitanda T.II 9); Fotocopy Surat Swamitra Prima KSU Prima MitraTalang Nomor 060/SP I/SWAPMTGL/V/2007tertanggal 28 Mei 2007 hal Surat Peringatan I(diberi tanda T.II10); Fotocopy Surat Swamitra Prima KSU Prima MitraTalang Nomor =: 079/SP I1/SWAPMTGL/V1I/2007tertanggal 22 Juni 2007 hal Surat PeringatanII (diberi tanda T.II11); Fotocopy Surat Swamitra Prima KSU Prima MitraTalang Nomor :

160/P.Lelang/Swaprima/XII/2009 melaluiSurat Kabar Harian Radar Tegal (diberi tandaT.II15); Fotocopy Surat Swamitra Prima KSU Prima MitraTalangn Nomor 161/Pemb.

Penggugat:
Zainal Abidin
Tergugat:
Koperasi Swamitra

Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:KOPERASI SWAMITRA, alamat Jalan Cipto Mangunkusumo Rt.01 Kel.Simpang Tiga Kec. Loa Janan lIlir Ruko Berkat Baru, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah datang menghadap: 1. FAJRIANNUR,S.H.

SRI UTAMImelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk

Penggugat:
SWAMITRA KOPPAS SUMBER PADI
Tergugat:
MEGAWATI

AKTA PERDAMAIANNomor 13/Pdt.G.S/2020/PN BjbPada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Banjarbaru yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara:RATIH DWI KURNIASIH, Teller USP Koppas Swamitra Sumber Padi beralamatdi Kompleks Husada Permai Jalan Padat Karya Nomor.07 RT24 Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan bertindak untukdan atas nama

Swamitra Koppas Sumber Padi berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor XI!

Miasih
Tergugat:
USP SWAMITRA KSP DANA MANDIRI

Syafril Munir VS Unit Simpan Pinjam SWAMITRA Cabang Tangkerang, Dk

Unit Simpan Pinjam ( USP) SWAMITRA Cabang Tangkerang Berkedudukandi Jalan Jend. Sudirman No 125 a Tangkerang. Kota Pekan Baru, DalamHal ini di wakili oleh NAVERO HASMAN PUTRA, Selaku Manager,Beralamat di JI, Garuda Sakti Gg Suhada Rt 02/Rw 05 Kel, Simpang Baru,Kec Tampan Kota Pekan Baru,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERLAWAN I;2.

dan beralasan hukumTerlawan mengajukan Permohonan Aanmaning kepada KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru sesuai Penetapan No.19/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2017/ PN.Pbr tanggal 08 Mei 2017 tentangperintah untuk dilakukan Aanmaning maupun pengajuan PermohonanSita Eksekusi sesuai Penetapan Nomor : 19/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.Pbr tanggal 27 November 2017 tentang perintah untukdilakukan Penyitaan Eksekusi (Eksekutorial Beslag) dalam PerkaraPerdata Eksekusi Nomor : 19/Pdt/EksHT/2017/PN.Pbr antara Terlawan (USP Swamitra

W4.UI/6065/HK.02/XII/2017 yang dimajukan oleh dan terhadap Pihak Pihak yang sama didalam hubungan yang samapulasebagaimana berdasarkan Perjanjian Kredit No.10/PK/Not/RIRIN/XII/2012 tanggal O6 Desember 2012 tentangPemberian Kredit Modal Kerja, yang para pihaknya terdiri dari :> Unit Simpan Pinjam (USP) SWAMITRA Cabang Tangkerang,adalah sebagai Pemohon Eksekusi dalam Perkara No. 19/Pdt/EksHT/2017/PN.

Pelawan (Syafril Munir/Debitur) maka telah terlihat bahwaPelawan tidak lagi membayar angsurannya kepada Terlawan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan telah melakukan wanprestasimaka sesuai dengan perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan bahwaterhadap obyek jaminan kredit telah dikenakan Hak Tanggungan, maka jugaberdasarkan bukti T.I 5 berupa Surat Kuasa Menjual No. 11 dari Debitur kepadaKreditur (Swamitra Koppasta) yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 3Desember 2013, dari Debitur

yaitu Elmawati (Isteri Pelawan / Avalist) danPelawan (Syafril Munir) kepada Terlawan (Swamitra Koppas Tangkerang) makauntuk melunasi pinjaman Pelawan tersebut, maka Terlawan telah mengajukanPermohonan penyitaan eksekusi ke Ketua Pengadilan Negeri dan selanjutnyatelah dikeluarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi (eksekutorial Beslag) No.19/Pen.Pdt/Sita.EksHT/ 2017/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2017 olehPengadilan Negeri Pekanbaru ( Bukti T.1);Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pembuktian tersebut diatas