PT.ADYA TOURS >< NICKY CS

ADYA TOURS, sebuah badan hukum Indonesia yangberkedudukan di Jakarta dan beralamat di Pakarti Centrelantai 6, JI. Tanah Abang Ill No. 232527, Petojo Selatan,Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya : FERDIE SOETHIONO, SH, MH., ADIGHUNAA HERWINDHA, SH., MH., LL.M., TRIFESTER YADI, SHdkk, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor FSPLAWYERS, beralamat di Grand Slipi Tower Lt. 21 Unit B,Jalan S.

Adya Tours merupakansuatu perusahaan travel berbasis online dan ecommerce, denganusaha utamanya yaitu membangun jaringan dengan para mitra usahayaitu para travel agent di Indonesia untuk menggunakan jasa Penggugatdi dalam pencarian tiket transportasi ataupun akomodasi baik itupenerbangan, kereta api, bus, hotel atau paket liburan yang palinghal 2 dari29 hal Put Nomor 180/PDT/2017/PT.DKIkompetitif secara online.

Adya Tours tertanggal 12 Juli 2013, yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan PeraturanPerusahaan Penggugat, mengatur penjelasan tentang pengunduran dirikaryawan Penggugat sebagai berikut :"Karyawan tetap posisi minimal Supervisor pengajuan pengunduranharus 3 (tiga) bulan sebelummengunaturkan diri."

Adya Tours (Via) dan telah bersediamematuhi segala hak, kevajiban, dan persyaratan yangtercantum pada dokumendokumen tersebut tanpa terkecuali."Tergugat IlPengunduran diri Tergugat Il tersebut telah menciderai janji Tergugatll kepada Penggugat, sebagaimana :Pernyataan Penerimaan yang telah ditandatangani Tergugat Ilpada tanggal 14 Mei 2013, yang berisi :"Saya telah membaca surat ini berikut semua lampirannyasecara lengkap.

Adya Tours, Kesepakatan Kerja (Perjanjian Kerja),Surat Pernyataan, dan surat pengunduran diri ;Bahwa dalil, petitum dan posita Penggugat sebagaimana diuraikandalam butlr 1 (satu) hingga butir 5 (lima) Eksepsi ini pada intinyamengenai permasalahan antara Perusahaan (In Casu Penggugat)dengan karyawan atau tenaga kerjanya (/In Casu Tergugat danTergugat Il), dimana Tergugat dan Tergugat Il selaku karyawandianggap melanggar peraturanketenagakerjaan yang ditetapkan olehPenggugat selaku pengusaha ;Bahwa

RABITA TOURS & TRAVEL ; Hj. SUBAEDAH

RABITA TOURS & TRAVEL, berkedudukan dan berkantorpusat di Kota Makassar, Jalan Bouleverd No. 3 Panakkukang MasMakassar, dalam hal ini diwakili oleh Komisaris Utama PT.RABITA TOURS & TRAVEL : Hj. MASITA ABU BAKAR, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:Hj. SUBAEDAH, bertempat tinggal di JI.

Rabita Tours &Travel yaitu Bapak H. Makmur Abu Bakar dan juga oleh karyawati dari Tergugatyaitu Sdri. INDRIANI, SE ;bahwa adapun setoran pembayaran biaya Haji ONH Plus sebesarRp.138.000.000, tersebut di atas adalah biaya keberangkatan/perjalananPenggugat bersama kedua anak Penggugat yaitu SARMILLAH dan SARTINIHal. 1 dari 11 hal. Put.

Rabita Tours &Travel (Tergugat) yang pada dasarnya menyatakan akan mengembalikan uangpembatalan keberangkatan Haji ONH Plus atas nama Penggugat bersamakedua orang anak Penggugat yaitu sebesar Rp.138.000.000, paling lambatbulan Juni 2006.

Rabita Tours & Travel yang samasekali tidak tercatat sebagai penerimaan uang berarti uang itu tidakdisetorkan pada rekening PT. Rabita Tours & Travel, maka konsekwensihukumnya adalah pertanggungjawaban hukum dibebankan pada MakmurAbubakar pribadi yang telah membawa kabur uang ONH Plus, dan bukanhanya itu termasuk asetaset lain milik Komisaris Utama (Hj. MasitaAbubakar) yang telah dijaminkan di Bank tanpa sepengetahuan Hj. MasitaAbubakar.

Rabita Tours & Travel.

Batemuri Tours Diwakili Oleh : PT. Batemuri Tours
Terbanding/Penggugat : Corry Parhusip

AMALUDINMELAWAN- PT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL

Dinoyo No. 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa tertanggal, 23 Agustus 2010 untuk selanjutnyaGisebut SEDAGAl wicicciiiiwiiicinsiis sce cis enemas mnennenl ENGGUGAT MELAWANPT DIYO SIBA TOURS & TRAVEL, berkedudukan di Jalan Pacuan Kuda RayaNo.3 Pulo Mas Jakarta Timurr, selanjutnya disebut sebagai..........

DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 0031621 tanggal22 Febuari 2010, di beritanda dengan P.3bPutusan No.20/Pdt. G/2011/PN.Jkt. Tim Halaman 10 of 17Foto copy Aplikasi setoran /Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiritertanggal,22 Februari 2010 sebesar USD 9000, diberi tanda dengan P. 3c;Foto copy kwitansi PT.DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 003164 tanggai 22Februari 2010, diberi tanda dengan P.3d.Foto copy Kwitansi PT.

DIYO SIBA TOURS & TRAVEL No. 003165 tertanggal22 Febuari 2010, di beri tanda dengan P.3e.Foto copy invoice No. 031004531 NVL tertanggal 11 Maret 2010, diberi tandadengan P.4Foto copy Surat No 004/ARUB/VIII/2010, perihal Teguran/Somasi tertanggal14 Agustus 2010, di beri tanda dengan P.5.

DIYO SIBA TOURS &TRAVEL) dan Gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuaidengan domisili Tergugat oleh karenanya apa yang menjadi eksepsi dariTergugat point 1.1 s/d 1.10 haruslah ditolak.2.

DIYO SIBA TOURS & TRAVEL (Tergugat), Kwitansi No. 003162tanggal22Pebruari 2010 (surat bukti P3b), selanjutnya PenggugatmelakukanPembayarankembali ke Tergugat dengan Transfer melalui BankMandiri tanggal, 22 Pebruari 2010 sebesar USD 9000 (Surat bukti P3c),Putusan No.20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

RAMANTHA TOURS & TRAVEL ; PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES

RAYMOND IZAAC VS PT PANORAMA JTB TOURS INDONESIA

PACTO HOLIDAY TOURS;

AYU ENDAH DAMASTUTI, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU41/PJ.2013tanggal 3 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PACTO HOLIDAY TOURS, tempat kedudukan di PrudentialTower Lt. 19, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1386/B/PK/PJK/201 7Bahwa selain itu. juga ditegaskan dalam Surat Pernyataan PemilikSaham/Shareholder StatementPT Pacto Holiday Tours, Direksi/Komisariswarga negara asing tersebut tidak pernah menerima remunerasi dalam bentukapa pun dari Pemohon Banding dan posisinya hanya untuk mewakili parapemilik saham dari Pemohon Banding;Bahwa sesuai dengan fotokopi paspor dan risalah meeting, keberadaanDireksi/Komisaris warga negara asing tersebut di Indonesia adalah untukmenghadiri RUPS;Bahwa

persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT40459/PP/M.VI/13/2012, tanggal 28 September 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1030/WPJ.06/2011 tanggal 26September 2011 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Tahun Pajak 2008 Nomor00002/204/08/021/10 tanggal 30 Juni 2010 atas nama: PT Pacto Holiday Tours

Pacto Holiday Tours, NPWP: 01.070.781.8021.000, tidakmemperhatikan atau) mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga Majelis Hakimmenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia;4.

Pacto Holiday Tours(Termohon Peninjauan Kembali / (semula Pemohon Banding)), telahdiberitahukan secara patut oleh Pengadilan Pajak melalui SuratHalaman 12 dari 28 halaman.

ALKHALID JAYA MEGAH TOURS AND TRAVEL,

ALKHALID JAYA MEGAH TOURS AND TRAVEL, diwakili olehBASUKI, Bsc., yang berkedudukan di Jalan Pisangan Lama III/ 82, RT005/ RW 008, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Pulogadung JakartaTimur ;Termohon Kasasi dahulu TERGUGAT ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada

Alkhalid Jaya Megah Tours and Travel) hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.453K/Pdt.Sus/2009Bahwa akibat ketidak harmonisan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat mengeluarkan surat dengan No.082/01/JM/2003dan diterima Penggugat melalui faximile adalah sekitar Bulan Mei 2007Periha!

ALKHALID JAYA MEGA TOURS AND TRAVELdapat melakukan PHK dengan syarat berkewajiban memberikan secaratunai kepada pekerja, uang pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 (2) uangpenggantian hak sesuai dengan Pasal 156 (4) UndangUndang No.13Tahun 2003, serta hakhak iainnya (Cuti tahunan, THR, gaji/upah yangbelum dibayar) ;2.

Alkhalid Jaya Megah Tours and Travel) hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis" ;Bahwa dihubungkan dengan substantierings theorie sebagaimana yangtelah Tergugat uraikan di atas, ternyata dalil posita gugatan Penggugatpada angka 1 dan 2 tidak didukung oleh faktafakta yang mendahululperistiwa hukum sebagai penyebab timbulnya peristiwa hukumtersebut, yakni Penggugat dengan serta merta hanya menyebutkanadanya "ketidakharmonisan hubungan" tanpa adanya uraian yangmenjelaskan bagaimana

Alkhalid Jaya Megah Tours and Travel berkantor danberalamat di JI. Panglima Polim Raya No.21 C Kebayoran Baru, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Bahwa dari komparisi yang demikian itu, jelas tidak dapat dibenarkankesalahan penulisan pihak Tergugat yang dilakukan Penggugat dalamperkara aquo, karena Penggugat menggugat PT. Alkhatid Jaya MegahTour and Travel, padahal yang benar adalah PT.

KALTIM ADVENTURE TOURS & SERVICES VS LULUK WIDJAYANTI, DIREKTUR CV. VIZAYANTI PRATAMA;

Batemuri Tours

SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE X Dwi Listianingsih,Dkk

LINTAS BARITO EXPRESS TOURS & TRAVEL, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK, dkk.

Pembanding/Tergugat : PT.DIYO SIBA TOURS & TRAVEL
Terbanding/Penggugat : H.AMALUDIN

PANORAMA JTB TOURS INDONESIA

BALI MARA WISATA TOURS AND TRAVEL

PANORAMA JTB TOURS INDONESIA

Penggugat:
PT.ADHY FIRDAUS TOURS DAN TRAVEL
Tergugat:
MUSTOFA KAMAL BARHUM

ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, berkedudukan di JI. JenderalSoedirman KM 31 Harapan Mulya, Kota Bekasi yang dalamhal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku DirekturPT. ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. M. Bambang Sunaryo, SH.M.H., Tri Chandra Pamungkas, SH., Andre Kristian, SH.

Penggugat:
PT.ADHY FIRDAUS TOURS DAN TRAVEL
Tergugat:
KONES INDRATI PRASETIORINI

ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, berkedudukan di JI. JenderalSoedirman KM 31 Harapan Mulya, Kota Bekasi yang dalamhal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku DirekturPT. ADHY FIRDAUS TOURS & TRAVEL, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. M. Bambang Sunaryo, SH.M.H., Tri Chandra Pamungkas, SH., Andre Kristian, SH.

PANORAMA JTB TOURS INDONESIA

Royal Permai Tours & Travel;Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia

ROYAL PERMAI TOURS & TRAVEL , yang berdasarkan AktaPendirian No. 199 tanggal 23 Nopember1987 dan Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor : C24579.HT.01.01TH. 1988 tanggal 25 Mei 1988 tentangPersetujuan Atas Akta Pendirian No.199 danKeputusan Menter i Kehakiman RepublikIndonesia Nomor : C3514.HT.01.04.TH.1999tanggal 4 Maret 1999 tentang PersetujuanAtas Perubahan Anggaran Dasar, adalah suatuBadan Hukum Indonesia yang beralamat diJalan Ir. H.

Juanda No.14 Jakarta Pusat10120, yang dalam hal ini diwakilioleh LINA ASMAHAN ABDULLAH, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Royal Permai Tours & Travel, bertempattinggal di Jalan Ir. H. Juanda No.14,Jakarta Pusat 10120 =, karenanyabertindak untuk dan atas nama PI. RoyalPermai Tours & Travel, kemudian memberikankuasa penuh1. R. ASTUTI SITANGGANG, S.H,M.Hj2 #2 esas o eee eerie eee ee 82. A. BONA P. SITANGGANG,S.A je 8 sone woe ees aoe me ee3.

RoyalPermai Tours & Travel (P1.b); Bahwa Keputusan Tergugat (P1.a) dan Surat Tergugat(P1.b) tersebut di atas secara substansial merupakansatu. kesatuan, dan keduanya adalah Keputusan TataUsaha Negara karena merupakan : penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha (yakniTergugat), dan berisi tindakan hukum tata usaha negara(dibidang penyelenggaraan ibadah haji), yangDePSIfat ge ~ 2m cee we we wr esa.