588/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

mendengar keterangan pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanWatampone Nomor 588/Padt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan pemohon bersama Tini binti Nasir tinggalbersama di Desa Bune, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hinggasekarang telah dikaruniai 3 anak bernama :Hal. 1 dari 7Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Witp..a. Hasmati binti Jufri ;b. Sulfiana binti Jufri ;c. Sulfajri bin Jufri ;4. Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Rappe bin Ellung, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan isterinya bernama Tini binti Nasir;Hal. 3 dan 7 Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Wip..

St.Naisyah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I,ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota II,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. St. Naisyah 4. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dan 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wtp..

588/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Grteo A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cilanjung, Rt.003Rw.008, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Februari 2018 Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kp.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt

588/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Halimah B.

Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 05 Agustus 1952; Sarmili bin Abdullah, lahir tanggal 07 Februari 1953; Sarbini bin Abdullah, lahir tanggal 05 April 1957; Sardaim bin Abdullah, lahir tanggal 11 Februari 1962,;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Rachmad bin Abdullah, lahir pada tanggal 07 Mei 1969; Maesaroh binti Abdullah, lahir pada tanggal 04 Agustus 1973;.

Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris selurunnya beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk menetapkan Ahli Waris secara HukumIslam;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT9.

Sarmili, bukti P.5;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kelahiran an. Sarbini, bukti P.6; Fotokopi akta kelahiran an. Sardaim, bukti P.7; Fotokopi akta kelahiran an. Rachmad, bukti P.8; Fotokopi akta kelahiran an.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.JT

588/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee, (anggal lahir ER, agama islam, pendidikanMB, pekerjaan , tempat tinggaaKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, t2ngge lahir agama sian,pendidikan J, pekerjaan EE tempat tinggal

halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal MMM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Bima, sebagaimanatercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J, Kota Bima,Non:Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak ci iSeee, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 10 tahun;3.

Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Subpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh H.

Biaya Panggilan : Rp400.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub

588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIANTO Als BRINTIK bin MISRANTO;Tempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 26 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Rejo Gg. Buntu No.10 Kel.

Wonokromo Kec.Wonokromo Kota Surabaya;Agama : IslamPekerjaan : Servis ACPendidikan : SD.Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim,karena berstatus Nara pidana;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor; 588/Pid.Sus

Namun belumHalaman 4 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sdahabis pil tersebut dijual, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas LapasPorong, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti pil LL yang belum terjualdiserahkan ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab. Surabaya yangdilaporkan dalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000, dengan ketentuan apabiladenda tersebu tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda3. Menetapkan barang bukti berupa : 543 butir pil LL warna putih dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dirampas untuknegara;4.

ZAENI, SH, MH DEWA GDE NGURAH ADNYANA,SHHAKIM ANGGOTAMUSTOFA,SHPANITERA PENGGANTISYARIFUDDIN,SH, M,HUMHalaman 14 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

588 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 588 K/Pdt.

588/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami antara:Marga Wijaya Bin Zainuddin, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 22 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPenyaring B, Rt.001 / Rw.006, Desa Penyaring, KecamatanMoyo

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa sejak perkawinan kedua Pemohon tersebut sampalsekarang, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup seharihari istriistri dan anakanak Pemohon, karena Pemohon bekerja sebagaiHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.Wiraswasta (Jual beli Hasil Bumi) dengan penghasilan minimal perbulan sebesar Rp. 3.000.000 sampai Rp. 4.000.000.10. Bahwa calon istri Pemohon, tidak keberatan untuk bermadu.11.

EA 5810DC.> Harta Warisan berupa Lahan Pertanian Luas 10.700 M2 Terletakdi Blok Orong Berang.> Sapi 8 (delapan) Ekor.Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglIRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.

588/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab. Pangandaran,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal, S.H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmsperkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Tanggal 10 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Bidan XXXX. bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms

588/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 588 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :METI SUSANTI, tempat / tanggal lahir Concong Luar / 31 Desember 1966,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Duta MasBoulvard No. 2 RT 005 RW 002 Kel. Baloi Permai Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171100105090025 bernama METI SUSANTI,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN.

HARTINI : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

588/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jamaksari Bin Basar, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Gosara Rt.003 Rw.

Kota Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor588/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 588

Kejaban RT.001 RW.001 Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.SrgKaji bin Arpat umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun, tempatkediaman di Kp.

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 588

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Srg

588/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpKetapang, dengan Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kebohongan Tergugat terbongkar pada tanggal 28Januari tahun 2017 ;4.2 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;4.3 Tergugat sering berlaku kasar (baik pembicaraan maupunkekerasa fisik) terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.4 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ;4.5 Tergugat tidak dapat diberi nasehat yang baik ;5.

Bahwa menurut keyakinan Penggugat, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 34 ayat 1 dankompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat 1 yang berbunyi ; Suami wajibmelindungi dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesual dengan kemampuannnya .9.

Kemudianberdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentik yang memiliki nilalpembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasakepada kuasa hukumnya Rustam Halim, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh satu ribu RupiahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp

588/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 16 Mei 2006;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 8 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.Yunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Kag

588/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Padeli Bin ParjoTempat lahir : LubuklinggauUmur/Tanggal lahir : 18/16 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. Keramat Abadi Rt.05 Kel. Ceremeh TabaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg Berkas perkara

(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN LlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 kuhpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa peran saudara RANDI saat melakukan pencurian tersebut saudaraRANDI menunggu di depan Linggau Hotel dan yang memiliki ide menjualHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llgsepeda motor milik korban tersebut di Palak Curup dan ikut menjualkansepeda motor tersebut.

Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehRodianah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Hakim Anggota,DtoYopy Wijaya, S.H.DtoDian Triastuty, S.H.Hakim Ketua,DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg

588/Pid.B/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rizal Ariawan Putro Bin Budi Slamet Putro. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 22/24 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jin. GrinduluVil /50 Rt Rw Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 588/Pid.B/2019/PNMig tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RIZAL ARIAWAN PUTRO BIN BUDISLAMET PUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 362 KUHP.2.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa: Rizal Ariawan PutroBin Budi Slamet Putro yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN MigRatna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mig

588/Pid.B/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pid.B/2014/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABETMAN ARITONANG ALS MINTOOPPUSUNGGUti" ! #$ % &$ ( )vive +%* WwW + *WwW *! /!0 7" /!@2e 3 4 11 /!0O ( ./!0e 3 4 ( ./!0'05 /!0e 3 4 '0 5 ./!106 /10e 7 . 5 ./!0 .!6 ./!02e .. 6 ./10 ./S$ ./ 102Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis(7* 447 Ss + (Vt! 6 ./!@2( 99 ":* ./10x TF ( oO /!0 + 7 2 + 7 99 * /10 75 /!

0WeWw Ww + 55= > 194 & AW&4 &43 55 wW =5 x+ "6 @S44 3Ww Ww$ (Ww Ww + 5Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis1//*///4& >" " +5 5 4 55 a = >49/= S z ( +3 */*///*/// > &3##*4& >Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.+ ./!0./!

0 / *//Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis(+"355"7"(''QO+19+ ./!104 ,*+ 4& &) 81 %2 %6832%2+ %7 12833449792++9Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN.

0 / *//v WwW4 $8(83'" (' gr" *e 45 "6 @ 4*e 46 @* 4*e *Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 588/Pid.B/2014/PN. Kis+ 4 6 $)**&)75") 585$ 7 7)(S$ 9 ty Bt "y*+ 4 L#/ !7 422+ 42+ 42+ 4242+ 42

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 588/Pdt.P/2021/PN Smn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PN Smn

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 10 November 2016, telah engemukakan halhal sebagai berikut:1.

Halaman 6 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

Efa Safa'ah., Sukabumi 03 September 2002Halaman 8 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. bad. Siti Sopiah, Sukabumi 28 Februari 2005e. Muslin Mubarok, Sukabumi 27 Maret 2008f.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. baPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

AgHalaman 13 dart 12 hilmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/ Put. P/2016/ PA. ba