1168 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015b. Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitan denganpenyerahan yang tidak dikenakan PPN = Rp300.000,00c.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Pajak berupa roti juga melakukan kegiatan di bidang jasaangkutan umum yang merupakan jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.d.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Halaman 38 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015NIP. 220000754.Halaman 39 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015

1168/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJACOB MUNTEH ALS UCOK BIN BARNABASPalembang.32 Tahun / 28 Agustus 1986LakilakiIndonesia.Kampung Sawah Cidawang RT.004 RW.003Kelurahan

Advokad padaKantor POSBAKUM Pengadilan Negeri Palembang, berkantor di PengadilanNegeri Palembang, berdasarkanPlg tanggal 14 Agustus 2019;Surat Penetapan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PNPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1168/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan

M.Sofian Als Yanmembuang shabushabu;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa menurut pengakuan sdr. Jacob Munthe dan sdr. M.SofianAls Yan disuruh untuk mengantarkan Narkotika tersebut kepada pembeli; Bahwa menurut pengakuan sdr. Jacob Munthe dan sdr.

Sofian membuangshabushabu tersebut yang tidak jauh dari saksi Jacob dan terdakwa M.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN PigSofian, lalu saksi Zulfahmi, saksi Dedi Apriyadi, saksi Steven septranolangsung menangkap sdr. M. Sofian dan sdr.

M.Wiradarma S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Plg

1168 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2325/P J/2017, tanggal 2 Juni 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Juni 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020

1168/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;2.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal ...; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan ...; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisejak ...

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyahsama, dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAhmad Kholil R, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.1., M.H.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir Bogor, 15 Januari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Temanggung

Bahwa pada tanggal 19 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: XXX/65/IX/2012 tertanggal 17 September2012;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2014, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali ketempat kediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sering kali meminta uang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak jelas pekerjaanya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa sekira pada tahun 2013 Tergugat telah menjatuhkan talaqkepada Penggugat;d. Bahwa Tergugat di tangkap oleh warga Desa XXX dikarenakanTergugat berhubungan dengan wanita lain diluar nikah sampailmempunyai anak;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn.,tanggal 15 Juni 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAGAS TRI ANGGARA Bin SUGENG, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.007RW.003 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITA MAULIDA Binti MAT TINGGAL,

tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.007RW.003 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1168

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Dusun Glanggang RT.007 RW.003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgGlanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 0669/34/XII/2018 tanggal

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1168 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1168 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUHTAR ADO, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04, DesaBolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;2. ADO H.

No. 1168 K/Pdt/2010 Barat :tanah sawah H. Usman Abu Ratna dan H. lorahim Husen;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milik para Penggugat yangberasal atau diperolehnya dari hasil pembahagian waris ayah dan ibuPenggugat yang bernama Ishaka bin Jamaludin dan Atika atau kakek dannenek Penggugat Il pada tahun 1960;.

No. 1168 K/Pdt/2010sebagai hak milik Penggugat Il tersebut terhadap tanah objek sengketa, sehinggasekarang tanah objek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat Il;Bahwa dalil yang dikutip tersebut di atas merupakan dalil pokokPenggugat dan Penggugat Il Konvensi.

No. 1168 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Raba Bima yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap;8.

No. 1168 K/Pdt/2010

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman , KabupatenPurwakarta, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di , KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengbaulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Tibyani,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1168/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 04Desember 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2018/PA.Ptkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

No.1168/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1168/Pdt.G/2018/PA. Ptk1. Dra. Hj. Nursima, N, S.H2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiSuriani. S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1168/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1168/Pdt.G/2019/PA.MLG

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 17Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan .......... ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkana.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yang layakHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal kurang lebin selama 1 tahun hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumahorang tuanya;3.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 460.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 04 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. KalB.

MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. Kal

1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPTTDHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1168/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di xx Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Timbul JayaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Kampung Duri No.73 Rt 002 Rw 005 Kelurahan Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikarunia anak :4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 10 Januari 2018 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.

1168/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1168/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.Cmiaif arf sf DEMI KEADILAN a VE ahs * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Cimahi,sebagai "Penggugat",Diwakili kuasa hukumnya ANTON SARTONO,SH dkk, Advokat/Pengacara yang berkantordi Jalan Terusan 30 Kota Cimahi

JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.37/SK.Pdt.G/KA/V/09 tertanggal 19 Mei2009;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan KebonRumput No. 55 RT. 02 RW. 08, KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai "Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;1 BFile Z@Is/1168 09/CGV 260609Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 20 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :3 BFile Z@I's/1168 09/CGV 2606091. Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan~ thalak ~ satu bain sugho Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ataumenyatakan putus ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat karena perceraian;3.

BAHRUL HAYAT,SH15 BFile Z@Is/1168 09/CGV 260609Putusan ini telah diberitahukan Tergugat tanggalPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiIKHWAN SURYANTO, SH.

1168/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada mulanya Pemohon masih terus bersabar dalam menjalanirumah tangga bersama Termohon namun adanya perselisihan danPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan perceraian ini dikabulkan.Oleh karenaitu Sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan permohonancerai talakPemohon,;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 3 dari 1211.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 121.2.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 10 dari 124.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 12Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 545.000,00PNBP Pgl Pertama Rp 20.000,00oe fF & fw Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018