1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : XXXXXXX, S.Ag,.

berkantor di Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keteran gan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register NomorHalaman 1 dari 23 halaman.Put.No.1885

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat; keterangan saksi mengenai Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang enam bulan menurutMajelis Hakim menunjukkan tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumahtangga.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan ditolak sebagiannya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.554.000.00 (lima ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr. Biaya ATK Rp 63.000,00. Biayapanggilan Rp450.000,00. Hak Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Jumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Januari 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.33.17/Pw.01/76/2016 tanggal 25 mei 2016 yangdibuat berdasarkan Surat Akta Nikah No 78/78/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:L,ve wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Nopember 1990, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karangasem, RT 05 RW 03,Desa Balongpacul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXX

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor470/277/411.501.15/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganijuk, yangbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuaidengan aslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1885 K/PID.SUS/2015

No. 1885 K/PID.SUS/2015 82 28112008 .

No. 1885 K/PID.SUS/20152.

No. 1885 K/PID.SUS/2015Fransisca.

No. 1885 K/PID.SUS/2015c.

No. 1885 K/PID.SUS/2015

1885/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun /03 Desember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siwalankerto No.

Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor Santoso Purnomo,S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sari No. 92 Surabaya,Halaman 1 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 21 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1885

,M.Si, TITINERNAWATI,Halaman 6 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : Senin, tanggal : 23 Nopember 2020 olehHalaman 20 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Hamdan, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN Sby.

1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.all Cpam ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Dusun XXXXX,RT.01, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut

Bahwa selama Termohon pergi hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demitahun Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon ,namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.7.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX (Alm) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.08.02/DPL/52/IX/2013,tertanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P. A Mkd.3.

LANJARTO, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Ttd.2. Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd37/17/I/2012 tanggal 13 Februari 2012. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.suami istri (bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................0:Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama10 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Nama Anak I, umur 15 tahun.2. Nama Anak II, umur 4 tahun.(sekarang anakanak ikut Penggugat).4.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/007/VI/2003 tanggal 19 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anas Mubarok, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA Ba.

1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan rumahtangga;d.Tergugat jarang pulang kerumah dan sering pergi dari rumah sorehari dan pulang hingga larut pagi;Halaman 2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdne.Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringkali mengancam Penggugat untuk membunuh Penggugat;5.

Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangpada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Halaman 7 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.146.000,00(Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1885/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nugraha, SH.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalimanggis KabupatenKuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.27/27//2005, tertanggal 26 Januari 2005;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kng

1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa! pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediaman di JI. Dr.

, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di dukuhKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yang tidak diketahui tempattinggal;nya di seluruh wilayah RI, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1885

Adapun Akta Nikah Nomor : 0412/008/X/2015 tanggal 20 Februari1993 dalam status Duda Cerai dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan ceraitalak pemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Srpasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr

1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatpihakpihak antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Suroso, S.H., pekerjaan Advokat, alamat diKp. Kenteng RI. O02 Rw.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2007 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Purworejo;2.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Kemudian selama pisah ranjang mulai bulan JanuariHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.Bol.2016 sampai dengan November 2016 Pemohon telah membelanjakankebutuhan pokok, kebutuhan rumah tangga dan untuk kebutuhan lainlainPemohon menitipbkan uang kepada anak Pemohon karena Termohonsudah tidak amanah.

Saksi pernah diperlihatkan oleh Pemohonmengenai foto lakilaki tersebut melalui handphone Termohon danTermohon juga memperlihatkan kepada saksi foto dan sms Pemohonkepada wanita lain tersebut melalui handphone Pemohon;Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan keHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinana penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

RASID, S.H., M.HI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, Umur 41 Tahun ( Surabaya, Tgl 08 Julki 1978 ), Agama Islam,Pekerjaan Purnawirawan TNIAL, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya dalam hal ini member kuasa hokumkepada Chairul Anwar, SH., Hartadi, SH. danAchmad Efendi,

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.a. Uang Pensiun atas nama Ny. sebagai Janda Almarhum , yang semasahidupnya telah bekerja sebagai Karyawan PT. PAL Indonesia Surabaya,yang belum sempat diambil oleh Almarhumah;b. Uang yang berada pada Tabungan Bank Muamalat Cabang Capem MasMansyur, Nomor Rekening : 0161853918 a/n , Alamat , Surabayasebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah);8.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Ahli Waris dari yang meninggal dunia tanggal 01 April 2019adalah sebagai anak perempuan kandung;3.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.5, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1885/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di xxxxxxxXx XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 Tahun,kemudian tinggaldi rumah bersama di XxXxxXxXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXxX Selama 1 tahun.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulandesember 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxXxXxXxXXXXxXx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLBlitar,, yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2015 yang lalu dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 21 Januari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Januari 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah Keluarga Termohon dijalan S.

Bahwa hal demikian akan perbuatan Termohontersebut membuat Pemohon merasa kecewa akan perbuatanTermohon tersebut dan Pemohon memutuskan untuk berpisah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi kurang lebin padabulan Juni tahun 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

7 a r af Him 15 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan seidang Pengadilan AgamaSamarinda;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

M.HumRincian biaya perkara:Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdPoa fF ep PPPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP : Rp 40.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd