1825/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1825/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : UJANG SAPUTRA Bin ABDULLAH RAHMAN;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir: 36 Tahun/ 11 November 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Candi Welang Lrg.

sampai dengan tanggal 28 September 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 786/N.6.10/ Epp.1/09/ 2015, tanggal 21September 2015 sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengantanggal 7 November 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print904/N.6.10/ Epp.2/11/ 2015, tanggal 5 November 2015 sejak tanggal 5November 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1825

/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 19 November 2015, sejaktanggal 19 November 2015 sampai dengan tanggal 18 Desember 2015;Perpanjangan Penahahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 1825/ Pid.B / 2015/ PN Plg, tanggal 1Halaman dari 10 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2015/PN PLgDesember 2015, sejak tanggal 19 Desember 2015 sampai dengan tanggal16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Palembang Nomor 1825/ Pid.B/ 2015/PN Plg. tanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1825/ Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 24November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

FAHRURROZI, S.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2015/PN PLg

1825/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhBenjaran RT.016 RW.003 Desa Plakaran, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, selanjutnya

Desa Plakaran, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1825

1825 K/Pdt/2022

1825/Pdt.G/2016/PA.Plg

1825/Pdt.G/2017/PA.Plg

/strong>;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya Nomor 1825/Pdt.G/2015 /PA.JU;
2. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1825/Pdt.G/2015 /PA.JU dicabut;
3. Merintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 11Desember 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranyaNomor 1825/Pdt.G/2015 /PA.JU;2. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1825/Pdt.G/2015 /PA.JUdicabut;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JU3. Merintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp305.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JU( tiga ratus lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.JU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanKewarisan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanPT.

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 22 tahun7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Pemohon & Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 21 tahun ANAK, umur 20 tahun ANAK, umur 14 tahun4.

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan parapihak yang berperkara telah dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan dan kedua belah pihak telah hadir daiam peridangan,selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Mediator Drs. H. Muhyidin Rauf,SH.,MH.

perkara tersebut dari buku registerperkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA Mks.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA Mks2. BiayaATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 560.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp 6.000.00 Jumlah: Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.7 Dari 6 hal.Put. Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA Mks

1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.TgrsTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor:xxxx/xxx/XII/2012 Tanggal 26 Desember 2012; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir Bertempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten; 3.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat Di Pengadilan Agama Tigaraksa; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; dan Kantor UrusanAgama Tempat Tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor xxxx/xxx/XII/2012, tanggal 16 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tangerang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti kode P.2; Saksi :1.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao oBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1825/Pdt.G/2020/PA.Bks

Termohon sempat menarik tasnya, ketika PemohonPutusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 4 of 315.10.tetap berniat akan meninggalkan rumah (tujuan Termohon hanyalahmemintanya untuk tetap tinggal dan tidak pergi) yang menyebabkan tastersebut terjatuh.

Islam mengajarkan orangyang berjanji menepati janjinvya, sebagaimana Firman Allah SWT.Putusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 6 of 3113.dalam QS. Al Isra ayat 34, yaitu:OW sgl rl shdlgicVi fal 0Artinya: "Penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggungjawabannya" QS.

Hal ini diperkuat dengan firmanAllah SWT pada Surah AlBagarah ayat 187 :Putusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 11 of 31Artinya: Dihalalkan bagi kamu pada malam hari bulan puasa bercampurdengan isteriisteri kamu; mereka adalah pakaian bagimu, dankamupun adalah pakaian bagi mereka.8.

Pemohon pun sudah memaafkan Termohon setelahpertengkaran itu ketika selesai melakukan sholat berjamaah yangdiakhiri dengan berhubungan suami istri pada malam harinya;Putusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 15 of 319.

Hj.Susilawati,S.E.1.Panitera PenggantiKeli Agus susanto,SH.Perincian biaya :Putusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 30 of 311. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Relaas4. Redaksi5. MeteraiJumlahbelas ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00 (enam ratus enamPutusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 31 of 31

1825/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Bks.menyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :we NM PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1825/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1825/Pdt.G/2018/PA.Kng

;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 29 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1825/Pdt.G/2018/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2017 yangHalaman 2 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kng.mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon keorang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang1 tahun 7 bulan lamanya;5.

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli 2015, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis selama kurang lebih;Halaman 6 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.Kng.3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satural terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaituMut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.Kng.

1825/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatDesa Gadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGresik, selama 7 tahun ;3.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1825 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.41m.14 dari 14 him. Putusan No.1825 /Padt.G/2015 /PA.Gs.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------------------------------Utara : Laut ;----------------------------------------------------------------------- Timur : Tanah milik I Dura : ------------------------------------------------------Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; -

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; -----------------------------------------------------4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhak mengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; -----------------------------------5.

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas batas :Utara : Laut ;Timur : Tanah milik I Dura:Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; Barat : Laut ;Adalah sah milik ( druwe ) Pura Luhur Uluwatu ; 3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; 4.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalahOnvoldoende gemotiveerd karena telah mempertimbangkan secaraterperinci bahwa Sertifikat Hak Milik No.1825/Jimbaran adalahsah menurut hukum , tapi tidak mempertimbangkan tentangkeberadaan Sertifikat Hak Milik No.5048/Desa Jimbaran yangdikeluarkan belakangan oleh Tergugat II atas obyek yang sama ; 2.

yang telah punya SertifikatHak Milik No.1825/Desa Jimbaran atas nama Laba Pura Luhur tersebut dan lagi pula menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbangan hukum pada surat bukti P.8 berupaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni 2000, Nomor : 160/Pdt.G/1999/PN.DPS ituadalah keliru dan berlebihan, karena dengan tidak adanya tuntutan agar menyatakan SertifikatHak Milik No.1825/ Desa Jimbaran atas nama Laba Pura Luhur tidak mempunyai kekuatanmengikat menurut hukum melalui gugat

Menyatakan hukum, tanah seluas 40.400 M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat hakmilik No.1825/Jimbaran, gambar situasi tanggal 31 Maret 1993 No. 2728 dengan batas batas :Utara : Laut ;Timur : Tanah milik I Dura:Selatan : Tanah milik I Mara dan I Latra/I Ngerti ; Barat : Laut ;15 Adalah sah milik ( druwe ) Pura Luhur Uluwatu ;3.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No 1825/Jimbaran gambar situasi tanggal31 Maret 1993 No. 2728/1993 adalah sah. ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat selaku Pengempon Pura Luhur Uluwatu berhakmengurus dan bertanggung jawab terhadap tanah sengketa ; Menyatakan hukum bahwa tindakantindakan Para Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan yang melanggar hukum yang dapat merugikan Penggugat; 6.

1825/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.S md. DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACerai TalakPemohonPemohon!MelawanTermohon "HE 5% Termohon!!!&!TENTANG DUDUK PERKARANYArn ('#) * %( jae go ./'#) . ( '#)&1Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeoleole' 0 HH,( 3.) 2) #.1 2.4) "47 #)4 && 3!4 & 3!!6 66!6 6"#)678.9r.96@ ;4 3ws 99e0 HH!&&&3Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.#/). Saksil4 3"#)"#)oleoleole)tre 2.#)"4+' #)+) # !oleole)"6ole"sy!'. Saksill"#) #!4 3 !6."#) !!!

5Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eee#H,!)?@,))6lTENTANG HUKUMNYA!))6)? *mB* BS~~a=ole# 096= &= ) )?@"!96&A &S 473 i )= &= ))?@" %!9 &6 &9)? 48 ?)?@, . )) BS !

9).B A Cc "132Ylush wpm gl dop20 ILwols lipo JrllallBalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila mas ihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula3D7Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeJ lo Vg pw Y"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat"69 ? 43= &= ) )?@" 9dikabulkan !9 +" s &= ( @ )?+?= &= ( "#H#6 ( 9+? 3 = &= ( @ ) 2+?= &= ( "Ht = &=( ,# "HE? !9 12 = &= ( @ )?+?& C!

Ali Akbar, S.H.9Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Smd.. ...........c:cccseee eeeHj. Siti Aminah,S.H. Has naini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :& * $ +. ttt& $ ti ttt& $ QOH. HF& $ $ , ttt& Q S tttJumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanUD Indo Prima Plastik, tempat tinggal di Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018/PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 1825/Padt.G/2018/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No. 1825/Padt.G/2018/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 420.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1825/Padt.G/2018/PA.Gs.

1825/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 667/06/III/1999 pada tanggal 01 Maret1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Komplek Bumi Parken Blok I13No. 25, RT 004, RW 003, Desa Pananjung, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sor.

. : AA - 1825 BD No.Ka. : MHMFE73P27K003572, No.Sin. : 4D34TCX4360, beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) buah STNK KBM Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. : AA - 1825 BD An. Martoyo, alamat Sukomulyo Rt. 03/03 Rowokele Kebumen ;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sus/2016/PN.Slwtersebut untuk melihat isi muatannya dan ternyata bak truk berisi muatan batangkayu.Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil oleh saksi Sunyoto Bin Mulyo Pawirountuk menanyakan kayu yang dibawa dan suratsurat sahnya kayu yangdimuat.Atas pertanyaan itu terdakwa menjawab kayu yang dimuat jenissonokeling dan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat sahnya kayutersebut sehingga terdakwa berserta Kendaraan Bermotor Jenis Truk denganNomor Polisi : AA 1825 BD diamankan ke Polsek Margasari

Prupuk UtaraKecamatan Margasari Kabupaten Tegal; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Saksi mendapatinformasi bahwa ada Kom Truk dengan nomor polisi AAA 1825 BD yangsedang mengangkut kayu illegal dan atas dasar informasi tersebut kemudianSaksi melakukan patroli dan sesampainya di depan warung Ds.

Prupuk UtaraKecamatan Margasari Kabupaten Tegal;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Saksi mendapatinformasi bahwa ada Kom Truk dengan nomor polisi AAA 1825 BD yangsedang mengangkut kayu illegal dan atas dasar informasi tersebut kemudianSaksi melakukan patroli dan sesampainya di depan warung Ds.

Prupuk UtaraKecamatan Margasari Kabupaten Tegal;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Saksi mendapatinformasi bahwa ada Kom Truk dengan nomor polisi AAA 1825 BD yangsedang mengangkut kayu illegal dan atas dasar informasi tersebut kKemudianSaksi melakukan patroli dan sesampainya di depan warung Ds.

Prupuk UtaraKecamatan Margasari Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :11 (sebelas) batang kayu jenis Sonokeling;1 (satu) unit Kom Merk Mitsubishi Colt Dsl FE73 (4x2) Tahun 2007 warna kuningNo.Pol. : AA 1825 BD No.Ka. : MHMFE73P27K003572, No.Sin. :4D34TCX4360, beserta kunci kontaknya ;1 (satu) buah STNK KBM Mitsubishi Colt Diesel No.Pol. : AA 1825 BD An.Martoyo, alamat Sukomulyo Rt. 03/03 Rowokele Kebumen ;Barang bukti tersebut telah disita secara

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JB;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 12 September 1972, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 14 Mei 1972, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBAgama sendiri maupun dari luar pengadilan, dalam hal ini para pihak telahsepakat memilin Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M. Si, M. Kn sebagai mediator, makaKetua Majelis berdasarkan penetapannya tertanggal 22 Juli 2019, telahmenetapkan Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M. Si, M.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator Dr. Sulhan, S.Pd,S.H, M. Si, M.

No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JBaga fF wN bPPandaftaran..... Rp.30.000,00 PrOS@S.........2005 .Rp. 75.000,00Panggilan ......... Rp. 400.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00RedaksSi ............. Rp. 10.000,00Materal........... Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan. No. 1825/Pdt.G/2019/PA.JB

1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Jakarta 14 Oktober 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di xxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Kulon Progo 30 Juni 1984

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. Muridi bin Aseli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Johar Baru Utara 1 RT.012 RW.003 No.41AKelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.;2.

Bahwa sejak Maret 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Pemohontidak memiliki pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan kepadaTermohon selalu kurang;Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ckr