1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1940

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon belum pernahberhubungan selayaknya suamiistri ( Qobladdukhul);Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Nur Rahayu selama 1hari;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Mohamad Chabib dan Dra.Arnetis masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Srdidampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Sr

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUAMI danISTRI yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1940 KabupatenEnrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungibu pemohon bernama KAKEK SUAMI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah pemohon SUAMI dengan ibupemohon ISTRI, yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabubeten Enrekang.3.

Saksi Pertama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu SUAMI dengan ISTRI menikah;Bahwa SUAMI menikah dengan ISTRI dilaksanakan pada tahun 1940 diBaba Desa Cendana;Bahwa yang menikahkan SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya

menikah SUAMI berstatus jejaka dan ISTRI berstatusgadis;Bahwa selama menikah SUAMI dengan ISTRI telah dikaruniai 7 oranganak, dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ISTRI;Bahwa pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk keperluan mengurusadministrasi Veteran ayah pemohon yang bernama SUAMI;Saksi Kedua, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Yusuf bin Laege dengan Buah binti Maddomenikah;Bahwa Yusuf bin Laege menikah dengan Buah binti Maddo dilaksanakanpada tahun 1940

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yangdilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000, ( Seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 01 Mei 1994 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohonTempat/Tanggal lahir Probolinggo, 11 Januari

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.krsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,ttdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

1940/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati KabupatenNomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. PwdGrobogan selama 2 minggu (hingga awal bulan Mei 2014) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) belum dikaruniaiketurunan ; 334.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2252223.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd1.

SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA. Pwd11

Menetapkan perubahan tahun kelahiran Pemohon dari tanggal 1 JULI 1951, menjadi, lahir tanggal 1 JULI 1940;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);

disebutsebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 Desember 2016, Register Nomor : 60/Pdt.P/2016/PNLsm.yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah janda cerai mati; Bahwa tahun lahir pemohon sebenarnya adalah 1/7/1940

menurut cerita pemohonASIAH pernah mengatakan bahwa pada zaman penjajahan Jepangpemohon sudah ada dan masih kecil ketika itu;Bahwa apabila dilihat dan dibandingkan dengan ibu saksi terlihat kalaupemohon lebih tua dari ibu saksi dan tidak mungkin lahirnya padatahun 1951;Bahwa saat ini pemohon sudah mulai pikun dan itu menunjukkan kalaupemohon memang sudah tua dan tidak mungkin tahun kelahirannnyapada tahun 1951;Bahwa wajar dan pantas kalau pemohon ingin mengganti tahunkelahirannya menjadi tahun 1940

Saksi ZULKIFLI AMIN telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ASIAH;Bahwa pemohon tetangga satu kampung dan bersebelahan rumahdengan rumah saksi;Bahwa nama Pemohon adalah ASIAH, lahir tanggal 1 Juli 1951,dan ingin memperbaiki tahun kelahiran menjadi 1 Juli 1940;Bahwa saksi menerangkan mau meluruskan tahun kelahiran diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga karena dari keteranganpemohon ingin

Lhokseumawe sehingga sudahtepat bagi pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriLhokseumawe karena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan dalampersidangan diketahui bahwa tahun kelahiran yaitu tanggal 1 Juli 1951, danPemohon ingin mengubahnya menjadi lahir tanggal 1 Juli 1940;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat KeteranganGeuchik Gampong Weu Panjoe yang menerangkan bahwa penduduknyayang

menjadi tahun 1940,maka sesuai dengan bunyi ketentuan Pasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan Perubahan tahunkelahiran Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu adanya PenetapanPengadilan Negeri di tempat pemohon berdomisili;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa pemohon telah lahir pada zaman penjajahanJepang maka sudah sesuai apabila tahun kelahiran pemohon diubah menjadi1 Juli 1940 dari yang semula tertulis

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528021507568001, tanggal 06-01-2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3528022404066726, tanggal 15-12-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli 1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940 ; -----------------------

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalampermohonannya: ARSAD, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 15 Januari 1940, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal DusunMalangan Barat, RT 002/RW 011, Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan tersebut

Bahwa Pemohon juga memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, No. 1016/D/2003, tanggal 15 Oktober 2003 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINULLAH (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P7 dan P8) ;e Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terbaru Pemohontersebut terdapat kesalahan pada Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Juli 1956 ,sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah 15 Januari 1940

dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggaTanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini Pemohonmemohon agar Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3528021507568001, tanggal 06 Januari 2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :3528022404066726, tanggal 15122015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940

Keluarga yang baru tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956oee Bahwa benar pemohon akan mengajukan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956 ,, dirubah dan dibetulkan menjadi,tanggal lahir 15 Januari 1940 6e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah identitas yang meliputi tanggal,bulan dan tahun kelahiran yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, supaya semuanya sama dan tidak

bahwa tanggal 15 Juli 1956 , dan tanggal 15 Januari 1940,adalah identitas yang dimilki ARSAD ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa identitas tanggal 15 Juli 1956 , dan identitas tanggal 15 Januari 1940, sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, NIK : 3528021507560001, tanggal06012016, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK II. 427/ 02.2012/ 82, tanggal14101982 adalah identitas yang dimiliki ARSAD ; Menimbang, bahwa maksud sebenarnya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran Pemohon bernama SUWARNI, perempuan, lahir di Karanganyar tanggal 20 Mei 1940 anak ke 2 (dua) dari suami istri SANSUPANDI dan MARIYEM yang terlambat pencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ; 3.

PENETAPANNomor : 28/PDT.P/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :SUWARNI, lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Mei 1940, No. KTP :3171016005400001, beralamat di JI.

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Mei 1940 ;3. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orang tuaPemohon, kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 28/PDT.P/2013/PN.JKT.PST.4. Bahwa Pemohon ingin melaksanakan ibadah umrah ke TanahSuci, dimana pada saat pengurusan passport, diminta untukmelengkapi persyaratan berupa akta kelahiran ;5.

Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaPusat / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan kelahiran Pemohonyang terlambat dalam daftar yang berjalan untuk itu, bahwa di Karanganyarpada tanggal 20 Mei 1940 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) perempuan daripasangan suami istri Sansupandi dan Mariyem ;4.

Penetapan No. 28/PDT.P/2013/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar langsung maksud dantujuan Pemohon adalah untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang terlambatbernama Suwarni lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Mei 1940 ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan dandihubungkan dengan keterangan saksi dipersidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Sansupandi dan Mariyem telahmelangsungkan pernikahan di

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini padaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk dicatatkan kelahiran Pemohon bernamaSUWARNI, perempuan, lahir di Karanganyar tanggal 20 Mei 1940 anakke 2 (dua) dari suami istri SANSUPANDI dan MARIYEM yang terlambatpencatatannya ke dalam buku register yang tersedia untuk itu ;3.

1940/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat Jejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, kurang lebih selama 4 tahun. Kemudianpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Puri Kembangan, JakartaBarat, selama kurang lebih 5 (lima) tahun.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;tUShy ganas coli) J) clas yi aig) jle Syde pic Sy jb A coil le 15).

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada November 2015 yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahunPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami isteri;8.

Bahwa saksisaksi Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Sayuti masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh TaufikPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Ahmad, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisttdDra. Hj. Sahriyah, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdIkin. S.Ag Drs.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1940/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil damai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi olehDrs.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Slw.B.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Slw.merupakan bukti yang sempurna (vide : Pasal 174 HIR jo Pasal 1925KUH.Perdata), namun menurut Majelis Hakim bahwa di dalam perkaraperceraian perlu didengar keterangan saksisaksi yang mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Siw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Siw.

1940/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrwKEN Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK:won n , tempat tanggal lahir: Karawang, 01 Februari1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak dan Ibu , diKabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 03 Juli 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman,

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.kKrw.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal O2 Maret 2019,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.kKrwmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Biaya MeteraiRp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.kKrw

1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Losari BaratRT.007 RW. 008 Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada

di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokertoselanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Lampu, tempat tinggal di Dusun Pagerongkol RT.004 RW. 001 Desa Pagertanjung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1940

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pager ongkol RT.004 RW. 001 DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrPagertanjung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun; ;7.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

1940/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 07 Oktober 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Sla, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan/buruh, tempat tinggal diKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;Putusan nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 17 Februari 2014.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 17 Februari 2014. Halaman 10 dari 13 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi .........00 Lecce ee ee eee Rp. 5.000,5, WIAUCT AL cece ssc awempes es Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 17 Februari 2014. Halaman 14 dari 13 halamanPutusan nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 17 Februari 2014. Halaman 15 dari 13 halaman

1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 20 Mei 1986, umur 34tahun;2. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 08 Oktober 1992, umur27 tahun;4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur pada tanggal O8 Agustus 2017 dengan register Nomor1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 135.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 226.000.

(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 02 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 15 Juni 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame,Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :156/16/VV2008, yang terbit tertanggal 14 Juni 2008 yang mana usiaPenggugat

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsmakan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTergugat karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga Tergugat tidak mau tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm