Ditemukan 360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 833/Pid.Sus/2015/PN Plg Tanggal 14 Juli 2015 — MUHAMMAD RAMADHAN ALS CECEP BIN M.HASIM
11 — 0
11 — 0
pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan nanti telah dipandangsudah cukup pantas dan adil;Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaan denganputusan ini khusunya pasal 2 (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.MENGADILI Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN ALS CECEP BIN M.HASIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Senjata Tajam Berupa Pedang ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(Delapan) bulan 5 202000
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
TE, dibawah) ssumpahnya telah = memberikanketerangan sebagai berikut :202000"Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bulikPenggugat, mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat yaitupada tahun 2017 5 22202 22222 2Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat rukun danharmonis (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;Saksi mengetahui bahwa sejak perkiraan bulan Agustus tahun 2017rumah tangganya tidak harmonis karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan juga membiarkan
Register : 10-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon, "202000"5b. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx bin xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen,; ""c.
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2297/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
xxxxxxxxxx Kecamatan XxxXXXXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi AyahKArGUNG PERQQUGAL jx nssenesnexnncrmasnasnsnnnnnsemnieesnnmnem nme SnnneeaHstRMRRnhSennES RHR HHRReRHANEE1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksiselama kurang lebih 4 bulan ; 22020 202000
Register : 08-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1078/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; tatMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Lwb Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 25
73 — 25
KetuaPengadilan Agama LewolebaCqMajelis Hakim yangmemeriksadanmengadiliperkaraini,kiranyaberkenanmemutuskan/menetapkansebagaiberikut:PRIMAIR : nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee MengabulkanPermohonanPemohon dan Pemohon Il;O ramen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen eennee Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (qaMM) dengan Pemohon iS) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1993 di Kasu Barat BatamSUBSIDAIR:Mohonputusan yang seadiladilnya; 202000
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 600/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 2 Agustus 2016 — Uus Hasbullolh Bin Hasan
21 — 7
21 — 7
Koja Jakarta Utara. 202000 20 20220 2020Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa sedang mengendarai sepedamotor, kemudian setelah berhasil dihentikan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik klp yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip kecil berisikan narkotika jenis kristal atau shabu dengan berat brutto0,42 gram dari saku celana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika
Register : 08-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2398/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan menyatakan menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya ditunjuk halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusanini Jon nn nn nnn nn nnn nn tn eee ee een ene e eee nneeeeeesenenes TENTANGHUKUMNY A~ 202000
Register : 28-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2164/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 September 2009 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;020 202000 20200002. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; dan3.
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talak Tergugatterhadap Penggugat)2 2222 on nn nnn nn nn nnn enn neem nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPULUSANNY A; n omen nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene enn ccna cnn ncn nana nanan nana nana anna sMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bulan hingga permohon Cerai Talak ini diajukan diPengadilan Agama SemaranQ; 2 202 n en nn nnn n nn en nee nn nen n nee n ne10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali ( sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) ; 22220222 n nnn n ene e nee11.Bahwa melihat keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan ini dengan cara musyawarah kekeluargaan, akan tetapitidak berhasil; 202000
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebUut ;2 202000
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Amb Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
ANAPAULINA MAITIMU
12 — 6
ANAPAULINA MAITIMU
12 — 6
Copy Akta kelahiran Nomor sepuluh/1964, danFoto copy Akta kelahiran Nomor seribu lima ratus sembilan belas/1976 P2, P3dan P4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk pemohon serta Foto Copy KartuKEIUARGG, P5. j~~nn nnn nnn nnn nn nmin inner rnmrmmmminanmaeminmmesmm mnMenimbanag, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon untuk menerbitkan akta kematian ibu pemohonyang bernama Fransina Maitimu/Sopacua sehingga petitum angka 3 pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan ; 202000
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti P.1 dan P.2, adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhiSyarat fortnil SAKSI~~ nner nnn nnn nnnnnnnnmnnnnnnnnmannamanamnmnnmnnemnnnMenimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : 202000
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1903/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Februari 2015 — N S alias J bin B
MELAWAN
U binti B
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal dan hidup bersama di rumah kediaman milik Pemohon selama 13(tigabelas) tahun 10(sepuluh) bulan yaitu sampai dengan bulan September 2011,setelah itu berpisah;0 202000 202cae Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama E A K umur 16 tahun yang sekarang ikut dan diasuholeh Pemohon:4.
Register : 22-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0154/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : PUTRA PEMOHON, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ;0 202000
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
tabpards24itap0widctlparqjfi2841i284s1360slmult1tx284tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx93601s3ilv10Bahwa ...... eee ee eee eee eee telah meninggal dunia padatanggal .......... ee ee ee eee karena sakit ;parlisttextpardplainff7fs24 3.tabls3ilvl0 Bahwa ParaPemohon adalah anakanak dari hasilpernikahan .... eee ee ee ee eee eee dengan ...... eee ee ee ee eee ;parlisttextpardplainf7fs24 4.tabls3ilvl0 Bahwa selainanakanak Gan SUAMNL, esses naw sees we we 0 juga masih mempunyaiibu yang masih hidup bernama ..............202000
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 24 Januari 2017 — TJIA BING HAUW
26 — 14
26 — 14
ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya materai/oermaterai cukup, olehkarenanya alat bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1 : SRI MURWANINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992 ; Bahwa saksi mulai dekat dengan Pemohon sejak tahun 2014 dan saksiadalah tunangan Pemohon ; 202000