Nomor 303 PK/Pdt/202010.bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap hari keterlambatan mematuhi dan melaksanakan isiputusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menyatakan putusan rekonvensi ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi dan peninjauankemball:Menghukum Tergugat

SusPHI/202010.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatbelum terputus dan masih berlanjut;Memerintahkan Tergugat memanggil Para Penggugat untuk bekerjakembali sesuai dengan posisi dan jabatan semula;Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai seluruh kekuranganupanh Para Penggugat pada bulan November 2019 sebesarRp13.477.660,00 (tiga belas juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu enamratus enam puluh rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai selurun upah ParaPenggugat

Nomor 1056 K/Pdt/202010.

Nomor 664 K/Pdt/202010. Menyatakan batal atau tidak sah segala macam suratsurat dan termasuksurat sewa menyewa tanah obyek perkara yang dibuat oleh Tergugat sampai dengan Tergugat X baik dengan Tergugat XI maupun denganTergugat XII yang dibuat tanpa seizin atau sepengetahuan Para Penggugat;711.

Nomor 1068 K/Padt.SusPHI/202010.(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 Ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganperincian masingmasing sebagai berikut: No Uraian Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1. Uang pesangon 2 X 9x 2.085.000, 37.530.000,2. Uang penghargaan 5x 2.085.000, 10.425.000,masa kerjaa.

Nomor 344 K/Pdt/202010.

Nomor 694 PK/Padt/202010. Menyatakan sita yang diletakkan dalam perkara ini sah dan berhargamenurut hukum;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila ParaTergugat tidak bersedia dan lalai melaksanakan putusan dalam perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap;12. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;13.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/202010.Menghukum Tergugat dan Tergugatll untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan dengan baik,seketika dan sempurna;11.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilaksanakan terhadap harta bergerak maupun tidak bergerak milikPerusahaan Tergugat dan Tergugatll;12.Menyatakan

Nomor 541 PK/Pdt/202010.Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas usaha dan perlengkapanwarnet yang berada di dalam bangunan yang berdiri di atas tanah yangterletak di Jalan Raya Timbul Nomor 15 RT/RW. 6/5, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1385/Cipedak/2002 tercatat atas nama Tergugat:Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 19/2007, yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat Il (Ny. H. Chusnul Chotimah Junaidi, S.H.

Nomor 315 PK/Padt/202010. Menyatakan secara hukum, putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu, walaupun Tergugat menyatakan banding, kasasi atauverzet (uitvoerbaar bij voorraad),11. Menghukum Tergugat patuh dan tunduk pada putusan ini:12.

Nomor 472 K/Pdt/202010.Kawunganten, Kabupaten Cilacap adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukumnya bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor14, tanggal 17 November 2017 yang dibuat di hadapan Notaris HeniWidyo Sayekti, S.H., M.Kn. adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukumnya balik nama Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan yang semula atas namaSukirno/Penggugat menjadi atas nama subjek pajak Agus Pujianto,c.s.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKalabahi untuk memberikan putusan sebagai berikut:ie2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris sah dari Ibrahim Fanlehi(Alm) sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa karenaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 907 K/Pdt/202010

Nomor 2005 K/Pdt/202010.MARIA ULFA, bertempat tinggal di RT 004, RW 002,Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;11.

malam paling lambat dalam halhal khusus sesaatsetelah kejadian kepada Kabais TNI Marsekal Muda TNI KisendaWiranatakusumah, M.A. melalui Direktur C Bais TNI LaksamanaPertama Putu Angga selaku pengendali Operasi Satgas.Bahwa dalam menjalankan tugas Satgas Tirai BAIS TNI memilikiStruktur organisasi yaitu : Dansatgas Tirai dijabat oleh Saksi,Wadan Satgas Tirai dijabat oleh Letkol Laut (KH) NurwandaAnwar yang membawahi Satgas Tirai Kaltim Kaltara, KasiopsHal. 11 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010

Edi Purwanto kemudianseorang yang tidak Saksi ketahui identitasnya menggunakansepeda motor (tidak ingat jenisnya) dengan wajah pada bagianmulut ditutup kain warna abu abu (Sebo) menghentikan mobildengan cara menoleh kearah Saksi sambil menggerak gerakkan tangannya kirinya dari depan dada ke kiri menunjuk kepinggir jalan yang mana hal tersebut mengisyaratkan agar SaksiHal. 29 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010.berhenti di pinggir jalan, setelah Saksi berhenti dan turun darimobil mengatakan

Nurhasanselaku ketua HNSI Kaltara (Himpunan Nelayan SeluruhHal. 35 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010.a..12.13.Indonesia) dan kembali diskusi di tempat kejadian tersebutnamun tetap tidak ada kesepakatan lalu Kepala BKIPM KotaTarakan a.n.

EdiPurwanto), anggota datang untuk memeriksa "Saksimenanyakan kembaii " Ini yang melakukan pemeriksaan dariHal. 38 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010.mana karena dari petugas tidak menyebutkan institusinya ",dijawab " Petugas "Saksi menanyakan kembali " Ini petugas darimana Pak, karena kaitannya kami mau melapor kemana kalaubarang ini disita, apakah petugas Angkatan Darat, Angkatan Lautatau Kepolisian, Pol res atau Polda, jangan sampai kami salahmelaporkan atau tidak tau sama sekali

Edi Purwanto (Saksi8) dansedang menurunkan kepiting yang sudah di Packing dijembatanBongkok.Hal. 41 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/202010.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul11.00 WITA Terdakwa menemui Saksi2(Sdr.Umar) di kantornyadan menerangkan bahwa masih banyak aktifitas pengirimankepiting bertelur betina di Kota Tarakan, hasil koordinasi saat ituTerdakwa menyampaikan apabila sewaktuwaktu ditemukanpengiriman kepiting betina bertelur Balai Karantina Ikan siapmelakukan

Nomor 2770 K/Pdt/202010.delapan meter persegi) dan terletak di Desa Lam Dom, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh, dengan batasnya:utara dengan tanah Ruslan Bakri dan rencana jalan;selatan dengan tanah Almarhum H. M.

Nomor 1950 K/Padt/202010.atas objek sengketa seluas 32.400 m? yang seluruhnya merupakantanah milik Penggugat seluas 32.400 m?

Nomor 1378 K/Pdt.SusPHI/202010 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi dahuluTergugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 07/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Pbr;Mengadili Sendiri:1. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima (niet ontvankelijkeverklaar);2.

Nomor 608 K/Pdt/202010.Bahri dan sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa tersebut yangmerupakan harta peninggalan almarhum Bahar atau ditulis juga H.

Nomor 781 K/Pdt/202010.Atau:ditimbulkannya sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)secara tunai seketika;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bunga atas haknikmat yang telah hilang selama ini secara tunai, lunas dan seketika,sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) pertahun sejakdinyatakannya lalai Tergugat Rekonvensi berdasar surat PenggugatRekonvensi tertanggal 16 September 2016 sampai pada putusan atasperkara a quo berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 988 K/Pdt/202010. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tundukdan patut terhadapan putusan ini;11. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk danselebihnya;12.