2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. Dpk9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa pada hari selasa tanggal 29 oktober 2002 M, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXX(Kutipan Akta nikah nomor : 673 /54 / X /2002 (Duplikat Kutipan Akta nikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Pwtnomer ; 26 /26/1V/DN/2016.);2.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

le oJe 28s wldall ijoArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. PwtAnggota dan dibantu oleh H. IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H .PARSID. MH.Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGi G1 f Go poJumiah:RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. Pwt

2029/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SbyZN EVER zENV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugatb. Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 sampalsekarang5.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2029

Penggugat sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini, selama 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2029

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 552.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2029/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 2029/Padt.G/2019/PA.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2029/Padt.G/2019/PA. Pas

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017 yang

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX (alm)) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 2 tahun lebih. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2029/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdul Choliq Bin Munadi, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semolowaru Utara 1/60, RT.001RW.001 Kel. Semolowaru. Kec.

Sukolilo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad AriefBudiman SH.

Ali yang bernama DjedeniBin Munadi (anak) meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatanggal 15 Februari 2010 di kota Surabaya dalam keadaan beragama Islamsesuai Kutipan Akta Kematian No : 3578KM230220150029 yang dibuatoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.11.

Ali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1985 adalah :3.1 Djedeni Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;3.2 Abdul Choliq Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 15 him.3.3 Aminah Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan;3.4 Istada Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan:4.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.Dwi Hernasari, S.H., M.H.E.S.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

surat kuasa khusus tanggal 14 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4179/kuasa/9/2020 tanggal 21 September2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2029

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS, yang bernama telahmeninggal dunia lebih dahulu pada 1985 dan ibu kandung almarhum yangbernama Suwasih juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada 1983;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS pernah menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON I;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :a. PEMOHON II, umur 29 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

2029 K/Pdt/2011

Nomor : 2029 K/Pdt/20117. HASAN TOIMBI ( Almarhum ) dan mempunyai anak yaitu AISAH, ASMIN,ASRI, ASDAR dan ASRANYUSUF TOIMBI ( Penggugat V )SURIATI TOIMBI ( Penggugat VI )10. SUFIA TOIMBIBahwa dimasa hidupnya Alm.

Nomor : 2029 K/Pdt/2011berdasar alias asal hantam kromo saja alias lembek alias loyo sehingga demihukum patut untuk dikesampingkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamrekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri BauBau supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Nomor : 2029 K/Pdt/201151K/SIP/1972 Tanggal 25 Maret 1972 Tiap bagian dari putusan Pengadilanharus didasarkan pada pertimbangan hukum yang bersangkutan ).6.

Nomor : 2029 K/Pdt/2011bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. SALMABinti LA TOIMBI, 2. SAHARIA Binti LA TOIMBI, 3. HALIMA Binti LA TOIMBI, 4.NURDIN Bin LA TOIMBI, 5. YUSUF Bin LA TOIMBI dan 6.

Nomor : 2029 K/Pdt/2011

2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsmenjalani rumah tangga yang baik sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon meninggalkan kediamanbersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaKEENANDRA GIAWAN AZKA WIBAWA umur 11 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 10 Oktober 2020dan 22 Oktober 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PtA Key eas tsSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT,NIK : X, Tempat/Tgl.

di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terus menerussejak bulan januari 2018 Penggugat memutuskan berangkat ke luar negeriHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt(Singapore ) meninggalkan Tergugat karena tidak betah dengan perselisihandan pertengkaran tersebut sampai sekarang sehingga Penggugat dan TergugatTelah berpisah selama 2 Tahun 7 bulan lamanya;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenPati sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 0488/ 004/ IX / 2013tertanggal 02 September 2013 Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ptlalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun;;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Fotokopi Surat keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Nomor478/403/411.512.106/2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohonmembenarkan penyebabnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 197.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 288.000.(dua ratus delapan puluh delapan riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.

2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggiyan Putra Moerdiono Bin Didik Harsono2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ablehmeminta saksi Siswono dan saksi Hary Susanto menunggu sebentar, tidakberapa lama terdakwa Anggiyan Putra Moerdiono datang dan menyerahkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYbungkusan berisi narkotika jenis sabu kepada tersangka Omen Al. Ablehkemudian bungkusan tersebut diserahkan kepada saksi Siswono, setelahyakin bahwa bungkusan tersebut berisi narkotika jenis sabu maka saksiSiswono segera menangkap terdakwa Omen Al.

Pasuruan karenapenyalah gunaan narkotika , dimana saat itu terdakwa mengantar narkotikaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYjenis sabu sebanyak 1 bungkus klip plastik seberat + 0,77 gr danmenyerahkannya ke tersangka Omen Al. Ableh (DPO) dan terdakwa menerimauang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dari tersangka Omen Al.

Rochmad, S.H.T.T.DHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYSapruddin, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DH. Sehudi Hartono, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

2029/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.kKrsc. Surat Keterangan Ghoib, nomor 475/054/426.412.12/X1/2018, tanggal 06Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlampangKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2012/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgZa. joa zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

/PA.MIcMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:w+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama TergugatHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.M

2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung = xxxxx KabupatenCianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,Advokat / Konsultan Hukum berkantor

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak Bulan Mei Tahun 2015, Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga seharihari;4.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0101/SA/SK/Pdt.G/2012 tertanggal 23 Mei 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j77 22202222 22 enon nnn ne nnnPengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Putusan Nomor: 2029

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 24 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 3 Februari 2005 denganKutipan Akta Nikah Nomor

memberikan keputusan sebagai berikut: PIPL Ri ~~~ ~~ nnn nnn rn I II1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon): 22229 no none nn enn nenaMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap, dan22 nn nn nnn nnn nn nnnMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPOST REIEE NID pmmm mmm mm mnt ete tmSLIBS IDE tesserae sesso esnnonanaenmnanannneaanasenseneninauuna enone scenusum aitPutusan Nomor: 2029

POKOKINY aiisess2ss3+ = seem eesee es eee eee eee enone enieesPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam pengasuhanTermonhon j 222220 nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccc cn nnn nce c ce en nce ceeBahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun