Ditemukan 337 data
30 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah).Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 100/G./ 2012/PTUN.SBY. tanggal 22Januari 2013 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II Intervensi, KuasaTergugat II Intervensi 2 dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat / Pembanding telah
15 — 6
HOLILI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERDITA WULANDARI binti EDI TRIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).;
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
4. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supriyanto bin Damin) terhadap Penggugat (Novi Muntiasari alias Novi Mutisari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
14 — 4
Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sr
1.ALFRITS FERY KEINTJEM
2.HENDRA NOVRIANTO SOENARDJI
Tergugat:
WALIKOTA MANADO
147 — 55
Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai Para Penggugat Tidak Mempunyai Kepentingan ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak di terima ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : HENDRA NOVRIANTO SOENARDJI
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA MANADO
43 — 27
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.437.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 dengan dihadirioleh Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Para Penggugat mengajukanSurat Permohonan Banding tertanggal 6 November 2019, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado sebagaimana
48 — 27
Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryana dan telahperalihan hak kepada Betty Natalia Wijaya, tertanggal 28 April 2006dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 tertanggal 28 Pebruari 2006;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 42/G/2013/PTUN.SMD tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 8 Mei
HALAND PERDANA PUTRA SH
Terdakwa:
1.Abdul Aziz bin alm Tgk. M. Akop
2.Rasyidi bin alm. Ramli
3.M. Akbar bin Ilyas Basyah
4.Darwin bin Cut Min
151 — 43
Bahwa pada saat penangkapan ditemukan uang sejumlah Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) sebagai uang taruhanyang diletakkan di atas meja permainan denga rincian uang sebesar Rp.117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah) milik Terdakwa TERDAKWA I,Uang sebesar Rp. 120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah) milikTerdakwa TERDAKWA Ill, uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) milik Terdakwa TERDAKWA II, dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik Terdakwa TERDAKWA
Putusan No 7/JN/2019/MS.Skm.penangkapan terhadap para pelaku Maisir (Batu domino) yaitu Terdakwa1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 yang berada disebuahwarung kopi yang terletak di Desa GAMPONG Kecamatan Kuala PesisirKabupaten Nagan Raya; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan uang sejumlah Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) sebagai uang taruhanyang diletakkan di atas meja permainan denga rincian uang sebesar Rp.117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah) milik Terdakwa TERDAKWA
8 — 1
Faisal, M.H.Panitera PenggantittdKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 346.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama LamonganSUEB, S.H.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi di Jalan Dukuh Pakis IVA No.7Surabaya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 625/Pdt.G/2001/PN.Sby. tanggal 12 Agustus 2002 yangamarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiTentang Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat IV seluruhnya;Tentang Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat, yang sampai saat ini berjumlah Rp.437.000
Menerima permohonan banding dari Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiPembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Agustus 2002 No.625/Pdt.G/2001/PN.Sby. yang dimohonkan banding, dan :Mengadili Sendiri :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat IV seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat pertama sebesarRp.437.000
8 — 1
., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 437.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.H.
10 — 2
19 tahun makapara Pemohon sudah merencanakan pernikahan tanggal 27 Oktober 2020sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak dapat dilaksanakanpernikahan tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa calon suami anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 437.000
6 — 0
Siti Azizah, ME,Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.Ag 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po,PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksia SF Sf >Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 437.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 528.000,(Lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po,12
10 — 6
Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,~Him. 10 dari 70 him. Putusan Nomor 0444/Padt.G/2016/PA.Bm.
9 — 6
Panggilan Rp. 437.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.0975/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 528.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.0975/Pdt.G/2017/PA.Mkd
9 — 1
KUHROENI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti KARNEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 437.000,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
36 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aceh Utarasebesar Rp. 437.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. Bukti BK5146;Tanda Penerimaan tertanggal 11 April 2006 pembayaran lunas biayaalat tulis kantor untuk keperluan UPTD II Lhokseumawe Kab. AcehUtara sebesar Rp. 553.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. BuktiBK5147;Tanda Penerimaan tertanggal 28 Agustus 2006 pembayaran lunasBiaya foto copy bahan Laporan Kegiatan kantor UPTD II Lhokseumawesebesar Rp. 240.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No.
Aceh Utarasebesar Rp. 437.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. Bukti BK5146;e Tanda Penerimaan tertanggal 11 April 2006 pembayaran lunas biayaalat tulis kantor untuk keperluan UPTD II Lhokseumawe Kab. AcehUtara sebesar Rp. 553.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. BuktiBK5147;e Tanda Penerimaan tertanggal 28 Agustus 2006 pembayaran lunasBiaya foto copy bahan Laporan Kegiatan kantor UPTD II Lhokseumawesebesar Rp. 240.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No.
Muslim Daud.: 1 (satu) lembar Tanda penerimaan tanggal 24 Mei 2006 PembayaranLunas Biaya Alat Tulis Kantor untuk keperluan UPTD II Lhokseumawe Kab.Aceh Utara Rp.437.000, dengan mengunakan stempel Mitra Jaya.1 (satu) lembar Tanda penerimaan tanggal 11 April 2006 pembayaranlunas biaya alat tulis kantor untuk keperluan UPTD Il LhokseumaweKab.Aceh Utara Rp.553.000, dengan mengunakan stempel Mitra Jaya.7. 1 (satu) lembar Tanda penerimaan tanggal 28 Agustus 2006 pembayaranHal. 38 dari 58 hal. Put.
Aceh Utara Rp.437.000, dengan mengunakan stempel Mitra Jaya.@1 (satu) lembar Tanda penerimaan tanggal 11 April 2006 pembayaranlunas biaya alat tulis kantor untuk keperluan UPTD II LhokseumaweKab.Aceh Utara Rp.553.000, dengan mengunakan stempel Mitra Jaya.7. 1 (satu) lembar Tanda penerimaan tanggal 28 Agustus 2006pembayaran Lunas Biaya foto copy bahan Laporan Kegiatan kantorUPTD II Lhokseumawe Rp.240.000, dengan mengunakan stempelMitra Jaya.1 (satu) lembar Tanda penerimaan tanggal 09 November 2006pembayaran
12 — 1
Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 437.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0744 /Pdt.G/2016 /PA.Wng