947/Pid.Sus/2019/PN Btm

,S.H, Advokat/ Penasihat Hukumdari Kantor LBKHANNISA, beralamat di Town House Mega JounctionHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN BtmMediterania Blok E No. 6 Batam Kota Batam berdasarkan Penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya terdakwa diserahkanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btmkepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan NO.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019, sekira pukul 15.20Wib,sewaktu petugas PNS Bea & Cukai sedang melaksanakan tugas diMesin XRAY, dan merasa curiga terhadap benda yang di lihat dilayarmonitor XRAY, kemudian setelah itu 1 (Satu) orang lakilaki melewatiWalks Through (Pintu Pemeriksa) diduga kuat pemilik tas,kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menjadi perantara dalamjual beli , menukar , menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Sus/2019/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,SAMIEMHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Btm

947 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 947 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018808.200.000,00 = Rp889.020.000,00 (delapan ratus delapan puluh sembilanjuta dua puluh ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa gugatan rekonvensi Penggugat ini didukung oleh buktibukti yang kuat, maka untuk itu putusan ini dapat dilakukan serta mertameskipun ada banding, kasasi maupun peninjauan kembali;5.

Nomor 947 K/Pdt/2018telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 5Mei 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:2.

Nomor 947 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Nomor 947 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt/2018

947/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Kemudian terdakwa juga memfoto saat saksiIRMA SURYANI sedang telanjang baring ditempat tidur saat mau terdakwasetubuhi dan terdakwa mulai buka celananya pada sekira bulan April 2018halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptksekira jam 18.30 wib di kamar Kos an teman terdakwa yang bernama ARIFdi Jin.

Masalah pembayaran dihotel terdakwa juga pernah membayar ;halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk4. Masalah menguploud Foto dan Video di Facebook dan di Instagrambukan keinginan saya tetapi keinginan bersama .2.

Ditemukan user akun Instagram dengan username ir.sur, detail sebagaiberikut :halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk No Userna Service Accountme Type Name1 ir.Sur Instagram ir b. Dilakukan capture dengan menggunakan Cellebrate terhadap aplikasiInstagram dengan sehr ir.sur ; c.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptkmengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa perbuatan menyebarluaskan berarti menyiarkanmenyebarkan kemanamana.

,M.Hum Panitera Pengganti,ELYANURhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk

947 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk. (sekarang menjadi PT BankPembangunan Daerah Banten, Tbk. Bank Banten) berkedudukandi Jalan RS.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/201710.11.12.sesuatu yang ada diatasnya; Beserta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Udin Nugroho kepada Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan DaerahBanten, Tbk. dahulu PT Bank Pundi Indonesia, Tbk.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017kewajibannya untuk memberikan fasilitas kredit kepada Debitursebaliknya Debitur telan mengambil haknya dengan menarik/mencairkan fasilitas kreditnya.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PUNDIINDONESIA,Tbk. tersebut;2.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratbh......, Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMIMULYATL S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017

947/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama 8 (delapan)Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Stb.1. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /20/II/2009atas nama Tergugat dan Penggugat, diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Seberang. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa PenggugatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Padt.G/2017/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Stb.

947/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Maroangin, 07 Februari 1980, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer TK, pendidikan SMA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Salo

Dua, 24 April 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Jual Beli Sapi, pendidikan SMA, tempatkediaman KOTA SAMARINDA selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 06Mei

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 1999 M. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1420 H., yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmdPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 113/33/VII/1999, tanggal 23 Juli 1999;2.

Kemudian,Majelis Hakim memeriksa Surat Panggilan (Relaas) kepada Tergugat NomorPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Smd947/Pdt.G/2019/PA.Smd tanggal 27 Mei 2019 yang isinya menerangkan bahwaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sangatta tidak bertemu denganTergugat, karena Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebutsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian biaya perkara:H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp177.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp293.000,00(dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)SamarindaNomor947/Pdt.G/2019/PA.Smd

947/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po foPa8.Nama lengkap : AGUS YANES PURWONO Bin ABDULLOH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/31 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebunsari 45 RT O6 RW O02 KebunsariKecamatan Jambangan

PURWONO Bin ABDULLOH, terbuktibersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sbyhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan kedua;2.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa awalnya petugas Polsek Jambangan Surabaya yaitu saksi FENDIRANI PUTRA, saksi AUDIT YUDI KRISNAWAN mendapat informasi bahwadi kost Jl.

Menetapkan barang bukti, berupa:1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,45 (nol koma empatlima) gram, berat netto 0,250 (nol koma dua lima nol) gram;1 (Satu) bungkus rokok merek Dunhill tempat penyimpanan sabusabu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sby2 (dua) buah sekop dari sedotan;2 (dua) buah pipet kaca;1 (Satu) korek api;2 (dua) buah cutton bud;1 (Satu) buah alat penghisap sabusabu/bong;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hamdan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sby

947/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,halaman 1 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiaturdan diancam melanggar Pasal 112 Undangundang RINo. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Mangga Besar Raya Tamansari Jakarta Barat, sesaat kemudianTerdakwa datang langsung memberikan 1 (satu) klip shabu tersebut kepadasaksi YOGI HERDIANTO, selanjutnya saksi FREDDY MARPAUNG, saksihalaman 5 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.YOGI HERDIANTO dan saksi R.

ERWIN T.L melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dibawa ke kantor Polres;Bahwa dari hasil penggeledahan pada diri Terdakwa tersebut ditemukan 1(satu) plastik klip berisi kristal Putih yang diduga narkotika jenis shabuhalaman 6 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt.

ERWIN T.L melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dibawa ke kantor Polres;Bahwa dari hasil penggeledahan pada diri Terdakwa tersebut ditemukan 1(satu) plastik klip berisi kristal Putih yang diduga narkotika jenis shabudengan berat netto 0,29 gram dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp10.000,00;halaman 7 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.

,MH.halaman 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.

947 K/Pid/2016

No. 947 K/Pid/2016kearah bukit menuju sebuah gubuk di dalam kebun milik Sdr.

No. 947 K/Pid/2016kerumah seseorang yang dikenalnya bernama M.

No. 947 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 08/Akta.Pid.B/2016/PN.Jth.

No. 947 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa FAJRI bin ANSYARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PEMBUNUHANDENGAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;3.

No. 947 K/Pid/2016Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Terdakwadan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Muhammad Eri Justiansyah, S.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 947 K/Pid/2016Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 947 K/Pid/2016

947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 bulan lamanya;7. Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

947/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 947/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;.

Socfin, yakni penjualan kepada Musim MasHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201520.21.22.Group (PT. Musim Mas, PT.

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah terkait dengan adanyatransaksipenjualan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada pihak yang mempunyaiHalaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201528.29.hubungan istimewa, dengan nilai penjualan lebih kecil dariharga pasar wajar.27.2.

Dengan demikian, PutusanHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak Nomor: Put.44273/PP/M.III/16/2013 tanggal 28Maret 2013 tersebut harus dibatalkan.V.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015

947/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Anak Il, Perempuan lahir di Lampung 26 Januari 1999Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.3. Anak Ill, Perempuan lahir di Tangerang Selatan, 28 Januari 2006.4.

Namun demikian Pihak Tergugat tidak merasa adanya pisahranjang dalam rangka ke arah perceraian, Tergugat beranggapan bahwaada saatnya kaum wanita bisa saja meninggalkan sementara suaminyaHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbnuntuk menenangkan diri disebabkan kegalauan namun bukan berartiberakhir dengan perpisahan, seperti halnya yang terjadi pada SitiRahmah terhadap Nabi Ayub As.

Perbedaannya adalah saya/Tergugat bisamemahami kekurangan istri saya untuk dijadikan ladang ibadah,Sedangkan istri saya melihat kekurangan saya untuk dijadikan alasanHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbncerai meski alasanalasan hukum untuk perceraian itu sangat tidakrasional dan sangat patut DITOLAK oleh majelis hakim.7.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab menafkahi keluarga, lebin banyak Penggugat yangHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbnmencari nafkah sedangkan Tergugat tidak ada pekerjaan danpenghasilan tetap, kerap berkata serta berbuat kasar terhadap istrimaupun anak.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbn

947/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di , dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA, Advokat yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 April 2019

No 947/Pdt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Kng

947/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Curup, 27 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 September 1982,agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, Provinsi Jogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 03 November 2020

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 147/16/IV/2007 tanggal 16 April 2007;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn2.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn

947/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay be ~athe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:lin Prikastati As. S alias lin Prikastaty As.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Amir Syarifuddin bin Rabateng, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Y.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.Tahun 2021 yang dikeluarkan oleh Gubernur Sulawesi Tenggara,tanggal 3 September 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:51. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraiJumlah(empat ratus sembilan puluhArwang, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000.00>: Rp. 270.000.00> Rp. 90.000.00: Rp. 10.000,00>: Rp. 490.000,00ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA Kdi.

947/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPucangtengah, RT.001 RW.003, DesaKebonrowopucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 947

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat emosinal; Tergugat lebih mementingkan keluarga dari Tergugat dari padaPenggugat; Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat; Terakhir pada bulan Februari 2021, pada saat itu Penggugatpamit pergi kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untukmengajukan Perceraian, selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamisteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.Kjn

947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 947/Pdt.G/2021/PA.

No : 947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Oki Hariyadi, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 679.000,00(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 947/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

947/Pdt.G/2018/PA.Skg

Put.No.947/Pdt.G/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon, Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Put.No.947/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Put.No.947/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 1 tahun lebih tidakada saling memperdulikan.

Put.No.947/Pdt.G/2018/PA Skgjuga dipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Put.No.947/Pdt.G/2018/PA Skg

947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX , UMuUr xXx tahun, agama Islam, pekerjaan Ixxxxxxxx,bertempat tinggal xonmoxnoxx. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xXxxx tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat xxxxxxxxxx.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, halini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :292/292/V2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PercutSei Tuan, Kab Deli Serdang , tanggal 21 Januari 2013;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdnuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) jo.

,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

947/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 947/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1.NNama lengkap : YUDITYA PRATAMA PUTRA Bin ABU MANSURTempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengantanggal 29 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Juni 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 947/PID.SUS/2020/PT.SBY8.

Sumurgemuling No.10 KenepBejiPasuruan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 07 Juli 2020 Nomor 947/PID.SUS/2020/PTSBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil Nomor174/Pid.Sus/2020/PNBil, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa

terlebin dahulu dengan maksud dan tujuan untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 947/PID.SUS/2020/PT.SBYmembeli Narkotika Golongan jenis sabu, kemudian terdakwa janjianbertemu dengan DANANG (DPO) di pinggir jalan depan Indomarettermasuk Desa Juwet Kenongo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,setelah bertemu dengan DANANG (DPO) terdakwa langsung membeli 1(satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Golongan jenis Sabu sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kKemudian berdasarkaninformasi

Gusti Lanang Putu Wirawan ,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 947/PID.SUS/2020/PT.SBY