947/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPucangtengah, RT.001 RW.003, DesaKebonrowopucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 947

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat emosinal; Tergugat lebih mementingkan keluarga dari Tergugat dari padaPenggugat; Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat; Terakhir pada bulan Februari 2021, pada saat itu Penggugatpamit pergi kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untukmengajukan Perceraian, selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamisteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.Kjn

947/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PURNOMO Bin ASNAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 2 Oktober 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Latsitarda Ill Gang RT. 28 KelurahanKarang Asam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 14Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN SmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 947/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis

(Lima Ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah atas perbuatannya dan sangat menyesali perbuatannyatersebut serta berjanji untuk tidak melakukannya lagi di kKemudian hari, olehkarenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman terhadapnya:Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Honda scopy warna merah hitam KT 4819 IK;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) Celana panjang warna abu merk DENIN; 1 Kaos warna putih; 1 baju hem warna biru;dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AMIN;6.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera PenggantiNOVENTRIX SADLY, S.Kom., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Smr

947/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 947/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa;Terdakwa 7.8.Terdakwa IIof N7.8.Terdakwa III :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanNama Lengkap Jamilah Br.

Tempat Tinggal Dusun VIII DesaTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam KabupatenAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Juriati KL;Sei Kepayang;40 Tahun/ 08 Agustus 1980;Perempuan;Indonesia;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN KisTempat tinggal : Dusun VIIl Desa Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan > bu Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2.

Juriati KI pergi keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Kisperkebunan PT. Padasa yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah paraterdakwa, kemudian Terdakwa . Jamilah Br. Lubis, Terdakwa Il. Marida Br.Rangkuti dan Terdakwa Ill. Juriati KI mengambil berondolan buah kelapa sawit diareal Blok F29 A Afdeling VI Bliton perkebunan PT. Padasa dengan cara awalnyaTerdakwa Ill.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 947/Pid.B/2020/PN Kis atas nama Terdakwa Jamilah Br. Lubis, DKK;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN KisAntoni Trivolta, S.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Kis

947/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.KjnESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, bertempat tinggal di Curug, RT.0O7 RW.002, Desa Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 655/10/X1I/2010 tertanggal 3 Des 2010, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;2.

AkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjntetapi rumah tangganya tersebut sekarang sudah tidak harmonis lagi. Sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kamiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000, ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000, ,Biaya Materal : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 947/Pdt.G/2020/PA.Kjn

947/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,halaman 1 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiaturdan diancam melanggar Pasal 112 Undangundang RINo. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Mangga Besar Raya Tamansari Jakarta Barat, sesaat kemudianTerdakwa datang langsung memberikan 1 (satu) klip shabu tersebut kepadasaksi YOGI HERDIANTO, selanjutnya saksi FREDDY MARPAUNG, saksihalaman 5 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.YOGI HERDIANTO dan saksi R.

ERWIN T.L melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dibawa ke kantor Polres;Bahwa dari hasil penggeledahan pada diri Terdakwa tersebut ditemukan 1(satu) plastik klip berisi kristal Putih yang diduga narkotika jenis shabuhalaman 6 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt.

ERWIN T.L melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dibawa ke kantor Polres;Bahwa dari hasil penggeledahan pada diri Terdakwa tersebut ditemukan 1(satu) plastik klip berisi kristal Putih yang diduga narkotika jenis shabudengan berat netto 0,29 gram dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp10.000,00;halaman 7 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.

,MH.halaman 12 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2016/PNJkt. Pst.

, dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 m? apabila di ajukan pihak lain;Bahwa selanjutnya guna menunggu sampai dengan proses pemeriksaanperkara ini sampai selesai, maka mohon agar dilakukan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik No 946/Kudu denganluas 4.865m2, dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?milik Tergugat adalah objek tanah yang berbeda.6. Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8.

dan SHM 947/Kududengan luas 1.536 M*.

947/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 947/Pdt.G/2021/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan belum berhubungansuami istri/qabladdukhul;5.

No 947/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 947/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 947/Pdt.G/2021/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 947/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2021/PA.NGJ

947/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KepalaKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami

anakPemohon serta saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 13 Desember 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan adanya kekurangan berkas persyaratan NikahNomor B609/KUA.31.03.08/PW.01/11/2016 tertanggal 18 November yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Pwl2.

Sedangkan pada wanita, kedewasaan ituHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Pwlditandai dengan menstruasi.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.PwilAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. AsadPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 150.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2016/PA.Pwil

947/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumahorangtua a.n.

Lepas, tempat kediaman di rumahKakaknya a.n KAKAK TERGUGAT KampungXXXXX, RT.XX RW.XX, Desa XXXXX, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 947

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHal 1 dari 14 Putusan Nomor 947/Pat.G/2020/PA.Sortanggal 19 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0523/080/IV/2016 pada Tanggal 06 Januari 2020.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Puncaknyasekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahHal 2 dari 14 Putusan Nomor 947/Pat.G/2020/PA.Sortangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangHal 8 dari 14 Putusan Nomor 947/Pat.G/2020/PA.Sormemiliki Kewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio);bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dari akta autentikperinal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

947/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sukabumi, 15 Desember 1968, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 16 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 947

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 947/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Bpp

947/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Penawangan KecamatanPringapus selama 4 bulan;3s Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (nnnkepada Penggugat (i ;3.

No 947/Pdt.G/2020/PA.Ambhal lain diluar kemampuannya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk (gids gotl GS) bes yl airy) jl Uyde Jo Sb 5b A zd!

No 947/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 947/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Novida Subiyanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2020/PA.Amb

947/Pdt.G/2018/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun (Sukoharjo, 08/07/1987), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKreteg Rt. 02 Rw. 07 Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada akhir bulanJuni tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah ranjangnamun masih hidup dalam satu rumah dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsung selama 2 bulan.Hal. 3 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.SkhSelama itu hubungan/ komunikasi antara Pemohon dan Termohon semakinbertambah buruk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/06/XII/2008 tanggal 04Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode (bukti P2);Hal. 5 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.SkhIl. Saksi :1.

Ali WidodoPanitera PenggantiHarmiyati,B, SHHal. 17 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.SkhRincian Biaya Perkara :18 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Skh

947 K/PID.SUS/2012

No. 947 K/Pid.Sus/2012atas nama Kalabtor Bareskrim Polri Cabang Medan Dr.

No. 947 K/Pid.Sus/2012maka akan ditentukan cara bertindaknya dan dipersiapkan administrasiawalnya seperti Sprin. Gas, Sprin. Kap, Sprint. Dah, Sprin. Sita, saatmelakukan penindakan harus dalam bentuk tim yang dipimpin olehseorang perwira atau yang senior serta jumlah personil minimal 5 (lima)orang; Bahwa menurut Saksi Mr.

No. 947 K/Pid.Sus/2012bukti maupun urine Hartono Andreanus alias Nono positifmengandung Metamfetamine;h.

No. 947 K/Pid.Sus/2012Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) jo.

No. 947 K/Pid.Sus/2012

947/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17 Desember 1984 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN WONOSOBO, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KHOIRUN NASIHIN, SHadvokat/penasehat hukum yang

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 27 April 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi terus menerus sejak Juni 2009 dan sudah penggugatsudah pernah berupaya damai dengan mencari Penggugat di tempatPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Haltinggal asal Tergugat, namun tidak ada hasilnya, sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ini;10.

WAHID, S.H.Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPERINCIAN BIAYA PERKARA Panitera Pengganti,WAWAN,SH 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.00,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 November 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima) bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

947/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.SrgTid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA. Srg

947/Pdt.G/2016/PA.RAP

No. 947/Pdt.G/2016/PA.

No. 947/Pdt.G/2016/PA.RAP.

947/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tng.roa!

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tanggayang harmonis, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan Maret 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering pulang larut malam tanpa memberi kabar kepadaPenggugat;c.

No. 947/Pdt.G/2016/PA Tng.

947/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Halaman2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriadi bin Atmin) denganPemohon II (Mardiah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 16 Januari 2013, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

OlehKarena itu, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan para Pemohon tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamHalaman9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GMketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 947/Padt.P/2020/PA GM

947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XX/X/XXXX, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : X/X/X/XXXxX,tanggal X/X/XXXX;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/PA. gi. ~~~ ern nn mn 12.

melalui Mass Media, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha MengetahuiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt.

Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 947/Pdt. G/2016/BA. gr. ~~~ ~~~ nr ere ee 9