AIMAN RAHIM
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.Manager PT. PLN Persero UP Pekanbaru
3.Manager PT. PLN Persero ULP Pekanbaru Kota Barat

Ummul Aiman binti Jailani, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di AlamatpenggugatKota Langsa; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh) mayamHal.

Rahman dan Ummul Aiman binti Jailani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah abang sepupu dan tetangga Penggugat, sehat jasmani danrohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil kesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II (Zainal Abidin bin A.

Rahmandan Ummul Aiman binti Jailani) telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, padatahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di Alamat penggugatKotaLangsa berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa emasseberat 10 (Sepuluh) mayam yang disaksikan oleh dua orang saksibernama M.

Rahman dan Ummul Aiman binti Jailani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah abang sepupu dan tetangga, sehat jasmani dan rohani, berumur diatas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalam perkaraini;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

sebagian dalam pelaksanaannya datang dengan didampingioleh EDI YUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiridengan mengatakan dari EDI YUSMIANTO ;Kemudian Terdakwa SAIRAN membuat Surat Keputusankerjasama kelompok tani dari 79 kelompok tani yang ditetapkantanpa melalui mekanisme Tim Teknis sekaligus membuat draf /konsep usulam Surat Keputusan Tim Teknis dan usulan penetapankelompok penerima manfaat sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan), serta Surat permohonan transfer dengan cara memintakepada WADUL AIMAN

dan RUDIYANTO untuk mengetik, sesuaipermintaan EDI YUSMIANTO dan DWI ATMADugJI, kemudian tanpamelalui Musyawarah tim teknis dan tanpa MusyawarahtingkatKabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tani dari 79kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN danRUDIYANTO telah diserahkan kepada Terdakwa SAIRAN, kemudianTerdakwa SAIRAN meminta masingmasing Ketua Kelompok tanidari 79 kelompok tani tersebut untuk menandatanganinya denganmenyerahkan stempel Kelompok tani kepada Terdakwa SAIRAN,kemudian

Ditandatanganisaja, tidak masalah pak kemudian Terdakwa SAIRAN pergimeninggalkan ruangan DWI ATMADuUI, lalu pada hari yang samasekitar pukul 14.30 WIB DWI ATMADJI memanggil TerdakwaSAIRAN lagi dan pada saat diruang kerjanya DWI ATMADJImengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp. 3.000.000, untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna Putih) danTerdakwa SAIRAN menerimanya dan keluar ruangan ;Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan Nopember 2011 sekitar jam16.00 WIB Terdakwa SAIRAN' bersama WADUL AIMAN

Kemudian datang ke Wisma Tani ROJIKUN(Alm) dan ABIDIN dari Kementrian Pertanian dan setelah diperiksaternyata terdapat kesalahan nomor pada dokumen PermohonanTransfer dana Bansos Kegiatan pengambangan JITUT JIDES danhalaman depan perjanjian kerjasama, kemudian ke 79 data tersebutdiperbaiki oleh WADUL AIMAN dan RUDIYANTO, kemudian setelahdata sudah diperbaiki Terdakwa SAIRAN menghubungi DWIATMADJI untuk meminta ijin melalui Hand Phone denganmengatakan pak Kadis ini ada kekurangan tandatangan, Kirakira

(Staf Seksi Produksi danPSH) ;PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan) ;WADUL AIMAN, A.Md ( Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura) ;Namun usulan tim teknis tersebut dibuat hanya dalam pengajuanusulan saja, dan tidak pernah diberitahukan kepada masingmasingnama yang diusulkan dan tidak pernah diberikan Surat Keputusansebagai tim teknis dan dalam pelaksanaannya tim teknis tidakpernah bekerja, melainkan dilakukan sesuai dengan pembagiantugas dalam pertemuan diruang kerja DWI ATMADuJI bersama EDIYUSMIANTO

Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb. Adriansyah bin Caddi, umur 1 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb. Adriansyah bin Caddi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat muncul permasalahan disebabkan: Tergugat suka marahmarah dan apabila Tergugat marahselalu mengucapkan kata pisah.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak keduadan tiga saat ini ikut dengan Penggugat. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat muncul permasalahan disebabkan:Hal. 4 dari 12 Hal.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan telah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak tahu apapenyebabnya;Hal. 5 dari 12 Hal.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat.

Pemohon, yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yangberupa :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk atasS nama ROSITA,SH,M.KN, yang diberi tanda: P 1;foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 2102031404110011,tanggal 26 April 2011, atas nama ROSITA,SH, M.KN, yangdiberi tanda: P2;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 137/BDASKK12112012, tertanggal 13 Nopemer 2012, atas nama FaiqAkio Aiman

, yang diberi tanda : P 3;Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran, Nomor : 15958/KUCSBTM/2012, tanggal 23 Nopember 2012, atas nama FaiqAkio Aiman, yang diberi tanda : P 4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dariERIKASUMANLY kepada ROSITA,SH, M.KN tertanggal 28Nopemer 2012, yang diberi tanda : P5;Foto copy Surat keterangan penghasilan tertanggal 04Desember 2012 atas nama ROSITA,SH, M.KN, yang diberitanda:P6;Surat keterangan Catatan Kepolisian yang dikeluarkan ResotKarimun atas nama ROSITA

bukti surat, berupa bukti surat P 1 sampai dengan P 7 dan ditambah dengan 4 (empat) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan kerterangan saksiSaksidan dengan buktibukti surat tersebut, telah diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sekarang ini belum berkeluarga, akan tetapiPemohon telah mengangkat anak dengan suatu niat yang baikakan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut ;e Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon telah mengangkatanak yang diberi nama : FAIQ AKIO AIMAN

Bahwa Pemohon menurut Catatan Kepolisian maupun darilingkungannya adalah merupakan keluarga yang tidakmempunyai catatan yang jelek dan bermasalah;Menimbang, bahwa dasar permohonan Pemohon adalaholeh karena Pemohon sekarang ini belum berkeluarga, akan tetapiPemohon telah mengangkat anak dengan suatu niat yang baikakan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua kandung anak menyatakandengan sungguh sungguh dan ihklas menyerahkan anakkandungnya yang bernama Faiq Akio Aiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Nur Aiman) dengan Pemohon II (Halimah binti Nuriman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misran bin Nur Aiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halimah binti Nuriman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Nur Aiman) dan Pemohon Il(Halimah binti Nuriman) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1994 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Nur Aiman) denganPemohon Il (Halimah binti Nuriman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2361/Pdt.P/2019

Sidik) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasarudin bin M. Sidik) terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M.

PUTUSANNOMOR 0606/Pat.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Aiman Hidayati binti M. Irfan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di LingkunganKandai Satu, Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanNasarudin bin M.

Sidik)terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan);Him. 2 dari 11 Hlm. Putusan No. 0606/Pdt.G/2018/PA Dp.3.

Sidik)terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan);4.