Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2361/Pdt.P/2019

Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb. Adriansyah bin Caddi, umur 1 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb. Adriansyah bin Caddi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Aiman Bin Fauzi Ibrahim telah meninggal Dunia pada tanggal 16 November 2014
3. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris sebagaimana nama dibawah ini; 3.1.Fitri Binti Sarmin (Istri Pewaris); 3.2.Zalfa Alya Soraya Binti Aiman (Anak Kandung Pewaris)3.3.Atiah Binti Muhammad Hasan (Ibu Kandung Pewaris);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 425.000,00 (empat

NAMA SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX Kota Bandung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Aiman Firdaus danMuhammad Alif Hafisd Sarkhan;Hal. 4 dari

NAMA SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Aiman Firdaus danMuhammad Alif Hafisd Sarkhan; Bahwa semula keadaan

Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahmengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Aiman

sebagian dalam pelaksanaannya datang dengan didampingioleh EDI YUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiridengan mengatakan dari EDI YUSMIANTO ;Kemudian Terdakwa SAIRAN membuat Surat Keputusankerjasama kelompok tani dari 79 kelompok tani yang ditetapkantanpa melalui mekanisme Tim Teknis sekaligus membuat draf /konsep usulam Surat Keputusan Tim Teknis dan usulan penetapankelompok penerima manfaat sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan), serta Surat permohonan transfer dengan cara memintakepada WADUL AIMAN

dan RUDIYANTO untuk mengetik, sesuaipermintaan EDI YUSMIANTO dan DWI ATMADugJI, kemudian tanpamelalui Musyawarah tim teknis dan tanpa MusyawarahtingkatKabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tani dari 79kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN danRUDIYANTO telah diserahkan kepada Terdakwa SAIRAN, kemudianTerdakwa SAIRAN meminta masingmasing Ketua Kelompok tanidari 79 kelompok tani tersebut untuk menandatanganinya denganmenyerahkan stempel Kelompok tani kepada Terdakwa SAIRAN,kemudian

Ditandatanganisaja, tidak masalah pak kemudian Terdakwa SAIRAN pergimeninggalkan ruangan DWI ATMADuUI, lalu pada hari yang samasekitar pukul 14.30 WIB DWI ATMADJI memanggil TerdakwaSAIRAN lagi dan pada saat diruang kerjanya DWI ATMADJImengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp. 3.000.000, untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna Putih) danTerdakwa SAIRAN menerimanya dan keluar ruangan ;Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan Nopember 2011 sekitar jam16.00 WIB Terdakwa SAIRAN' bersama WADUL AIMAN

Kemudian datang ke Wisma Tani ROJIKUN(Alm) dan ABIDIN dari Kementrian Pertanian dan setelah diperiksaternyata terdapat kesalahan nomor pada dokumen PermohonanTransfer dana Bansos Kegiatan pengambangan JITUT JIDES danhalaman depan perjanjian kerjasama, kemudian ke 79 data tersebutdiperbaiki oleh WADUL AIMAN dan RUDIYANTO, kemudian setelahdata sudah diperbaiki Terdakwa SAIRAN menghubungi DWIATMADJI untuk meminta ijin melalui Hand Phone denganmengatakan pak Kadis ini ada kekurangan tandatangan, Kirakira

(Staf Seksi Produksi danPSH) ;PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan) ;WADUL AIMAN, A.Md ( Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura) ;Namun usulan tim teknis tersebut dibuat hanya dalam pengajuanusulan saja, dan tidak pernah diberitahukan kepada masingmasingnama yang diusulkan dan tidak pernah diberikan Surat Keputusansebagai tim teknis dan dalam pelaksanaannya tim teknis tidakpernah bekerja, melainkan dilakukan sesuai dengan pembagiantugas dalam pertemuan diruang kerja DWI ATMADuJI bersama EDIYUSMIANTO

AIMAN RAHIM
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.Manager PT. PLN Persero UP Pekanbaru
3.Manager PT. PLN Persero ULP Pekanbaru Kota Barat

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat muncul permasalahan disebabkan: Tergugat suka marahmarah dan apabila Tergugat marahselalu mengucapkan kata pisah.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak keduadan tiga saat ini ikut dengan Penggugat. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat muncul permasalahan disebabkan:Hal. 4 dari 12 Hal.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan telah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak tahu apapenyebabnya;Hal. 5 dari 12 Hal.

Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat.

Pemohon, yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yangberupa :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk atasS nama ROSITA,SH,M.KN, yang diberi tanda: P 1;foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 2102031404110011,tanggal 26 April 2011, atas nama ROSITA,SH, M.KN, yangdiberi tanda: P2;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 137/BDASKK12112012, tertanggal 13 Nopemer 2012, atas nama FaiqAkio Aiman

, yang diberi tanda : P 3;Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran, Nomor : 15958/KUCSBTM/2012, tanggal 23 Nopember 2012, atas nama FaiqAkio Aiman, yang diberi tanda : P 4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dariERIKASUMANLY kepada ROSITA,SH, M.KN tertanggal 28Nopemer 2012, yang diberi tanda : P5;Foto copy Surat keterangan penghasilan tertanggal 04Desember 2012 atas nama ROSITA,SH, M.KN, yang diberitanda:P6;Surat keterangan Catatan Kepolisian yang dikeluarkan ResotKarimun atas nama ROSITA

bukti surat, berupa bukti surat P 1 sampai dengan P 7 dan ditambah dengan 4 (empat) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan kerterangan saksiSaksidan dengan buktibukti surat tersebut, telah diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sekarang ini belum berkeluarga, akan tetapiPemohon telah mengangkat anak dengan suatu niat yang baikakan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut ;e Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon telah mengangkatanak yang diberi nama : FAIQ AKIO AIMAN

Bahwa Pemohon menurut Catatan Kepolisian maupun darilingkungannya adalah merupakan keluarga yang tidakmempunyai catatan yang jelek dan bermasalah;Menimbang, bahwa dasar permohonan Pemohon adalaholeh karena Pemohon sekarang ini belum berkeluarga, akan tetapiPemohon telah mengangkat anak dengan suatu niat yang baikakan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua kandung anak menyatakandengan sungguh sungguh dan ihklas menyerahkan anakkandungnya yang bernama Faiq Akio Aiman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pada tanggal 04 Februari 2022, telah meninggal dunia Naswir Aiman Bin Nazaruddin Noor akibat sakit;
3. Menetapkan:
   1. Etika Roswita Binti Safari (isteri);
   2. Fithra Aulia Bin Nazaruddin Noor (anak laki-laki kandung);
   3. Sri Utami Andayani Binti Nazaruddin Noor (anak perempuan kandung);
   4. Mira Juwita Andasari Binti Nazaruddin Noor (anak perempuan kandung)

;

Aiman Bakri bin Bakri, umur 2 tahun,lahirtanggal 18 Februari 2015.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aiman Bakri bin Bakri, umur2 tahun, lahirtanggal 18 Februari 2015.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pemohon..

Aiman Bakri bin Bakri, umur2 tahun, lahirtanggal 18 Februari 2015.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Hal. 4 dari 10 Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pemohon.Bahwa terhadap

PUTUSANNOMOR 0134/Pdt.G/2016/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Ummu Aiman Binti Ahmad, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sastra no. 11 Sidakarya,Denpasar (Masukdari Jalan Pendidikan) No.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (I Wayan Sudita Bin I Made Roki)terhadap Penggugat (Ummu Aiman Binti Ahmad)3.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (I Wayan Sudita Bin I Made Roki)terhadap Penggugat (Ummu Aiman Binti Ahmad );3.

Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yang menjadi penghulu adalah ImamMashor, wali nikahnya Masran (ayah kandung Pemohon II),saksi nikahnya masingmasing bernama Matsam dan Aiman,mas kawinnya berupa uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke4 dari 14 Halamane. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumahorangtua Pemohon Il.f.

Ke5 dari 14 Halamansaksi nikahnya masingmasing bernama Matsam dan Aiman,mas kawinnya berupa uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.e. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumahorangtua Pemohon Il.f. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk menikah.g.

Ke9 dari 14 Halamandilaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Nopember 1968 di DesaMandiangin Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dengan PenghuluImam Anshor, wali nikahnya Masran (Ayah kandung Pemohon Il), harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P4. danketerangan saksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon denganPemohon II masingmasing bernama Matsam dan Aiman, dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah) harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Matsam dan Aiman, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.6000, (enam ribu rupiah).4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah.5.

Memberikan Biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yaitu :1.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor NIK 1771041504140001 atas namaKepala Keluarga AIMAN, diberi tanda bukti P1;.

Bahwa Saksi adalah Adik lpar Pemohon Istikharoh ; Bahwa Pemohon Istikharoh adalah anak dari Bapak Mufid (Alm) BinToharjo dan Ibu Suginah (Alm) binti Admodimejo ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Salaman,Kabupaten/Kota Magelang Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 01 Januari2002 sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 01/01/XII/2002 yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salaman, Kabupaten/KotaMagelang Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan bapak Aiman

oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salaman, Kabupaten/KotaMagelang Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan bapak Aiman tersebut, pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Dalailul Anwar ; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikan nama Pemohon dalam AkteKelahiran dari Isti knaroh nama terpisah menjadi Istikharoh, tahun lahir dari12 April 1981 Menjadi 12 April 1980 dan nama bapaknya dari Dawailmenjadi Mufid dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1771LT150320170017 tertanggal

depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

Bahwa semenjak menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamarukun dan damai serta bada dukhul layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman bin Joni Iskandar, jeniskelamin lakilaki, umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun;5.

Nafkah terhadap seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman binJoni Iskandar, jenis kelamin lakilaki, umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun,perbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambahdengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun atau telah dewasa dan mandir;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan terhadap

Nafkah terhadap seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman binJoni Iskandar, jenis kelamin lakilaki, umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun,perbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambahdengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun atau telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap hasil mediasi tersebut, Hakimmenganggapnya sebagai kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon,

makaHakim menetapkan bahwa jumlah hutang mahar yang harus dibayarkan kepadaTermohon sejumlah 5 (lima) mayam emas, nafkah iddah yang harus dibayarkanoleh Pemohon kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukselama masa iddah dan Mutah berupa seperangkat alat shalat dan dihukumPemohon menyerahkannya kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak perkaraini diucapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menyepakatiterhadap nafkah seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman

Putusan No. 137/Pdt.G/2020/MS.Bpddewasa dan mandiri, maka Hakim juga menetapkan jumlah nafkah untuk Seoranganak yang bernama Arjuna Kiya Aiman bin Joni Iskandar, jenis kelamin lakilaki,umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun, perbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiaptahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun atau telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon

Haikal Aiman bin Sulaiman, lahir tanggal 13 September 2008b.

AdapunHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Mdn.pernikahan tersebut berlangsung dengan wali nikah bapak Legiman(ayah kandung Pemohon ) dan disaksikan oleh Said dan Nur Aiman;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohonll telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak, yang bernama Novita Syhari, perempuan, umur 22 tahun, lahirtanggal 21 September 1992 dan Andika Pranata, lakilaki, umur 11tahun, lahir tanggal 15 September 2003;4.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiwali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II sendiriyang bernama Legiman dengan Saksi Said dan Nur Aiman sertasetelah akad nikah selesai Pemohon menyerahkanseperangkat alat shalat sebagai mahar. Bahwa Status Pemohon adalah gadis dan Pemohon II adalahjejaka.

Bahwa Ketika akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohonl yang bernama Legiman, Saksisaksi adalah Saiddan Nur Aiman serta maharnya adalah seperangkat alatshalat. Bahwa tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak adaorang yang keberatan dengan hubungan perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena Hal. 1 dari 12Ayah Kandung Pemohon II sedang berada di Malaysia kemudian pamanKandung Pemohon II mewakilkan kepada imam kampung yang benamaImam Ali yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Manggudan Aiman bin Emma..

Saksi1.Aiman bin Emma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PH Ill, RT. 10,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 7 Juni

2014 di Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena ayahPemohon II masih di Malaysia, kemudian paman Pemohon Ilmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Imam Ali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurdin bin Manggudan Aiman bin Emma, dengan mahar uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratusribu rupiah) dibayar tunai; Hal. 4 dari 12Bahwa pada saat menikah, status Pemohon

di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena ayahPemohon II masih di Malaysia, kKemudian paman Pemohon Ilmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Imam Ali; Hal. 5 dari 12 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurdin bin Manggudan Aiman

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 29 Maret 2005 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di wilayah Desa Argo Mulyo, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama S aiman

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 29 Maret 2005 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di wilayah Desa Argo Mulyo, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama S aiman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (S uwito bin Samijan) denganPemohon II (Siti Fatimah binti S aiman) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 2005 di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara;3.

tanggal 27 Mei 2009 anak dariBapak Mustafa dan Ibu Suriani menjadi Amirah lahir di Malaysia padatanggal 27 Mei 2009 anak dari Bapak Ruhing dan Ibu Fitri; Bahwa saksi menyatakan pernikahan antara Pemohon denganRuhing(alm) dilangsungkan di Malaysia, tetapi saksi tidak mengetahuitepatnya tanggal berapa dan tahun berapa;Halaman 3 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Snj.Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut, Pemohon danRuhing(alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Amirah danMuhammad Aiman

Kelahiran yangsemula Amirah lahir di Malaysia pada tanggal 27 Mei 2009 anak dariBapak Mustafa dan Ibu Suriani menjadi Amirah lahir di Malaysia padatanggal 27 Mei 2009 anak dari Bapak Ruhing dan Ibu Fitri;Bahwa saksi menyatakan pernikahan antara Pemohon' denganRuhing(alm) dilangsungkan di Malaysia, tetapi saksi tidak mengetahuitepatnya tanggal berapa dan tahun berapa;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut, Pemohon danRuhing(alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Amirah danMuhammad Aiman

Kelahiran yangsemula Amirah lahir di Malaysia pada tanggal 27 Mei 2009 anak dariBapak Mustafa dan Ibu Suriani menjadi Amirah lahir di Malaysia padatanggal 27 Mei 2009 anak dari Bapak Ruhing dan Ibu Fitri;Bahwa saksi menyatakan pernikahan antara Pemohon denganRuhing(alm) dilangsungkan di Malaysia, tetapi saksi tidak mengetahuitepatnya tanggal berapa dan tahun berapa;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut, Pemohon danRuhing(alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Amirah danMuhammad Aiman

Kelahiran yang semula Amirahlahir di Malaysia pada tanggal 27 Mei 2009 anak dari Bapak Mustafa danIbu Suriani menjadi Amirah lahir di Malaysia pada tanggal 27 Mei 2009 anakdari Bapak Ruhing dan Ibu Fitri;Bahwa saksi menyatakan pernikahan antara Pemohon dengan Ruhing(alm)dilangsungkan di Malaysia, tetapi saksi tidak mengetahui tepatnya tanggalberapa dan tahun berapa;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut, Pemohon danRuhing(alm) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Amirah danMuhammad Aiman

Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Aiman andar Bin Fauzi, lahir27062015;4. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama 1 (satu) tahun kemudian terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.2. Tergugat tidak mau mengakui anak yang bernama Aiman Aidarsebagai anaknya;5.