Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 1129/Pat.G/2016/PA.PbgPasal 77 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :(etna Gta Gle arise
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Surat AnNisa ayat 130 :Tekh ARISE +4arse GLYOR a OOM QROODGODdQROOO +farkx *QONMeN Oy Ov dAl> Alea> OIRMED a 7FOO0REAOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasingnya dan limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi MahaBijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 20/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 13
39 — 13
tinggal sekitar satu tahun lamanya, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaatdari padamempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CDMaktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" ebb) Gils Cpe cgl'gl aualall 5"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan maslahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :TW XS ARISE
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
srpsh isoorinertceed signee ievertul csmurhsmis swris& synenroid,celsancinem seuy GV upb VVUNLILE aoriomiad) haw ids rellagorinamml) jestipecren reeetasfes 3 amte: eT OP yp Ve POP dey eet iy nycf) istnsa mpisloe Seca y SDE teed arise a OCB D YE: AOU Sib ahrHidine tb dramee mets iyieagaine ocey few aul ora) GO O00 2 : abou dehy wart Min swdedBt Hott cede IAG deed aa eit tag pp gape ola < cbc ate ee eephe ary ioe Maer tp Thee te Peveys ?
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49/PDT/2018/PT PLK Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : KADI. Anak dari Alm. TEOK Bin MEHING Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT
89 — 20
Terbanding/Tergugat : PT. AGRO BUKIT
89 — 20
AGRO BUKIT, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman KM.26 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah, yang diwakili oleh Sanjaya Upasenaselaku Wakil Presiden Direktur sesuai dengan SuratPernyataan Para Pemegang Saham No. 5 tanggal 09Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Rini Yulianti,SH .dalam hal ini memberikan kuasa kepada olehkaryawan yang bernama Walid Arise Gani, SEberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember2017 yang
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 8 Februari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 4
16 — 4
apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagikedua belah pihak di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduahalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PPbelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :ARISE
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
19 — 19
19 — 19
AlNisa, ayat 130 :ARISE + 4arse GLYOR 2+ OO RIHOdO@ QROOO+forcs 4QRONMOO J O6MOKMsADAce IWSG7 TOO REDO 289 4RS OTTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celloel) Gila (Ie patie tuiliall Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata Penggugat vs Tergugat
33 — 14
33 — 14
AlNisa, ayat 130 :ARISE +fards G&1LYORO a +O ORIMOdO QNOON+fersx *QOhoo SVOMdADAe TMX67 TOO REDO 26/89 4RSOOTerjemahnya :Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celloel) ile (Ie athe tuiliall Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ade Salls dilly c seal clas jee jpjais arise jlhes) peinl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 164/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 9 Nopember 2016 — JOHAN ISKANDAR Bin MAT HASAN;
47 — 6
47 — 6
,M.H.PANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE, S.HHal 12 dari 12Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kbu
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 14
53 — 14
kembali rukun bersama tergu gat tetapitidak berhasil maka rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (brokenmerriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, maka majelis hakim secara hukumtidak bisa memaksakan salah satu pihak untuk kembali rukun karena akanmenimbulkan kemudharatan, olehnya itu) majelis hakim berpendapatmerceraianlah merupakan satusatunya jalan yang terbaik bagi penggugat dantergugat, hal ini sesuai Firman Allah S.W.T. dalam Surah An Nisa ayat 130 yangberbunyi sebagai berikut :ARISE
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 25 Februari 2014 — Terdakwa SETIYO Bin HARJO SUDARSO
17 — 2
17 — 2
,MH Panitera Pengganti,S UW ARISE
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Kbu Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa PAISAL Alias PAISOL Alias PAISOL, SH Bin AHYAR
51 — 8
51 — 8
., dibantu olehMARTINA ARISE PRAYOGIE., SH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi serta dihadiri oleh AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA., SH., MH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. MIRYANTO, SH., MH. IMAM MUNANDAR..SH., MH.2. RIKA EMILIA., SH., MH.PANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE., SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Kbu.
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Atle Salls Ainlls seall gla jlo) jais arise es) paei olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula
Register : 05-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 507/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Tergugat (vide jawaban Tergugat27angka 3.a); Bahwa saksi yang juga Pengurus RT tempattinggal Penggugat dan Tergugat yaitu SAKSII, menurut keterangannya bisa mendamaikandengan syarat Tergugat bisa meninggalkanminumminuman keras atau pil koplo, namunkarena Tergugat melanggar syarat tersebut,perdamaian tidak dapat terlaksana; Bahwa SAKSI I maupun SAKSI II yang keduanyaadalah orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggupmendamaikan Penggugat danTErQuQat j + = sane seme cmme sees arise
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
8 — 2
8 — 2
Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecahsedemikian rupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, makabukan kebahagian yang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaanbaik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak,sehingga perceraian dipandang cukup adil untuk dijadikan jalan keluar,dan semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkan rahmat dananugerah kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:THs ARISE
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Darna binti Arise, Umur 32 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nnn nanan nnn nanan nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatnone ne nena nnn nnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasecara bergantian di kediaman orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat.w Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.w Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ate Sally dius sseall clas jee) eis arise hea) i olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 35/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
kurang lebih tujuh bulan lamanya, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaatdari padamempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CDMaktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" alba) Gils Gye gl'g) auilball 52"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan mas/ahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :Te X& ARISE
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 23/PID.B/2015/PN Bon Tanggal 23 Maret 2015 — - DAENG MASIKKI Bin RAKKA
44 — 11
44 — 11
kemudian terjadicekcok mulut antara saksi ARIS dan EKO karena EKO mau menutupkeran air yang dibuka oleh saksi ARIS;e Bahwa selanjutnya saksi DAHLIA datang untuk menenangkan saksi ARIStidak lama kemudian terdakwa datang dan dengan menggunakan tangankanan terdakwa langsung memukul kepala saksi ARIS sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai pelipis kanan saksi ARIS hingga mengeluarkan darah ;e Bahwa terdakwa emosi karena saksi Aris bertengkar dengan Menantusaksi Eko sehingga terdakwa langsung memukul saksi Arise