Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tasril Nomor 12070714096162 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Cipil, Kabupaten Deliserdang yang telah dinazageleng dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.23. Fotokopi Akta Kelahiran a.n.

Sembiring,dan bukti tersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, dan dengan demikian Pemohon adalah orangOrang yang berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA.Lpk Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tasrul yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil, Kabupaten

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7.120/LVCAPIL/2011 atasnama Putu Aditya Pratama, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Klungkung tanggal 30Desember 2011, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5105032303110003 atas NamaKepala Keluarga Wayan Nopa Arianta tertanggal 19 Desember2011, selanjutnya diberi tanda P.3;Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN Srp halaman 4 dari 204.

, sebagai berikut:1.Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanSuruh kabupaten Trenggalek, nomor: KK.15.03.14/Pw.01/126/2013 ,tanggal 02 Oktober 2013 (P.1);"Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (Wahyu AdiWicaksono) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: 3503050603680002 ,tanggal 24 Januari 2013 (P2); 20222 nono none neeFotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan catatan cipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor 1207LT290620200150 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang yang telah diberimateral secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya , oleh MajelisHakim tersebut, lalun diberi tanda P.2Bukti Saksi ;fi, Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

XX XX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bukti P.2 yang merupakan Akta Lahir atas nama Anak yangmenunjukkan bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli serdang, olehkarena P.2 tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P1 P 2) Pengggugat telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materil telah mendukunggugatan Penggugat untuk dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang

Verstek ;- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1992 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 158/K/1992 tertanggal 27 April 1992 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;-- Memerintahkan kepada Penggugat melaporkan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap dan Pejabat Pencatatan Cipil

seluruhnya secara Verstek ;e Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1992sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 158/K/1992 tertanggal 27 April 1992 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;e Memerintahkan kepada Penggugat melaporkan kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanHukum tetap dan Pejabat Pencatatan Cipil

Fotokopi Kartu Keluarga ata nama Supriadi Nomor 120726180909659yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Cipil,Kabupaten Deli serdang yang telah dinazageleng dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.23. Fotokopi ljazah a.n.

terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah, dan buktitersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, dan dengan demikian keduanya adalah orangorang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yudo Hermantoyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

gugatan,di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/V/2002, tanggal 21Januari 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota makassar, yang telah dicocokkan aslinya ternyatasesual serta telah bermaterai cukup selanjutnya Ketua Majelis diberiKode bukti P, P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7371.Al.2007.013195,lahir tanggal 20 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

KotaMakassar, tanggal 17 Maret 2007, bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup Kode bukti P2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7371 .Al.2007.013198,lahir tanggal 8 Februari 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Makassar,tanggal 11 Juni 2007, bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup Kode bukti P3.Fotokopi daftar pembayaran Gaji bulan Februari 2017, atas namaTERGUGAT, bukti P4.Fotokopi Absensi atas nama ANAK yang

: JAP, sehingga selengkapnya nama anakPemohonmenjadi : VINCENT JULIO JAP cukup beralasan menurut hukum, karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,dan untuk mencatatkan nama anak Pemohon dalam register di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, maka permohonanPemohon agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kepndudukan dan Catatan Cipil

ditambah : LIMANTORO sehinggaselengkapnya nama Pemohon tertulis menjadi : IRWANTO LIMANTORO cukup alasanmenurut hukum, karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk menambah namaPemohon yang tercatat dalam register Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya, maka permohonan Pemohon agar Panitera Pengadilan Negeri Surabayamengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

KAHOHON, SH, sesuai dengan Surat Kuasa Khuhus No. 67/Pdt/LBHN/V/2014, tertanggal 15 Mei2014, setelah dibacakan telah memberikan keterangan secukupnya yang menyatakan tetap pada isipermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut diatas Pemohon mengajukan buktisurat, yakni : 1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SULAEMAN No. 3258/1989 tertanggal 03 Oktober 1989dari Kepala Kantor Catatan Cipil Kabupaten Banggai, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dantelah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam, selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal(umur 6 tahun) dan telah didaftarkan di catatan cipil kota Batam dengannomor : tertanggal:3.

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernama : Anak Penggugat danTergugat lahir di Batam pada tanggal 16 Oktober 2012 (umur 6 tahun)dan telah didaftarkan di catatan cipil kota Batam dengan nomor ;,tertanggal 28 November 2012, berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat ();3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat ;ATAU :Apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 73.13.AL.2007.006207 tanggal 12April 2007, atas nama Serlina Junia, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Cipil, Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan oleh Ketua Majelisdiberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313012610170003 tanggal 26 Oktober2017 atas nama Muh.Basri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kota Cirebon yang Semula tertulis :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal dua puluh bulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enam belas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama : POUW KWAT NAN

tinggal Pemohon dalam hal ini melalui Pengadilan Negeri Cirebon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, akhirnya Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cirebon agar setelah memeriksa Permohonan iniberkenan memberi Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama, Tempat danTanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Cipil

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama dan Tanggal LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10 Agustus 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kota Cirebon yang Semula tertulis :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal dua puluhbulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enambelas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama :POUW KWAT NAN, anak Lakilaki dari seorang

Keluarga atas nama Setiawan Nomor120731240311xxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Cipil, Kabupaten Deli serdang yang telah dinazageleng dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, laluKetua Majelis memberi tanda P.23. Fotokopi ljazah a.n. Rieka Adelya, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah, Kabupaten Deli serdang, yang telah dinazagellen dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, laluKetua Majelis memberi tanda P.3;4.

terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah, dan buktitersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, dan dengan demikian keduanya adalah orangorang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Setiawan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Cipil, Xxxxx, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Cipil, Xxxxx, bermateralcukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat juga telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal lO daril0" # S$ &%Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copi KTP an Penggugat dengan nomor;330411306730001, tanggal 20 Juni 2011 dikeluarkanKakandikduk Cipil

ditambahnama TANUDJI, sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi : JESSLYNTANUDIJI cukup beralasan menurut hukum, karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, dankarena nama Pemohon tercatat dalam register di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, maka permohonan Pemohon agar Panitera Pengadilan NegeriSurabaya mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan Cipil

saksi di MAKIN adalah mencatat surat masuk dan keluardan mencatat pernikahan dalam buku register dan sebelumnya pernikahanberdasarkan kepercayaan khonghucu tidak dicatat karena waktu sebelumtahun 2000 Agama Khonghucu belum diakui, dan sejak era presidenAbdurahan Wahid tahun 2000 dan keluar UU No. 6 Tahun 2000 telahmencabut Instruksi Presiden RI No.14 Tahun 1967 tentang Agama,Kepercayaan dan adat istiadat cina, dan setelah Tahun 2000 pernikahansecara Agama Khonghucu bisa dicatat di kantor Catatan Cipil

Sel.dan keluar UU No. 6 Tahun 2000 telah mencabut Instruksi Presiden RI No.14Tahun 1967 tentang Agama, Kepercayaan dan adat istiadat cina, dan setelahTahun 2000 pernikahan secara Agama Khonghucu bisa dicatat di kantorCatatan Cipil sah secara Agama dan Negara dan Hukum untuk TertibAdministrasi dan sudah diakui oleh Menteri Agama dan biasa dilaksanakanpernikahan di Klenteng; Bahwa saksi sebagai Rohaniwan sebelum Pemekaran MAKIN dari KabupatenDepok pada tahun 2012 dan sekarang di Kabupaten Depok ada

olehRohaniawan dan perkawinan tersebut dianggap sah secara Adat Khonghucudan tidak bisa di daftarkan di kantor Catatan Sipil karena belum diakuinyakepercayaan Khonghucu dan setelah diberlakukannya UU No.6 Tahun 2000perkawinan dilaksanakan di Klenteng dengan dihadiri kedua mempelai lakilakidan mempelai perempuan dihadiri oleh 2 orang saksi disaksikan olehRohaniwan perkawinannya sudah tercatat dan terdaftar di MATAKIN (MajelisTinggi Agama Khonghucu Indonesia) dan selanjutnya dicatatkan di KantorPencatatan Cipil

Fotokopi akta kelahiran atas nama Nadira Setiani yang dikeluarkan olehkantor Dines kependudukan dan catatan cipil jakarta pusat, setelah dicocokandengan Aslinya dan telah sesuai dan telah bermaterai cukup selanjutnya olehKetua diberi kode bukti P.3;d.

Fotokopi akta kelahiran atas nama Nabila Nuraini yang dikeluarkan olehkantor Dines kependudukan dan catatan Cipil Jakarta Pusat, setelah dicocokandengan Aslinya dan telah sesuai dan telah bermaterai cukup selanjutnya olehKetua diberi kode bukti P.4;e.

Bahwa nama pemohon sebelumnya adalah MUDARRIS tetapi Pemohonmerubah namanya menjadi Darwis Junaid Qahar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Cipil;Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Padt.P/2021/PN Unh2. Bahwa pemohon memang dikenal dengan nama Mudarris dilingkungankeluarga, kerabat dan masyarakat.3.

Tanda penduduknya; Bahwa sejak kecil Pemohon dikenal bernama Mudarris, namun secaraadministrasi berdasarkan bukti P1 nama Pemohon adalah Darwis JunaidQahar; Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti namanya mengikuti ijazahkarena pengurusan perubahan ijazah Sekolah lebih rumit dibandingkanpengurusan perubahan KTP, akta kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama pemohon sebelumnya adalah MUDARRIS tetapi Pemohonmerubah namanya menjadi DARWIS JUNAID QAHAR di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Cipil