Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
3024
  • 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 25 Februari 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640 tabBahwa semasa hidupnya Bapa b H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN H ABDULFATAH bO telah menikah dengan b JUA BINTI JUMAI
    b0O pada tanggal 18Maret 1955; partab Bahwa dari perkawinan b H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN H ABDULFATAHb0 dengan b JUA BINTI JUMAI b0O sebagaimana tersebut dalam angka1 (satu) diatas, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: partab b OOM BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAHbO b , bO 04 Januari 1959(Umur 60 Tahun) partab Bahwa Ayah Kandung b H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN H ABDULFATAH b0O yang bernama H ABDUL FATAH pada sekitar tahun 1940 telahmeninggal dunia di sukabumi karena sakit, dan meninggal
    dunia dalamkeadaan Islam; partab Bahwa Ibu Kandung b H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN H ABDULFATAH b0O yang bernama HJ.MAIMUNAH pada sekitar tahun 1980 telahmeninggal dunia di Sukabumi karena sakit, dan meninggal dunia dalamkeadaan Islam; partab Bahwa pada 15 Agustus 1973 ISTRI dari b H MIFTAH ALIAS ALI BASYAHBIN H ABDUL FATAH b0 yaitu b JUA BINTI JUMAI, b0 meninggal dunia diSukabumi karena sakit, dan meninggal dalam keadaan Islam; partab Bahwa semasa hidupnya Bapa b H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN HABDULbO
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 74/Pid.B/2016/PN SKB
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa I. ECE KURNIAWAN Bin UI , Terdakwa II. AGUS HAMDANI Bin ADANG IHWANUDIN, dan Terdakwa III. MAMAN MARDINA Als. OMEN Bin ADANG
10326
  • Ahmad Jumai.82. 1 (satu) unit kendaraan merk HINO Jenis Light Truck warna hijau tahun 2011 Nopol : B-9810-QT An. Yohanes Budianto berikut kunci kontak dan STNK Asli ;83. 1 (satu) unit kendaraan merk HINO Jenis Light Truck warna hijau tahun 2011 Nopol : B-9081-CD An. Monica Budianto berikut kunci kontak dan STNK Asli; 84. 1 (satu) unit kendaraan merk HINO Jenis Light Truck warna hijau tahun 2010 Nopol : B-8810-SZ An.
    AHMAD JUMAI (selaku korban),menderita kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 88.400.000.
    AHMAD JUMAI (selaku korban),menderita kerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 88.400.000.(delapan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).MAMAN Als.
Register : 07-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 277/Pdt.G/2024/PA.Kds
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sukamto bin Pasrun) terhadap Penggugat (Jumai binti Sumpono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.60/Pid.B/2014/PN.Sgt.
Tanggal 10 Maret 2014 — MULYANDI Alias MUL Bin ARSA
384
  • MULYANDI alias MUL Bin ARSA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il.JUMADI Alias MAEL Bin JUMAI pada hari Rabu tanggal 20 November2013 sekiRa pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di sebuah warung diDusun Il Desa KotaKapur RT 007 RW 002 Kec. Mendo Barat Kab.
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA dan Terdakwa JUMADIAlias MAEL Bin JUMAI yang dipersidangan telah membenarkan identitasnyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Sgt.bahwa mereka adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa MULYANDI Alias MUL Bin ARSA, dan Terdakwall JUMADI Alias MAEL Bin JUMAI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganKekerasan Sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3423
  • ., dengan batas-batas :

    Utara dengan Tanah/kebun Jalmin;

    Timur dengan Tanah/kebun Jumai;

    Selatan dengan Tanah/kebun Mallasai;

    Barat dengan Tanah/kebun Sakaring dan Baharuddin;

    adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum pernah dibagi;

    1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan atau setengah (separoh) dari seluruh harta bersama pada angka 2 tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan
    di Lingkungan BatumesuKelurahan Benjala Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan Tanah/kebun Ahmad; Timur dengan Tanah/kebun Sakaring ; Selatan dengan Tanah /kebun Mallasai:;Barat dengan Tanah /kebun Salimun ;Dibeli sekitar tahun 1998;Kebun seluas + 1 ha yang terletak di Lingkungan BatumesuKelurahan Benjala Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan Tanah/kebun Sakaring; Timur dengan Tanah/kebun Mallasai; Selatan dengan Tanah/kebun Jumai
    di Lingkungan BatumesuKelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan Tanah/kebun Ahmad; Timur dengan Tanah/kebun Sakaring ; Selatan dengan Tanah /kebun Mallasai; Barat dengan Tanah /kebun Salimun ;Dibeli sekitar tahun 1998;Kebun seluas + 1 ha yang terletak di Lingkungan BatumesuKelurahan Benjala Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan Tanah/kebun Sakaring; Timur dengan Tanah/kebun Mallasai; Selatan dengan Tanah/kebun Jumai
    No. 291/Pdt.G/2018/PA.BIk10.11.12.13.14.Selatan dengan Tanah/kebun Jumai;Barat dengan Tanah/kebun Hatta;Dibeli sekitar tahun 2014, selanjutnya disebut obyek sengketa III;Sebuah Sepeda motor Mio J warna hitam Putih DD 3734 HT dibeli sekitartahun 2014, selanjutnya disebut obyek sengketa IV;Sebuah Motor EXRAID Warna merah hitam dibeli sekitar tahun 2017,selanjutnya disebut obyek sengketa V;Uang kurang lebih Rp.120.000.000,( seratus dua puluh Juta rupiah)Tabungan BRI, selanjutnya disebut obyek sengketa
    Obyek sengketa Ill berupa kebun yang terletak di Lingkungan Batumesu,Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,dengan panjang sisi Utara 27 m., sisi Timur 97,30 m., sisi Selatan 27,60 m.dan sisi Barat 97,30 m. dengan batasbatas :Utara dengan Tanah/kebun Jalmin;Timur dengan Tanah/kebun Jumai:;Selatan dengan Tanah/kebun Mallasai;Barat dengan Tanah/kebun Sakaring dan Baharuddin;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum pernahdibagi;3.
    Kebun yang terletak di Lingkungan Batumesu, KelurahanBenjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,dengan panjang sisi Utara dan Selatan 27,60 m., sisi Timurdan Barat 97,30 m., dengan batasbatas :Utara dengan Tanah/kebun Jalmin;Timur dengan Tanah/kebun Jumai:;Selatan dengan Tanah/kebun Mallasai;Barat dengan Tanah/kebun Sakaring dan Baharuddin;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belumpernah dibagi;3.
Register : 06-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pid.B/2012/PN.BJB.
Tanggal 22 Nopember 2012 — ABDUL GAFUR Als GAFUR Bin MUHAMMAD AINI;
9230
  • Banjarbaru atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yaitu Agus Salim Bin Juhri(Alm), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang sedang minum kopi di warung pinggir Jalan Trikora KotaBanjarbarukemudian dating korban yang dalam keadaan mabuk dan langsung berkata Pur,kayak apa bila aku memukuli Jumai
    Liang Anggang, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, yaitu Agus Salim Bin Juhri (Alm), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang sedang minum kopi di warung pinggir Jalan Trikora KotaBanjarbarukemudian dating korban yang dalam keadaan mabuk dan langsung berkata Pur,kayak apa bila aku memukuli Jumai (teman terdakwa
    Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain, yaitu Agus Salim Bin Juhri(Alm), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang sedang minum kopi di warung pinggir Jalan Trikora KotaBanjarbarukemudian dating korban yang dalam keadaan mabuk dan langsung berkata Pur,kayak apa bila aku memukuli Jumai
    senjata tajam dan terdakwa saatitu langsung melarikan diri dari korban;Bahwa terdakwa menusuk dada korban dengan menggunakan sebilah pisau dan terdakwamenusuk korban dengan cara memegang pisau tersebut dengan tangan kanan danmenusuk terdakwa didadanya sebanyak (satu) kali;Bahwa sebelumnya terdakwa ada permasalahan dengan korban karena pada saat terdakwasedang minum kopi disebuah warung yang ada dipinggir Jalan Trikora, tibatiba datingkorban dan langsung berkata Pur, kayak apa bila aku memukuli Jumai
    danterdakwa saat itu langsung melarikan diri dari korban;23Bahwa benar terdakwa menusuk dada korban dengan menggunakan sebilah pisau danterdakwa menusuk korban dengan cara memegang pisau tersebut dengan tangan kanandan menusuk terdakwa didadanya sebanyak (satu) kali;Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada permasalahan dengan korban karena pada saatterdakwa sedang minum kopi disebuah warung yang ada dipinggir Jalan Trikora, tibatibadating korban dan langsung berkata Pur, kayak apa bila aku memukuli Jumai
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0339/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
178
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arinta Yulianti binti Jumai untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Sandi Wardana bin Didik Hariyanto;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 26-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 778/Pdt.P/2024/PA.Bwi
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risdayanti binti Jumai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukman Hariadi bin Romli;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5938/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
200
  • SAKSTT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi ikut hadir pada saat pelaksaan pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada bulan Juni 1988, di Desa kaliwining dengan wali ayahTermohon bernama Jumai dengan mas kawin uang Rp.1.000, tunai dan disaksikanbanyak orang (undangan selamatan) diantaranya saudara Torina P.Um dan BusroP.Holik ;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon
    SAKSI TISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi ikut hadir pada saat pelaksaan pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada bulan Juni 1988, di Desa kaliwining, Kecamatan Rambipujidengan wali ayah Termohon bernama Jumai dengan mas kawin uang Rp.1.000, tunaidan disaksikan banyak orang (undangan selamatan) diantaranya saudara Torina P.Umdan Busro P.Holik ;e Bahwa setelah
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut:a Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama islam pada tanggal 07 Oktober 2010 di Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam;a pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Nafsin dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Jumai
    Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahkakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 07 Oktober2010 di Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam; Saksi hadir ketikamereka menikah ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nafsin dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jumai bin Selani,dan Cik Usin; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
8819
  • Jumai Jl. Pudak Sari IV Rt. 02 / Rw. 06,Kel. Pudak Payung, Kec.
    Jumai J. Pudak Sari IV Rt. 02 / Rw. 06,Kel. Pudak Payung, Kec.
    Jumai Jl. Pudak Sari IV Rt.02/ Rw. 06, Kel. Pudak Payung, Kec. Banyumanik, Semarang ; Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perjudian tersebut Sdr. Jumai pergidan Sdr. Jumai tidak mengetahui kalau terdakwa melakukan perjudian dibelakang warung di dalam rumah Sdr.
    Jumai Jl. Pudak Sari IV Rt.02/ Rw. 06, Kel. Pudak Payung, Kec. Banyumanik, Semarang ; Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perjudian tersebut Sdr. Jumai pergidanSdr. Jumai tidak mengetahui kalau terdakwa melakukan perjudian di belakangwarung di dalam rumah Sdr.
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pai bin Jumai) kepada Penggugat (Ayu Islamia binti Uding K);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
283
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATAF bin PATNOTO) kepada Penggugat (SUPA SUTRISYANI binti JUMAI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MIKE ROCHMAWATI
2.WASIAT AKBAR PERMANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi 1:
BAGUS NUGROHO INDRASTIAN
Tergugat II Intervensi 2:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
557387
  • meninggalnyatahun 2007 ; Bahwa Purnami dan Jumai punya anak 4 orang: 1.
    ABDUL KAPI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi tahu silsilah keluarga Jumai dan Purnami punya 4 orang anak 1. Muhamad Abdul Rizal (Sudah almarhum ) ; 2. Mike Rochmawati ; 3. Jomo Yudo Poerboyo ;4.
    Wasiat Akbar Purnama ; Bahwa orang tua dari ahli waris ini meninggalkan tanah ; Bahwa Alas haknya berupa Petok C 1041, luasnya + 3000 m ; Bahwa tanah tersebut didapatkan dari orangtua bu Purnami yang bernama pak Sagi;PUTUSAN No. 109/G/2019/PTUN.SBY.Halaman 52 dari halaman 75Bahwa saksi tinggal di rumah Jumai dan Purnami sejak umur 3 tahunkarena orangtua saksi meninggal sampai usia 24 tahun, sampai saksimenikah tahun 1991; Bahwa Purnami meninggal tahun 1991, setelah bu Purnami meninggal saksibaru
    menikah ; Bahwa pak Jumai meninggalnya Tahun 2006 / 2007; Bahwa setahu saksi pak Jumai dan bu Purnami bertempat tinggal Pertamakali tinggal di desa Dringu, lalu tinggal di Kalisalam, selanjutnya yang ketigatinggal di Kedungdalem, yang keempat pindah lagi ke Kedungdalem ; Bahwa saksi tahu tanah Leter C 1041 dari pak Juma, kirakira waktu saksilulus STM tahun 1986 ; Bahwa saksi pernah melihat Leter C 1041 di rumah, ada fotokopi Leter C1041; Bahwa Leter C atas nama bu Purnami ; Bahwa letak tanah Leter
    danPurnami; Bahwa saksi keluar dari rumah Jumai dan Purnami tahun 1991; Bahwa selanjutnya saksi tinggal di desa lain ;Bahwa tahu kalau tanah tersebut tidak dijual dari Rizal karena sering kerumah, kalau tanah tersebut sudah dijual pasti Rizal cerita; Bahwa anakanak Jumai dan Purnami tinggal, yang tertua perempuan ikutsuaminya tinggal di Papua, yang lakilaki Rizal dan Wasiat akbar tinggal di Probolinggo, sedangkan Jomo tinggal di Lumajang ;Bahwa Rizal sampai meninggal belum berkeluarga ; Bahwa saksi
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Wgw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
197
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurhajida binti La Jumai dengan calon suaminya yang bernama La Ode Afriadin bin La Dali;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratu delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Yiskimalis bin Jumai) terhadap Penggugat (Yatik binti Sukra Alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
74
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Risky Neyla Safira binti Wawan Adik Winarno dengan seorang laki-laki yang bernama Rafi Pradana bin Jumai;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2874/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSrigading Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang( Rumah Bapak Jumai timur lapangan Tangkilsari ) selama 3 tahun 5 bulandan terkahir tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Pemohon diDusun Mulyojati RT. 011 RW. 003 Desa Jatisari Kecamatan TajinanKabupatn Malang;.
    depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 April 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSrigading Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang( Rumah Bapak Jumai
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 07 April 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSrigading Desa Randugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malanghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001( Rumah Bapak Jumai
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 26/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • IB)terhadap Penggugat (Jumai Dahlia binti Syahbuddin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • Putusan No.26/Pdt.G/2020/MS.BpdSaksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN ACEH BARATDAYA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Jumai Dahlia dan Tergugat bernamaAsrul;Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN ACEH BARATDAYA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Jumai
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI
806
  • memperolehnya, menyerahkan atau = mencobaHalaman 2 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Pbumenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Tim dari anggota Polres Sukamaramengamankan Terdakwa dan SAKSI AHMAD JUMAIDI Als JUMAI
    BinABDUL RAZAK terkait tindak pidana pencurian sepeda motor, pada saatdiamankan dan dibawa kepolres sukamara untuk dimintai keterangan lebihlanjut namun pada saat diperiksa badan dan barang yang dibawa ditemukansatu bilah senjata tajam jenis parang milik terdakwa dan satu bilah pisaumilik SAKSI AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK yang dititipkankepada terdakwa karena SAKSI AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDULRAZAK membawa motor, Terdakwa dan SAKSI AHMAD JUMAIDI Als JUMAIBin ABDUL RAZAK dalam memiliki
    menguasai senjata tajam tersebutTerdakwa dan SAKSI AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK tidakada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI no.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan