Sulehen bin Buruden Umar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, Desa Sandarsi Jaya, Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwa ia tidak adahubungan keluarga dengan para Pemohon tetapi kenala para Pemohon, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga sejaktahun 1987;> Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri;> Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan

SAKSI Il, Umur 49 tahun, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di RT.0O2 RW.002Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;Bahwa, saksi kenala kepada Penggugat dan Tergugat karne saksi adalahteman Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yang sah yang menikahsudah cukup lama lebih dari 10 tahun dikaruniai 2 orang anak;Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama itu Tergugat bekerja di Jakarta pulangnyasetiap 1 bulan sekali;Bahwa awalnya

Selama Pemohon dan Termohon berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ;2 SUNARTO bin SUBADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Boloh II RT.002 RW. 005 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan

Bahwa saksi tidka kenala dengan terdakwa. Bahwa selang 6(enam) hari kemudian saksi ditelpon oleh anggota Polisidengan mengatakan bahwa handphone milik saksi sudah ditemukan sehinggasaksi langsung pergi ke Kantor Polisi Polres Kotamobagu dan melihat benarkedua handphone tersebut yakni OPPO A3S dan Samsung J Prime adalah miliksaksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Ktg2.

Painda, vang dibuat oleh Lurah Binanaa bertanggal 20 Mei2016, diketahui oleh Camat Mamuiu dan Kenala Lingkunaan Rinanaga,bamiviian cdthari bade D4BRhot FORARSORAE DS LODRPEREE FURL 6mh mds mms ar ee eed CF mann md ait mtn eee ALR Men tin Sm enhr HioKSp S t INCI aya NCIicalict Gta Fc PwWwwaIS Faye jayakandung) Nomor 470/65/viZ01d/LB berianggal 14 Me 2016 yangdikeluarkan olen Lurah Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuiu, kemudian diberi kode P2.Fatokoni Surat Keteranoan Kematian atas nama Rasse

Pwd.Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan April 2009 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1, umur 5 tahun 2.

XXXX, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi menyatakan tahu dan kenala kepada para Pemohon karenasaya adalah Suami XXXX;Bahwa saksi tahu, para Pemohon memohon penetapan ahli warisagar bisa mengurus harta peninggalan kedua orang tuanya yangbernama XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tahun2005 dalam keadaan Islam

IRMA ANGREANI Binti KHAIDIR Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;13e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur yang dilakukan oleh terdakwadimana korbannya adalah Anisa Trimalinda ;e Bahwa saksi sebelumnya kenala dengan terdakwa kurang lebih selama 1(satu)

ADE SONIA SAFITRI Binti YUDADIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur yang dilakukan oleh terdakwadimana korbannya adalah Anisa Trimalinda ;e Bahwa saksi sebelumnya kenala dengan terdakwa kurang lebih selama 2(dua)

SIAHAYA dokterpada UPT RSUD YOWARI SENTANI dengan kesimpulan seorang lakilaki usiatiga puluh empat tahun datang ke IGD untuk visum dan berobat mengaku telahtelah dianiaya oleh beberapa orang, dari hasil nemeriksaan fisik ditemukan lukarohek nada kenala hauian belakang, luka lecet pada punggung belakang,tangan kanan kiri, punggung tangan kanan, serta pada lutut dan kaki kanan,kelainan ini diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang

mengetahui sebetulnya hubungan Pemohon dengan adik iparTermohon sudah diketahui oleh almarhum adik Termohon dan sudahpernah diingatkan , namun Pemohon maupun adik ipar Termohon tidakmenghiraukan.Bahwa saksi berharap Pemohon sadar akan perbuatannya dan kembalikepada keluarga , serta saksi tidak menghendaki adanya perceraian.Saksi t 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BPR, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala

SAKSI Ill, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan kenala dengan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Thailand dansetelah Penggugat dan Tergugat pulang, pada tahun 2007 Pengugat danTergugat dinikahkan kembali ;e Bahwa setelah

diperlihatkan diperisdangan berupa:2 (dua) lembar kertas bertulisan rekapan nomor togel; Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); adalah barang bukti yang disita saat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi I tersebut ; Saksi II : FARID ARDI PRATAMA : bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 sekira pukul 15.00 Wib saksiditangkap oleh Petugas Kepolisian, karena saksi sebagai pengumpul angkatebakan; Bahwa saksi telah 5 (lima) bula) kenala

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya pernah di periksa di penyidik POLRI;Bahwa keterangan saya yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya;Bulan Juli 2011 saya smsan dengan Kania yang kena dan tahu nohapenya dari teman;Sms berlanjut dan janji ketemuan pada hari itu juga sekitar jam 13.00wib di Bojongpulus pinggir jalan;ya, setelah bertemu saya ajak kerumah saya yang dalam keadaan kosongtidak lama kemudian dating Nazril dan kenala

Saksi korban JONNY HUTAHAEAN :Bahwa saksi tidak kenala denga terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat kapan dan dimana saksi ditabrak mobil; Bahwa saksi ditabrak mobil ketika saksi baru pulang dari kedai hendak pulang kerumah dalam keadaan mabuk karena minum tuak; Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan ingatan saksi tidak ada lagi dan doktermenyarankan agar saksi jangan banyak berfikir; Bahwa saksi tidak ingat lagi jenis mobil dan

SAKSI i TERGUGAT, umur 76 tahun, pekerjaan purnawirawan AD,bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal.11 dari 20 halm.Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Tergugat ;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan sudah punya 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 bulan namun

selatan menuju utara ;Bahwa terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh MUSRIFA karenasaat itu terdakwa sedang menggarukgaruk matanya karena ada sesuatu benda yangmasuh sehingga terdakwa tidak melihat motor korban di depannya yang akan belokkea rah kanan ;Bahwa dipersidangan saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha VegaR tanpa plat warna hitam dan (satu) unie sepeda motorYamaha VegaR No.Pol DT 3955 HD warna kuning beserta STNK aslinyakemudian saksi mengatakan kenala

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Kehutanan,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanPemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon saat saksi

arah selatan Menujy utara; Balwa terdakwa menabrak scpeda motor yang dikedlacal oleh MUSRIFA karen sualHU Lendahwe sclane miengeuarukaruk titanye karen ude sesuain Dende vali asusschinggs terdakwa tidak melihat motor kerhan di depannva yang akan belok kea rahkanan Bahws dipersidangan sekei dipertthatkan baring bukti herp featu) unit sepeda moterYamaha VegaR tanpa plat warna hitam dan sotu) unic sepeda motor Yamaha VegaR NoPol DT 3955 HD warns kunlng beserta STNK ailinys kemudian saksinengalukan kenala

pinangan orang lain ;Bahwa status kami berdua adalah jejaka dan gadis, dan saya akanberusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suami yang baik danberjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sayaselaku Suami dengan baik ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon Ssuami anakyang bernama atas pertanyaan Hakim orang tua calon suamianak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Rifal Hidayahbin Bakrianto dan saya kenala

Kusmiyati :>Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana tanah sengketaberdekatan dengan rumah saksi dengan panjang 17 (tujuh belas) meterdan lebar 54 (lima puluh empat) meter;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batasbatas dari tanah objek tersebut;Bahwatanah yang menjadi objek sengketa tersebut berada di Jalan KNPIDesa Panggung RT.019 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa setahu saksi dimana tanah