keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 April 1959; Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ljazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

ibuPemohon di Semarang;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Pekalongan;Bahwa Pemohon lahir di Semarang sekitar tahun 1959;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Soemartono dan SitiKoesminah;Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam lIjazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini;Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

mengurus administrasikependudukan Pemohon; Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini agar sama dengan nama Pemohonyang tercantum dalam lIjazah Dokter, Kutipan Akta Nikah dan SKPegawai Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

daerah atau dianggap sebagai gelar atauatas dasar lain yang dianggap penting;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, terlihat keinginan Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Akte KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohontersebut adalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

Dalam hal ini Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohondari yang semula tertulis nama Pemohon Apriliani Retno Noegrahinidiperbaiki menjadi Apriliani Retno Nugrahini, adalah sematamata untuktertib administrasi dan juga untuk masa depan Pemohon agar tidakmengalami kesulitan, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut Hakim permohonan Pemohon dipandangberalasan sah menurut hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;10Menimbang, bahwa terhadap

jelas apa saja yang diatur didalam perjanjian tersebut,terutama apa saja yang menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugatyang diatur dalam Perjanjian tersebut;Bahwa sejak awal pembayaran angsuran kredit Penggugat selalu dapatmembayar angsuran pinjaman tersebut hingga September 2016 dan selalumembayar angsuran dengan demikian membuktikan Penggugat adalah Debituryang baik dan wajib dilindungi;Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Oktober, November,Desember 2017kondisi ekonomi Penggugat mengalami kesulitan

sehingga tidak bisa memenuhikewajiban sebagai debitur Tergugat, dan atas kesulitan Penggugat, Tergugatada menemui penggugat guna meminta untuk melunasi seluruh tunggakan,namun Penggugat belum bisa untuk melunasi sekaligus dikarenakan kondisiekonomi Penggugat yang sedang merosot, dan Penggugat sampaikan bahwaPenggugat hanya sanggup untuk membayar satu bulan dahulu dan yang duabulannya nanti menyusul namun ditolak Tergugat, dan Tergugat meminta agarseluruh tunggakannya harus dilunasi selurunya, yang

tetapi tidak membuahkanhasil;Bahwa pada tanggal 16 januari 2018 Penggugat mendapatkan surat dariTergugat Nomor 382/SPU/I/2018 perihal surat undangan agar Penggugatsegera menyelesaiakan seluruh tunggakannya sebesar Rp.12.017.235, (duabelas juta tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah), mendapat suratundangan tersebut Penggugat berusaha untuk mencari pinajaman dari pihaklain namun tidak membuahkan hasil juga;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT JMB7.10.11.12.Bahwa atas kesulitan

Mendapatkan surat tersebutPenggugat berusaha untuk menemui Tergugat, untuk meminta keringanannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam hal kondisi ekonomi yang mengalami kesulitan, sudahseharusnya Tergugat sebagai pelaku usaha lembaga keuangan tidakmelakukan tindakantindakan sepihak atau perbuatan yang bertentangandengan undangundang dan atau peraturan yang berlaku, dan Sudah menjadikewajiban pihak Bank seharusnya dapat memberikan solusi atau melakukanupaya mediasi terlebin dahulu kepada konsumen

/debitur yang mengalamikesulitan dalam memenuhi kewajibannya dengan memberikan hakhaknyasesuai dengan yang diatur dalam perundangundangan yang berlaku.Haltersebut diatur didalam peraturan Bank Indonesia Nomor :7/2/PB/2005 tentangpenilaian kualitas aktiva Bank umum pasal 1 ayat 25 berbunyi Restrukturisasikredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan perkreditanterhadap debitur yang mengalami kesulitan;Bahwa untuk menghindati kerugiankerugian yang akan dialami Penggugat ,apabila

EKTP, tahun kelahiran Pemohon tertulis 1964, padahal yang sebenarnyatahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluarga tahunkelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa dengan demikian tahun kelahiran Pemohon dalam EKTP berbedadengan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Paspormaupun Kartu Keluarga;Bahwa karena nama Pemohon dalam dalam E KIP berbeda denganKutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluarga, maka Pemohonmenjadi kesulitan

membetulkan tahun kelahiranPemohon dalam EKTP dari semula tertulis tahun 1964 dirubah/digantimenjadi tahun 1956 sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yangHalaman 5 dari 10 Penetapan No.20/Pdt.P/2017/PN Rbgsebenarnya sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Paspor maupun Kartu Keluarga ;Bahwa tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran yang keliru tersebutadalah untuk mempertegas/memberi kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan

membetulkan tahun kelahiranPemohon dalam EKTP dari semula tertulis tahun 1964 dirubah/digantimenjadi tahun 1956 sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon yangsebenarnya sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Paspor maupun Kartu Keluarga ;Bahwa tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran yang keliru tersebutadalah untuk mempertegas/memberi kepastian hukum atas dokumenHalaman 6 dari 10 Penetapan No.20/Pdt.P/2017/PN Rbgdokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan

kelahiran Pemohon tertulis 1964, padahal yangsebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluargatahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1956;Bahwa benar dengan demikian tahun kelahiran Pemohon dalam EKTPberbeda dengan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran,Paspor maupun Kartu Keluarga;Bahwa benar karena nama Pemohon dalam dalam E KTP berbeda denganKutipan Akta Kelahiran, Paspor maupun Kartu Keluarga, maka Pemohonmenjadi kesulitan

;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Pebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar secara ecourt pada tanggal 27 Pebruari 2020 dibawahregister Nomor: 225/Pdt.P/2020/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama :Nyoman Sarma (alm) dengan Nyoman Semit; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, ljazahada perbedaan tanggal lahir; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Tertulis tangalkelahiran 31 Desember 1963, sedangkan dalam ijazah dan paspor tertulis2 Januari 1963; Bahwa dengan perbedaan tanggal kelahiran pemohon yang terdapatdalam dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, lIjazahPemohon mendapatkan kesulitan untuk mengurus perpanjangan Paspor,untuk itu Pemohon berkeinginan

Saksi, KETUT ARTAMIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 225/Padt.P/2020/PNDps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan saksimendapatkan reward dari kantor dan akan berangkat ke Singapuranamun mendapatkan kesulitan dalam mengurus paspor terkait denganperbedaan tanggal lahir istri (Pemohon), dalam ljazah dan paspor tertulistanggal lahir 2 Januari 1963

makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan tanggal lahirsehubungan dengan Pemohon menemukan kesulitan

Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata benar ada perbedaan tanggal lahir Pemohon dimana dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamljazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamjazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963 diketahui setelan suamiPemohon menemui kesulitan

TIARA SAFITRI Bahwa, oleh karena adanya perbedaan pemohon di antara dokumen dokumen milik pemohon, untuk itu pemohon mengalami kesulitan mengurusdokumendokumen lainya; Bahwa untuk menghindari kesulitan identifikasi di masa depan pemohonbermaksud untuk mendapatkan penetapan bahwa nama JUMIATI danTIARA SAFITRI adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitupemohon; Bahwa, karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hokum PengadilanNegeri Jakarta Utara, maka permohonan ini Pemohon ajukan kePengadilan

UtrPenduduk Elektoronik (KTPei) Suku Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Jakarta Utara yang dimiliki Pemohon tertulis nama PemohonJumatiah;Menimbang, bahwa didalam dalil permohonannya, Pemohon menyatakanmengalami kesulitan ketika mengurus kepentingannya yang harusmenggunakan dokumendokumen yang dimiliki;Menimbang, bahwa karena mengalami kesulitan tersebut maka Pemohonmohon agar diberikan Penetapan yang menyatakan bahwa nama yang adadilam di EKTP nama Pemohon dalam dokumen tersebut adalah nama dariTiara

: 1075/L/T/2009, tertanggal 17 Juli 2009; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 1075/L/T/2009,tanggal 17 Juli 2009, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 16 Juni 2009,telah lahir FIKO ARTAYUDA EFENDI tersebut anak kesatu lakilaki dari suami istriHERMAN EFENDI dan ASIYANA ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran anak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;.

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak

kesalahan penulisan nomor urut anak kedua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni2009, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor urut kedua anak Pemohontertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI, sedangkan yang benar adalah nomor urutpertama anak Pemohon tersebut ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut didalam Akta Kelahirantersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

Juni 2009, yang semula nomor urutkedua nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI dibetulkan menjadi :nomor urut pertama nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan penulisan nomor urutnama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohonsendiri, dimana kesalahan penulisan nomor urut tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tahun kelahiran Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Riyanto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mel1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Suprapto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mei1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3510LT070120160057 dan Kartu Tanda penduduk NIK 3510220405980001;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997; Bahwa benar ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT070120160057 dan Kartu Tandapenduduk NIK 3510220405980001 tertulis 4 Mei 1998, dan yang tertulis padadokumen lainnya tertulis tanggal 4 Mei 1997;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan dalam mendapat Visa sehingga dariPenetapan Nomor 23/Padt.P/2017/PN.MAK, Halaman 1 dari 9pihak imigrasi menyarankan untuk memperbaiki nama di passport Sesualdengan nama di KTP dan ljazah.bahwa pihak imigrasi menyuruh pemohon ke Pengadilan untuk bermohonperbaikan nama Pemohon tersebut..

yaituAnak Kandung; Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021.Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mak.Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan kesalahannama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuai nama awalpemohon di KTP, Ijazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaitu Adikkandung;Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021;Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikankesalahan nama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuainama awal pemohon di KTP, ljazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

memperolehfaktafakta hukum, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021 terlampirdalam berkas Pemohon;Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikankesalahan nama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuainama awal pemohon di KTP, ljazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

KelahiranNomor 7326LT220720210001, Kartu Tanda Penduduk NIK.7326084809920001, dan Kartu Keluarga No. 7326081805071926) telah dapatmembuktikan Pemohon bernama SELMIATI MESAK yang lahir di TanaToraja pada tanggal 08 September 1992, dimana sebelumnyaterjadikekeliruan identitas di dalam Paspor B 9782217 tertulis atas nama SELIATIMESAK yang Iahir di Tana Toraja pada tanggal 08 September 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pengurusan seluruh dokumenkependudukan termasuk Paspor agar tidak mengalami kesulitan

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsuratlain, karena dengan nama yang berbedabeda oleh karena itu Pemohonmohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilan:8. Bahwa dengan adanya perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas Pemohon tersebut, maka Pemohon mohon Penegasan namadari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapanyYith.

,MT.Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapainstansi;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;2.

,MT.Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapainstansi;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;

tercantum dalam Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.065917/98atas nama Kikie Adhietya/Eko Soedarso; Bahwa didalam ljazah Strata1 Pemohon memakai nama KikieAdhietya Eko S ; Bahwa didalam Paspor Pemohon dengan no A 4190848 memakainama Kikie Adhietya ; Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon memakai nama EkoSoedarso sedangkan di dalam Kartu Keluargadan Akta Perkawinanmemakai nama Eko Soedarsa ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 478/Padt.P/2017/PN.Dps Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan

Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan menerangkan bahwa benarPemohon telah menggunakan nama yang berbedabeda pada saat mengurussuratsurat atau dokumen kependudukan, kewarganegaraan, dan keimigrasian,sehingga karenanya didalam suratsurat atau dokumen tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi di atas, bahwaperbedaan nama Pemohon didalam suratsurat atau dokumen milik Pemohontersebut menimbulkan kesulitan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan JUNI 2020terjadi pertengkaran dan selalucekcok teruS menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimakankeadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepada Pemohon, cenderung tidak taatterhadap Pemohon;.

FAJAR MAULANA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarahkepada Pemohon, cenderung tidak taat kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang selama 8bulan Pemohon dan Termohon telah

FAJAR MAULANA;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 4 dari 9dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan keadaanekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarahkepada Pemohon, cenderung tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2020 sampai sekarang selama 8bulan Pemohon

kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak sejak bulan Juni tahun 2020 Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 9mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena penyebabnyakarena Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedangkekurangan dan kesulitan

sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialahn karena penyebabnya karenaTermohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangandan kesulitan

tercatat dalam Kartu Keluarga, maupun ijazahPemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007,tanggal 26 Juli 2007, nama Pemohon tertulis ARI NOVIANI, padahal namaPemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ijazah Pemohon dengan yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007, tanggal 26 Juli 2007 tersebut,Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

ayah Pemohon adalah BUSAR dan nama ibu Pemohon adalah YETI ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya, dari nama ARINOVIANI diperbaiki menjadi ARIK NOVIANI ;Bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya, yangbenar nama Pemohon adalah ARIK NOVIANI sesuai dengan yang tertulis di ljazahdan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatirakan mengalami kesulitan

terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007 denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon, dimana dalam KutipanAkta Kelahiran nama Pemohon tertulis : ARI NOVIANI, sedangkan dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulis : ARIK NOVIANI ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon merasakhawatir akan menemui kesulitan

untukmengurus pembetulan penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007, yang semula nama Pemohon tertulis : ARINOVIANI dibetulkan menjadi : ARIK NOVIANI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mengganti penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26Juli 2007adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimana kesalahanpenulisan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

74/Pdt.P/2014/PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan Orang Tua Kandung = (Ayah) = darie Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama JASLIN yaitu anak Kandung Pemohonyang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor : 1205CLTI401201015905 tertulis JHASLIN ; e Bahwa terdapat perbedaan nama anak Pemohon antara Akte Kelahiran dengan yangsebenarmya ; e Bahwa karena perbedaan tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

untuk mengurus Suratsurat untuk kepentingan Pemohon ; e Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusansuratsurat untuk kepentingan anak pemohon ; Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat untukdapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2.Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kandungPemohon Nomor : 1205CLTI401201015905 tertulis

pula dilegalisirdan diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Sakai I: BAHARUDDIN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan nama JHASLIN yang seharusnya JASLIN ; Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan

suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ada kesalah nama anak Pemohon yang seharusnya namanya JASLIN, akan tetapipada Akte Kelahiran tertulis tanggal JHASLIN ; Bahwa akibat dari kesalahan tersebut adalah karena kelalaian Pemohon ;Sakai II : ASRIANTO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan nama JHASLIN yang seharusnya JASLIN ; Bahwa karena perbedaan nama anak Pemohon tersebut mengalami kesulitan

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2. Saksi SLAMET RAHARJO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon. Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH .

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apa apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah

Bahwa, untuk menghindari kesulitan dikemudian hari dan agar samadengan ljazah dan dokumen lainnya, Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT200220140289atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anakkesatu.

Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SITIMUAWANAH dirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang tertulis danterbaca Eka Afendi menjadi tertulis dan terbaca Eka A Fendy ;. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli 2001 danmempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei 2002 ; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor : 8389/VI/2002 dari Eka Afendi menjadi Eka A Fendy ; Bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supaya dikemudian hari tidakmengalami kesulitan

;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli2001 dan mempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei2002 ;Menimbang, bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anakPemohon dalam akta kelahiran Nomor : 8389/V1I/2002 dari Eka Afendi menjadiEkaA Fendy ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supayadikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang

, bahwa nama anak Pemohon merupakan kesalahan padaAkta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon supaya anak Pemohon tidak kesulitan dalam menguruskeperluannya ;Menimbang, bahwa secara hukum, penambahan atau perubahan namakecil tidaklah dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 93 Staatblat tahun 1917Jo Pasal 5 Undangundang No.4 Tahun 1961 tentang perubahan ataupenambahan nama keluarga ;Menimbang, bahwa Hakim memberi ijin Pemohon untuk membetulkannama anak Pemohon

Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumendokumen tersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karenaketidaktahuan dan untuk mendapatkan kepastian hukum disamping ituPemohon juga khawatir akan mendapat kesulitan kesulitan lainnyakelak, sehingga Pemohon merasa sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Cilacap, untuk di jadikan alat hukum Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.1. wa Pemohon lahir pada tanggal 08121935 dengan nama NAMAKECIL2

Bahwa Pemohon berusaha melakukan penyesuaian dokumendokumen tersebut bukan karena itikad buruk, tetapi karenaketidaktahuan dan untuk mendapatkan kepastian hukum disamping ituPemohon juga khawatir akan mendapat kesulitan kesulitan lainnyakelak, sehingga Pemohon merasa sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Cilacap, untuk di jadikan alat hukum Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPEMOHON

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Halaman 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengenal para Pemohon.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikan para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat

atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : FULAN, seharusnya diubah menjadinama: PEMOHON I.

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan Tahun LahirPemohon di ljazan dengan Akte Kelahiran Pemohon tersebut,Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

hanya mengetahui nama panggilan orang tuanyayaitu saudara No dan saudari Zahid; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang adik yaitu Saudari Riska,saudari Syafa dan saudara Muhammad Rivaldo; Bahwa Pemohon tinggal bersama neneknya yang rumahnyabersampingan dengan rumah orang tuanya dikarenakan neneknyatinggal sendirian di rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahkesalahan tahun pada akta kelahiran Pemohon, tertulis tahun lahirnya2002 seharusnya tahun 2001 sehingga Pemohon tidak kesulitan

hanya mengetahui nama panggilan orang tuanyayaitu saudara No dan saudari Zahid; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang adik yaitu saudari Riska,saudari Syafa dan saudara Muhammad Rivaldo; Bahwa Pemohon tinggal bersama neneknya yang rumahnyabersampingan dengan rumah orang tuanya dikarenakan neneknyatinggal sendirian di rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahkesalahan tahun pada akta kelahiran Pemohon, tertulis tahun lahirnya2002 seharusnya tahun 2001 sehingga Pemohon tidak kesulitan

Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa benar di dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor1205CLT2502201153484, Tertulis bernama RAHADIAN PRADANA,Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnya lahir pada tanggal 26April 2001 Bahwa benar tanggal lahir Pemohon tertulis bernama RAHADIANPRADANA, Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnya lahirpada tanggal 26 April 2001 dan akibat kelalaian Pemohon tersebutterdapat perbedaan Tahun Lahir Pemohon di Ijazah dengan AkteKelahiran Pemohon tersebut, Pemohonmengalami kesulitan

4 dari 6 Nomor 73/Pdt.P/2021/PN STBakta pencatatan sipil tersebut dilakukan oleh penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan di dalam AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205CLT2502201153484, Tertulis bernamaRAHADIAN PRADANA, Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnyalahir pada tanggal 26 April 2001Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal lahirPemohon di dalam ijazah dan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,mengakibatkan adanya kesulitan

BUDI :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan jika bepergiankeluar

negeri ;Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2018/PN Btm. bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ; Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan

selanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanyaoleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.ENAMPULUH TIGA/1986, tanggal 27 Maret 1986, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

danDemensia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi AIDA WAHYUNIdan NUR ISLAMIYAH menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon yang menerangkan bapak kandung merekabernama SULUBI SIAPPO menderita Stroke dan Demensia (Pikun) dan sudahdiupayakan dibawa kerumah sakit Awal Bross Tangerang dan oleh dokter diPoliklinik Saraf Rumah Sakit Awal Bross dengan diangnosa Stroke danDemensia dan berdasarkan hasil pemeriksaan saat ini kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan

mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan bapak kandung (SULUBI SIAPPO) setelah pensiun sebagai PNSmenderita sakit, maka Pemohon selaku Anak Termohon pada bulan Agustus2017 berinisiatif membawa Termohon menemui Dokter Rumah Sakit awal BrosTangerang JI.

Thamrin No.3 Kebon Nanas Cikokol Tangerang yangmenurut keterangan Dokter menyatakan orang tua Pemohon (SULUBISIAPPO) menderita suatu penyakit dengan diagnose Stroke dan Demensiadengan kondisi pasien mengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dankesulitan dalam mengambil keputusan (bukti P3) ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan bahwasetiap orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mataHalaman 5 Penetapan Nomor: 745/Padt.P/2017/PN.Tng.gelap, harus ditempatkan

SULUBISIAPPO, SH beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon tersebut adalahsangat diperlukan guna untuk membiayai pengobatan dan menguruskepentingan dan hakhak orang tua kandung Pemohon yang menderita suatupenyakit dengan diagnos Stroke dan demensia dengan kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan, dan demi kepentingannya dikelak kemudian hari,dimana maksud Pemohon tersebut sebelumnya telah dimusyawarahkanterlebin

Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus administrasi sekolahanak, sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;5.

danmempunyai kemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyah dalam kitab AlAsybah wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:arbaodhl bec uc Jl We eLYl 9 ,2i.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi untuk mendaftar ibadah haji karenaterdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisan nama dan bulan kelahiran dariPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumen lainnya milikPemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, Sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitan yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fiqhiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang

ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman (1986)halaman 510 sebagai berikut:JLin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesualpertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon berlandaskanhukum, oleh karena itu patut dikabulkan;