Ditemukan 1654 data
NY LENDA JOICE PESIWARISSA R
17 — 14
Asli, Surat Kusa dari Rudolf Peiter Pesiwarissa kepada Lenda JoicePesiwarissa tertanggal 26 Juni 2018, diberi tanda bukti P.8 ; 9. Foto copy, Keputusan Kepala Badan kepegawaian Negara tentangKenaikan pangkat pengabdian kepada PNS penerima pensiun an. EllenAnneke Pesiwarissa, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai aslinyadiberi tarida. SUKI PB) 3 sxesessssnneenemessnnsnenmeseaneeremenannReRSEHAE RSENSIl. BUktSaKSi=Saksi 2 =s
23 — 2
Karanganyar.Selanjutnya disebut sebagal ............. ccc ecee ence eee eee eeeeee TER ATU.Dalam hal ini memberikan kusa kepada :1 GUNTOYO, SH.2 JOKO PRIYADI SH.Keduanya Advokat, yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo Rt. 02 Rw. VI,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Untuk bertindak sendirisendiri dan atau bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013.3 Nama: BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UnitJongke.Alamat : JIn. Jaka Tingkir Dk.
32 — 7
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 28 Oktober 2019 sebagai Kusa Hukum Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;MenimbangDUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya 29 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Wais, yang telah didaftardiKepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan NomorHal. 1 dari 5 Pen.
7 — 3
. : Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Madang Atas Pekon Kusa, Kecamatan Kota Agung Barat,Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Shohib bin Rosili karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia sedangkan Saudara kandung Pemohon Il ................3 Bahwa Saksi nikah yaitu: Mad Hadi bin AB dan. ...............DIN wo... eeeeeeee 2 Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayartunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu
Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat Tahun ........... ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Madang Atas Pekon Kusa, Kecamatan Kota Agung Barat,Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Shohib bin Rosili karena Ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan Saudara kandung Pemohon Il ................3
40 — 11
sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Kami tanggal 12 Desember 2019 sekira 07.30 WIB SaksiAgung bersama Terdakwa Doni dalam perjalanan pulang dari Kota AgungMenuju ke Wonosobo ketika melintas di Jalan Raya Pekon LakaranKec.Wonosobo Mereka bertemu dengan teman Terdakwa Doni yangmeminta diantarkan pulang ke Madang Pekon Kusa
Tanggamus lalu Mereka balik arah lagi kearah Kota Agung saat melintasdi Jalan Raya Pekon Kandang Besi Kec.Kota Agung Barat Mereka bertemudengan Terdakwa Il APRI dan Saudara Saparudin yang meintas dari arahKota Agung lalu Saudara Saparudin berkata Dari Mana Saksi Agung jawabIni Nganter Temen lalu Saksi Agung, Terdakwa Doni dan teman Terdakwa Doni melanjutkan perjalanan ke Madang Pekon Kusa sedangkan TerdakwaIl APRI dan Saudara Saparudin mengikuti Mereka dari belakang, setelahsampai di Madang Pekon
Kusa teman Terdakwa Doni langsung pulangkerumah sedangkan Saksi Agung, Terdakwa Doni, Terdakwa II Apri lrawandan Saudara Saparudin jalan kembali ke arah Pasar Kota Agung secarapelanpelan dalam perjalanan Terdakwa Il Apri Irawan berkata Kita MainDulu Cari Makanan Saksi Agung jawab Makanan Apa Saksi Agung Ini MauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN KotSekolah dijawab Terdakwa Il Apri Irawan Motor Motor Yang Dijalan JalanItu setelah itu Saksi Agung berbocengan dengan Terdakwa Doni danTerdakwa
24 — 4
penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 88/Pdt.G/2054/PN.Jpa, tanggal 16 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat hadir sendiri dan jugabertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selaku Kuasa Hukum Para Penggugat,untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat pada hari sidang tidakdatang menghadap dan juga tidak mengirimkan kuasanya yang sah di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa di persidangan Kusa
15 — 5
Kepala Pekon/Sekdes Kusa Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus tertanggal 16 Maret 2016, telah dinazegelen, selanjutnyadisebut bukti P1;Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/86/2024/2016 atas nama Tergugat ,yang dikeluarkan oleh a.n.
Kepala Pekon/Sekdes Kusa Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus tertanggal 16 Maret 2016, telah dinazegelen., selanjutnyadisebut bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/18/VIIV2010, dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus tanggal 23 Agustus 2010;fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P3;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksisebanyak 2 orang, sebagai berikut:iYUSNAINI
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : M. HATTA
Terbanding/Penggugat : Nurbaya DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
119 — 55
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.565.000, (tiga juta lima ratusenam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi aquodiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum secaraelektronik pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, dengan dihadiri KuasaHukum Para Penggugat/Terbanding, Kusa Tergugat/Pembanding dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi/Pembanding melalui Sistem
telahHalaman 7 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 199/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, seSuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUNJBImasingmasing tertanggal 01 September 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021, dengan dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat/Terbanding, Kusa
19 — 19
REY melakukan beberapaperbuatan yag harus dipandang sebagai perbatan yang berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan yaitu pada hari yang sudah tidak diingat secara pastidalam bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya3dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di JI Muding Tengah Gg PandanArum No. 2 R Kerobokan, Kuta Utara Badung, bertempat di Rental Kusa Rentaltepatnya di JI Legian Kaja No 492 Kuta Badung dan bertempat di sekitar wilayahseminyak Kuta Badung
13 — 1
selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada tanggal 28September 2017 Penggugat tidak datang mengahadap di persidangan dan tidak pulamengutus Kusa
12 — 2
V / 18 RT 001,RW 001, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, Banten (Penggugat); dalam hal initelah memberikan kusa kepada Ricardho SalomoHutahaean, SH.; Advokat dan Konsultan Hukum darikantor hukum HNP Law, berkedudukan di MasindoBuilding, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 8A, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12790 , dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama klien kami berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2020, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Warga
89 — 37
.,; NIP 19750216.199403.1.002; Pangkat/Gol : Panata ( III/c ); Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflkPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi beralamat Kantor di Jalan Daha Blok B4Lippo Cikarang berdasarkan surat kusa khusus Nomor : 18/Hal 2 dari 44 Putusan Perkara No. 179/G/2015/PTUN.BDGSK/1/2016 tertanggal 06 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagal.................. 0.0.0.0
9 — 1
PENETAPANNomor:1787/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat Kusa tertanggal 17 Juni 2013 telahmenguasakan kepada KOESWARI, S.H, Advokat,berkantor di Perum.
14 — 2
Diponegoro No. 19 Mangundikaran Kab.Nganjuk;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Jati RT.01 RW. 05 Desa SawahanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,, dalam hal inimemberikan kusa kepada Hary Masrukin, S.H.,M,.H.,Advokat yang beralamat di JL.
74 — 6
Tertanggaal 28Agustus 2012 No. 54/SK/PDT/2012/PN.BS. untuk menghadap di persidangan, sedangkanTergugat A2 dan A3 berdasarkan surat Kuasa tanggal 30 Agustus memberi Kusa KepadaANTON (Tergugat Al) dan Tergugat B dan C telah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum pembacaan gugatan Penggugat melaluiKuasanya di persidangan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara tertulis,tertanggal 25 September 2012 sebagaimana dalam persidangan tanggal 25 September 2012.Menimbang
10 — 7
PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal tertanggal 28Agustus 2018 telah memberikan kuasa kepada Advokatyang beralamat
12 — 1
PENETAPANNomor:0449/Pdt.G/2012/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Tempat kediaman di Kabupaten Semarang,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 05 Maret2012 memberikan kusa kepada WURI D.YULIASARI, SH = Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum
10 — 0
PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1269/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUARDITempat lahir : Hang KusaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 16 Agustus 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Hang Kusa Kec.BPR Ranau Tengah Kab.Oku SelatanAgama
30 — 9
(Pemberi Kusa);4.10. ...... (Pemohon IX);4.11. ...... (Pemohon X)Halaman 4 dari 18 halaman Penetapan Nomor ...... /Pdt.P/2017/MS.Bkj3.
(Pemohon Il);AS cae mem ( Pemohon III);AA cae smms ( Pemohon IV)AS. sxsw (Pemohon V);4.6. ...... ( Pemohon VI);4.7. cesses (Pemohon VII);4.8.0 wees ( Pemohon VIII)AQ. seca ( Pemberi Kusa);4.10. ....... ( Pemohon IX);4.11. ....... ( Pemohon X)5. Menunjuk Pemohon Ill ....... sebagai kuasa ahli waris untuk malakukanpenarikan uang tabungan atas nama ....... pada Bank BPD Aceh CabangBlangkejeren Nomor Rekening 071.02.02.5900042;6.
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusa Kusyana bin Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Tini Rastini binti Rasnedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan . 4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa : 4.1. Mutah sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah ). 4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1000000,- ( satu juta rupiah ) . 4.3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusa Kusyana bin Suhendi) untuk menjatuhkantalak satu raj"i terhadap Termohon (Tini Rastini binti Rasnedi) di hadapan sidangPengadilan Agama Kuningan .4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa :4.1. Mutah sebesar Rp. 300000, ( tiga ratus ribu rupiah ).4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1000000, ( satujuta rupiah ).4.3. Nafkah anak sebesar Rp. 200000, ( dua ratus ribu rupiah ) per bulan sampai anakdewasa dan mandiri.5.