Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh dariHal. 8 dari 11kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu : ey . tes 3 bo natin
Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 10 Agustus 2017 — RADEN MAS FIRMAN SATRIO
12 — 2
12 — 2
Pol N 5298 TG) see scasncnnsannnknissnaannntnbacsnanenbsne natin AHRBahwa pada saat ditangkap terdapat sabu sabu 1 (satu ) poket dengan beratkotor kurang lebih 0,88 ( nol koma delapan pulh delapan ) gram denganbungkusnya diatas meja ruang tamu yang menurut Terdakwa adalah milikGHOZALI sehingga tidak disita oleh Penyidik ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan; 2222222222 22 nn nn nn ne nnn cc nee nn ence ee oe.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 8 Maret 2017 — Aishida Dewi
melawan
PT. Bank CTBC Indonesia Cs
71 — 21
71 — 21
Insinyur Sambiono, beralamat kantor di Mojo Klanggru Kidul E56, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiCe een e nent teeta ena eee natin eees Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tanggal26 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2016
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telahmengajukan bukti SaksiSakSi : nno nen nnn nee seen nee ene1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KABUPATENPURBALINGGA, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn ne nr nen nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaPAIN 2011 faeennnnn resisters cine nnnnnensiniinne manish natin
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Natin Nurkholis Zuhri, umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS tempat tinggal di RT 03 RW 07 Desa CibangkongKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai beriku:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiistri sejak tahun 2006 dan sewaktu ijab Tergugat mengucapkan sighattaklik talak kepada Penggugat; Bahwa, dari perkawinan mereka telah lahir
Register : 25-09-2023 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 451/Pdt.G/2023/PN Bks Tanggal 13 Juni 2024 — ARMIH BINTI MUSA
4.MISIH BINTI MUSA
5.ACEP BINTI MUSA
6.NATIN BINTI MUSA
Tergugat:
1.MULIH
2.ARIS BUDIYONO
Turut Tergugat:
KANTOR KELURAHAN JATIWARNA
16 — 17
4.MISIH BINTI MUSA
5.ACEP BINTI MUSA
6.NATIN BINTI MUSA
Tergugat:
1.MULIH
2.ARIS BUDIYONO
Turut Tergugat:
KANTOR KELURAHAN JATIWARNA
16 — 17
ARMIH BINTI MUSA
4.MISIH BINTI MUSA
5.ACEP BINTI MUSA
6.NATIN BINTI MUSA
Tergugat:
1.MULIH
2.ARIS BUDIYONO
Turut Tergugat:
KANTOR KELURAHAN JATIWARNA
Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 594/Pid.B/2016/PN.Mks Tanggal 11 Januari 2017 —
16 — 2
16 — 2
Ngalle;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuPA je ec nse esata natin Acomineaan nn omnes An asec uNtReEDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN, tanggal 9 JANUARI 2017 oleh kami WAYAN SUPARTHA, SH.,MH. selaku Hakim Ketua Majelis, YANCE BOMBING,SH.,MH. dan JACK JOHANIS OCTAVIANUS, SH.
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
membawasemua pakaian Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat, akhirnya sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bukit Indah, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan TergugatpuvupAJlang kerumah orang tuanya di Desa Dusun Raja, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung kurang lebih selahna 2bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan natin
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0616/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 382/33/XII/91 tanggal 14 Desember 1991 yang semula Pemohon I tertulis MARSITO bin KARTO tempat lahir Sukorejo 25 tahun dan Pemohon II SRI NATIN binti PANIDI tempat lahir Sukorejo 20 tahun dirubah menjadi Pemohon I MARSITO bin KARTO tempat tanggal lahir Trenggalek 06-12-1966 dan SRINATIN
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan ternyata Penggugattidak rela dengan pelanggaran tersebut yang dibuktikan dengan mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dan Penggugat telah pula membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam hukum Islam (fikih Islam) menggantungkanjatunnya talak kepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandang Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppgsah, sebagaimana tercantum dalam kitab Syarh AsySyarqawy juz halaman22 yang berbunyi :il) natin
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
Abu Daud dan AlHakim)Selanjutnya Majelis sependapat dengan ungkapan yang tercantum dalam KitabAlSyargow ala alTahrir juz Il halaman 302, sehingga Majelis Hakimmengambil alih menjadi pendapatnya sendiri yang berbunyi :Jail) natin; Moc laa gay: ads Adve, DLL gle ysArtinya : "Siapa saja yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan sesualdhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan dalildalil tersebut diatas, Majelis
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor1tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.2a) natin
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0744/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/17/V/2010 tertanggal 19 Mei2010 bermeterai cukup cocok aslinya atas nama Mukari bin Mrakih(Pemohon) dan Ririn Natin binti Tameran (Termohon) yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyaditandai Bukti (P.1);2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 5 Januari 2016 — -Suanah binti Sakur
-Khairil Anwar bin Muafi
18 — 4
18 — 4
agalily Isa slyArtinya : Dan penuhilah janyji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertaggungJawabannya,dan dalil syar'i dalam Kitab Syarkawi Ala atTahrir juz ll halaman 309 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:Jail) (natin; Dae a a ge 5 aby Ades Lb DU Sle yoArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0454/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir natin selama kuranglebih 6 (enam) tahun hingga sekarang;5.3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 23 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 3
20 — 3
rumah kontrakanH.Labi ;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sering menasehati dan berupaya agarPenggugat dan Tergugat tetap rukun, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan suatu hal dan tanggapan apapun lagi dan memberikankesimpulan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat dan memohon agar Pengadilan AgamamenjatuhkanPUNUSATIYE eseeweseneee enemies semne natin
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0664/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Put.No.0664/Pdt.G/2020/PA.TDN.mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dan Penggugat telah pulamembayar uang iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam hukum Islam (fikin Islam) menggantungkanjatuhnya talak kepada sesuatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandangsah, sebagaimana tercantum dalam kitab Syarh AsySyarqawy juz halaman22 yang berbunyi :itl) natin: Was Wage gs ety dive LOdLb gle onMenimbang, bahwa berdasarkan dalil pertimbangan tersebut di atasyang ditarik
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Blok B, RW. 002, DesaSurya Adi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di d/a Ibu Sri Natin
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 175 / B / 2017 / PT. TUN SBY Tanggal 14 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs 1. ISMAIL. dkk. dan ALEXANDER SUWARGO
51 — 40
51 — 40
MIRAI 3 sessssseeeseseree eerste een setter nena natin Rennteam4. Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, yaitu : Gugatan Para Penggugat hanya berdasarkan asumsiasumsi belaka dan dalil yangsatu dengan dalil yang lain tidak berkesesuaian, serta dalil Para Penggugat tidak adarelevansinya dengan Keputusan obyek sengketa ;5.
Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/Pid/2019/PT DPS Tanggal 20 Nopember 2019 —
127 — 59
127 — 59
bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan sehingga tidak memberikanefek jera bagi Terdakwa untuk tidak berbuat pidana dikemudian hari, disampingitu. pidana tersebut harus mempunyai pengaruh bagi masyarakat padaumumnya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangan bahwaperbuatan tersebut, dimana Terdakwa yang pertama mengawali menggangguHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid/2019/PT DPS.kehidupan rumah tangga/keluarga Ketut Natin