gugatannya tanggal 5 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 6 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada hari Ahad, tanggal 19 Oktober 2014 diKecamatan Tallo Kota Makassar, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo KotaMakassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1209

04 April 1978,, umur 43tahun, jenis kelamin Laki Laki,, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTABATAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juni 2021 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1209

melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo, 14 Maret 1985, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantanggal 12 Juli 2018 di bawah~ Register Perkara Nomor1209

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1209/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal verer er eer Tee putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Termohon.. Bahwa = sampai tanggal Wee Mi wR wee Ma: Termohon tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.14

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 18 April 2017,yang dibacakan di persidangan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan

Fotokopi Kutipan Akta Cerai orang tua kandung anak yang diangkat Nomor1209/AC/2014 tanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorAgama Kabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran Fawaz Arkhana Ghani Nomor 3402LU090820110060, tanggal 10 Agustus 2011, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Advokat pada NABARAT LAW FIRM, berkantor diXXX nomor 0653/Adv/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai Kuasa Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca Suratsurat perkara.Telah mendengar pihakpihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 1 of 13Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi nomor1209/Pdt.G/2020/PA.Bks. tanggal 15 April 2020 telah mengajukan permohonanCerai

Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaannarkotika seberat 0.2 gram untuk tujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepatterhadapnya diterapkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1209/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 11 Februari 2019 tersebut halaman 14(empat belas) alinea terakhir sampai dengan halaman 19 (sembilan belas)alinea kedua diubah menjadi sebagai

dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada mereka dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Para Terdakwa; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1209

Indonesia, tempat tinggal diXXXXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXX Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1209

, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak Maret 2012 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 4 tahun 3 bulan lamanya dan tidak pernah kembalikepada Pemohon serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : nomor1209

No. 1209/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Jpr. tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.

kediaman dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1209

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 11 April 2019, telah mengajukan gugatancerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1

Kecamatan xxx, Kabupaten xxxsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Pwk, tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara pribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau. kuasanya, meskipun menurut~ relaas~ panggilan nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Skh. dengan 5 kali panggilan, Termohon awalnyadipanggil ke alamat asal namun ternyata tidak diketahui keberadaannyakemudian dipanggil

melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1209

binti Lalu Darwihin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Tiwu Tambun Dusun AikLalis Desa Mertak Tombok Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon 2;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor1209

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1209/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal tanggal 26Oktober 2017 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh

Oleh karena merupakanperjanjian yang dibuat oleh para pihak dan telah memenuhi Pasal 1340 BW sertatelah diakui oleh Tergugat dan Tergugat II, maka terhadap petitum nomor 2 dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang Petitum point 3 dimana Penggugat memintaagar Hakim menyatakan Surat kuasa menjual Agunan tanggal 13 Februari 2013adalah sah dan berkekuatan hukum tetap, terhadap objek jaminan sebidang tanahdan bangunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 188 Surat Ukur nomor1209/11995 atas nama Suhariwati