Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1694/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XXX/13/XI/80 tertanggal 8Nopember 1980.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasaraknkehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal terakhir diwana non n nnn non noon nanan nnn nnn nnn nnn ona noon nno nn nnnoon no o nnn 228 === === JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2238/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan Penggugatdengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwanna nnn noon n oan ona nono oon nnn nono oon oon 22222 === === === Jakarta Selatandan telah dikaruniai
Tergugat;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diwana noon
n 22222 $n nono 2 ono nnn oon nnn noon nn oon 22 22222 222 === === == JakartaSelatan dan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri kemudian sejak tahun 2012 sering bertengkar;Bahwa Penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dan komunikasi tidakberjalan dengan baik serta Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;Hal. 5 dari 12
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Karanganyar, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON 522 2200220222 ono nnn nnnnnnn ences eneeeMELAWAN TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di rumah Bapak XXXXXX, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGarmia TersebUt j=..nnnnnnnnncnnannnnanennannnnanennannnnanenmannnnananmammnananSetelah membaca surat permohonan Pemohon nensnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnncnnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi ;2n noon
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 114/Pid/B/2012/PN.KBJ Tanggal 2 Mei 2012 — -BAHTRA SITEPU Alias GONDRONG
20 — 4
20 — 4
PUTUS ANNomor : 114/Pid/B/2012/PN.KBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa 5 22222922 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1669/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, pendidikan SMK bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n noon
Register : 18-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0330/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 52 20 20o2 noon enn nnn nnn n cece nce cee cee eneesNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3601/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 September 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Pebruari2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/05/II/03;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 1 orang anak bernama EGA FITRIANA bin SOLIHIN, lahirtanggal 14 Nopember 2004, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermonon j 2222 noon
tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTermonon j 222 noon
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3080/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrffrfftffffe3e3e37575787575785e5e613030305454570a0a0a00000012121212121200000000000000000000000000000000000000000000000030303059595 9b 5b5b7b5b 5b7dededeffffrrfrrrrrrrrrfrfrfrfrfrrfrffrrrfr(trffrfrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfrrfrfrrfrffrffrfrrrfrfrfrrrftTEfLiEt PELE LIE LELICLE LLL CIoE Lierere ess Se3 LL LE LELICLII EEL OLEE LEO LE ELE EELfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrffrfffrfrffrfrftrffrffrrfitrrrffrfrfrfrffrfrrrfrfrffrrfrrfrfrrrrrrrffrftfasa8a80000000000OoODD0DOD NOON
ECLLfLCLffLfrTrfrffrffrfrfrfrffffrfrffrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELELEE EEL CLE LELELICLELEEoCeriLEreELoLitreririi firirreririrciririrrieo5s 95 000Ood0000000000000bababdffffffrfrfrrfrfrfrfrfrfrrrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrrfrfrfrffrffrffrffrrffrfff errr rfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfffrfrfrftrfrffrftrfrffrft(rfrrfefffrfrrfffrfrrffffrftrfrfrfrrfirfrfttfffficececel71717OdOdD0DOD NOON
Register : 15-01-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 164/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasa Penggugat hadir dipersidangan , namun pihak Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak pernahhadir dan tidak pernah mengutus kuasanya untuk hadir di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha menasehati Penggugat supaya tetap bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 2222222 2 o noon
ADRONI danDrs.H.MAMUN. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. ADRONI Drs. H. MUHDLOR SYAFPT.t.t.d2. Drs.H.MAMUN.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 729/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Oktober 2012 — ANDI SAHARA
25 — 4
25 — 4
ROHMAD, Kediri, 16 Nopember 1967,Lakilaki, agam Islam, pekerjaan Petani,Dsn,Mondo Barat, RT.010, RW.004,Ds.Mondo,Kecamatan Mojo,KabupatenKediri; 29222 22 222222 22 Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekatPemohon ; 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu orang tua Anak Pemohon yaitu bernama Sdr.
WIWIK 50 202 0n nen ennn ne ne nen nenenen ne neneneeeSdr.IMAM SULAMI, Kediri, 03 Mei 1968, Lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta,Dsn.Suro, Ds.Sidomulyo,Rt.003,Rw.009, Kec.Semen, Kab.Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Tetangga DekatnyaPemohon ; 2 22922 20222 noon n nnn nnn nnn nnn nanan neeBahwa saksi mengetahui Pemohon~ dilahirkan di Ds.
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 63/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 5 Maret 2013 — S O H A D I
18 — 4
18 — 4
PENETAPANNo : 63/Pdt.P/2013/PN Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari : noon nnn nnn nn nme mene nn ene nenennsNama SOHADI; Tempat, Tanggal Lahir Pacitan, 11 April 1951; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan Tre Gp mmm ener eerAgama Te sch 1g, ea arcPekerjaan Petals 2s
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUS ANNomor : 0033/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn nnn nnn n nn noon nnn nnn nn cnnn nnn nccnnnSULARSI binti KARYO PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel SahidJaya Solo, pendidikan D3, bertempat tinggal
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2363/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwanna nnn nanan oon 2 nono oon noon oon nnn oon enn noon noon onan n === == JakartaSelatan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing ;1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, lahir diJakarta, 24 Juni 2000;2 ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diJakarta, 12 Maret 2002.Bahwa, sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang disebabkan
Putus : 16-04-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 129/Pid.B/2012/PN.MKT Tanggal 16 April 2012 —
21 — 2
21 — 2
./02/2012 ; sebagai berikutwanna onan noon 2 oon noon oon nn 2 ona oon nn 2 ono noo 22 222 === === Dakwaanwon nnn nnn n= Kesatu :wonne nen nn nn Bahwa ia terdakwa EKO ERNAWAN BIN EDI LUKMANTORO pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di Dsn. Ngegor Rt 08 / RW 02, Ds.Ngarjo, Kec. Bangsal.
menghubungiAhmad Didik Ariyanto ( diajuakan dalam berkas tersendiri ) karenaterdakwa akan menggadaiukan sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa ,selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada AhmadDidik Ariyanto sebesar Rp 1.350.000, terdakwa pada saat menggadaikansepeda motorterdakwa hanya menyerahkan STNK saja tanpa menunjukanBPKB kendaraan tersebut sebagai bukti kepemilikan yang sah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; 29292222222 222222 none noon
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3661/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPENGQQUGAL j==H eae ne etmeMELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTGFQUGEL 5 wnn=nnnann noon
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1334/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ; 22000 ne noon nn nn nnnn nn nnnnemelawanTERMOHON umur 36 tahun
Register : 04-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 743/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MAKISTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Grobogan, Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ceePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn nnn nn nnn nnn cnc ccasSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 200nono renoSetelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ; SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0624/Padt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSRIYANTO bin WARSO WIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Tebuireng RT. 002 RW. 001, Desa Genengan,Kecamatan
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1647/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPemohon. 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSUBSIDER; 22222 on nnn nnn nnn nnn ncn ncn ne cence nnn cnnesAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihakuntuk berdamai melalui mediasi dengan mediator Drs.H.M.AMIR ARIFIN.MH.tetapi gagal; Bahwa
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa pada sidang selanjutnya Termohon hadir dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukan alat buktisebagai berikut ; A.
Register : 29-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 969/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bakso,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak RT. 001RW. 007 Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGIAT 3 ae nerasccenreneteenseeenenenecnneneaeneinnnemunennnnnennensBahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0969/Pdt.G/2012/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 220 noon
jatuhnya talak satu khul dari Tergugat terhadap Penggujgat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ditempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;0 enon noon